Уважаемый Александр Николаевич!
(на письмо от 15.12.2025)
Благодарю за подборку новостей! «Пробегусь» по наиболее важным моментам:
1) «План Трампа» — по мере его согласования с «украиной» всё отчётливее приобретает черты откровенно-антироссийского «перемирия». Сохранение укро-армии в размере 800 тыс. означает только одно: «украина» собирается воевать дальше и через очень короткое время (иначе «держать под ружьём» 1 из 50 граждан (включая женщин и детей): а) разорительно; б) невозможно; в) не имеет никакого смысла. Т. е. речь идёт теперь о том, чтобы (если будут реализованы «уже согласованные» с Киевом пункты) укро-армия вернулась в те районы Харьковской, Сумской и Днепровской областей, которые сейчас заняты российскими войсками (включая сюда Волчанск, «недовзятый» Купянск и т. д.) и далее «прикрылась» войсками «миротворцев» из НАТО, готовясь к новым операциям. А наши войска не смогут зайти в те районы Донбасса, которые укры должны (но пока никак не соглашаются) «демилитаризовать». И за фактический ввод войск НАТО на «украину» нам обещают «морковку» в виде «признания де-факто Крыма и Донбасса российскими». Т. е. они «милостиво согласны» признать, что эти регионы — под нашим контролем (хотя и незаконным) — как будто они сейчас этого не знают! Самое же главное, что «признание де-факто» вовсе не означает последующего признания «де-юре» (Так, США никогда не признавали «де-юре» включение в состав СССР «лимитрофов» Прибалтики — Литвы, Латвии и Эстонии). То есть, если укры сумеют при помощи НАТО отбить эти территории — у США это не вызовет никакого протеста, просто отзовут «признание де-факто» — и всё.

По сути же, — реализация нынешнего варианта «плана» означает для нас признание и не препятствование интервенции НАТО на территорию т. н. «украины», что впоследствии почти неизбежно приведёт к их участию в боевых действиях на стороне т. н. «украины» против нас. Если такой «план» будет согласован с Москвой — то иначе, чем предательством (без каких-либо кавычек) его назвать будет нельзя. При чём — предательством абсолютно безполезным, т. к. оно даёт лишь кратковременную передышку для войск, а общество «демобилизует», дав уверенность в завершении войны, которого по факту не будет. Хуже всего то, что — судя по общему направлению развития «переговорного процесса», — итоговый (согласованный с украми) вариант нам предъявят в качестве ультиматума. И когда / если мы его отвергнем, — «начнут нажимать» ещё сильнее, с возвращением Вашингтона к риторике администрации Байдена (а «практика» и так не сильно изменилась, если изменилась вообще). В общем-же, — с учётом изложенного, — я вновь утверждаю, что принятие «плана Трампа» (в его текущем варианте) и последующее кратковременное перемирие — маловероятны (хотя усилия «граждан мира», типа К. Дмитриева, — откровенно нервируют своей абсолютной готовностью «согласиться на всё» без каких-либо гарантий).

2) В текущей ситуации для укров и их союзников из «коалиции желающих» о-о-очень соблазнительно «разыграть, наконец, Приднестровскую карту» — т. е. силовым путём ликвидировать Приднестровскую республику. Тем более, что наши удары по Затоке ставят и чисто-военные вопросы продолжения снабжения ВСУ боеприпасами и техникой из Болгарии и Румынии «обходными путями», а самые удобные и близкие — именно на территории ПМР (Тирасполь, Дубоссары, Рыбница и другие). К тому же для «союзников» очень важно вовлечь в прямой военный конфликт с Россией Румынию, а в случае «зачистки» Приднестровья такая вероятность (и без того значительная) резко повышается. (Если откровенно — для меня вообще не вполне понятны причины, по которым Киев и Кишинёв до сих пор не произвели эту операцию. Предполагаю, что речь может идти о банальном несогласии по вопросу о «дележе добычи» — т. к. «украина» имеет на Приднестровье больше «прав», чем Молдова (поскольку до 1940 г. Приднестровье входило в состав УССР и молдаван в нём — меньшинство)). Так или иначе — вероятность скорой ликвидации ПМР «на повестке дня», и как мы (Россия) сможем этому помешать — не вполне понятно.

3) Достоверно оценивать ход сражения за «уже взятый» Купянск — не имею возможности. Но ещё раз (уже писал об этом) подчеркну, что прямо сейчас военно-политическое значение контроля над данным городом — гораздо выше, чем «узко военное». — После всех «бравурных заявлений» — это вопрос «престижа» руководителей РФ и укры. Не столько даже «внутреннего» (о сложной ситуации в этом районе российские СМИ вообще не сообщали зрителю), сколько «внешнего»: неудача под Купянском способна сильно навредить «благостной картине повсеместных успехов», которая косвенно влияет и на западное (в частности — европейское) общественное мнение. Если правительствам «коалиции желающих» (и других стран ЕС) удастся убедить своих граждан в том, что «Россия слаба и / или на последнем издыхании» — им будет гораздо легче «протолкнуть» свои воинские контингенты на «украину» и ввести их в бой против ВС РФ (под тем или иным предлогом). Кроме того, неудача под Купянском подымет / подорвёт боевой дух обеих сражающихся сторон (особенно это касается «украины», конечно, а РФ — в гораздо меньшей степени). Вражеский успех на этом направлении способен дать ВСУ новые стимулы для продолжения ожесточённого сопротивления, что нам совсем не нужно… мягко говоря… Остаётся выразить надежду, что командование ВС РФ тоже всё это прекрасно понимает и располагает силами и средствами для ликвидации кризиса.

4) Последнее на сегодня: начавшийся «процесс Роснано» с подачей иска к «бывшему топ-менеджменту» — выглядит откровенным абсурдом и даже издевательством над российскими гражданами-налогоплательщиками: сначала ВСЕХ (почти всех) ворюг спокойно выпустили из страны вместе с деньгами, а теперь (вдруг!) решили их «преследовать по закону». — У меня нет комментариев, которые «судебно-следственная экспертиза ФСБ РФ» (в лице ублюдка Коршикова и ему подобных) не могла бы признать «экстремистскими», — поэтому я от них воздержусь.

С уважением, И. В. Гиркин
17.12.2025
/письмо соратнику Гетманову Александру/

Источник: t.me/strelkovii...
t.me/strelkovii...

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: 800-ТЫСЯЧНАЯ УКРО-АРМИЯ, «ПРИКРЫТАЯ» КОНТИНГЕНТОМ НАТО - АВТОМАТИЧЕСКИ ОЗНАЧАЕТ ЛИШЬ «ВРЕМЕННОЕ ПЕРЕМИРИЕ»

Уважаемый Фрол Сергеевич!

(на сводку от 13.12.2025)

(...) 1) Внимательно слежу за ситуацией с т.н. «мирным планом Трампа», который ожидаемо «трансформируется» в «ультиматум для РФ», - поскольку Киев ни на какие существенные (для себя) уступки идти не намерен и не пойдет. Согласованное уже «предложение» (нашей стороне его предъявят как требование) о размещении на «украине» контингента «миротворцев» под эгидой НАТО – по сути «обнуляет» все заявления Трампа о том, что ему нужен «прочный мир» с Россией. 800-тысячная укро-армия, «прикрытая» контингентом НАТО при отсутствии любых юридических международных актов, признающих Запорожье и Херсонскую область в качестве территории России – автоматически означает лишь «временное перемирие», за которым последует возобновление активных боевых действий на гораздо худших, чем сейчас (для нас) условиях. А уже поводов для возобновления войны украм искать не надо – они их сколько угодно выдумают в любую минуту. И, естественно, что любой из них будет «понят, принят и поддержан» теми самыми странами НАТО, которые пошлют свои войска, по сути, на войну против России. Если такие «условия» окажутся «приемлемы в качестве основы для соглашения» нашей стороной, - то речь может идти только о «самоубийственном шаге им. Милошевича», а вообще-то о предательстве т.к. следующим этапом после принятия такого «мирного плана» станет большая война с НАТО на территории, признаваемой теми-же странами НАТО «территорией украины» (т.е. – на НАШЕЙ территории). И война это начнётся очень быстро: вряд ли «перемирие» (сугубо одностороннее, т.к. укры и не подумают его соблюдать) продлится более нескольких месяцев, а то и недель – времени, которое потребуется на ввод и размещение НАТОвских воинских сил. Однако ПОКА я не думаю, что Москва готова принять «ТАКИЕ» условия и не прогнозирую скорого перемирия.

2)На фронте, на мой взгляд, ситуация особенно не меняется: ВСУ продолжают медленно, с упорными боями «разменивать территории на время» на «второстепенных» (для них) направлениях – в Донбассе и на юго-востоке Запорожья, но упрямо сражаются на главном (и, действительно, едва ли не самом стратегически-важном направлении) Харьковском. Контрудар в районе Купянска свидетельствует о том, что ВСУ стремятся во что-бы то ни стало сохранить позиции в «центре» фронта, твёрдо удерживая Харьков и окрестности, - не только как важнейший промышленный и транспортный центр, но и как плацдарм для дальнейших военных операций против «сердцевины» России – её Черноземья и не только. Исход боёв за Купянск гораздо важнее, чем такие-же сражения за Гуляй-Поле, Волчанск, Покровск и Северск: ВСУ необходимо показать и доказать, что они способны «сломать русский каток» и быстро вернуть утраченные территории. Если Купянск снова окажется под контролем врага – удар буде нанесён не только «престижу верховного главнокомандующего» (у него и без того «престижа» давным-давно нет, как и у его НГШ), но и боевому духу войск, сражающихся на данном направлении. Соответственно, - поднимется дух ВСУ и их мотивация и вера в свои силы и возможности. Поэтому исход сражения за Купянск сейчас, пожалуй, самая важная «стратегическая задача» для нашего командования. Предсказывать ход сражения не буду (не имею возможности), но надеюсь, что наши «выдюжат».

3) Уже писал о том, что сейчас «экономические новости хуже, чем новости с фронта» (очень напоминает конец 1916 – начало 1917 годов, не правда ли?). «Экономика мирного времени» более не способна справляться с полноценными военными нагрузками. Поэтому-то наши вип-чиновники (кровно заинтересованные в «сверх-прибылях» военного времени, но без обязательств, накладываемых таким временем») и столь явно стремятся «скорее и на любых условиях замириться». Но поскольку война будет продолжаться в любом случае (даже при формальном «перемирии», к тому-же очень недолгом) – то, полагаю, во 2-м – 3-м кварталах будущего года у нас начнётся что-то близкое к экономическому коллапсу, - постепенно, но постоянно нарастающему. Который (понятное дело!) вскоре вызовет коллапс социальный. Уместное в данном случае введение военного положения и переход на «военную экономику», хоть и «просрочен», но ещё, теоретически, возможен. – Возникает лишь сомнение, что люди, неспособные прогнозировать развитие событий даже на ближайшие перспективы, сумеют «спохватиться» раньше, чем станет фактом потеря ими рычагов управления ситуацией (пока-же ситуация более-менее управляема, - надо отдать должное -, но это лишь благодаря «стойкому отсутствию реакции на любые тревожные звонки» и упорному следованию «накатанным курсом», невзирая ни на что).

Выводы: - вполне согласен с теми, что сделана в Вашем прогнозе. Добавлю лишь, что 5-й года войны уже не может стать «столь-же стабильным», каким являлись предыдущие: возможны резкие и очень неожиданные изменения, как с положительными последствиями, так и наоборот, но – в любом случае – они неузнаваемо изменят наше бытиё, как страны и государства. Таков мой прогноз на 2026-й год.

С уважением, искренне Ваш,
(подпись) И.В. Гиркин 17.12.2025
/письмо соратнику Фролу Владимирову/

Источник: t.me/strelkovii...
t.me/strelkovii...

Уважаемый Фрол Сергеевич!

(на письмо-поздравление от 16.12.2025)
Благодарю за подборку поздравлений! - Тронут!
Ответить всем представителям - по естественным причинам - не в состоянии, а выделять кого-либо - не хочется (ибо неправильно).
Каждый написал так, как мог, хотел, счёл нужным и правильным и я надеюсь, что данная подборка не является неким подобием "чеховских подписных листов", - в которых некогда чиновники и люди прочих званий по обязанности (по сути) выражали "казëнное почтение" вышестоящим вельможам и прочему "начальству". - В конце концов, за выражение уважения ко мне скорее могут последовать неприятности от "властей предержащих", чем какие-либо "дивиденды"...

Что ответить соратникам, так сказать, "в целом"? - Ну, конечно-же, я постараюсь оправдать их надежды и чаяния хотя бы в том смысле, что постараюсь ни при каких обстоятельствах (даже гораздо более худших, чем есть сейчас) не предать нашей общей идеи, нашего (и павших соратников) труда и усилий, памяти тех бойцов и простых тружеников, кто уже "не с нами". - На это можете рассчитывать твёрдо. А остальные - как Бог даст!

- На сегодня ситуация движется скорее в обратную от наших чаяний сторону, но надежды для нас есть и они не эфимерные, так как уже возникла и чрезвычайно сильна "новая инерция" в сторону возвращения Россией и Русским народом историей заслуженного статуса. И как бы не пытались наши "вип-нувориши" и "невинность соблюсти, и капитал приобрести" (т.е. и с "партнёрами" за мириться, и власти/денег/доходов не потерять) - им всё равно придётся делать итоговый выбор в пользу ли "полного предательства" (которые лишит - вот ирония! - всего "непосильным трудом нажитого и их самих), или у сторону пусть вынужденно, но реального становления на путь содействия Возрождению России. А иначе - стране "крышка" и это становится понятно уже не только лишь мне, но и многим "власть предержащим". Но борьба предстоит тяжелейшая, ибо предателей России (взращëнных ещё у СССР и порождëнных/выращенных уже в клоаках РФ) - "тьма тьмущая" и они будут яростно сопротивляться (а на судьбы миллионов соотечественников, как и на судьбу Отечества вообще - им наплевать; им важную лишь только собственные "супер-эгоизм" и "супер-потребление").

Уже "невооружённым взглядом" мы можем видеть, что "апогей" нашей борьбы - "точка перелома" (после которой мы либо начнëм движение к возрождению страны либо скатимся в её коллапс) - уже близки.. и всё ближе и ближе. И в этом тоже прослеживается воля Господня Провидения, - не пожелавшего, чтобы Россия "тихо сгнила" под властью "сереньких гедонистов" во внешнем (но насквозь ложном и сугубо временном, причём очень недолгим) благополучии, за которым - "пропасть без возврата". Господь уготовал нам испытания, которые станут для нас либо "финалом" либо "чистилищем" (своего рода, хоть это и католическая ересь) - не "золотая старость, дряхлость и смерть", но " боль, борьба, испытания". - Я сейчас нередко раздумываю на тем: "а что было бы, если бы в 2014 году "Кремль" действительно полностью принял-бы мои собственные рекомендации? (Имеется ввиду - во "внешней" их части, - без воплощения того "переворота сверху", " революции сверху", о необходимости которых я и тогда писал и говорил?).

- К чему привела бы не одна только "ограниченная Крымская весна", а, например, - полная победа с присоединением / возвращением в Россию всей Новороссии? - При условии, что всё в России осталось-бы ровно так же, как было до 2014 года? - И отвечаю сам себе: было бы только хуже! Отказавшись от решительных изменений "в себе" на фоне блистательной (и доставшейся "на халяву") Крымской победы - разве наши властители вели бы себя как-то по-другому при победе ещё более грандиозной? - Думаю, они бы "забронзовели" ещё сильнее и наши шансы "выйти из ситуации стагнации и разложения" оказались бы ещё меньше, чем есть сейчас, когда трудности и лишения лишь (по большому счёту) начинаются...
В любом случае, мы и тогда следовали принципу "делай, что должен! Случится чему суждено", и продолжаем следовать ему сейчас. С Богом! Дорогие соратники! Ещё раз благодарю за поддержку! Поздравляю всех с наступающим Новым Годом, который не будет лëгок, но - будем надеяться! - принесёт нам и новые успехи в нашем деле служения Отечеству и Народу!

Искренне Ваш, И.В. Гиркин. 16.12.2025.
/письмо соратнику Фролу Владимирову/

Источник: t.me/strelkovii...
t.me/strelkovii...