Иван Савельевич продолжал знакомиться с архивными материалами, которые совсем недавно, в советское время, были за семью печатями. И он охотно рассказывал о своих архивных находках своему коллеге Сергею Корнеевичу. Очередная их встреча состоялась на прежнем месте, на Воробьёвых горах. Говорили они о трагических событиях двадцатых-тридцатых годов прошлого века, когда бандитское нашествие на деревню привело к полному разорению крестьянских хозяйств на земле русской. Свой первый вопрос задал Сергей Корнеевич:

– Почему же в конце двадцатых годов советскую страну опять захлестнул рукотворный, страшный кризис? Закончилась братоубийственная, кровопролитная война и новая экономическая политика худо-бедно стимулировала развитие и промышленного производства, и сельского хозяйства. Казалось бы, явных причин для очередного кризиса не было.

– Действительно, после братоубийственной войны, вызванной октябрьским переворотом 1917 года, совершённым под «мудрым» руководством Ленина и его сатрапов, многие промышленные предприятия, окончательно разваленные в революционном вихре враждебном, стали восстанавливаться. Постепенно, шаг за шагом возрождалось и сельское хозяйство.

– Однако внедрённая сравнительно недавно новая экономическая политика начала пробуксовывать: на выращенный хлеб крестьяне не могли купить самые необходимые промышленные товары, произведённые городом. Непомерно высокие, грабительские цены на промышленные товары и неоправданно низкие цены на зерно и продовольственные товары – вот главная причина хлебозаготовительного кризиса в то смутное советское время в конце двадцатых годов, когда не хватало хлеба ни в городе, ни в деревне.

– Неужели не было разумного выхода из очередного рукотворного кризиса, который в той или иной мере коснулся всех слоёв городского и сельского населения? И разве нельзя было его преодолеть без великих социальных потрясений?

– Разумный выход без разорения крестьянских хозяйств предлагали многие здравомыслящие и образованные люди, в том числе и российский учёный Александр Чаянов, известный экономист-аграрник, профессионально владевший вопросами сельского хозяйства и хорошо знавший жизнь крестьян, но в большевицкой партии не состоявший. Изучая зарубежный и отечественный опыты сельского хозяйства, а не «теорию, которая верная, потому что правильная», он предложил свою стройную теорию развития крестьянства в России. Однако партийные мракобесы объявили эту спасительную теорию антимарксистской, а её автора позднее, в роковом 1937 году расстреляли. Подобная трагическая судьба постигла и другого выдающегося российского экономиста Николая Кондратьева, разработавшего теорию новой экономической политики и предлагавшего логически обоснованный выход из кризиса без варварского, бандитского похода на деревню. Этот учёный, известный во всём мире, открыл закономерную цикличность развития экономики. Пользуясь «циклами Кондратьева», современные учёные многих стран до сих пор прогнозируют долгосрочные временные периоды падения и подъёма экономики.

– В чём же заключался выход из кризиса, главными виновниками которого были не рабочие, стоявшие у станка, и не крестьяне, добывавшие в поте лица хлеб насущный, а большевицкие самозванцы, продолжавшие безраздельно властвовать? Разве могли предложить что-нибудь разумное и полезное для общества полуобразованные партийцы, которые академий не кончали, для развития крестьянских хозяйств? – спросил Сергей Корнеевич.

– Спасительные идеи выдающихся учёных Чаянова и Кондратьева после их ошельмования сначала были объявлены контрреволюционными, вредительскими, а затем отвергнуты. Спустя годы и Чаянова, и Кондратьева большевицкие каратели приговорили к расстрелу. Партийные «мудрецы», вооружённые «единственно верной», но разрушительной теорией марксизма-ленинизма, поднявшись на самую высокую вершину властной пирамиды и прикрываясь флагом кроваво-кровавого цвета, не смогли с такой головокружительной высоты разглядеть земные крестьянские проблемы. Под лозунгом развернутого строительства социализма в деревне они объявили курс на форсированное наступление на «кулака», на ликвидацию якобы капиталистических элементов в деревне. Такой безумный курс был озвучен на партийном съезде в докладе Вячеслава Молотова «О работе в деревне».

– Неужели Молотов, оказавшийся у горнила большевицкой власти, знал сельскую жизнь и разбирался в крестьянских вопросах лучше всемирно признанных учёных Чаянова и Кондратьева, досконально изучивших отечественный и мировой опыты ведения сельского хозяйства?

Иван Савельевич, глубоко вздохнув, ответил:

– Молотов не был учёным и не имел даже законченного высшего образования. Весьма посредственных его способностей и прилежания хватило, чтобы закончить всего лишь два курса Санкт-Петербургского политехнического института. Зато он преуспел совершенно в другом – в сталинских, кровавых репрессиях. В рассекреченных архивных документах, более полувека находившихся под грифом «совершенно секретно», сохранилось множество подлинников сталинских расстрельных списков с подписями Молотова. В частности, подписи его и Сталина стоят на расстрельном списке, в который был занесён учёный Александр Чаянов, предлагавший мирный путь решения крестьянского вопроса без массового кровопролития. На совести Молотова великое множество безвинных жертв, через трупы которых он пролезал к вершине партийной, безраздельной власти. Во многих исторических источниках вполне обоснованно называют его одним из главных организаторов и исполнителей сталинских репрессий.

– По-видимому, Молотов исполнял злую волю «гениального вождя, который всё мог»?

– В какой-то степени это соответствует действительности. Однако кровавый путь под зловещим покровительством «вождя» он выбрал сам. И этот выбор он сделал сознательно, подчиняясь воле дьявола властолюбия и тщеславия, которым окончательно был поражён и его покровитель, «гениальный вождь». Корявые подписи и Молотова, и Сталина стоят рядом на многочисленных расстрельных списках множества безвинных жертв сталинских репрессий.

– Что же можно сказать про Сталина, «отца всех народов», на совести которого десятки миллионов жертв?

– Будущий «гениальный вождь» ещё в раннем возрасте хорошо усвоил простое, неголоволомное правило – путём насилия разделять и властвовать. На большее у него не хватило ни способностей, ни ума, ни знаний, которые он пытался получить в духовной семинарии – из неё его исключили, и на этом закончилось его образование. Духовно-нравственные ценности, обретаемые человечеством веками, для него оказались чуждыми. И все свои безнравственные и страшные злодеяния он совершал вопреки основным заповедям Божьим не убивать и любить ближнего своего как самого себя. Не любовь, а лютая ненависть, жестокость и насилие, граничащие с тяжёлой болезнью, преобладали в его характере всю жизнь и впервые проявились в полной мере ещё в молодости, когда он организовал и возглавил террористическую организацию, совершившую крупное разбойное ограбление. В дальнейшем натаскиванию нечеловеческих отношений способствовали тюрьмы и ссылки, откуда он многократно бежал, каждый раз меняя грузинскую фамилию Джугашвили, чтобы, скрыв своё истинное лицо со звериным оскалом, заметать следы преступника. Через трупы десятков миллионов безвинных жертв он пролез на самую высокую вершину властной пирамиды, и концу двадцатых годов прошлого века он добился абсолютной власти, никем и ничем не ограниченной.

– Прошло немало времени, более полувека после развенчания культа личности Сталина и выноса его истлевающих останков из мавзолея, но до сих пор «продвинутые» политики, затуманенные «светлым прошлым», считают вождя гениальным и продолжают распространять и муссировать мифы о его выдающихся заслугах – сказал Сергей Корнеевич.

– Таким его могут представлять и незаслуженно возвеличивать лишь непросвещённые люди, по тем или иным причинам оказавшиеся в плену своих и чужих заблуждений. Исторические факты говорят совершенно о другом. В эпоху сталинского, жестокого, тоталитарного режима на земле российской произошло множество крупномасштабных трагических событий: массовые повсеместные репрессии, бандитское раскулачивание и насильственная коллективизация, большой кровавый террор, депортация многих российских народов, создание многочисленных лагерей ГУЛАГа, голод в 1932–1933 годы, репрессии в Красной армии, Великая отечественная война с чрезмерным множеством человеческих жертв, насильственное внедрение советского режима в Восточной Европе и Восточной Азии, установление диктаторского единовластия и начало холодной войны. Все эти трагические события захлестнули многочисленные города и посёлки, деревни и сёла на бескрайних российских просторах. Не обошли стороной они не один дом и одну семью и сопровождались неисчислимым множеством человеческих жертв – десятки миллионов жизней унёс сталинский, диктаторский режим, а гораздо большее число безвинных людей, лишённых свободы, томились в тюрьмах и ссылках, испытывая все муки земного ада.

– Некоторые современные воинствующие самозванцы, овеянные мифом советского благоденствия, но не вкусившие его «сладкие» плоды, считают большой заслугой «вождя всех народов» индустриализацию. И велика ли его заслуга в этом, и можно ли считать её заслугой? – спросил Сергей Корнеевич.

– Многие индустриальные объекты советского прошлого строились поспешно, чтобы оказаться впереди планеты всей. Строились преимущественно руками заключённых – вчерашних крестьян, изгнанных из родных мест, и руками многих других «чуждых элементов» и «врагов народа», лишённых свободы. От непосильно тяжёлого труда без применения строительной техники, от холода и голода погибло великое множество строителей, не дождавшись своего срока освобождения. Все сталинские стройки усеяны костями народными.

– Для чего же возводились гигантские индустриальные объекты? Может быть, для того, чтобы они производили машины и тракторы, облегчающие тяжёлый труд рабочих на заводах и потогонный труд крестьян в поле?

– Вожделенные машины ещё очень долго и долго не появлялись в заводских цехах. Десятилетиями не появлялись на колхозных широких полях и тракторы, и во многих деревнях и сёлах на бескрайних российских просторах продолжали пахать на лошадях и в тридцатые, и в сороковые годы, и даже после смерти усатого «отца всех народов». Иногда дело доходило до умопомрачения: в плуг и телегу вместо коня впрягались деревенские бабы, выбившиеся из последних сил, и это они вынуждены были делать, так как истощённые колхозные кони после голодной зимовки не могли сами встать на ноги. Или была острая энергетическая потребность в гигантских гидроэлектростанциях, при строительстве которых на равнинных реках были затоплены немыслимо огромные площади плодородных земель, многочисленные города и селения. И от таких электростанций, по мнению авторитетных специалистов, для общества и живой природы больше вреда, чем пользы? Может быть, было острая и крайняя необходимость прокладывать грудью сквозь скалы, леса, поля и болота Беломорканал, который, прослужив недолго, продолжает разрушаться и сейчас никому не нужен? Ответы на эти и на многие другие вопросы очевидны. Вне всякого сомнения, возведённые в то время промышленные объекты приносили бы гораздо больше пользы обществу с минимальным ущербом для окружающей среды, если бы их строительство и дальнейшая эксплуатация были научно обоснованы с привлечением учёных и специалистов, а не подчинялись воле полуобразованных партийцев с красным билетом в кармане, которые, как и их «гениальный» покровитель, «всё могли», но не знали, как начать и завершить какое-либо полезное, благородное дело без огромного ущерба природе, так как не владели профессиональными знаниями. Если бы делалось всё с умом и со знанием дела, то не строились бы промышленные гиганты и не производилось бы множество видов промышленных товаров низкого качества, которые годами валялись на полках магазинов и складов, и в одежде отечественного пошива не стыдно было выйти на улицу либо показаться в каком-либо приличном обществе, где встречают по одёжке.

– С этим трудно не согласится. Только почему-то оголтелые самозванцы, отогнанные от вчерашней партийной, дармовой кормушки и не испытавшие на себе все «прелести» диктаторского режима, не хотят понять всю горькую правду жизни о десятках миллионов безвинных людей, лишённых свободы, убиенных, сосланных и загнанных в тюрьмы в эпоху сталинской лютой ненависти и страшных, преступных злодеяний.

– Приписывая якобы большие заслуги «отцу всех народов» в победе в Великой отечественной войне, обезумевшие самозванцы преднамеренно не называют, какой ценой далась эта победа. А цена немыслима велика – десятки миллионов человеческих жертв в дополнение к прежним многомиллионным жертвам сталинского режима. Почти в каждую семью не вернулись из фронта сыновья и отцы. Например, у моей бабушки Варвары по материнской линии погибли на войне три сына и зять. Подавляющее большинство мобилизованных на фронт происходило из крестьянских семей, и они вместе с другими солдатами и офицерами воевали вовсе не за Сталина, под «мудрым» руководством которого путём жестокого насилия и террора строился «социализм в отдельно взятой стране», а за то, чтобы побыстрее закончилась кровопролитная бойня, чтобы, как можно, быстрее вернуться домой. Каждый на поле боя стремился одержать победу, но не любой ценой и, конечно же, не ценой собственной жизни. Каждый хотел вернуться живым в родную семью – никто не хотел умирать. Однако на фронте погибали многие миллионы солдат и офицеров – такова невообразимо большая цена победы в Великой отечественной войне. В российской истории известны блестящие примеры совершенно других триумфальных побед – не путём жестокого насилия и ошеломляющих, умопомрачительных приказов, спускаемых сверху, а через продуманные тактику и стратегию, спасавшие армию для дальнейших победных, боевых действий. Великий русский полководец Александр Суворов ценил жизнь каждого солдата, каждого офицера. Он никогда не отдавал безумных приказов взять грудью какой-либо хорошо укреплённый и надежно защищенный объект противника, а учил искусству и науке побеждать умением и сноровкой. В результате разумных действий Суворов всегда побеждал – не потерпел ни одного поражения в более шестидесяти сражениях. Другой великий русский полководец Михаил Кутузов одерживал блестящие победы в сражениях, всеми силами сохраняя армию. Многих солдат Красной армии, совсем не подготовленных и без оружия, очень часто, особенно в начале войны 1941 года, бросали на явную смерть. К тому же, накануне войны армия была полностью обезглавлена – лучшие и опытные военачальники были уничтожены по отмашке «гениального вождя», чтобы они не мешали разделять и властвовать путём кровопролития.

После небольшой паузы Иван Савельевич продолжил:

– Относительно Великой отечественной войны можно поставить вопрос и по-другому. Осмелился бы Гитлер развязать войну, если бы в нашей стране не было сталинского диктаторского режима и если бы она пошла по пути цивилизованного развития? Очевидно, что в таком случае государство было бы не тоталитарным и не диктаторским, а сильным и могущественным, каким оно было до октябрьского переворота 1917 года. А против такого государства объявлять войну бессмысленно, как и бессмысленно воевать, вооружившись метлой, а не винтовкой. И это понятно любому здравомыслящему человеку и даже каждой кухарке, в которой «вождь мирового пролетариата» разглядел реальную возможность управлять государством, что не так уж далеко от истины ни в то смутное, жестокое время, ни сейчас, когда к самой высокой вершине власти пролезли даже кухаркины дети. А это означает, если не было бы сталинского режима, то не было бы и войны, и, следовательно, не было бы многомиллионных жертв русского и братского народов.

– Иногда непросвещённые люди называют большой заслугой «гениального вождя» сплошную коллективизацию. Так ли это? – задал свой очередной вопрос Сергей Корнеевич,

– Из архивных документов следует, что коллективизация была воплощением в жизнь аграрной политики Ленина и производилась при прямом указании Сталина, хотя оно якобы исходило от решений политбюро и других партийных и исполнительных органов.

Сергей Корнеевич, не дослушав своего собеседника, с волнением продолжил:

– В какой бы больной голове безумные идеи не рождались в то время, сегодня очевидно, что сплошная коллективизация начиналась со сплошного, чудовищного разорения крестьянских хозяйств, уничтожения и ссылки миллионов лучших крестьян, в совершенстве владевших своим земным делом, а закончилась полным закабалением колхозников, получавших за свой труд в поле не заработанный хлеб и не деньги, а пресловутые палочки в трудовой книжке. Вследствие кровавого похода на деревню даже плодородная земля, приносившая ранее богатый урожай, перестала родить, а дряхлеющие партийные преемники сталинского режима вынуждены были закупать хлеб и продовольствие за рубежом, чтобы спасти свой народ от голодной смерти. А это означает, что по отмашке «отца всех народов, который всё мог» совершено страшное преступление против русского и братских народов. И в этом заключается большая «заслуга» «великого вождя», его сатрапов, ближайшего окружения и многочисленной армии партийных прихвостней и прихлебателей на всех ступенях диктаторской власти.

После непродолжительной паузы продолжил Иван Савельевич:

– «Великий сталинский перелом», нацеленный на индустриализацию и сплошную коллективизацию для построения социализма, или безбожного земного рая в отдельно взятой стране, обернулся не повышением благосостояния людей, не улучшением уровня их жизни, как это бесстыдно заявлялось везде и всюду, а страшной трагедией русского и братских народов со многими миллионами человеческих жертв. Этот «великий перелом» означал не вывод страны на путь цивилизованного развития, а скатывание её в бездну ненависти, насилия и вражды. Чтобы сломать великий русский народ были брошены все мыслимые и немыслимые средства: и единогласные, «правильные, потому что верные» решения партийных органов всех уровней, включая самый высокий – политбюро, и мощная пропагандистская машина, доводившая «правду» в последней инстанции до «тёмного» народа через многотиражную газету «Правда» и иже с ней мелкие партийные газетёнки, и организованный карательный орган ОГПУ, претворявший в жизнь без суда и следствия безумные и преступные указания партийных самозванцев. При этом дьявольское стремление к карьеризму и любым путём пробиться к власти приводило к чудовищному насилию, разжиганию ненависти и вражды и к вопиющему беззаконию на всех уровнях гигантской чиновничьей пирамиды.

–Хорошо отлаженной, отработанной системой диктаторского режима было наглое, бесстыдное протаскивание безумных замыслов партийных «мудрецов» через многолюдные сходки, включая собрания, конференции и съезды в Кремле. И на всех этих сборищах от имени народа произносились красивые, «убаюкивающие» слова в сопровождении громкими, продолжительными аплодисментами, переходящими в бросание лаптей – сказал Сергей Корнеевич.

– Одной из таких показательных партийных сходок на высоком уровне была Всесоюзная конференция аграрников-марксистов, составлявшаяся в декабре 1929 года, когда «гениальный вождь», обладая абсолютной властью, во всеуслышание заявил о ликвидации кулачества как класса. Сразу же после этого преступного заявления на страницах «Правды» и множества других мелких, местных газетёнок того же пошиба крупным шрифтом периодически печатался зловещий призыв: «объявить не на жизнь, а на смерть войну кулаку и смести его с лица земли», с унизительным карикатурным изображением крестьян. А это означало, что вовсе не безоружные и беззащитные «кулаки» объявили войну советской власти, а партийные вожаки и их приспешники объявили кровавый поход против тружеников-крестьян, который, следуя точному определению, по всем признакам соответствовал вовсе не войне, в которой противные стороны выступают с оружием в руках, а неприкрытому бандитизму, организованному «гениальными вождями» и их служаками.

После непродолжительной паузы Сергей Корнеевич спросил:

– Неужели партийные «мудрецы» и прихлебатели настолько потеряли совесть, чтобы организовать и осуществить бандитский поход против мирных, безоружных крестьян, которые вынуждены были кормить огромную армию партийных, самозваных господ-бездельников, незаконно захвативших власть вследствие октябрьского переворота 1917 года?

– Для безбожных, самозваных «господ» с красным билетом в кармане совесть и все духовно-нравственные ценности были пережитком прошлого, с которыми они призывали покончить раз и навсегда. Поэтому они считали, что им позволено всё: и аресты, и расстрелы, лишение свободы, и ссылки. Находясь во власти не воли Божией, а воли дьявола властолюбия и тщеславия, и не боясь греха, они делали всё, чтобы всё якобы им позволенное внедрить в жизнь. Для этого все средства были хороши: и коллективные решения на партийных сходках и создание специальных комиссий с предписанными сверху бандитскими полномочиями и правами. Прикрываясь «единогласными» партийными решениями, каждый партиец или член комиссии мог сказать в своё оправдание, что он исполняет коллективное решение, уходя таким образом от персональной ответственности. Подобные комиссии организовались в разное время партийного самовластия, и одна из них была организована в январе 1930 года во главе с Вячеславом Молотовым. Ей было предписано разрабатывать практические, а по своей сути карательные, репрессивные меры «ликвидации кулачества как класса». Такие репрессивные меры, как показали дальнейшие кровавые события, вылились в уничтожение, лишение свободы и ссылку миллионов крестьян. Великое множество других крестьян, оставшихся в живых, не сосланных и не посаженных в тюрьмы, вынуждены были работать на чужой земле, получая за свой труд не заработанный хлеб и не деньги, а пресловутые палочки, и оказавшись таким образом на долгие десятилетия в колхозной кабале. Все эти беды свалились на трудолюбивых крестьян вследствие бандитского раскулачивания и сплошной коллективизации, которые вылились в кровавый поход на многочисленное российское крестьянство с целью разделять и властвовать. В начале такого варварского похода комиссией во главе с Молотовым было предписано разделить крестьян на три категории, чтобы посеять среди мирных тружеников вражду и ненависть и путём насилия внедрять в деревне безумные, лукавые идеи строительства социализма под благовидным, но лицемерным предлогом равенства, братства и свободы. В разрушении крестьянских хозяйств и уничтожении крестьян немалую роль сыграл специально учреждённый месяцем раньше Народный комиссариат земледелия СССР. Перед ним была поставлена «архиважная», но безумная задача – «уничтожить носителей буржуазной идеологии». Возглавил его Яков Яковлев (Эпштейн), верный соратник «гениального вождя» полуобразованный партиец, беспринципный карьерист и соучастник кровавых преступлений. Яковлева, как и Молотова, многие историки, основываясь на исторических документах, называют главным организатором разгрома деревни, повлёкшего гибель миллионов людей и вызвавшего небывалый в России голод в 1932–1933 годах, во время которого в страшных муках и страданиях умерло до пяти миллионов человек.

Оба собеседника призадумались. По-видимому, они, погрузившись в свои безрадостные мысли, с грустью воспоминали о делах давно минувших дней, о своей молодости, когда их ближайшие родственники по отцовской и материнской линиям попадали под тяжёлое, репрессивное, сталинское колесо, которое не щадило ни мирных, трудолюбивых крестьян, ни безвинных священников, ни известных учёных, ни борцов за человеческие права и, наконец, ни самих идеологов утопического светлого будущего, ни жестоких карателей и ни безумных исполнителей воли «великих вождей». Вспоминали и о том, как многочисленные партийные бездельники, восседавшие в райкомах и обкомах, заставляли и принуждали вступать в партию руководителей всех хозяйственных подразделений, ведомств и учреждений, чтобы ими безраздельно управлять по партийной линии. В исключительно редких случаях руководящие посты занимали беспартийные. И одним из таких редчайших исключений был Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, который в пятидесятые и шестидесятые годы прошлого века возглавлял беспартийный ректор И.Г. Петровский, академик, выдающийся учёный-математик, выводивший отечественное образование и науку на мировой уровень, его научные заслуги известны не только в нашей стране, но и во всём мире. Партийные приспешники при всём их желании не смогли загнать ректора университета в партию даже в то сложное и напряжённое время, когда шло крупномасштабное строительство университетского комплекса на Воробьёвых (тогда Ленинских) горах. Вспоминали коллеги и о том, как публично, с высокой трибуны власти при большом стечении партийцев по инициативе Н.С. Хрущёва, главы государства был развенчан культ личности Сталина, как всему народу было поведано о его «выдающихся заслугах» и как вынесли его истлевающие останки из мавзолея. После непродолжительного молчания продолжил Сергей Корнеевич:

– Многие историки, досконально изучившие архивные материалы, считают, что самым главным после Ленина идеологом и непосредственным организатором разорения крестьянских хозяйств и разгрома деревни был Сталин, которого партийная пропаганда, обожествляя, подняла до небес, называя его «гениальным вождём», «гениальным учителем», «отцом всех народов».

– «Гениальный вождь, который всё мог» все свои безумные идеи протаскивал через партийные сходки самого высокого уровня, чтобы придать им статус якобы коллективных решений, которые мгновенно доводились до всех остальных партийных сборищ. Даже при лишении жизни невинных жертв он был не одинок: на рассекреченных сталинских расстрельных списках его подпись почти всегда рядом с подписью других партийных самозванцев, его ближайших сатрапов. Любые малейшие, неосмотрительные действие и особенно высказывания против воли «вождя» считались контрреволюционным, а сами авторы смелых и разумных идей объявлялись «врагами народа», которых без суда и следствия арестовывали, расстреливали либо сажали в тюрьмы, либо ссылали.

– Все эти и многие другие «единственно верные», но безумные партийные решения привели в конечном итоге к падению тоталитарного режима и развалу нерушимого Советского Союза. Проходили годы, десятилетия, и, наконец, в 1991 году действия партии были признаны антиконституционными. Указом Президента России Бориса Ельцина в том же году деятельность коммунистической партии была прекращена и её организационные структуры были распущены. При этом ни один партиец не вышел на улицу, чтобы с красным флагом в руках и красным билетом в кармане отстоять свои «законные» права, и это свидетельствует, что роспуск «руководящей», диктаторской партии был справедливым и законодательно обоснованным. Все эти решения на государственном уровне не обошли стороной многочисленных партийных чиновников почти 20-миллионной армии партийцев – от освобождённых парторгов разваливающихся советских предприятий до высоких партийных чинов, заседавших в палатах древнего Кремля и вольно иль невольно свершавших роковые ошибки и страшные злодеяния с печальными, трагическими последствиями для русского и братских народов.

Библиографические ссылки

Карпенков С.Х. Концепции современного естествознания. Учебник для вузов в 2-х кн., 14-е изд. М.: Директ-Медиа, 2025.

Карпенков С.Х. Экология. Учебник в 2-х кн., 3-е изд., М.: Директ-Медиа, 2024.

Карпенков С.Х. Экология. Практикум, 2-е изд. М.: Директ-Медиа, 2022.

Карпенков С.Х. Экология. Учебник для бакалавров. М.: Логос, 2014.

Карпенков С.Х. Технические средства информационных технологий. 5-е изд. М.: Директ-Медиа, 2023.

Карпенков С.Х. Концепции современного естествознания. Справочник. М.: Высшая школа, 2004.

Карпенков С.Х. Незабытое прошлое. М.: Директ-Медиа, 2015.

Карпенков С.Х. Воробьёвы кручи. М.: Директ-Медиа, 2015.

Карпенков С.Х. Русский богатырь на троне. М.: ООО «Традиция», 2019.

Карпенков С.Х. Стратегия спасения. Из бездны большевизма к великой

России. М.: ООО «Традиция», 2018.

Карпенков С.Х. К истории одного преступления // Уничтоженные как класс. М.: ООО «Традиция», 2020. С. 3 – 65.

Карпенков Степан Харланович

Русская Стратегия