 Уважаемый Фрол Сергеевич! (на письмо от 03 и 11.01.2026).
Благодарю за сводки! Обе пришли вечером 15-го января, отвечаю только 17-го (а уйдут к Вам, вероятно, не раньше 19 – 20 числа).
Надо сказать, что буквально перед тем, как сесть писать ответы (писем пришло сразу много – все сразу за 16 суток, а я ещё не разобрал и даже не все прочитал – отвечаю «постепенно» –
иначе не получается) посмотрел вечерние новости в «варианте РЕН-ТВ» (другого у нас практически не смотрят, хорошо хоть это можно иногда посмотреть, т.к. «господствуют» (по желанию большинства) «Муз-ТВ» и «Матч-ТВ»).
Очередной раз убедился: «как у нас всё хорошо» - с точки зрения гос. телевидения. – Нет никаких почти проблем, кроме снегопадов, низких температур, иных природных явлений, а также чисто-бытовых катастроф и ДТП. На фронте – «стремительно продвигаемся вперед» и повсеместно побеждаем, на дипломатическом фронте всё ещё лучше: «Трамп наш» и совсем скоро он заставит «украину» принять наши условия мира; на «внутренних фронтах» - вообще что-то типа «развитого коммунизма» со сплошными улучшениями уровня жизни и льготами всем, кому попало. – «Живи да радуйся!» (цитирую А. Гайдара).
А в сводках, которые ко мне сюда поступают – «сплошной негатив», как будто их какие-нибудь «иноагенты» пишут... Хотя тут, признаться, - я несколько «обалдел», прочитав большой кусок совместной передачи Ю. Латыниной (иноагент) и П. Щелина (тоже иноагент). – на Ютуб-канале «Живой гвоздь» (тоже, наверное, недружественный и запрещённый, но точно не знаю) в июне (кажется) минувшего года. – Очень рекомендую Вам посмотреть или послушать, - насколько радикально изменилась позиция этих «флагманов нашей либерастии» после того, как они лично пожили среди укро-нацистов.
Это «что-то с чем-то»! – Латынина озвучила такие вещи и тезисы, что я невольно подумал: «не у меня ли списывала с моих заявлений времён 2014 – 2015 годов?» Щелин ей вторил с неменьшим пафосом и экспрессией... Они даже признали (оба совокупно) что само существование т.н. «украины» является смертельной угрозой для России, как исторически сложившейся империи. И т.д., и т.п. – почитайте сами. Я даже в чём-то «благодарен», что ли, «щирым украм»! – Они сумели «перековать» Юлию Латынину так лихо и радикально, что её можно было бы (не будь она так жёстко настроена по отношению к Национальному Лидеру и Ко) на 1-й канал у Скабеевой свободно выпускать! Да-а-а-а! Вот что значит «почувствовать на собственной шкуре» все прелести «украинской свидомости и незалежности!» - Она даже свои собственные ошибки теперь признаёт и прямо «пышет ненавистью» к украм! – Напишите мне (коротко) о собственных впечатлениях от этой беседы и о том, - какие собственно мысли у Вас она вызвала, пожалуйста!
В остальном: в целом, ситуацию оцениваю примерно также, как представляется она Вам, - пока мы (Россия, «Кремль» и т.д.) последовательно избегаем любых шансов изменить ход войны и её стратегические цели (которых на данный момент, похоже, вообще у Кремля нет, кроме одной-единственной – «любыми способами и поскорее выбраться из неё, но так, чтобы не создать угрозу для собственной власти внутри страны») – в это-же время враг относительно спокойно (хотя и не без трудностей и внутренних дрязг) готовится «добивать» нас после того, как мы «окончательно выдохнемся» - «изнурившись об украину».
Всем, похоже, (а особенно государствам, обладающим дееспособными разведками) ясно, что в своём существующем виде и с ныне действующим руководством РФ т.н. «украину» победить не способна. А отсюда и вывод о том, что «торопиться не стоит – пусть русские ещё поубивают друг-друга без внешнего непосредственного вмешательства». Однако такое вмешательство, тем не менее, непрерывно и последовательно готовится, - на тот неизбежный момент, когда ВСУ и Киев тоже «окончательно изнуряться об Россию» и их надо будет «спасать» от поражения, (т.к. понятно, что – по всей вероятности – «укра сдуется» всё-таки раньше, чем РФ, хотя и не факт).
Впрочем, «взаимоизнурение» сказывается на российской экономике всё сильнее, вызывая уже некоторые (пока ещё внешне не проявляющееся) социальное недовольство, а ещё более (и уже гораздо заметнее) – «грызню за убывающую кормовую базу между элитными группировками (сиречь, - пресловутыми «башнями» и вертикально-интегрированными с ними чиновно-олигархическими структурами).
«Кормовая база» заметно, быстро и с ускорением «ужимается» - отсюда и некоторая «нервная торопливость» в попытках достичь недостижимого «компромисса». Отсюда-же и твёрдая уверенность в том, что он «неизбежен» (как реализация «безальтернативных минских соглашений») – ибо если это, вдруг, окажется не так – тогда «всё будет так ужасающе-плохо для них лично, что даже задумываться об этом – натуральный экстремизм». А потому – «достойный/победный компромисс – теперь «наше всё» и мы его будем добиваться столь-же упорно, как 7 лет пытались реализовать «безальтернативные минские». Правда, ещё 3 года «в запасе» у нас вряд ли имеется, но это уже отдельная тема...
Ситуацию на фронте подробно анализировать не собираюсь: принципиально (стратегически) она никак не изменилась за первую половину января. И не имеет подобных перспектив в обозримом будущем. Тактические успехи на Запорожском и Донецком фронтах «уравновешены» весьма болезненным поражением в Купянске, но ни то, ни другое – серьёзно повлиять на общую ситуацию не способны.
Несколько иначе оцениваю тот факт, что укры, фактически, приступили к «тотальной блокаде» торгового сообщения с Россией на Чёрном море (с помощью БЭК), при чём, блокаде «неизбирательной», - при которой атакуется буквально всё, что идёт «туда и оттуда» (да ещё и с «переносом» такой тактики на Каспий). На фоне вероятной (если не сейчас – то в скором будущем) дестабилизации Ирана и прекращения, таким образом, сообщения со странами – торговыми партнёрами (с Индией, в первую очередь) через его территорию и порты – такая блокада может (и, вероятно, будет) иметь стратегические последствия. Наиболее «близко-опасное» заключается в том, что по мере вынужденного сокращения (прекращения) торгового (и прочего) оборота РФ с Турцией (и с другими государствами при её посредничестве) – у последней сильно сокращается мотивация для сохранения «общего нейтралитета» (который и так был и есть, мягко говоря, «не слишком дружественным» в отношении нас).
А это вновь подводит нас к тезису о неизбежности военного столкновения с Турцией в ближайшем будущем – с ускорением оного (вплоть до текущего или будущего года – в зависимости от обстоятельств).
Попытки Москвы «откупиться» от Анкары такими «разорительными данями» как упомянутое выделение ещё 9 млрд. $ на достройку АЭС для Турции – делу не помогут, т.к. деньги «уже выделенные» можно расценивать в рамках поговорки (императора Августа? – не помню) – «ничего не стоит так дёшево, как уже оказанная услуга». «Платить и каяться» можно безконечно – никто не оценит и не почувствует ни малейшей благодарности, т.к. «слабый должен платить», а «сильные» вовсе не обязаны это учитывать при принятии собственных стратегических решений. А мы (РФ) за 4 года настолько наглядно продемонстрировали «целый набор слабостей» (не говоря уже об ужасающей глупости), что «уважать наши интересы» никто не собирается за пределами собственной выгоды.
В случае-же реального прекращения торгового оборота через Турцию с Россией – выгоды последней от соблюдения «нейтралитета» серьёзно «усохнут».
Касательно обмена ударами по тылам: да – «укра» страдает больше. Но (не говоря уже о «сомнительном удовольствии» наблюдать картины «замерзания русского населения» где-нибудь в Киеве и Харькове) – даже самые чувствительные (для населения и промышленности укры) удары не приведут ни к прекращению ей войны (т.к. всё военное производство уже на 90% за пределами её границ), ни к «социальному взрыву» (т.к. в рамках военного положения оно просто будет «ликвидировано в зародыше», а «восстание элит» невозможно, т.к. у них у всех – один заграничный «хозяин» и имеется «консенсус по главному вопросу – о необходимости продолжать войну любыми способами – как требует «хозяин»). Можно ли изменить данную ситуацию? – Думаю, да, можно. Но наше собственное руководство (во главе с Неповторимым Национальным Лидером) сделать это (необходимые шаги и действия) очевидно неспособно. Поэтому наблюдаем и анализируем... дальше. – Иного нам (пока) не дано.
На этом завершаю (и так написал больше, чем изначально собирался).
Неизменно очень жду Ваши сводки, искренне Ваш, И.В. Гиркин
17.01.2026
(Письмо соратнику Фролу Владимирову)
Источник: t.me/strelkovii...
t.me/strelkovii...
t.me/strelkovii... |
