Более ста лет назад Эстония подписала с РСФСР мирный договор (2.2.1920) в древнем русском городе Юрьеве (ныне Тарту), получив от нелегитимной большевицкой власти около тысячи кв. км псковских и нарвских земель с населением 60 000 человек. При этом эстонцы предали Белую армию генерала Юденича, пообещав большевикам ее разоружение; все ее имущество было эстонцами конфисковано; десятки тысяч белых воинов и членов их семей умерли за колючей проволокой под открытым небом в Нарве и других лагерях: Иевве, Изенгоф, Ассерин, Копли и Пяэскюла под Ревелем... Иногда белые попадали под перекрестный огонь двух сторон: большевицкой и эстонской – так погиб Талабский полк армии Юденича: его бойцов загнали в воду и с двух сторон расстреляли из пулеметов. «Трупы Северо-Западной армии послужили удобрением для эстонской независимости», – писал очевидец (Г. Гроссен. Агония Северо-Западной армии. Из тяжелых воспоминаний. Берлин, 1924)... Выжившие белогвардейцы были использованы позже в качестве рабской силы на тяжелых работах. (https://rusidea.org/410900)
Глава советской делегации Адольф Иоффе подписывает договор
Правый Григоров
Сегодня 106 лет Тартускому договору, по которому Ленин и коммунисты не просто признали независимость Эстонии, но дополнительно передали ей земли, населенные русскими вдоль Нарвы и Печорский район, а чтобы Эстония не обижалась, добавили ещё 11,6 тонн золота [или 15 миллионов золотых рублей] и концессию на 1 миллион десятин леса.
Ленин: «Мир с Эстляндией — это окно, пробитое русскими рабочими в Западную Европу, это неслыханная победа над всемирным империализмом, знаменующая собою перелом в русской пролетарской революции в сторону сосредоточения всех сил на внутреннем строительстве страны.
(...) Советская Россия сделала много уступок, главной из которых является уступка спорной территории, заселенной смешанным — русским и эстонским населением. Но мы не хотим проливать кровь рабочих и красноармейцев ради куска земли".
Главное, победили империализм, правда не мировой, а русский, русских победили. Как это современно звучит, почитаешь нашу современную прогрессивную общественность.
Главная цель – победить русский империализм, окно в ЕС, не держаться за территории. И конечно это всё под болтовню "давайте займёмся внутренними проблемами".
Внутренними проблемами большевики и занялись, но весьма специфически: в 1920 году для Ленина это означало добить русских на Юге и в Крыму, продолжить красный террор, устроить голод в Поволжье. [И под предлогом голода: «Именно теперь и только теперь, когда в голодных местностях едят людей, и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов, мы можем (и поэтому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешенной и безпощадной энергией и не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления... Мы должны именно теперь дать самое решительное и безпощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий... Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу разстрелять, тем лучше...» (Из строго секретного письма Ленина членам Политбюро от 19 марта 1922 г.). ‒ МВН].
t.me/grigorov_prav/7658
Почему Эстония претендует на Ивангород и Печоры
9 мая 2019 года министр внутренних дел Эстонии, лидер Консервативной народной партии (EKRE) Март Хельме, отвечая на вопрос о возможном приезде в Таллин главы французской партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен и её взглядах на воссоединение Крыма с РФ, заявил: «Двойных стандартов быть не должно, до сих пор в руках России находится 5,2% территории Эстонии. Россия не хочет нам ни возвращать эту территорию, ни давать за неё компенсацию, ни вообще обсуждать этот вопрос».
5,2 процента «территории Эстонии», о которых говорит Хельме, отошли самопровозглашенной эстонской республике с посаженным там англичанами масонским правительством согласно подписанному в 1920 году с большевиками Тартускому (Юрьевскому) договору. Эстонии, кроме территорий к западу от Нарвы, по договору отошло правобережье реки с Ивангородом (ныне являются частью Кингисеппского района Ленинградской области) и земли от устья реки Щучка до Чудского озера (ныне в составе Сланцевского района Ленинградской области РФ), а также Печорский край (ныне Печорский район Псковской области).
Для эстонцев это было большой победой. Чтобы закрепить достижения, они вписали свои территориальные приобретения – например, «округ Печоры» — прямо в конституцию, принятую тогда же в 1920 году. А в конституции 1938 года появилась прямая отсылка к Тартускому договору.
В 1940 году Эстония перестала существовать как суверенное государство и была аннексирована СССР согласно Пакту Молотов-Риббентроп. Чуть позже Верховный Совет новообразованной Социалистической Республики принял решение изменить границы: в 1944 году РСФСР была передана часть юго-восточных земель, из которых затем была образована Псковская область, Печорский район и 61 населённый пункт на восточном берегу Нарвы, вошедшие в состав Ленинградской области. В 1957 году к России также отошли три населённых пункта в восточной части Ряпинаского района, два населённых пункта последовали в обратную сторону.
Таким образом, рубежи фактически вернулись к своему изначальному, если считать точкой отсчёта 1918 год, состоянию (дотартускому).
Однако территориальный вопрос вновь обострился сразу после «парада суверенитетов» 1990-х годов. По решению Верховного Совета ЭССР от 20 августа 1991 года, независимая Эстония была образована как преемница государства, существовавшего в 1918-1940 годах. В сентябре ВС также в одностороннем порядке постановил считать ничтожными изменения границ, произведённые «в нарушение» Тартуского договора.
Наконец, чтобы максимально чётко обозначить претензии на Ивангород и Печоры, в новую конституцию Эстонии 1992 года была включена статья 122, которая гласит: «Сухопутная граница Эстонии установлена Тартуским мирным договором от 2 февраля 1920 года и другими межгосударственными договорами о границах».
Российская реакция на действия эстонцев оказалась безграмотной. Указом президента РСФСР от 24 августа 1991 года независимость Эстонии была признана ровно в той формулировке, которую принял ВС ЭССР, — со ссылкой на Тартуский договор и с провозглашением преемственности государства. Это дало эстонским националистам основания считать действительным соглашение 1920 года, требовать возвращения своих территорий и даже обвинять русских в «оккупации». Позже в РФЫ заявили, что признание независимости Эстонии не означало признание границ.
С 1992 по 1994 год между РФ и Эстонией состоялось несколько раундов переговоров по пограничному вопросу. В результате в 1993 году президиум Верховного Совета России принял законопроект, позволяющий президенту и правительству представить на рассмотрение парламента вопрос об аннулировании Тартуского договора; а в 1994 году Москва в одностороннем порядке провела делимитацию границы на эстонском участке.
Однако Эстония с этим не согласилась. Договора о границе между Россией и Эстонией нет до сих пор. Хотя в определённый момент казалось, что завершение спора очень близко.В 1995 году двумя странами была создана Комиссия по делимитации государственной границы, которой за четыре года всё-таки удалось согласовать компромиссную версию документа, учитывающую территориальные изменения 1944-1957 годов. В 2005-м министры иностранных дел России и Эстонии Сергей Лавров и Урмас Паэт, наконец, подписали официальный договор.
Однако он так и не был ратифицирован обоими государствами. Благодаря усилиям эстонских парламентариев уже подписанный текст договора о границах был дополнен несогласованной преамбулой, содержащей упоминание о Тартуском договоре. Поскольку, по мнению РФ, «выход Эстонии из СССР никоим образом не восстанавливает действие соглашения 1920 года, а само его упоминание угрожает конфликтными ситуациями, Москва была вынуждена отозвать свою подпись».
Вторично российско-эстонский договор о границе был подписан главами МИД в 2014 году в правление Путина. Текст документа дополнили двумя существенными пунктами: о том, что стороны не имеют друг к другу территориальных претензий, и что договорённости касаются только приграничных вопросов.
Однако и это соглашение так и не вступило в силу. Для этого нужно, чтобы его ратифицировали парламенты РФ и Эстонии. В Государственной Думе этот процесс пока не начинался; в эстонском паврламенте документ прошёл первое чтение, но из-за того, что после парламентских выборов к власти пришло новое правительство, всё остановилось.
Проблема заключается в том, что всё большее влияние в Эстонии получают националисты. В 2017 году Консервативная народная партия внесла в парламент законопроект об отказе от ратификации подписанного в 2014 году российско-эстонского договора. Тогда их инициатива поддержки не нашла. Однако теперь националисты стали не просто одной из главных политических сил. Вместе со скептически настроенной к России партией «Отечество» и центристами они создали правящую коалицию и получили ключевые места в правительстве. И как 7 мая сообщил Урмас Паэт, правящий союз при подготовке коалиционного договора не включил в планы парламента положение о ратификации российско-эстонского соглашения о границе.
Судя по тому, что лидер EKRE Март Хельме продолжает напоминать России о территориальных претензиях Эстонии, делается это для того, чтобы политики получили лишние пару процентов рейтинга, а возможно – и некие «компенсации». Но и Москва заняла мудрую [?! ‒ МВН] выжидательную позицию. Российские дипломаты неоднократно заявляли: главным условием для ратификации Россией договора о границе с Эстонией будет «нормальная, неконфронтационная атмосфера в двусторонних отношениях».
«Россия своё обязательство сдержала. Со стороны эстонского правительства русофобская риторика продолжает зашкаливать. В такой ситуации о продвижении ратификации пограничных договоров говорить не приходится», — ещё в мае 2018 года заявили в российском посольстве в Эстонии.
https://dzen.ru/a/YkwzOmJmHn_TDzOW
Наглядные плоды преемственности РФ от СССР и ресоветизации
В русле общезападной русофобии после начала т.н. СВО на Украине Эстония резко усилила свои территориальные претензии. Издание AgoraVox сообщило, что в Таллине внесли изменения в административные процедуры, касающиеся указания места рождения в паспортах и удостоверениях личности. «Отныне для выходцев из Печорского района России в качестве места рождения вместо «Российская Федерация» будут указывать «Эстония», — говорилось в материале.
Временный поверенный в делах РФ в Таллине Камран Абилов назвал претензии Эстонии по поводу Печорского района Псковской области абсолютно недопустимыми. «Подходы Российской Федерации к Договору о государственной границе и Договору о разграничении морских пространств в Нарвском и Финском заливах остаются неизменными. Необходимость ратификации подписанных соглашений обсуждалась вплоть до февраля 2022 года», — отметил дипломат. Заместитель председателя комитета Госдумы по международным отношениям Алексей Чепа назвал решение Эстонии по паспортам жалкими попытками исказить историю.
Ну да, история Российской государственности у них начинается с "Великой русской революции" (как её стали официально величать при тов. Путине). А у эстонских русофобов с того же времени начинается эстонская история: 24.2.1918. - День провозглашения независимости Эстонии. Они "не помнят" того, что было раньше. Напомним.
В эпоху возникновения Русского государства берега Балтийского моря были заселены различными племенами: славянскими, летто-литовскими, финно-угорскими. (См., например, историю нынешней столицы Эстонии.) Эстонцы (эсты) сформировались в результате смешения племен Восточной Балтии с финно-угорскими племенами, пришедшими сюда еще до Р.Х. со средней Волги. Славяне называли их "чудь". Многие из прибалтийских племен имели примитивный строй и в основном на юге зависели от Полоцка, на севере от Новгорода; другой государственности там не было, и более развитая Русь естественно вбирала их в себя как самое культурное в то время государство Европы.
Однако татаро-монгольское нашествие в ХIII в. ослабило Русь и позволило тогда же датчанам, германскому "дранг нах остен" и затем в XVII веке шведам подчинить Прибалтику и начать её колонизацию.
После освобождения от ордынского ига Русь начала борьбу за возвращение выхода к Балтийскому морю, что не удалось Иоанну Грозному, но удалось в начале XVIII века Петру I в результате Северной войны, завершившейся в 1721 г. Ништадтским миром.
По этому мирному договору шведский король уступал: «…за себя и своих потомков и наследников свейского престола и королевство Свейское Его Царскому Величеству и Его потомкам и наследникам Российского государства в совершенное и непрекословное вечное владение и собственность в сей войне, чрез Его Царского Величества оружие от короны свейской завоеванные провинции: Лифляндию, Эстляндию, Ингерманландию и часть Карелии с дистриктом Выборгского лена, который ниже сего в артикуле разграничения означен, и описан с городами и крепостями: Ригою, Дюнаминдом, Пернавою, Ревелем, Дерптом, Нарвою, Выборгом, Кексгольмом, и всеми прочими к помянутым провинциям надлежащими городами, крепостями, гавенями, местами, дистриктами, берегами с островами: Эзель, Даго и Меном и всеми другими от Курляндской границы по Лифляндским, Эстляндским и Ингерманландским берегам и на стороне оста от Ревеля в фарвате и Выборгу на стороне зюйда и оста лежащими островами со всеми так на сих островах, как в вышепомянутых провинциях, городах и местах обретающимися жителями и поселениями…» (Полное собрание законов Российской Империи, т. VI. СПб., 1830, стр. 423).
Итак, эстонцы и латыши не имели своей государственности в 1721 г., когда эти территории вошли в состав Российской Империи через их покупку (!) у Швеции за 2 млн. ефимков согласно Ништадтскому мирному договору. Тогда местная система образования и администрация использовали в основном немецкий язык, своей национальной элиты не было. Немцы составляли около 50% горожан, около 30% были шведами и только 20% эстонцами. Лишь после включения в состав Российской Империи эти прибалтийские племена могли развить свою национальную культуру и были избавлены от участи германизированного племени пруссов, от которых давно осталось лишь название. Никаких попыток русификации или эксплуатации после включения прибалтийских народностей в нашу Империю не предпринималось. Достаточно отметить, что упразднение введенного немцами крепостного права в 1816-1819 гг. в Эстонии произошло по воле царской власти на полвека раньше, чем в основной части Империи (и даже раньше, чем в германских землях).
Ништадтский международный договор никогда впоследствии не был отменен законным путем, как и его финансовая составляющая. В первый раз Эстония и Латвия получили свою государственность нелегитимным способом, в результате антирусской революции 1917 г. и сговора с преступной богоборческой властью большевиков, которая в тот момент еще не была признана ни одним государством мiра.
И вместо узаконения правопреемственности от Российской Империи нынешние правитель постсоветского Олигархата ссылаются на советский корпус законов, в котором данная территориальная проблема имеет несколько ярусов вопиющей нелегитимности и с внутренней, и с международной правовой точки зрения: это незаконные перевороты и акты 1917-18, 1920, 1939-40, 1990-91 годов и последующие нератифицированные договоры. Если и ссылаться на СССР, то лишь как на произвол "Империи Зла", которая наибольший ущерб нанесла русскому народу: территориальный, демографический, культурный, духовный...
Даже с точки зрения действующего сейчас международного права (конвенции о нацменьшинствах и их праве на самоопределение в случае нарушения этих прав) русское население незаконно и щедро раздаренных большевиками русских земель ИМЕЕТ ЗАКОННОЕ ПРАВО НА ВОССОЕДИНЕНИЕ С РУССКИМ НАРОДОМ (в том числе и на Украине). Также и на безстыдно оспариваемых эстонскими русофобами территориях проживает преимущественно русское население, ведущее свою тысячелетнюю историю от древней Руси. Если бы у нас было преемственное от исторической России государство ‒ оно могло бы добиваться восстановления законности на основе международного права: проведением порайонных референдумов. Но даже в отношении территории УССР с многими миллионами русских соотечественников, лишёнными законных национальных прав, ни Путин, ни его "Святейший" Жрец (а ведь на Украине его многочисленная паства! Впрочем, поэтому почти потерянная...) этот вопрос не ставят: ведь это противоречит ресоветизации, в этом случае пришлось бы признать и всю свою ложь, и скрываемую правду об "Империи Зла". Но на этой богопротивной нераскаянной лжи они, не боясь Бога, надеются основать свою "легитимацию" и продолжают предавать расчленённый их предшественниками русский народ.
Также и "цивилизованный мiр", включая "международные структуры" и т.н. ООН, с пеной у рта и потоками (чужой) крови готов отстаивать "священные" антирусские границы "Империи Зла", но не повсеместно попираемые законные права русских "нацменьшинств" на их исконных исторических землях (где они должны быть не "нацменьшинствами", а законными хозяевами). И правители Олигархата во главе с Верховным Главнокомандующим своей ресоветизацией (отмыванием "Империи Зла" и преемственностью от её "законов" и "договоров") подыгрывают русофобии в Мiровой войне.
М.В. Назаров
3 февраля 2026 г.
См. также:
1.2.2026 М.В. Назаров. "РФ не признаёт себя правопреемницей Российской империи"
| 
