ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О СЛОВАХ ЛАВРОВА

Выслушав заявление господина Лаврова, я очередной раз не понял - а кто у нас министр иностранных дел?

Полтора года назад, когда "дух Анкориджа" только-только зарождался, один заключённый из ИК-5 заранее предсказал, чем это все закончится. А другой гражданин Российской Федерации, занимающий должность министра иностранных дел, оказывается, не мог даже предположить, что Америка собирается с Европой выиграть время у нас. Выиграть ещё год с лишним времени, чтоб подготовиться получше к войне.

Так простите, может быть, пора поменяться? Может быть, пора менять на человека, который не имеет никакого дипломатического образования профильного, но который понимает ситуацию в мире, назначить министром иностранных дел? Может быть, будет больше пользы?

А господина Лаврову за подобного рода "случайные ошибки" и недопонимания перенести, может быть, сюда? Потому что цена его ошибок - это десятки тысяч жизней, если не сотни тысяч жизней, которые потеряны за минувший год. И сколько мы ещё потеряем далее из-за его ошибок и, как бы это помягче сказать, недоразумений, которые они допустили?

Ну, простите, это человек расписывается в собственной тотальной некомпетенции. И после этого он может считаться министром иностранных дел?

Я уж не говорю, что эта тотальная некомпетенция идёт с четырнадцатого года, когда вместо того, чтобы придавить нацистский режим, ему дали развиться. Его называли "уважаемым киевским партнёрами" в течение семи лет. А потом, когда кинулись воевать, вдруг выяснилось, что мы ни на что не способны, и всё равно кинулись договариваться с этими "партнёрами" в Стамбуле.

Может быть, хватит уже людям, которые не выполняют свои обязанности, не способны их выполнить из-за недостатка ума и профессионализма, занимать подобные должности и подводить страну под черту военного поражения?

Я не знаю, я думаю, что всё закончится как обычно, то есть нас опять "провели за нос", нас опять "обманули партнёры". Партнёры обманывают тех, кого можно обмануть. А когда обманывают раз за разом одних и тех же людей, когда одних и тех же людей водят за нос, невольно возникает вопрос о том, а на своём ли месте эти люди? Мой ответ - нет. Эти люди не на своём месте, и видимо, никогда не были на своём месте.

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: МЫ БЕЗСИЛЬНЫ ПОМЕШАТЬ ВЛАСТИ "СПИЛИТЬ СУК, НА КОТОРОМ ОНА САМА СИДИТ"

Уважаемый Александр Николаевич!

(на письмо от 15.06.2026 г.)
Надеюсь, что моё предыдущее письмо до Вас всё-таки добралось, пока это добиралось до меня самого (пришло ко мне в руки 18-го июня). События, между тем, «обгоняют почту» и мои комментарии успевают «устареть» раньше, чем их получают адресаты (невольно «вздохнёшь» над невозможностью комментировать события «в реальном времени». Но, с другой стороны, информация «немного отстаивается», отметаются явные «фейки» и «вбросы» — меньше досадных промахов в реакции на якобы имевшие место события/факты).

Полагаю, что «построчный» (по абзацам) комментарий, с учётом событий последних дней, — не столь актуален. Но на некоторых моментах остановлюсь: очень благодарен за подробную (относительно) информацию об ударе по Киево-Печерской Лавре. Слава Богу, что Святыни Православия, фактически, не пострадали!

— «Продолжительность СВО превысила продолжительность I-й Мировой войны». — Да, это очень плохо, но «терпимо» (т. к. масштаб войны ПОКА далеко не достигает указанного сравнения). Главное, чтобы для России последствия СВО не оказались столь же катастрофическими. А это (последствия), к сожалению, сейчас никак нельзя исключать. Объективно Россия уже давным-давно МОГЛА (и должна была!) победить. Но из-за «совокупности субъективных факторов» (сплошь негативных!) до сих пор не приблизилась к победе настолько, чтобы считать её сколько-нибудь «обезпеченной».

— «Дух Анкориджа снова ожил» (по заявлениям Лаврова — исходя из них). — Он (этот «дух») и не «умирал» среди обитателей «Планеты Розовых Пони», — поскольку органично занял опустевшее место «Безальтернативных Минских» (1 го и 2 го) соглашений, «Нормандского формата» и (столь же «безальтернативных», как и предыдущие «Минские») «Стамбульских договорённостей» (тоже в двух экземплярах). — Не говоря уже о великом множестве разнообразнейших (и давно забытых) «школьных, зерновых, пасхальных, праздничных и всяких прочих перемирий». Совсем другое дело, что «партнёры» (тоже исходя из собственного многолетнего опыта «вождения за нос» наших геополитических гениев) упомянутый «дух» вспоминают лишь когда им это надо, чтобы «втюхать доверчивым пони» очередную «туфту» вместо давно (и напрасно) ожидаемой теми «морковки». Тем более, что «пресловутый доверчивый нос» по-прежнему (судя по заявлению Лаврова) готов «сунуться» в любую руку/щель/капкан, которую соизволят ему подставить… «Такова уж его (носа) сермяжная доля…» При этом владелец Носа, видимо, «избирательно глух» и совершенно не воспринимает заявления Госсекретаря США Рубио о том, что «США всегда поддерживали и будут поддерживать только украину»… Это тоже, своего рода «феномен», но все гении, как известно, в чём-то очень наивны и доверчивы…

Далее перейду к «оперативным новостям» (хотя они тоже, вероятно, «окончательно устареют» к тому времени, когда/если письмо дойдёт до адресата.

— «Налёт на Москву». — Откровенно говоря, даже я (с моим «патентованным пессимизмом») не ожидал, что «вот так легко и непринуждённо» «партнёры» (не мои!) довольно небольшим (относительно) числом БПЛА сумеют полностью вывести из строя сразу два важнейших промышленных объекта — Московский НПЗ и ТЭЦ-3. Особенно, конечно, Моск. НПЗ, — в условиях текущей войны имеющий, бей преувеличения, стратегическое значение. Слабая эффективность / недостаточность пво столицы — это не просто «тревожный звоночек», а гораздо хуже — это ОПАСНЕЙШИЙ СИМПТОМ. Поскольку означает, что мы не способны прикрыть стратегически важные объекты в САМОМ защищённом городе страны. Что же, в таком случае, ожидать нам в дальнейшем? — Понятно, что невероятно огромная Московская агломерация, прямо «напичканная» самыми разными военными и промышленными объектами «особой важности» — не может быть надёжно защищена «на все 100%». Но… неужели так легко и … не ракетами, а всего лишь безпилотниками? А когда/если полетят ракеты? И много? А такое вовсе не за горами: мы «умудрились» спокойненько «пропустить» момент, когда «недобитый» противник отстроил (хотя бы и в недоступном для нас «Европейском» тылу — какая нам разница? Если результат «на лицо»?) надёжную систему производства, доставки и боевого применения огромной массы воздушной боевой техники, которой наши средства ПВО не могут успешно противостоять в силу недостаточной численности (и всего прочего)! Где были наши «стратегические мозги»? Куда смотрела (и что докладывала?) наша прославленная разведка? А если смотрела и докладывала, — то почему не были заблаговременно приняты необходимые контр-меры?? Как так получилось, что на 5-й год войны враг не только вновь (повторно) «завоевал малое небо» над линией фронта, но и «растянул» зону своего воздушного превосходства на глубину 150 и более километров за указанной линией? И почему стратегические бомбардировки наших глубочайших тылов стали «повседневностью», тогда как наши собственные удары (даже с применением «штучных» и самых современных ракет) не дают необходимого эффекта для разрушения логистики и военного производства хотя бы только на территории самой «украины»? И кто, в конце концов, в этом виноват? Или опять «виновных нет», кроме пусть гнусно-вороватых, но всего лишь «стрелочников» из числа «заместителей» и «заместителей заместителей»?

Если цель руководства страны — «довести ситуацию до повторения 1917 года», — то тогда всё происходящее предельно логично! — И «несменяемость сиятельных бездарей и мясников» в Генштабе, и «полный пофигизм» в вопросах «приспособления страны к ведущейся войне» в Правительстве, и «Алые Паруса / ПМЭФы /саммиты», на которых «пропадает неделями» так и не принявший на себя ответственность за ведение войны Верховный Главнокомандующий… и ещё много чего… очень много!

Ни я, ни кто-либо из наших соратников НЕ ХОЧЕТ повторения 1917 года! Но мы безсильны помешать власти «спилить сук, на котором она сама сидит» — для этого (для нашего коллективного «полного безсилия») государство приняло все меры, вплоть до «устранения» тех, кто «особенно мешал» бездумно «колобком катиться по наклонной» к сейчас уже вполне различимому финалу. Ещё не неизбежному… ПОКА не неизбежному. Но только пока. Я помню, как открыто смеялись надо мной (или, по крайней мере, «недоверчиво-скептически усмехались»), когда я «предрекал» наш позорный и крайне тяжёлый «финал» в Сирийской авантюре. И такие же мои осторожные предостережения о том, что «война с т. н. «украиной» точно не будет «лёгкой прогулкой» и к ней надо очень серьёзно готовиться». И что? Получилось даже на порядок хуже, чем я сам осмеливался предполагать! И (если и дальше на «Планете Розовых Пони» останутся уверены в «безальтернативности компромисса» и не поймут, что «скоро будут сдирать шкуру» не только со страны, но и с них самих) — почти неизбежно сбудутся САМЫЕ мрачные из моих прогнозов. Если мы не победим в этой войне — победят нас! И последствиями нашего поражения станут… (см. материалы по истории Гражданской войны и Интервенции… с той только разницей, что «собрать страну воедино» уже, возможно, не удастся никому).

С уважением и благодарностью за постоянную поддержку и информирование, И. В. Гиркин
20.06.2026 г.
/Письмо соратнику Гетманову Александру/

ОТВЕТЫ ИГОРЯ СТРЕЛКОВА НА ВОПРОСЫ УЧАСТНИКОВ ЧАТА "ОСВАГ"

Вопрос: если наши элиты все-таки завершат войну на условиях противника (фактически поражением), какая стратегия для России, на фоне общей катастрофы, после будет более правильной? Милитаризация в ожидании новых войн, развитие экономики, интеграция в тот или иной мировой лагерь?

Ответ: Если наши элиты завершат войну на условиях противника, то есть капитулируют, это будет означать потерю всех так называемых новых территорий с Крымом включительно, огромное количество беженцев, массовые внутренние проблемы, сепаратизм в регионах и, возможно, смена режима, как это сейчас принято говорить, причем путем не революции какой-либо, а спровоцированного тем же Западом очередного переворота, так же, как они свергли Милошевича после поражения Югославии в Косовской войне. Так что говорить о том, какую выстраивать стратегию для России, я полагаю, бессмысленно, поскольку речь пойдет о том, сохранится ли Россия вообще как таковая.

Главная стратегия, которую будут проводить те элиты, которые придут на смену нынешним, а это произойдет неизбежно - это будет стратегия сохранения России.

Если вообще она будет, позитивная стратегия, а не какие-либо, например, фигляры типа того же нынешнего Зеленского или типа наших оппозиционеров, которые засели в США и в Европе, и которые обернут Россию против Китая так же, как США сейчас направляют Украину против России.

То есть рассуждать о том, что было бы, если бы - до завершения этой войны вообще не имеет никакого смысла. Непонятно, на каких условиях она завершится, даже когда она завершится, и чьей победой она завершится, тоже непонятно. Ясно только для меня, что она никогда не завершится никаким компромиссом, будет победитель. Если это будем не мы, тем хуже для нас.

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ ОБ ИНТЕРВЬЮ СЕРГЕЯ КАРАГАНОВА О НЕОБХОДИМОСТИ ЯДЕРНОЙ ЭСКАЛАЦИИ КОНФЛИКТА

Я тут прочитал интервью господина Караганова Глену Дисену и просто, как это сказать, "застыл от восторга". Господин Караганов, ничтоже сумняшеся, не рекомендует, а предлагает, отстаивает идею о нанесении превентивных ударов по Европе. А если Европа ответит, то нанести по ней ограниченный ядерный удар. При этом высказывает убеждение, что на этот ядерный удар не ответят ни Европа, ни Соединённые Штаты.

Лучшего подарка вражеской пропаганде, которая упорно утверждает, что злобная агрессивная Россия собирается с Европой воевать, нет. Но ещё хуже сам посыл в плане того, что Караганов, которого позиционируют как одного из советников Кремля, даёт такие советы. Просто страшно представить, что будет, если к ним прислушаются.

Просто потому что, если мы оказались не способны одержать победу над одной только Украиной и воюя только обычными вооружениями, то с чего предполагать, что под тем же самым гениальным руководством, с теми же самыми людьми во главе мы сможем воевать уже со всей объединённой Европой плюс самой Украиной?

Даже если предположить, что действительно Соединённые Штаты нарушат свои союзнические обязательства и не станут помогать Европе и не станут вступать за неё в войну, почему Караганов считает, что пятисотмиллионная Европа (ну допустим в ЕС несколько меньше народа, но тем не менее) - это "бумажный тигр", слабее, чем даже Украина, которую мы не можем победить, воюя против неё уже пятый год.

Почему ядерным оружием мы её победим? Почему наши руководители сумеют нанести очередные удары лучше, чем они нанесли по Украине, и так, чтобы действительно принудить европейцев прекратить помощь Киеву?

Я лично не то что в этом сомневаюсь, я в это просто вообще не верю. Всё, что было за последние четыре с лишним года, демонстрирует как раз полную несостоятельность нашего военно-политического руководства в плане выбора целей для ударов, выбора времени для ударов и в успешном нанесении этих ударов. А когда удары наносились - в реализации полученных возможностей.

Всё происходило строго наоборот. И есть все основания предполагать, что если вдруг мы, по совету Караганова, начнём наносить удары по Европе, тем более с применением ядерного оружия, то всё будет точно так же, как и раньше. То есть не вовремя, не туда, не там, без малейшего эффекта и с совершенно противоположным результатом. Только так.

Я считаю, что если у российской власти есть хоть малейший здравый смысл, то господина Караганова необходимо как-нибудь мягко одернуть, потому что, конечно, дедушка старый, ему всё равно умирать, но так откровенно толкать российское руководство к самоубийственным решениям не только для этого руководства, но и для страны, да и для руководства тоже, это, простите, даже близко к преступлению, а не к простому старческому маразму.

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: "МЫ ОПЯТЬ НАСТУПИЛИ НА ЗНАКОМЫЕ ГРАБЛИ"

Уважаемый Фрол Сергеевич!
(на письма от 14 и 16.06.2026г.)

На Ваш запрос в отношении «лакуны» в поступившем тексте, - ничего конкретно пояснить не могу: письма приходят ко мне «одной пачкой», как правило, раз в неделю, - за период от 5 до 8 суток (сегодня, на пример, пришли письма с 11-го по 18-е июня). – Видимо, это связано с возможностями цензуры и её «пропускной способностью» (что вполне понятно, с учётом количества «зэков» в колонии – ок. 1200 чел. и, конечно, «удельного веса» моих собственных писем в том потоке, который необходимо обрабатывать). Также могут вмешиваться и другие факторы (в выходные дни и праздники почта не работает). Соответственно, - после поступления писем я (тоже по мере возможности) начинаю отвечать «в режиме принтера» - т.е. пишу по несколько писем подряд, всякий раз – торопясь (временные ограничения в тюрьме – неизменный спутник любой осмысленной и неосмысленной деятельности). Помнить всё, что я написал (даже Вам – Вы «на особом счету») досконально – не могу/не получается. Вполне возможно, что во время написания письма Вам у меня «перескочили мысли» с письма предыдущего. Может быть, конечно, что какие-то листы и пропали (из «резерва» - я беру по мере надобности). Переписывать какие-то тезисы у меня тупо нет времени и (иногда) сил тоже. Поэтому, - не мудрствуя лукаво, - используйте текст в том виде, в каком он до Вас дошёл, убрав какие-нибудь «огрехи» и «лакуны» по собственному редакционному разумению. (М.б. я был «слишком резок» и цензура что-то и убрала – это неважно). У меня нет ведь «электронных копий» моих писем, а «под кальку» уже давно никто не пишет...

Касательно остального: по вопросу о том, «что делать-то будем [с Бровди]?» - Понимаю, что вопрос «риторический» и не ко мне. – Будь у меня возможность, такие мерзавцы вряд ли жили-бы... А «что ДЕЛАТЬ» сейчас (в «глобальном масштабе») нашим «горе-стратегам», чтобы справиться с ситуацией – это «не ко мне тем более!», - моего совета никто не спрашивает. Есть умные и более компетентные (на порядок!) люди, которые хотя-бы что-то могут сейчас делать (тот-же Чадаев, на пример). – Судя по тому, что он/они пишут – проблема им была: а) ПОНЯТНА; б) ПОНЯТНА И СПРОГНОЗИРОВАНА ДАВНО (не позднее прошлого лета/осени, а то и гораздо раньше; в) меры противодействия тоже были вполне адекватно разработаны; г) «в жизнь» эти меры никто не воплощал и не собирался (а сам Чадаев и Ко – не обладали необходимыми ресурсами и полномочиями даже в отдалённом к необходимому приближении). – Я уже читал их тексты-комментарии (и Вам несложно будет их найти), где они вполне профессионально «разъясняют» и угрозу, и меры (возможные) по её «купированию», и даже причины того, что эти меры не были приняты заранее, заблудившись в «тумане Анкориджа». Думаю, что теперь (как у нас всегда бывает), когда «МЫ ОПЯТЬ НАСТУПИЛИ НА ЗНАКОМЫЕ ГРАБЛИ», - кто-то уже «визжит, брызгает слюной и топает ногами», требуя «немедленно непотерпеть»! и всё в том-же духе. – Соответственно, за несколько месяцев какой-нибудь сколько-нибудь действенный «противовес» разработают, утвердят и запустят в массовое производство. То, что (к тому времени) у врага появятся новые «свежие вундервафли» - понятно без слов и это снова станет «детской неожиданностью» для московских вип-чиновников. И снова придётся («обливаясь кровью») «лихорадочно нагонять» (Если, конечно, к тому времени в Москве не придут к выводу о «нецелесообразности дальнейшего ведения СВО» или ещё чём-нибудь в том-же духе). ЭТИ ЛЮДИ НЕОБУЧАЕМЫ В ПРИНЦИПЕ (я имею в виду, конечно-же не ув. А. Чадаева и его соратников – с ними дело обстоит строго наоборот). Если-бы нам каким-нибудь немыслимым чудом удалось-бы заменить КЛИНИЧЕСКИХ КРЕТИНОВ-ГЕДОНИСТОВ И ТУПОЕ ВОРЬЁ на людей талантливых, дееспособных и честных (хотя-бы относительно, - хотя-бы как А.Д. Меньшиков, который умел не только «гомерически красть», но и строить, лезть с саблей на крепостные стены и даже тратить «нажитое непосильным трудом» не на развлечения, а на «государевы нужды»), - то никакой «Мадяр» не создал-бы для нас тех проблем, какие он представляет сейчас.

И ВСЯ ЭТА киевская шайка извращенцев и нацистов нам была-бы не страшна «от слова совсем». – Она-бы «очень быстро кончилась и/или свалила в Канаду». Наш враг – в нас самих... «Укры» - наше «кривое зеркало» (при чём «отражение» частенько гораздо приличнее «оригинала»).

Коротко прокомментирую последние события:
—Московский НПЗ и «ТЭЦ-3» - данный удар – точно не последний и нагляднейшим образом демонстрирует а) резко возросшие технические и тактические возможности противника; б) неспособность нашей ПВО противостоять данным возможностям в достаточной для надёжной защиты важнейших объектов мере. Враг не потерял НИЧЕГО – его потери в дронах будут восполнены стремительно и даже с превышением. А если (вернее – когда) налёты такого-же масштаба будут повторяться несколько раз в неделю (дойдет и до этого) и каждый раз будут выводить из строя хотя-бы по одному объекту типа Московского НПЗ, - то через полгода нам не на чем будет ездить и нечем стрелять! Противник «отметился» почти по всем нефтеперерабатывающим объектам на Европейской территории России и демонстрирует способность ВЫВЕСТИ ИЗ СТРОЯ ВСЕ ВООБЩЕ. Но... внешне ничего не меняется. Наш (недо-) Верховный Главнокомандующий даже не прервал своей безсмысленной трепотни на саммите в Казани, чтобы вернуться в собственную столицу, подвергшуюся массированному удару! Хуже того, - пока (надеюсь, что только пока!) он не сделал по данному поводу даже отдельного заявления! – из изложенного у меня возникает всего три «объяснительные версии»: 1) он не знает, ЧТО СКАЗАТЬ (и, как за ним водится, тупо «отмалчивается») – полагаю её самой вероятной из всех; 2) ему не доложили о реальных последствиях («смягчили» негатив, - это тоже возможно, т.к. это «вполне в обычаях обитателей ПРП»; 3) «дедушка» не вполне уже понимает ни степень угрозы, ни последствия своего «равнодушного игнора» - эту версию я пока считаю крайне маловероятной (думаю, что «топание ногами» где-то за пределами обзора камер» просто обязано было быть... – Другое дело, что «накажут непричастных/невиновных», ибо вина (реальная) за происходящее – почти исключительно принадлежит самому «Верховному» и плеяде его «взаимозаменяемо-безсменных» соратников).
— Далее. Ситуация в Крыму. – Ув. Виталий «Африка» более чем справедливо заметил по поводу «воздушного террора», развязанного украми на данном направлении (цитирую): «Сколь угодно мощная артподготовка без последующего наступления – пустая трата боеприпасов». (Он тоже подозревает намерения укров провести какие-то достаточно решительные наступательные операции на Крымско-днепровоском направлении уже в текущем году – а это только лето и первая половина осени – по климатическим причинам). Другое дело, что характер и интенсивность «артподготовки» (постепенно, но быстро нарастающей) может свидетельствовать о ДЛИТЕЛЬНОЙ БОМБАРДИРОВКЕ, нацеленной на наиболее «качественное» уничтожение наших логистики, военных запасов и оборонительных средств/объектов перед началом ожидаемой операции. Сколько противник будет «бомбить» перед броском – месяц?, два?, три?, или только 3 – 4 недели? – мне неизвестно, - это зависит от множества факторов, данные по которым у меня отсутствуют. Вполне возможно, что ВСУ «потерпит» до осени (и даже до её середины), прежде чем сочтёт, что «плод созрел и пора его сорвать с минимальным риском поражения»: Могут быть и «политические маркеры», - «под выборы», на пример (хотя эти т.н. «выборы» реально в РФ не играют никакой роли, кроме сугубо «имитационной»).

На этом пока завершаю письмо (у нас «режимное мероприятие») Тем более, что я поставил сегодня ответ Вам в качестве «самого первого из толстой пачки», а за сегодня надо написать ещё хотя-бы 2 – 3).

С неизменным уважением и благодарностью
(подпись) И.В. Гиркин
19.06.2026г.
/Письмо соратнику Фролу Владимирову/

ОТВЕТЫ ИГОРЯ СТРЕЛКОВА НА ВОПРОСЫ УЧАСТНИКОВ ЧАТА "ОСВАГ"

Вопрос: не вредит ли принцип российской армейской иерархии с единоначалием, запретом критики и зарубанием низовых инициатив в современной войне? Возможно ли изменить эту структуру в сторону большей демократичности?

Ответ: В сторону демократичности структуру в ходе войны изменить не получится, хотя бы потому, что ломать, условно говоря, автомобиль, перебирать двигатель в то время, когда он худо-бедно еще как-то едет, во время поездки, это означает - обрекать себя на аварию.

Наша армия, конечно, нуждается в колоссальных реформах, очень серьезных реформах, однако перестраиваться придется на ходу и точно не путем демократизации, поскольку демократизация во время войны неизбежно перерастет в то, что называется анархией.

В этой связи мы и так уже имеем массу признаков февральской армии, так сказать, семнадцатого года. То есть то, что произошло с Российской императорской армией после свержения самодержавия, когда в результате демократизации армии, с одной стороны, боевые части начали митинговать и отказывались идти на позиции, а с другой стороны, появилось огромное количество (сомнительной или вообще никакой боеспособности) батальонов смерти, различных национальных формирований, которые впоследствии стали националистическими армиями, участвовавшими в гражданской войне против всех. Все это мы уже имеем. Осталось только "дождаться" момента, когда все это начнет играть против России.

Поэтому я полагаю, что в первую очередь нам необходимо сейчас, не ломая хотя бы того, что есть, добиться, чтобы армию возглавляло адекватное руководство, понимающее современную войну, понимающее, как ее вести и как в ней побеждать. А не люди, которые, однажды вообразив, что у них есть палочка-выручалочка в виде отправляемых в штурма бойцов, бездумно их "тратят", совершенно не предполагая, что победы надо добиваться другим путем, несмотря на те наглядные уроки, которые им преподносит ВСУ в данный момент.

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ ОБ ОТКАЗЕ УКРАИНЫ ВОЗВРАЩАТЬСЯ К СТАМБУЛЬСКИМ ДОГОВОРЕННОСТЯМ С РОССИЕЙ

Ничего нового, на самом деле, не случилось. Ничего неожиданного не случилось. Просто ещё раз констатировали факт, что кое-кого "провели за нос". Обычно это кое-кто говорит, что нас "провели за нос", подразумевая непонятно что, то ли всю Россию, то ли всё государство. Но за нос провели его и его доверенных людей. Поэтому, в общем-то, ответственность вся на тех людях, которые с чего-то решили, что противник будет с ними договариваться. В то время как некоторые маргиналы пытались их убедить, что противник с ними договариваться не будет до того момента, пока не будет одержана победа.

Собственно, всё остаётся и сейчас так же. Противник протянул время, противник выиграл время, причём выиграл несколько лет. Ну а теперь, когда время выиграно, военное производство налажено, когда противник получил перевес в воздухе и начал отвечать на наши стратегические удары своими стратегическими ударами, к чему возвращаться к невыгодным временным договорённостям?

Естественно, их никто не собирался выполнять тогда и тем более не будет выполнять их теперь, когда обстановка на фронте и соотношение сил, к сожалению, очень невыгодно изменились не в нашу пользу.

Поэтому ничего удивительного нет и не будет и не было никогда. "Минск-1", "Минск-2", "Нормандский формат", "Стамбул-1", "Стамбул-2", все эти хлебные, пасхальные, все прочие перемирия и наконец "дух Анкориджа" - это всего лишь обманки для людей, которые хотят верить в то, что несбыточно, но что лично их очень бы сильно устраивало.

Ну, обманывают тех, кто хочет верить. Как принято говорить, скупой платит дважды, а дурак всегда.

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: СИТУАЦИЯ ПОКА РАЗВИВАЕТСЯ В РАМКАХ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНА ПРОТИВНИКА

Уважаемый Фрол Сергеевич!

(на письмо от 22.06.2026 г.)

Благодарю за качественную (как всегда) сводку! – Ничего страшного, что она «без приложений» - поступившего материала вполне достаточно для текущего анализа.
В принципе – ситуация ПОКА развивается СТРОГО В РАМКАХ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНА ПРОТИВНИКА: наши войска продолжают «самоизнуряться» любыми АТАКАМИ НА ВТОРОСТЕПЕННЫХ (для врага) НАПРАВЛЕНИЯХ (тем более, что «Донецкий укрепрайон» - вернее – «сеть укрепрайонов» ими и был заранее предназначен для такого рода «стратегической обороны» - он «МНОГО РАЗ ПЕРЕВЫПОЛНИЛ» возложенные на него врагом задачи и ВСЁ-ЕЩЁ ВЫПОЛНЯЕТ!). Одновременно ВСУ приступили к реализации долго подготавливаемых и, наконец, реализуемых на практике (благодаря запущенному массовому производству) планов по завоеванию господства в воздухе и нанесению урона стратегическим объектам в глубине России. На данный момент враг сумел добиться первого (вплоть до «изоляции» нашего южного фланга от нормального снабжения как войск, так и населения), так и второго: ВРАГ УЖЕ НАНЁС тяжелейший целевой ущерб нашему производству горючего и усердно «добивает» всё, до чего может дотянуться. Теперь (с ударом по Воронежу и Дубне, и не только) противник приступил к «методичному» уничтожению важнейших объектов нашей военной промышленности, связи и т.п. При чём, «блины» у него «пошли не комом», к сожалению, и «совсем не комом»... Теперь (прямо сейчас) у противника возникла ранее ещё «не виданная» им в ходе войны возможность: попытаться провести крупную наступательную операцию при если не полном, то частичном господстве в воздухе. Естественно, что это господство «не везде», - но враг и создал его именно на стратегически-важнейшем для себя «Днепровско-Крымском» направлении. Наши средства ПВО и ПКО в Крыму, судя по всему, «потрёпаны»; большая часть данного ТВД – «под зонтиком» БПЛА средней дальности, позволяющим (в силу численности и квалифицированного применения) «отрезать фронт от тыла», а сам тыл – «фрагментировать» так, что быстрое маневрирование резервами/силами/средствами – сильно затруднено (а местами – вовсе невозможно – с учётом «выбитых» мостов и паромов). Это положение, конечно, «не продлится вечно» - нашим командованием (ВКС и ПВО, имею в виду) будет, конечно, найдено «противоядие», позволяющее уменьшить вред от вражеского воздействия. Отсюда вывод: у противника есть (вероятно) несколько недель для проведения собственных активных наступательных (в т.ч. десантных) операций. Если, конечно, у него есть для этого собственные силы и средства (я, лично, предполагаю, что есть и то, и другое, - однако не могу быть уверен, что всего у них достаточно для «гарантированного» успеха или близко к тому). В любом случае, - угроза для нашего левого фланга – очень велика. И никакие дальнейшие «биения в лоб» на Донецком, Харьковском, Сумском направлениях – не помешают противнику активно действовать на юге, если он это сможет/пожелает сделать.

«Отдельная тема» в общей стратегической ситуации – это намечающийся «1-й Белорусский фронт», угроза возникновения которого сейчас активно обсуждается. Причём, необходимо ответить, что как для России, так и т.н. «украины» - имеются очень серьёзные как «плюсы», так и «минусы» от его возникновения. Сейчас, - должен признаться, - для меня обстановка не просто «не вполне ясна», а «вполне неясна». – «Туман войны» в моём нынешнем положении «почти непроницаем». Но! – «Есть реперные точки». Их, на самом деле, - тоже немного:
1)Заявления Зеленского об «угрозе с севера» и продекларированные «оборонительные меры» (вполне логичные, впрочем, не только в целях гипотетической «обороны от вторжения», но и для подготовки/маскировки предстоящих активных действий). – Признаться, - я не могу ни поверить (ни проверить) в возможность сосредоточения сейчас со стороны наших ВС/ВС РБ. Но и «отмести с порога» такую возможность – у меня тоже нет никаких оснований в силу отсутствия каких-либо «закрытых» данных. Теоретически, - все возможно.
2) «Ультиматум» Зеленского – Лукашенко, казалось-бы свидетельствует строго об обратном: о том, что «инициатива» в возможной эскалации будет/может принадлежать Киеву. – Об этом-же свидетельствует и очень осторожный ответ Министра Обороны РБ, прямо заявившего о «невыгодности/нежелательности РБ вступать в войну» (22 июня).
3) В возможном обострении тот, кто будет владеть инициативой (т.е. «модерировать» конфликт) неизбежно постарается (и, вероятно, сможет) «усилить плюсы» и «максимально ослабить минусы» для себя. И, - соответственно, - строго наоборот будет обстоять дело у тех, КОГО АТАКУЮТ.
4) Для РФ Белоруссия – СВОЕГО РОДА «экономическая и торговая отдушина» + «база производства, «гарантированная» от ударов / атак противника (пока). – В такой ситуации для Москвы, по сути, экономически КРАЙНЕ НЕ ВЫГОДНО НИКАКОЕ вовлечение Минска в войну: сил для «быстрого успеха» с территории РБ у нас, скорее всего, недостаточно, а «минусы» (в таковой сразу «уйдёт», в частности, Мозырский НПЗ, с которого сейчас в 13 раз – по открытым источникам – увеличены поставки бензина в РФ. И не он один) – слишком весомы.
Отсюда вывод: Киеву (обладающему относительно крупными резервами «живой силы», - просто потому, что он, - в целом, - до сих пор способен поддерживать график «обязательной 2-месячной ротации» частей на передовой) «открытие второго фронта» точно более выгодно, чем Москве, которой придётся искать резервы, чтобы «подпереть» маломощную белорусскую армию и «затягивать пояса» после того, как поставки из РБ будут прекращены в силу неизбежно-результативных вражеских ударов.
Вместе с тем, ВСУ (его командование) вполне может «нагнетать» обстановку на северных границах «украины» только лишь с целью «маскировки» своих наступательных намерений на южном/Крымском направлении. Ведь ЕСЛИ «северный фронт» реально возникнет – он будет «пить силы» не только ВС РФ/России, но и ВСУ/ «украины» тоже. А (что-бы ни говорили в Киеве), т.н. «украина» на 5-й год войны тоже сильно изнурена и «два фронта» долго «НЕ ПОТЯНЕТ».
Естественно, что данный (очень примитивный и приблизительный) анализ не учитывает множества возможных (но неизвестных мне) факторов: вероятности «вмешательства «Коалиции желающих», на пример... под предлогом «агрессии Белоруссии и РФ против «украины» (ведь если ВСУ всё-же атакуют, - они непременно «на весь мир» объявят об «агрессии Москвы и Минска» и «весь мир» (ЕС/НАТО) им «мгновенно полностью поверит».
Итого: я (по своему мнению) оцениваю вероятность АТАКИ РФ с территории РБ как «близкую к ничтожной» (хотя и не могу «отмести» её в силу неоднократно продемонстрированного КРЕТИНИЗМА нашего военно-политического руководства). Вероятность «неограниченной атаки» ВСУ против РБ я расцениваю, как «невысокую». А вот «ограниченная атака» (удар по «интересующим» Киев – связанным с Россией объектам) полагаю, очень даже вероятна.

С уважением и благодарностью,

(подпись)
И.В. Гиркин
23.06.2026 г.
/Письмо соратнику Фролу Владимирову/

t.me/strelkovii...

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ ОБ УГРОЗАХ РОССИЙСКОМУ ФЛОТУ

 
Украина обратилась к Международной морской организации с призывом признать суда российского "теневого флота" законными военными целями, пишет Financial Times.
------------

 
В общем-то, совершенно ничего удивительного в этом нет, поскольку они и так, собственно говоря, считают, что это является их законной и военной целью, и атакуют везде, где только могут. Причем, к сожалению, зачастую атакуют успешно.

 
Сейчас они просто призывают своих союзников поступать точно так же, поскольку у самой Украины с флотом все еще очень плохо, кроме непосредственно беспилотных аппаратов и воздушных беспилотников, которыми они могут атаковать объекты только вблизи от российского и от своего побережья.

 
Соответственно, они очень хотят воспользоваться флотом стран НАТО и ЕС для того, чтобы осуществлять подобные атаки и в океанах, в различных морях далеко от своей территории. 

 
Ну, что сказать, в перспективе, я полагаю, что это произойдет. Непременно произойдет, потому что, судя по тому, как мы фактически не реагируем в течение четырех с лишним лет на выпады "наших дорогих западных партнеров", на этот выпад мы тоже, скорее всего, отреагировать не сможем или у нас (ну, не у нас, а у наших правителей) не хватит мужества. 

 
Враг готовится к уничтожающей войне против нас, враг готовится нас оккупировать, делить и грабить. Ну а также, естественно, уничтожать. Собственно, пока этим занимаются только бывшие "уважаемые киевские партнеры", со временем этим, когда мы ослабеем, займутся и все другие. 

 
Надо не стенать по этому поводу, не возмущаться, это бессмысленно. Надо готовиться к сражению с врагом. 

 
Время, конечно, катастрофически упущено, многое уже потеряно безвозвратно, еще больше будет потеряно в дальнейшем, поскольку плоды ничегонеделания со стороны наших гениальных руководителей будут сказываться еще очень долго. Но рано или поздно все равно сражаться придется. Давайте готовиться к драке, пока не поздно сделать еще что-то.