 Уважаемый Фрол Сергеевич!
(на письмо от 12.07.2026 г.)
Прошу Вас при публикации моих писем не стесняться «придерживать» какие-либо их фрагменты, которые Вам кажутся явно не соответствующими действительности. Это, на пример, касается моего утверждения о «выходе в море» в районе Сочи «нефтепроводов из Казахстана». – У меня отчего-то «отложилось», что они где-то в этом районе (напоминаю, что возможности навести справки в интернете у меня нет, а память, бывает, и подводит – вот и тут я явно перепутал с Новороссийском). А вот что касается «города/порта, имеющего стратегическое значение, то тут я не согласен с Вашей «скромной» оценкой: Да, сочинский порт вовсе не так развит, как Туапсинский или Новороссийский. Но он есть и способен (при необходимости) принимать грузы любого назначения. Здесь есть (у Вас, то есть) и склады, и сеть дорог в хорошем состоянии, и ж/д сквозной путь, и аэропорт со всей необходимой инфраструктурой: много ли прибрежных городов могут похвастаться одновременно всеми видами транспортных узлов?
Что-же касается «тупиковости» Сочи на границе с Абхазией, то это сейчас он (формально) «тупиковый». Если (что совершенно не исключено) у нас возникнет новый «Кавказский фронт», то Сочи автоматически станет центром снабжения / базой тех сил и средств, которые будут здесь оперировать (на границах Абхазии с Грузией или на российско-абхазской границе – без разницы). Переоборудовать «строительный/пассажирский» порт в военно-транспортный – дело не слишком долгое и куда более простое, нежели «строить такой порт с нуля». Именно в этом смысле я и имел в виду Сочи, как «крупный логистический центр».
На другие вопросы:
1) «Впечатления и выводы от нашей стратегии и стратегии противника» (при нанесении ударов по глубоким тылам). – Насколько понимаю, - вопрос задан не «в ретроспективе», а с привязкой к современному состоянию дел. (Т.к. то, как наши безсистемно «скакали» с одних целей на другие, нигде не «добивая» до полного коллапса – свидетельствует, скорее, об отсутствии какой-либо осмысленной стратегии вообще).
Итак, начнём со стратегии врага: ОНА ЯСНА, ПОНЯТНА, ЛОГИЧНА И ПОКА ДОВОЛЬНО ЭФФЕКТИВНА (т.к. средства противодействия ей пока не способно остановить результативные удары по выбранным врагом объектам).
Противник чётко ограничился несколькими взаимосвязанными задачами: повреждение (в идеале – уничтожение/выведение из строя систем ПВО/ПРО) на отдельных выбранных направлениях; «ввод через образовавшиеся бреши» масс БПЛА, ракет для поражения военно-промышленных предприятий и объектов, специализирующихся на ракетном и военно-воздушном производстве, производстве электроники и комплектующих, средствах и объектах слежения и связи (в т.ч. космической), а также – на объектах топливно-энергетической сферы.
В тех районах, где «топливные объекты» и средства ПВО уже «выбиты» или не могут быть «добиты» - противник переходит к другим группам целей, системно уничтожая энергетические мощности и инфраструктуру. По мере их «выбивания» предполагаю, что регионы (в первую очередь – Крым), где транспорт и энергоснабжение будут критически подорваны – начнётся следующий этап бомбёжек с целью полной парализации транспортного сообщения (будут уничтожать любые мосты и даже небольшие объекты энергетики местного значения), средства доставки (суда, паромы, локомотивы, грузовой автотранспорт).
Собственно, «избиение» судов в Азовском море – это уже следующий указанный этап. Противник будет стремиться разрушать тыл всё глубже и всё шире, «не оставляя без внимания» те регионы, где он уже добился в этом успехов, чтобы не допустить их восстановления и укрепления их защиты.
По мере роста количества средств поражения и их качественного усиления – «жалящие» удары ВСУ вполне могут привести к «переходу количества в качество», при котором противник достигнет непрерывного «перевеса разрушений над восстановлением» - с понятными последствиями.
Без срочных мер противодействия данному воздушному наступлению ущерб нашей военной экономики может приобрести воистину зловещие масштабы.
Враг ОЧЕНЬ гибок в нанесении ударов – он «растаскивает» имеющиеся силы нашего ПВО/ПРО, а тактическое применение средств поражения – на очень высоком уровне. И чем дальше – тем выше (количество отражённых атак существенно сокращается, а «пропущенных» (целиком или частично) растёт неделю за неделей).
О нашей современной «стратегии», откровенно говоря, и писать не хочется (не говоря уже о том, что теперь «дискредитацию Вооружённых Сил» могут «высосать из пальца» по самому «невинному» поводу. Одно повторю: ИМЕННО ТЕ ОБЪЕКТЫ, которые являются по-настоящему ключевыми для функционирования военной экономики и тыла ВСУ – ударам не подвергаются «от слова вообще» (за исключением «ближних тылов» - на тактическую глубину или немногим дальше – как в г. Запорожье). Я, конечно, вновь имею в виду стратегические мосты, тоннели и акведуки. И энергетику врага мы тоже то ли сознательно «не добиваем», то ли не можем сделать этого имеющимися средствами (что очень вряд ли, т.к. «гераней» у нас много и их могло-бы хватить на множество целей в электро-сетях).
Ещё могу отметить, что ЕСЛИ-БЫ МАСШТАБ текущих ударов и их точность относились-бы к 2022–23 гг. – то сейчас, вероятно, война-бы уже завершилась. Но сейчас враг получает ¾ снабжения из Европы, а не производит самостоятельно и, поэтому, наши массированные удары по военно-промышленным объектам не могут и не смогут существенно подорвать снабжение ВСУ всеми средствами вооружения и снабжения (в 22–23 гг. – могли-бы..., но «поздно пить боржоми...»).
2) По задержанию вражеского агента, который (якобы) в числе прочего д.б. сообщать «график прибытия представителей власти и иностранных делегаций». Зачем?
- Не вижу никаких проблем в том, что «партнёры» - при успехе «сумеют накрыть» (если не уничтожить, то хотя-бы сильно напугать) не только каких-то наших вип-чиновников, но и кого-то из наших иностранных друзей. Во-первых, «ихние» друзья – к нам уже давно не ездят, а «наши друзья» (из Мали, Сомали, Судана и т.п.) – не настолько «важные птицы», чтобы безпокоиться (с точки зрения «укров») об их безопасности. К тому-же, за гибель/угрозу прибывшим иностранным офиц. лицам ответственность несёт, в первую очередь, принимающая сторона: а с «укров» какой спрос? – Они-то воюют, а не проводят какую-то непонятную «СВО». – И не обязаны безпокоиться о тех, кто приехал «в гости» к врагам (даже наоборот).
3) «Восстановление самолёта АН-22[5] в Гостомеле». Зачем?
Во-первых, совершенно не факт, что они его собираются реально восстанавливать (а не «пиар» обычный). Если-же всё-таки, действительно, собираются и будут восстанавливать, то речь идет о государственном престиже (типа, «не смотря на войну мы способны воссоздать уникальный самолёт») и ихней т.н. «национальной гордости». И только об этом. – Что-ж, «дань нац. символам» такого рода склонны отдавать и в более, и в менее значительных странах/государствах. С этой точки зрения – «украина» ни чем не хуже и не лучше всех остальных.
Благодарю за приложения – буду над ними думать.
С неизменным уважением, И.В. Гиркин
14.07.2026 г.
(Письмо соратнику Фролу Владимирову)
Источник: t.me/strelkovii
ОТВЕТЫ ИГОРЯ СТРЕЛКОВА НА ВОПРОСЫ УЧАСТНИКОВ ЧАТА "ОСВАГ"
Вопрос: по поводу глупости и предательства: не кажется ли, что так успешно действовать можно только осознанно в первую очередь, а глупость - лишь сопутствующий фактор?
Ответ:
Я полагаю, что речь идет о комплексе действий и бездействий, которые совершаются и не совершаются ответственными лицами, которые привели нас в текущую ситуацию.
Почему я полагаю, что речь не может идти только о предательстве, только об измене или о сознательной работе на разрушение страны? В первую очередь, потому, что объективно значительная часть людей, которые руководят нами, заинтересованы в поддержании существования России в том ее виде, в каком она находится, или хотя бы вообще.
В этом отношении я хочу сослаться на недавнее выступление одного из наших олигархов, кажется, Мельниченко, если мне не изменяет память, где он долго излагал, почему Западу не будет выгодно разрушение России и т.п. Причем все четыре варианта завершения СВО, которые он перечислил, далеки от понятия "победа", как от Земли до Марса, все они исключают победу Российской Федерации. Он не рассматривает даже такую возможность. Но, тем не менее, он подчеркивает, что имеется заинтересованность в сохранении суверенитета даже у оппозиционных нашему правительству олигархов. Тем более в окружении нашего президента и в нашем правительстве таких олигархов, таких высших чиновников намного больше. Поражение и распад страны для них означает тотальный конец карьеры.
Поэтому если они совершают какие-либо действия (а они их совершают в больших количествах), которые в итоге привели нас в текущую ситуацию и ведут к ее ухудшению, то они совершают это по глупости и по непрофессионализму, поскольку многие из них непрофессиональны от слова совсем.
Но, естественно, я подозреваю, что, конечно же, есть и люди, которые очень содействуют данной глупости и очень помогают ее осуществлению и претворению в жизнь. Не надо забывать, что очень значительная часть соратников нашего президента почему-то сейчас оказалась за границей. Вот буквально сегодня мне сказали, что некто Илья Клебанов, тоже один из ближайших к нашему президенту людей, чуть ли не его личный друг, оказывается, в эмиграции, оказывается, сбежал и, оказывается, в оппозиции.
Ну, про такие фигуры, как Анатолий Борисович Чубайс или господин Дворкович, который одно время тоже был очень близок к нашему президенту, я вообще тут даже не говорю. Таких очень много.
Очень может быть, что такие фигуры сохранились в наших высших эшелонах власти, и, не заявляя открыто о своей позиции, они, тем не менее, содействуют активно или пассивно нашему поражению, нашим неудачам, неправильному категорически выбору стратегии и представлению ситуации совсем в ином свете, нежели она реально имеет место быть.
Один из аргументов, который, может быть, звучит несколько публицистично, но, тем не менее, для меня он работает, поскольку я сам все-таки наблюдал наш государственный аппарат изнутри, хотя и на высшем уровне бывает еще хуже, звучит так: никакое предательство не способно нанести такой вред, какой наносит глупость.
Очень сложно было себе представить, что мы пришли в ситуацию спустя 12 лет после начала Русской весны, после воссоединения Крыма, при которой мы не можем победить на поле боя у так называемой Украины.
Это показалось бы бредом 4 года назад, и даже, наверное, 2 года назад, не говоря уже про 12 лет назад. Когда я только об этом заикнулся, что если мы упустим время и дадим Украине накачать ресурсы, накачать силы, то мы столкнемся с очень серьезным противником, надо мной тогда смеялись и называли сумасшедшим. Так вот, мы добились-таки этого результата. То, что выглядело, как фантастика, воплотилось в жизнь.
Еще раз ответ: совокупность действий и бездействий, как вызванных предательством, так и откровенным непрофессионализмом, кретинизмом и зашкаливающей жадностью, которая заслоняет горизонты очень многих людей и заставляет их продолжать гомерически воровать в той ситуации, когда фактически они тем самым рубят сук, на котором сидят.
Источник: t.me/strelkovii |
