Русская Стратегия

      Цитата недели: "Никогда, никакими благодеяниями подчиненным народностям, никакими средствами культурного единения, как бы они ни были искусно развиваемы, нельзя обеспечить единства государства, если ослабевает сила основного племени. Поддержание ее должно составлять главнейший предмет заботливости разумной политики." (Л.А. Тихомиров)

Категории раздела

- Новости [2260]
- Аналитика [1387]
- Разное [102]

Поиск

Введите свой е-мэйл и подпишитесь на наш сайт!

Delivered by FeedBurner

ГОЛОС ЭПОХИ. ПРИОБРЕСТИ НАШИ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ЦЕНЕ

РУССКАЯ ИДЕЯ. ПРИОБРЕСТИ НАШИ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ЦЕНЕ

ПРОГРАММА "РУССКИЕ БЕСЕДЫ" НА "РУССКОЙ СТРАТЕГИИ"

ПРОГРАММА "ТОЧКА ЗРЕНИЯ"

ИСТОРИЯ СТРАНЫ МОЕЙ

СВОД. НОВОРОССИЙСКИЕ СТРОФЫ

Календарь

Статистика


Онлайн всего: 6
Гостей: 5
Пользователей: 1
stefankolkit

Друзья сайта

ПЕРВЫЙ ПОЛК РУССКОЙ АРМИИ
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Главная » 2016 » Июнь » 19 » В.Г. Хандорин. О дворянской культуре
    17:52
    В.Г. Хандорин. О дворянской культуре

    http://lentamebiusa.ru/data/6786_big.jpg"Из хама не сделаешь пана". Это народ такую поговорку придумал. На самом деле, с поправкой: постепенно, через поколения и воспитание настоящая культура прививается. Как ни крути, классическая русская культура от Пушкина до Толстого, Бунина и Чайковского создавалась дворянством. И настоящий народ всегда мечтал выбиться в дворяне не только ради привилегий, но и ради приобщения к этой культуре, к которой и сам относился с уважением. Пусть это получалось порой смешно и карикатурно (любимая тема Зощенко: как советский мещанин 20-х годов пытается копировать "изячество" - можно вспомнить, и как наши нувориши 90-х спешно стали изыскивать себе "дворянские корни"), но сама по себе тенденция-то была здравая.

    А в советское время всё поставили с ног на голову: бывшую элиту объявили классовыми врагами, а культивировать стали "пролетарское происхождение", что само по себе противоестественно (всё равно что культивировать среди собак не породистых, а дворняг). Что, однако, пришлось по вкусу худшей, хамской (в истинном значении этого слова) части народа. Соответственно изменился и "культурный код". Классическая русская культура хоть и получила официальное признание (Пушкина даже попытались сделать "своим"), но не более чем в историческом плане. Подражание дворянской культуре стало третироваться как "холуйство". Я вот, например, всегда завидовал манерам двоих своих хороших знакомых - выходцев из дворянства, генетически сумевших сохранить этот культурный код. И ничего холуйского тут не вижу, это нормально - тянуться к лучшему.

    Но парадокс в том, что и на Западе после Второй мировой войны начался наплыв "массовой культуры" взамен традиционной классической. Произошло это из-за частичного стирания граней между элитой и низами, размножением среднего класса: одновременно с повышением массового образовательного уровня понизилась культурная планка, на которую раньше равнялись (об этом неоднократно писал С.В.Волков, и я с ним всецело согласен). Наступила эра "опрощения". Если раньше признаком щегольства был смокинг или фрак, то теперь стали отвратительные драные на коленках джинсы и шорты на волосатых ногах. Всё оттого, что вторжение низов в элиту оказалось слишком резким (началось это ещё после Первой мировой), и планка не выдержала, сломалась. Когда это разбавление элиты представителями "низов" идёт постепенно, это, наоборот, процесс нормальный и благотворный: с одной стороны, элита обогащается новыми представителями, что не даёт ей зачахнуть и выродиться, с др. стороны, они усваивают именно её культуру. Так, после реформ Александра 2-го русское офицерство стало постепенно обогащаться представителями народа, и к началу Первой мировой войны выходцев не из дворян в нём было уже более половины. Но поскольку этот процесс шёл постепенно, а не резко, оно сохранило тот кастовый дух (в хорошем смысле этого слова), который был присущ прежнему, дворянско-помещичьему офицерству. Это естественно: когда в элитный слой постепенно проникают отдельные представители, они усваивают привычки и манеры того ядра, куда они попали; когда же их приток резко становится массовым и составляет большинство, то первоначальное ядро, наоборот, растворяется в них.

    Что же касается тенденции третировать такую культуру - она свидетельствует именно о хамстве носителей такой тенденции. Гордиться своей неотёсанностью, "простотой" - глупо и пошло. И когда современные "новые красные" говорят: "вся эта элита была выродившаяся сволочь, выметенная народом в эмиграцию, истинную русскую нацию создали и сплотили большевики" - относиться к таким идиотам следует как к питекантропам и хамам в квадрате, способным привести только к абсолютной деградации до уровня палки-копалки и каменного топора.

    И самое интересное, что такие квасные советские патриоты (условные "шариковы") - одной породы с их внешними антиподами - "якобы "либеральными" русофобствующими холуями (условными "смердяковыми"), зачастую как раз потомками заядлых большевиков (как то же семейство Гайдаров). Основа одна: хамство, в том числе генетическое. Просто одни гордятся им, а другие, вдруг посчитав себя приобщёнными к "культурному Западу" (давно уже больному, как и мы, но по-другому), начинают презирать всё своё, включая свою родину и соотечественников. Настоящий джентльмен никогда так не поступит.

    Категория: - Аналитика | Просмотров: 243 | Добавил: Elena17 | Теги: россия без большевизма, владимир хандорин
    Всего комментариев: 0
    avatar

    Вход на сайт

    Главная | Мой профиль | Выход | RSS |
    Вы вошли как Гость | Группа "Гости"
    | Регистрация | Вход

    Наш опрос

    Оцените мой сайт
    Всего ответов: 583

    БИБЛИОТЕКА

    ГЕРОИ НАШИХ ДНЕЙ

    ГАЛЕРЕЯ

    ПРАВОСЛАВНО-ДЕРЖАВНЫЙ КАЛЕНДАРЬ

    Архив записей

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru