 Идею единой Европы, воплощенную в ЕС, вновь ждут испытания. Не успел Брюссель «переварить» уход Великобритании, как очередную атаку на европейские правила предприняла Венгрия. Ее премьер Виктор Орбан, выступая на митинге в Будапеште, призвал свою страну защитить границы от массовой миграции, сообщает Reuters. Свободные люди Европы, считает политик, должны изменить ситуацию, когда Брюссель навязывает свои нормы и указывает, как и с кем жителям европейских государств жить в их странах.
По мнению Орбана, свобода в Европе зависит от того, останутся ли в ней национальные государства, а также христианские традиции. «Мы хотим быть европейской страной, а не национальностью в Европе», — заявил премьер Венгрии. Слова Орбана, отмечает агентство, вызвали одобрительные аплодисменты собравшихся. Однако были и оппоненты, освиставшие выступающего. Между сторонниками и противниками политика произошли столкновения.
Орбану удалось впечатлить своей идеей и прессу. Для этого он использовал в отношении политики Брюсселя термин «советизация». Имея в виду жесткое навязывание центром ЕС своих правил новым и старым участникам союза, похожее на внешнюю политику СССР. С учетом того, что митинг был посвящен 60-летию трагических событий 1956 года, хитрость Орбана удалась — его речь широко растиражирована СМИ. Напомним, в 1956 году в Венгрии произошел антикоммунистический мятеж, для подавления которого СССР пришлось ввести войска.
Присутствовавший на митинге в Будапеште президент Польши Анджей Дуда заявил о поддержке курса Виктора Орбана и пообещал помощь Варшавы. Бывшие сателлиты Москвы вообще легко находят общий язык на почве антикоммунизма. Однако если антагонизм к СССР направлен в прошлое, то стремление освободиться от чрезмерных пут Брюсселя для Будапешта и Варшавы — вопрос будущего. И потому более актуален.
В обеих странах у власти националисты, для которых европейская солидарность вторична. Недаром и поляки, и венгры, игнорируя неприкосновенность европейских границ, мечтают однажды оторвать по куску от погружающейся в политическую катастрофу Украины.
Как и положено националисту, Орбан критически относится к иммиграции. Это его «конек». Он сторонник введения квот для мигрантов самой Венгрией, а не централизовано — Брюсселем. Ради противодействия позиции ЕС премьер даже инициировал референдум. Право Брюсселя навязывать венграм квоты для мигрантов поддержали ничтожные 1,7% жителей. При этом 98% высказались против.
Правда, воспользоваться итогами голосования Орбану не удалось. Референдум не был признан действительным, так как явка составила 43% и не дотянула до необходимых 50%. Тем не менее, факт поддержки народом Венгрии своего лидера налицо.
Орбан опасается, что квоты «могут радикально изменить культурную и религиозную самобытность Европы». Кроме того, его собственная страна является транзитной для тех десятков тысяч беженцев, которые направляются из Турции на север Европы, преимущественно в Германию. В августе премьер объявил, что построит второй по счету забор на границе с Сербией на случай, если Турция откажется от своих обязательств по миграционной сделке с ЕС. Его коллега, депутат Европарламента от Венгрии Дьёрдь Шопфлин и вовсе предложил использовать на приграничных заборах свиные головы для отпугивания мусульман.
За свои взгляды Орбан не раз удостаивался критики со стороны европейских структур. Апофеозом стало публичное унижение премьера Венгрии со стороны председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера. На саммите «Восточное партнерство» в Риге еврокомиссар встретил Орабана словами: «Привет, диктатор!» наградив его при этом подобием пощечины. Орбан стерпел обиду, но вряд ли простил ее. Также как и инициативу Люксембурга, предложившего «временно или навсегда» исключить Венгрию из ЕС. Пока сила на стороне Брюсселя, но, по мере того, как проблемы с беженцами в Европе будут усиливаться, голос Орбана будет звучать все более убедительно.
Отметим, что жесткая линия со стороны евробюрократии, а также старых и богатых стран ЕС, вроде Люксембурга, объясняется тем, что Венгрия небольшая, сравнительно слабая страна, лишь недавно вошедшая в европейскую «семью». Наблюдается своеобразная политическая «дедовщина». При этом решение Великобритании о выходе из ЕС наносит последнему ущерб на порядок больший, нежели все заявления Орбана вместе взятые. Однако всерьез противостоять британцам в Брюсселе не решаются, да и не могут.
Возможный крах европейской интеграции отчетливо почувствовали в одной из ключевых стран ЕС — Германии. Только что министр иностранных дел этой страны Франк-Вальтер Штайнмайер в интервью Sueddeutsche Zeitung предрек Евросоюзу развал. «Финансовый кризис, приток беженцев в Европу и шок от референдума в Великобритании погружают Европейский союз в состояние сильной турбулентности», — цитирует издание слова дипломата. Если ценность ЕС предать забвению, союз распадётся, считает Штанмайер.
По словам заведующего сектором исследований Евросоюза ИМЭМО РАН Юрия Квашнина, политическая линия Виктора Орбана пользуется безусловной поддержкой большинства венгров, однако использовать для характеристики порядков, царящих в ЕС, термин «советизация» некорректно.
— Мне кажется, что это выступление в значительной степени рассчитано на внутреннюю аудиторию. Для многих венгров события 1956 года важны. Поэтому Орбан и воспользовался такой аналогией, хотя она не совсем корректная. Европейский союз — это не Советский Союз. И не СЭВ, и не Варшавский пакт. Уровень свободы в ЕС выше. Там пытаются учитывать интересы разных стран.
Но сходство тоже есть — при принятии решений ведущими являются крупные страны: Германия, Франция, Италия, пока еще Великобритания. А также небольшие страны, обладающие достаточно крупными экономиками: Польша, Испания и Нидерланды. Венгрия на положении малой страны. Ей приходится лавировать, блокироваться с другими странами. Например, со странами Вышеградской группы: Словакией, Чехией и прежде всего — с Польшей.
Прошедший референдум показал, что вопрос миграции для венгров жизненно важный. Мигрантов и так много, а Венгрия — транзитная страна. Хотя многие едут в Германию и Швецию, но некоторым приходится оставаться в Венгрии.
Сейчас восстанавливается пограничный контроль, беженцев не пускают дальше и они подают прошения о статусе беженцев венгерским властям. Получится ли у Орбана добиться своего, пока не ясно.
Но он должен играть на внутреннюю аудиторию, показывая, что отстаивает национальные интересы. Кроме того, если он не будет проводить жесткую линию, в стране найдутся другие политики, которые сделают это. Например, партия «Йоббик», которая играет на том же поле, их называют ультранационалистами. Орбан не заинтересован, чтобы его электорат перетек еще правее.
Последнее заявление Орбана, как и предыдущие, будет, конечно услышано в Брюсселе. Ведь когда Венгрия вступала в ЕС в 2004 году, власть Брюсселя была гораздо меньше, чем сейчас. Централизация началась после кризиса 2008 года. Тогда и наметилось перетекание полномочий с национального уровня на наднациональный — в Брюссель. Это касается и финансовой, и миграционной политики, и социальной. Отсюда и недовольство. Орбан объясняет, что Венгрия на подобное не «подписывалась» в момент вступления в ЕС.
Кроме того, у Орбана есть личный мотив — обида за обвинения в его адрес о недемократичности режима в Венгрии. Хотя назвать этот режим авторитарным нельзя. Но все равно упреков много. И премьера Венгрии это раздражает.
То же касается самостоятельной экономической политики. Появился даже термин «орбаномика». Она предполагает национализацию банковского сектора, где раньше очень сильно был представлен иностранный капитал.
«СП»: — Какой линии в этой связи следовало бы придерживаться России?
— России лучше не пытаться разыгрывать «венгерскую карту». Это только вызовет ненужное раздражение в других странах. Год назад такой же вопрос обсуждался в связи с Грецией, когда там к власти пришли «левые». Сейчас наш МИД действует разумно, не особо вмешиваясь в европейские разногласия. Гораздо лучше развивать экономические отношения, конкретные проекты, даже если они не нравятся Брюсселю. Например, строительство АЭС «Пакш». Развивать традиционную для наших отношений газовую сферу. А политические моменты по линии Венгрия — ЕС не трогать.
Член политсовета партии «Родина» Федор Бирюков считает приведенную Виктором Орбаном параллель с СССР неудачной и видит будущее Европы в союзе с Россей.
— Европейцы, создав в 70−80-е годы прошлого века государство всеобщего благосостояния, сами разрекламировали себя и раскрыли объятия перед миграционнами ордами. Политику же мультикультурализма им навязывали, в первую очередь, США, а не СССР.
Теперь в эту страну едут не те, кто хочет работать, а желающие получать европейские блага. Плюс экстремисты, везущие в европейский монастырь свой устав, агенты «халифата». Если бы европейцы действовали как Россия, проводили бы схожую политику, у них было бы меньше проблем. Если бы они вместе с Россией встали бы рядом во имя решения антитеррористичнских проблем и антиамериканской повестки, которая необходима Европе, было бы по-другому.
Сергей Аксенов |
