 В.Г. Чичерюкин-Мейнгардт. Кому наследует РФ. Русское зарубежье и зарубежные соотечественники (3)
Книга публикуется на "Русской Стратегии" с любезного разрешения автора
Итак, сравним итоги первых двух десятков лет существования «России в изгнании» – 1920 – 40-е гг. и аналогичными итогами колбасной эмиграции 1990–2010 гг.
В первом случае на память приходит целая плеяда блестящих имён русских белых эмигрантов, охватывающая едва ли не все сферы человеческой деятельности. Масса памятников, печатных и рукотворных. В первую очередь православные храмы от Праги до Сан – Франциско, от Берлина до Бизерты, от Брюсселя до Асунсьона, от Мельбурна до Сан – Пауло. Памятники гражданской архитектуры, созданные русскими инженерами – жилые дома в Пражских Дейвицах и мост в Сан – Франциско. Североамериканская авиакомпания «Sikorsky aircraft» и трансокеанский пароход «Нормандия». Журналы «Иллюстрированная Россия», «Часовой», газеты «Возрождение», «Последние новости», «Русский инвалид». Плеяда блестящих имён: И.А. Бунин, А.И. Куприн, Ф.И. Шаляпин, И. Савин (Саволайнен), генерал П.Н. Краснов, И.И. Сикорский, В.И. Юркевич, В.А. Зворыкин, А.Н. Прокофьев – Северский.
А какие имена мы можем вспомнить из четвёртой волны?
М.В. Назаров в своей книге «Миссия русской эмиграции» писал о том, что в начале 1920-х гг. русских изгнанников избрало Провидение. И они несли свою миссию – миссию русской эмиграции.
В отличие от них, четвертая волна эмиграции сама выбрала свою судьбу. А какова же её миссия? Какие памятники рукотворные и нерукотворные они создали за двадцать лет? Хорошо было бы провести анкетирование на эту тему представителей четвертой волны, когда они приезжают на конгрессы соотечественников в Москву.
Состав участников этих конгрессов напоминает басню И.А. Крылова, герои которой – лебедь, рак и щука вознамерились везти с поклажей воз. Более того, это напоминает евангельскую притчу об отделении козлищ от агнцев. Только организаторы этих мероприятий стараются сделать ровно наоборот – соединить козлищ и агнцев вместе. Настолько разные люди приезжают на эти конгрессы и на Всемирные русские соборы в Москву!
В 2006 г. конгресс соотечественников состоялся в С.-Петербурге.
После графа П.П. Шереметьева, который представился как потомственный дворянин и русский патриот, выступил А.А. Заренков из Эстонии, начавший свое выступление с советского обращения «товарищи». Не знаю, у кого как, а у меня это обращение прочно ассоциируется со сценой из ТВ-сериала «Хождение по мукам», серией «Рощин». Июнь 1918 г. Начало 2-го Кубанского похода Добровольческой армии. Стоя на срубе колодца, генерал – лейтенант Б.И. Казанович обращается к офицеру: «Передайте… Три очереди шрапнелью, по «товарищам»!»
В своем выступлении А.А. Заренков назвал молодую эстонскую демократию кастрированной демократией в отношении русскоязычных. Разумеется, в своем выступлении он затронул тему неонацизма в Прибалтике в частности в Эстонии. Он подверг критике эстонские власти, которые считают своих соплеменников сражавшихся в годы Второй мировой войны на стороне нацистской Германии борцами за свободу и независимость Эстонии от сталинского режима. Но был в его выступлении и позитивный момент – он призвал власти РФ признать недействительным указ советского правительства – СНК СССР от 1923 г. о лишении гражданства тех россиян, кто был вынужден эмигрировать не по своей воле, а в силу преследования по классовому признаку и распространить этот указ на их потомков.
Глава делегации российских соотечественников из США В.Л. Квинт рассказал о всеамериканском форуме соотечественников, состоявшемся в США в апреле 2005 г. Судя по его словам, это мероприятие в миниатюре повторяло конгрессы соотечественников в РФ, т. е. басню Крылова.
Глава делегации российских соотечественников из Бельгии С.Г. Петросов сетовал на то, что граждане РФ и СНГ приезжая в Бельгию, в надежде получить гражданство, работу и прочие материальные блага, чаще всего их не получают. Они становятся нелегалами и их положение очень тяжелое. Как тут не вспомнить русскую поговорку: «Где родился, там и сгодился!»(5)
СМИ РФ неоднократно освещали судебные перипетии, связанные с бывшим офицером НКВД В. Кононовым, которого власти независимой Латвии преследовали в судебном порядке за преступления, совершенные в годы Второй мировой войны. В. Кононов – наш зарубежный соотечественник.
С почетом встречали официальные лица РФ гражданина США А.Б. Йордана – нашего зарубежного соотечественника. Он родился в Сербии, в семье белого офицера, участника Гражданской войны. В годы Второй мировой войны оба Йордана – отец и сын воевали в рядах Русского Корпуса на Балканах. Б.М. Йордан имел чин гауптмана. А.Б. Йордан – лейтенанта. (6) По непроверенным сведениям был награжден двумя германскими Железными крестами. А.Б. Йордан в РФ занимался предпринимательской деятельностью и финансировал возрождаемые в РФ кадетские корпуса. Правда, кадетские корпуса РФ более похожи на советские суворовские и нахимовские училища, а не на кадетские корпуса Российской империи и Русского Зарубежья. Об этом уже говорилось в Предисловии. А после кончины поручика В.В. Гранитова, возглавлявшего РОВС и Союз чинов Русского Корпуса – СчРК А.Б. Йордан отказался возглавить СчРК и тем самым способствовал его развалу.
В 1990-е гг. неоднократно приезжала в Москву из Канады О.Н. Куликовская – Романова. Она – вдова князя императорской крови Тихона Николаевича Куликовского – Романова, сына от морганатического брака сестры Царя – Мученика Николая II Великой княжны Ольги Александровны. В отроческом возрасте О.Н. Куликовская – Романова пережила драматические события Второй великой европейской войны. А первые послевоенные годы провела в беженском лагере Парш рядом с австрийским городом Зальцбургом. Несколько лет тому назад она приняла деятельное участие в издании сборника воспоминаний казаков и членов их семей, переживших выдачи в Лиенце и в Юденбурге сталинскому СМЕРШу в 1945 г. Её отец – Н. Пупынин был казачьим офицером, белым эмигрантом. Он чудом избежал выдачи советским карателям в Лиенце. В год 60-летия Лиенцевской трагедии, О.Н. Куликовская – Романова обратилась к русским людям с посланием, в котором напоминала о трагедии Лиенца и Юденбурга.
Власти Москвы и РФ давно привечают графа П.П. Шереметьева. Он – председатель международного совета российских соотечественников. В 2004 г. президент Путин вручил графу паспорт гражданина РФ. Сам граф в своих интервью охотно рассказывает о себе и своей гуманитарной деятельности. Бог ему судья. Но у меня вызывает куда больше уважения внук Верховного правителя России адмирала А.В. Колчака, проживающий в Париже. Он неоднократно заявлял о том, что не приедет в РФ до тех пор, пока его дед властями РФ будет считаться преступником. А ведь на территории РФ адмиралу Колчаку открыто несколько памятных досок, установлен памятник в Иркутске. Мы все хорошо помним, с какой помпой прошла премьера киноэпопеи «Адмиралъ» в российских кинотеатрах в 2008 г. Последующий показ телесериала «Адмиралъ» по ОРТ так же способствовал интересу у граждан РФ к той эпохе, и, что особенно отрадно, у молодежи.
Известный общественный деятель Русского Зарубежья А.Д. Шилёнок – терский казак, неизменно отвечал отказом на предложения русских общественных организаций из РФ приехать в Россию. Он говорил, что ни под каким предлогом не желает иметь дело с властями РФ, которые позиционируют себя как наследники коммуно-советского режима СССР.
В начале 2007 г. в журнале «Родина» появилась статья В. Макарова, кандидата философских наук «Поручик СД. Николай Рутченко – Рутыч и его непредсказуемое прошлое». Автор обвинял нашего зарубежного соотечественника, известного историка и общественного деятеля в том, что в годы Советско-германской войны, лейтенант Рутыч попав в плен к немцам стал с ними сотрудничать. Это выразилось в участии в расстрелах советских граждан в Гатчине – пленных советских партизан, подпольщиков и лиц, заподозренных в сочувствии к партизанам. Затем, оказавшись на территории Германии, Рутыч сотрудничал с Абвером и СД. Готовил диверсантов для заброски в советский тыл. В частности готовил П.И. Таврина и Л.Я. Шилову к заброске в советский тыл с целью убийства советского диктатора Сталина. В статье цитировались слова очевидца о том, что Рутыча видели в 1944 г. в форме оберштурмфюрера СС и на его мундире было два германских ордена(7).
А ещё раньше, в феврале 2007 г. по телеканалу ТВ-центр был показан документальный фильм из серии «Охотники за нацистами». Одна из серий была посвящена Н. Рутычу. Критическая рецензия на тот фильм была опубликована в журнале «Посев» – «Охотники за «сенсациями» Мировые розыгрыши за стеклом», № 3 2007 г. В статье приводится отрывок из книги художника И.С. Глазунова «Россия распятая» (2004). В ней рассказывается о знакомстве известного русского художника с Н. Руты-чем. Позволю себе процитировать маленький отрывок из той цитаты, что приводилась в «Посеве» из книги И.С. Глазунова, Это рассказ Н. Рутыча о себе.
«Я тебе говорил уже, что своё детство провёл в Крыму. Мой отец был военным….И я помню, как моя мать, протискиваясь сквозь толпу таких же несчастных русских женщин, хотела приблизиться к уводимому на расстрел отцу. Ты, конечно, знаешь об этой провокации кровавой Землячки её компании, когда они объявили, что всем офицерам надлежит явиться в комендатуру для регистрации. Я был ребёнком, но помню, как будто это случилось вчера: колонна русских офицеров, окружённая могучим конвоем, двигалась к месту расстрела. Многие, увидев в толпе родных, кидали через головы конвоя снятые фуражки – последнюю память. Я помню, как мать, неистово рыдая, прижимала к груди последнее, что у неё осталось от мужа, – выгоревшую на палящем солнце нашего русского Крыма офицерскую фуражку».
Так Н. Рутыч рассказал И.С. Глазунову о Крымских убийствах зимы 1920/21 гг. организованных Крымским ревкомом, во время которых был расстрелян и его отец, офицер Дроздовской стрелковой дивизии. Возможно, что кому-то мои суждения покажутся чересчур предвзятыми, но для зла не должно быть срока давности. И если Н. Рутыча следует считать преступником, то кем следует считать убийц его отца? Равно как и прочих убийц, участвовавших в массовых расстрелах в Крыму в ту зиму. И если в СССР из года в год в эпоху застоя твердили ритуальную фразу «Никто не забыт и ничто не забыто», применительно к 1941–1945 гг., то почему бы эту фразу не переадресовать к событиям 1917–1922 гг.?!
Вряд ли публикация в журнале «Родина» и документальный фильм «Охотники за нацистами» прошли незамеченными для французских дипломатов и журналистов, работающих в Москве. Однако ни каких демаршей со стороны французских властей за прошедшие три года не последовали. Какой можно сделать вывод? Французы обвинения против Н. Рутыча не восприняли всерьёз. Более того, в первые послевоенные годы французские власти жестоко преследовали своих соплеменников, сотрудничавших с Третьим рейхом. Дорога во Францию была закрыта и для русских белых эмигрантов, до войны проживавших в этой стране, а потом воевавших на стороне нацистской Германии. Те же русские, кто до войны проживал в третьих странах, или бывшие граждане СССР проходили проверку и лишь после этого могли въехать во Францию.
То же можно сказать и о США. Упоминавшийся терский казак А.Д. Шилёнок, скончавшийся несколько лет тому назад в США, как скупо упомянула газета «Наша страна», в годы Второй мировой войны воевал на Балканах против красных, будучи офицером русского добровольческого полка СС «Варяг». Насколько известно советская сторона никогда не добивалась экстрадиции в СССР, а потом в РФ русского беженца А.Д. Шилёнка из США.
Потомки русских дворян из Русского Зарубежья сетуют на то, что в РФ до сих пор не принят закон о реституции собственности. В то время как бывшие граждане бывшего СССР из стран Балтии наоборот, сетуют на то, что ещё в начале 1990-х гг. там были приняты законы о реституции, по которым собственность была возвращена законным владельцам или их наследникам.
Потомки белых эмигрантов выражают недоумение по поводу того, что в РФ до сих пор в судебном порядке не осуждены преступления ленинского и сталинского периодов правления. А чиновники РФ всячески противились принятию сессией ПАСЕ резолюции осуждающей преступления тоталитарных коммунистических режимов. Особенно им не понравилось сравнение преступлений нацистов и коммунистов и рекомендации – провести информационную кампанию по освещению преступлений коммунистических режимов и уделить этой теме достойное место на страницах школьных учебников. Так же ПАСЕ предложила объявить 7 ноября днём памяти жертв коммунизма.
Помнится несколько лет тому назад, когда московский градоначальник Ю.М. Лужков выступил с инициативой перетащить на Лубянку памятник кровавому палачу Дзержинскому, один мой ученик из выпускного класса с недоумением спросил: «А что это люди возмущаются? Ну, памятник и памятник». Когда я ему на следующий день принёс книгу С.П. Мельгунова «Красный террор в России», он мне вернул её через несколько дней со словами. «Вспомнил. У нас об этом было в 9-м классе. А раз так, то зачем Лужкову нужно перетаскивать обратно памятник такому человеку?» Я ответил моему ученику пословицей: «На вкус, на цвет, товарища нет».
На фоне всей этой показушной заботы о российских соотечественниках, за которых выдаются в первую очередь представители колбасной эмиграции и бывшие граждане бывшего СССР, мне представляется символичной трагическая судьба русского дворянина гражданина США Павла (Пола) Хлебникова, застреленного несколько лет тому назад в Москве средь бела дня.
Он родился в Нью – Йорке, в семье русских эмигрантов – дворян первой волны в 1963 г. Дед – Сергей Хлебников служил в лейб – гвардии Уланском ЕИВ полку. Участвовал в Гражданской войне на Юге России. Бабушка убитого журналиста – Екатерина Хлебникова – праправнучка Ивана Пущина – декабриста и лицейского друга А.С. Пушкина. Павел Хлебников был доктором исторических наук. Он был удостоен докторской степени за диссертацию «Столыпинская аграрная реформа». Работая в России он написал книгу «Крестный отец. Борис Березовский и разграбление России». Затем он написал книгу о чеченских бандитах – сепаратистах – «Разговор с варваром».(8)
Однако главной причиной его гибели стал заказ, сделанный на него кем-то из «жирных котов» РФ, благодаря П. Хлебникову попавшим на страницы журнала «Форбс» в списках нуворишей.
Некролог П.Ю. Хлебникова был опубликован в газете Российского дворянского собрания – РДС «Дворянском вестнике». В нём в частности говорилось: «П.Ю. Хлебников был журналистом высочайшего уровня и очень мужественным человеком. Он не боялся касаться тем, связанных с «новорусскими олигархами». Члены РДС выражали свою скорбь в связи с его убийством.(9)
Об отношении властей РФ к зарубежным соотечественникам свидетельствует статья представителя другой русской дворянской фамилии – Г.В. Назимова в газете «Наша страна». Вспоминая своего прямого предка генерала В.И. Назимова, участвовавшего в разработке крестьянской реформы Царя – освободителя Александра II, он далее пишет:
«Стало быть, я могу сказать, без ложной скромности, что мой предок был выдающимся государственным деятелем, принесшим России и русскому народу огромную пользу.
И, тем не менее, я, его потомок, для нынешних властей РФ являюсь не русским, а иностранцем. Как не являются для них тысячи других потомков белых воинов, покинувших Россию не в качестве «колбасной эмиграции», а дабы дальше бороться за свободу.
До каких же пор наша страна будет давиться белой костью?! До каких пор она будет управляться совками – хамами? (А как известно, из хама не сделаешь пана…).
Эту ненависть и злобу к представителям старой, царской, белой России пора искоренить раз и навсегда!
Причем мы категорически не подлежим реабилитации!
Это мы, а не власть предержащие, являемся истинными по крови, плоти и духу сынами Вечной России. А с нами – с теми белыми эмигрантами, кто не пошёл на поклон к нынешней власти – обращаются как с прокаженными.
Лишнее доказательство того, что в сегодняшней России засела нерусская власть». (10)
Несколько лет тому назад на конференции, посвященной Гражданской войне на Северо-Западе России, проводившейся во Пскове, я познакомился с сыном белого офицера – «северо – западника». Он живёт в Эстонии, преподает в одном из эстонских вузов. Когда в 1991 г. Эстония восстановила свою независимость, он предъявил эстонским властям документы своих родителей, которые получили эстонское гражданство ещё в 1920-х гг. Проблем с получением эстонского гражданства у этого нашего зарубежного соотечественника не было. Проблемы были у бывших граждан бывшего Советского Союза, которые в первые послевоенные годы по путевкам ВЛКСМ и КПСС приехали «осваивать» новые советские союзные республики. Они вселялись в «освободившиеся» дома и квартиры эстонцев, латышей, литовцев, которые либо были сосланы в лагеря или на поселение, или же, памятуя о советизации своих стран в 1940 г., предпочли уйти на запад вместе с отступающими германскими войсками в 1944 г.
Что же касается русского преподавателя из Эстонии, то его отец был арестован НКВД в 1941 г. Баржу с политическими заключенными – эстонцами и русскими конвой НКВД погрузил на баржу, в связи с наступлением германских войск. Баржу стали выводить в открытое море, не то для эвакуации на восток, не то для того, чтобы затопить её в открытом море. Если вспомнить эпизоды с затоплением барж с заложниками, которые неоднократно устраивали красные в годы Гражданской войны, то второй вариант мне представляется более реальным.
При авиа налёте, охрана бросила баржу и разбежалась. Через некоторое время на борт поднялись германские солдаты. Они открыли трюм и вывели заключенных на палубу. Выяснив, с кем они имеют дело, германские солдаты переправили узников на берег, где объявили, что они свободны и вольны возвращаться по домам.
Но такие зарубежные соотечественники из стран Балтии властям РФ не интересны. Им больше интересны бывшие советские граждане, подвергающиеся дискриминации в странах Балтии и проблема русского языка на Украине.
Двойные стандарты проявляются и здесь. Выступая на Конгрессе зарубежных соотечественников, состоявшемся в 2001 г. московский градоначальник Ю.М. Лужков имел наибольший успех у аудитории, в которой преобладала вышеупомянутая публика, когда открыто осудил дискриминацию русских в Прибалтике и в ряде стран СНГ, в частности – на Украине. Однако крепкий хозяйственник – государственник ни словом не упомянул о тяжелом положении русских в республиках Средней Азии, где, например, лишь из Таджикистана за последние 10 лет бежали свыше 300 тыс. соотечественников.(11)
В 2009 г. власти независимого Узбекистана снесли в Ташкенте православный храм в честь Св. Блгв. Князя Александра Невского, построенный в конце XIX в. по проекту А. Бенуа. Власти и СМИ РФ, включая государственника – хозяйственника, этого варварского акта не заметили. Сравним с шумихой, поднятой вокруг Бронзового солдата в Таллине весной 2007 г.
Официозные СМИ и государственные структуры РФ напоминают известную скульптурную композицию трёх обезьянок – ничего не вижу, ни чего не слышу, ничего ни кому не скажу. Соответственно одна представительница отряда приматов закрывает ладошками себе глаза, вторая закрывает себе уши, третья прикрывает себе рот.
Уже не первый год демократические власти Чилийской республики преследуют в судебном порядке нашего зарубежного соотечественника, донского казака Михаила (Мигеля) Краснова – Марченко. Преследуют его за то, что во время государственного переворота 11 сентября 1973 г. он, будучи молодым лейтенантом чилийской армии участвовал в уличных боях с вооружёнными активистами левых партий, в первую очередь МИР (MIR – Moveimento isderdo revolusionario – Движение левых революционеров, или, ближе по смыслу, Левое революционное движение, в переводе с испанского), полувоенной организации марксистского толка. Участвовал лейтенант Краснов – Марченко в арестах и допросах левых деятелей – коммунистов, социалистов, тех же активистов МИР. Советские СМИ и зарубежная прогрессивная печать обвиняли военную хунту во главе с генералом А. Пиночетом в том, что после свержения правительства Народного единства они залили кровью Чили и покрыли сетью концентрационных лагерей. Называлась цифра – до 30 тыс. чилийцев погибли от рук фашиствующих военных. Около 10 тыс. были убиты в первые дни переворота. Ещё 20 тыс. погибли в последующие год или два. Называлась в советской печати цифра – до 100 тыс. политических заключённых оказались за колючей проволокой. Назывались концлагеря – Ча-кабуко, Писагуа, Трес – Аламос, остров Доусон у Магелланова пролива – «остров смерти» и т. д.
Только во времена перестройки, когда у советских журналистов вновь появилась возможность побывать в Чили, поскольку дипломатические отношения между СССР и Чили были разорваны в первые же дни после переворота, в советских изданиях стали появляться более объективные материалы, в первую очередь посвящённые чилийскому экономическому чуду.
И уже задним числом в советских СМИ была на рубеже 1980/90-х гг. названа цифра – всего за годы правления военной хунты в Чили было убито и замучено по политическим мотивам не более 3 тыс. человек. Что же касается концлагерей, то их узники, отбыв срок от одного года до двух лет, были выпущены на волю. Более того, тем, кто хотел эмигрировать за границу по политическим мотивам, была предоставлена такая возможность. Население Республики Чили в середине 1970-х гг. равнялось 10 млн. человек. Согласитесь, для страны с таким населением число жертв террора в 30 и в 3 тыс., это цифры едва ли сопоставимые. Напомню, что немногим позже камбоджийские последователи коммунистической доктрины истребили от полутора до двух миллионов своих соотечественников за три года. При населении восемь миллионов человек.
Со временем в Чили были созданы подпольные партизанские группы в больших городах. Одна из таких групп предприняла попытку убийства главы чилийского государства генерала А. Пиночета в 1980-х гг.
К тому времени наш зарубежный соотечественник в чине полковника служил в чилийской военной контрразведке и принимал непосредственное участие в борьбе против левых партизанских групп, или как сказали бы сейчас, потомок русских белых эмигрантов, родственник белого генерала П.Н. Краснова участвовал в борьбе против незаконных вооружённых формирований.
И вот, спустя много лет, после того, как Чили вернулась к формам правления представительной демократии, наш зарубежный соотечественник стал объектом преследований со стороны демократических властей.
Но три «обезьянки» РФ игнорируют нашего соотечественника. Ведь он родственник казачьего атамана Краснова, повешенного по приговору советского суда, «самого гуманного суда в мире», в Москве в 1947 г. То ли дело офицер НКВД Кононов! Это – правильный зарубежный соотечественник. |
