Web Analytics


Русская Стратегия


"За что можно и должно отдать жизнь, то и надо любить, тому и надо служить. Жить стоит только тем, за что стоит бороться насмерть и умереть: всё оставшееся малоценно или ничтожно. Всё, что не стоит смерти, не стоит и жизни." И.А. Ильин

Категории раздела

- Новости [3364]
- Аналитика [2542]
- Разное [646]

ЭЛЕКТРОННЫЕ КНИГИ ЕЛЕНЫ СЕМЁНОВОЙ. СКАЧАТЬ!

Поиск

Введите свой е-мэйл и подпишитесь на наш сайт!

Delivered by FeedBurner

ГОЛОС ЭПОХИ. ПРИОБРЕСТИ НАШИ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ЦЕНЕ

РУССКАЯ ИДЕЯ. ПРИОБРЕСТИ НАШИ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ЦЕНЕ

ПРОГРАММА "ТОЧКА ЗРЕНИЯ"

ПРОГРАММА "РУССКИЕ БЕСЕДЫ" НА "РУССКОЙ СТРАТЕГИИ"

КОНТРПРОПАГАНДА

ИСТОРИЯ СТРАНЫ МОЕЙ

НОВОРОССИЙСКИЕ СТРОФЫ

Календарь

«  Сентябрь 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Статистика


Онлайн всего: 12
Гостей: 12
Пользователей: 0

Друзья сайта

ПЕРВЫЙ ПОЛК РУССКОЙ АРМИИ
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Главная » 2018 » Сентябрь » 27 » Елена Семенова: «Если бы после Гражданской войны Россия вернулась на свой исторический путь, то Второй мировой могло не быть вовсе»
    02:22
    Елена Семенова: «Если бы после Гражданской войны Россия вернулась на свой исторический путь, то Второй мировой могло не быть вовсе»

    Елена Владимировна СемёноваВ прошлом, 2017, году в российском обществе обсуждались итоги революций 1917 года. В этом, 2018, году исполняется сто лет с начала Гражданской войны — самого кровопролитного внутреннего конфликта на территории нашей страны за все время ее истории. По разным данным в ходе Гражданской войны погибло от 8 до 13 миллионов человек. В течение 70 лет после Гражданской войны ее история пересказывалась с точки зрения победителей — большевиков. В последние годы публикуется все больше сведений о событиях того времени с точки зрения противоположной стороны. Тем не менее некоторые историософские вопросы по-прежнему остаются непроясненными. Могли ли белые победить в Гражданской войне, и какое государство они собирались строить? Обо всем этом нам рассказывает Елена Владимировна Семёнова — писатель, публицист, редактор литературно-общественного журнала «Голос Эпохи» и портала «Русская Стратегия», исполнительный секретарь Русского просветительского общества им. Императора Александра III.

    Как вы думаете, победа красных в Гражданской войне была вызвана объективными историческими обстоятельствами или были некие субъективные факторы, не будь которых, белое движение смогло бы одолеть большевиков?

    Белое движение, безусловно, могло одолеть большевиков, как одолел их в Испании Франко, но именно многочисленные субъективные факторы привели к поражению. 

    Во-первых, идея. Собственно Белая идея как таковая явилась уже на излёте борьбы и даже в эмиграции. А в разгар противостояния в ходу была «единая и неделимая» и «учредительное собрание». Большевики обещали землю и прочие блага, а белые заявляли, что победят красных, а затем соберётся Учредительное собрание, которое и решит все вопросы, какой быть власти, что будет с землёй и т.д.


    От редакции: «Россия Единая, Великая и Неделимая» (другими словами, «За Великую, Единую и Неделимую Россию») — один из основных принципов, наряду с принципами «непредрешения государственного устройства» и верности союзникам по Антанте внешней и внутренней политики Белого движения, сформулированный на начальном этапе Гражданской войны в России.


    Бронепоезд добровольческой армии «Единая Россия»

    Бронепоезд добровольческой армии «Единая Россия»

    Народу это Учредительное Собрание ничего не говорило. Да и «единая и неделимая» не грела души простому человеку. Людям необходимо было указать точную цель, к чему мы идём и ведём их, что мы хотим. То, что под конец сделал Врангель: «Слушайте, Русские люди, за что мы боремся…» Не говорю, что нужно было, к примеру, обязательно провозгласить монархию. После убийства Государя и Наследника это было непросто, так как не было общепризнанного претендента на престол. Но чётко сформулированные цели и перспективы, понятные народу, были необходимы. И в первую очередь это касается болезненного земельного вопроса.

    Петр Николаевич Врангель

    Петр Николаевич Врангель


    От редакции: Петр Николаевич Врангель первым из руководителей белого движения признал необходимость формирования позитивной повестки дня государственного строительства. В частности он принял в Крыму 25 мая 1920 года «Закон о земле», в котором признавалась передача аграрных наделов от помещиков к крестьянам. Также при его участии были разработаны положения о местном самоуправлении, казачестве и другие важные законы. К сожалению, эти позитивные начинания П. Врангеля не сыграли большой роли, поскольку имели место уже на завершающей стадии противостояния большевикам.


    Далее. Очень уязвимое место Белого движения — состав Белых правительств. И в Сибири, и на Урале, и на Юге гражданская власть в значительной мере оказывалась в руках либералов либо даже эсеров. Это было обусловлено тем, что эти политические силы были традиционно более активны, часто именно они поднимали антибольшевистские восстания. Можно даже допустить, что среди них встречались действительно полезные люди. Но в целом эти силы, силы революционные, несли в себе отрицательный заряд, были заражены той же самой болезнью революции, что и большевики, были её поджигателями. Этим силам чужды были чистые национальные лозунги. И они, по сути, обезличивали, обесцвечивали борьбу.

    Недоработанность идеологии, недостатки гражданской администрации были сопряжены с существенными промахами во внутренней политике белых анклавов. Наши армии стремились вперёд, мало заботясь об устроении тыла. В итоге тыл разлагался и становился не укрепой сражающимся войскам, но трясиной, которая в итоге отравила и сгубила всё. Это опять-таки понимал Врангель, который, придя к власти, начал срочно наводить порядок в тылу, проводить необходимые реформы. Но было уже поздно.

    Это же понял Фрасиско Франко (испанский политический деятель — прим. ред.), который в своей борьбе учёл ошибки Белого Движения и прямо говорил об этом. Он, отвоёвывая у противника территории, закреплял их, а лишь затем двигался дальше. И он чётко сформулировал идеологию своей борьбы, христианскую и консервативную. Он не спешил провозглашать монархический лозунг. Он поднял на знамя лозунг ещё более важный, поднял на знамя Веру. У нас к этому пришёл, кажется, один только Дитерихс. На нашем Белом знамени было написано одно слово — Отечество. И его в нашей смуте, корни которой лежали в плоскости духовной, было недостаточно.

    И последний субъективный фактор — стратегия. Белые силы действовали порознь. Самый яркий пример, когда, уже имея за собой огромные территории: Юг, Сибирь, Урал, армии Деникина и Колчака взяли курс на Москву вместо того, чтобы двигаться на соединение друг с другом, а затем добивать врага единым кулаком. Последнее опять-таки предлагал Врангель, но не был услышан.

    Это основные причины поражения Белого движения.
     

    Иногда Белое движение обвиняют в союзе с иностранными интервентами и торговлей интересами России, так ли это?

    Эти обвинения можно уподобить крикам «Держи вора!». Известно, кто кричит громче всех. В нашем случае кричат те, кто не брезговал получать деньги на разрушение России и от американских банкиров, и от Японии (в 1905 г.), и от германского генштаба, кто по договорённости с внешним противником, Германией, отдал ему русские территории, порты, военное имущество… Самые настоящие изменники Родине и национал-предатели. Что касается «торговли интересами», то достаточно вспомнить, что адмирал Колчак, имея в своих руках золотой запас России, не считал себя вправе тратить его и хранил для будущего законного правительства. Белые вожди по природе своей были не способны к какой-либо торговле, они были слишком принципиальны. Именно «слишком», ибо приведённый пример с золотым запасом, хотя и характеризует высокое благородство адмирала, в то же время является его ошибкой. Т.ч. никто никакими интересами не торговал. А «союзники» и вовсе более вредили Белому движению, нежели помогали. И это естественно. Европейские правительства приложили руку к русской революции.

    Художник-очевидец И. А. Владимиров. «Взятие Зимнего», 1918 г.

    Художник-очевидец И. А. Владимиров. «Взятие Зимнего», 1918 г.

    Мы помним, как после отречения Государя посол Англии в Италии писал, что «одна из целей войны достигнута». Европейским правительствам не нужна была сильная, национальная Россия. Соответственно, они не могли в достаточной мере помогать силам, желавшим видеть ее таковой. Они могли поддерживать их лишь в той мере, какая могла бы помочь затянуть гражданскую войну. Интерес наших, говоря современным языком, «западных партнёров» всегда один: чтобы русских стало меньше, чтобы русские убивали русских. Так происходит сейчас, так было и тогда. Поэтому они по преимуществу не помогали, а подливали масло в костёр Гражданской войны. Бывало, что и вовсе помогали большевикам. Конечно, были те, кто искренно сочувствовал России, кто был принципиальным врагом большевизма, но это не изменяло общей политики.

    Наши Белые вожди между тем слишком верно следовали союзническим обязательствам Первой мировой войны. Ф. А. Келлер справедливо писал, что все слишком увлеклись ориентациями — «союзнической» или «германской», забыв ориентацию главную — «русскую». Вот это, пожалуй, можно отнести к числу недостатков белой политики. А «торговля интересами» может существовать лишь в головах потомственных торговцев, распродающих нашу страну на вес в партийных и личных интересах уже свыше 100 лет.
     

    Если бы власть большевиков в 1917-1922 годах пала, какой могла бы быть Россия в XX веке: монархическим, аристократическим, демократическим или какими-то еще иным государством?

    Полагаю, что Россия, пройдя необходимый период диктатуры, вернулась бы к монархическому строю. Россия — страна монархическая. Нам необходим сильный правитель, лидер. Всякий же диктатор не вечен, никакая диктатура не может стать постоянной системой правления. Диктатор хорош и необходим лишь в кризисной ситуации на переходный период. Монархическая система обеспечивает надёжное преемство власти, даёт необходимую такому огромному государству, как наше, залог известной стабильности развития. Наш великий мыслитель Л. А. Тихомиров, как никто, прописал в своём труде «Монархическая государственность» ту систему, какая лучшим образом соответствует условиям нашего Отечества. И я думаю, что после кошмара Гражданской войны Россия пришла бы именно к этой системе: сильная монархическая власть, помноженная на развитое местное самоуправление.
     

    Смогли бы силы, сопротивлявшиеся большевикам, в случае своей победы создать сильную власть, без репрессий, экспроприаций и коллективизации провести реформы в экономике, создать индустриальную державу, которая могла бы победить во Второй мировой войне и разгромить гитлеровскую Германию? (Как мы помним, перед этим были поражения в Русско-Японской и Первой германской войнах).

    Во-первых, не было поражения в Первой мировой войне. Было предательство, в результате которого Россию захватили внутренние враги. Внешний враг не только не смог одолеть нашу страну, но, вне всякого сомнения, был бы разгромлен в 1917 г. Россия была ввергнута в хаос революции накануне своей величайшей победы.

    «Ни к одной стране судьба не была так жестока. Её корабль пошёл ко дну, когда до гавани было подать рукой», — так писал Черчилль.

    Во-вторых, если бы Россия вернулась на свой исторический путь, то картина мира, его развитие после Первой мировой было бы совсем иным, и Второй мировой могло не быть вовсе. Что же касается развития страны в целом, то, конечно, национальная власть смогла бы провести все необходимые преобразования, не ломая при этом хребет собственному народу. Во-первых, мы прекрасно помним, какими темпами наша страна развивалась до революции. Например, в области электрификации её опережали лишь США и Англия. А в области сельского хозяйства, а также связанных с ним производств (маслоделие и др.), мы были на первом месте.

    Экспозиция российской железнодорожной техники на Всемирной выставке в Париже. 1900 г. В выставке приняли участие около 2,5 тысяч российских производителей и получили более 1,5 тысяч наград, в том числе 212 высших, 370 золотых медалей, 436 серебряных, 347 бронзовых и 224 почетных отзыва. Газета «Liberte» писала: «В течение немногих лет русская промышленность и торговля приняли такое развитие, которое поражает всех»

    Экспозиция российской железнодорожной техники на Всемирной выставке в Париже. 1900 г. В выставке приняли участие около 2,5 тысяч российских производителей и получили более 1,5 тысяч наград, в том числе 212 высших, 370 золотых медалей, 436 серебряных, 347 бронзовых и 224 почетных отзыва. Газета «Liberte» писала: «В течение немногих лет русская промышленность и торговля приняли такое развитие, которое поражает всех»

    Мы продавали высочайшего уровня нефтепродукты, служившие мерилом качества. Заметьте, продукты, а не сырую нефть. Продажа сырой нефти была запрещена нашим Государем, равно как и продажа сырой древесины. Мы развивали свою промышленность и создавали рабочие места, а не гнали сырьё, как повелось это в СССР и продолжается ныне. Мы были передовой страной в последние годы перед революцией.

    Далее. Сколько величайших учёных и конструкторов уехали заграницу и обогащали другие страны своим гением? Американскую авиацию создавали русские конструкторы, русские инженеры. Сикорский, Северский, Ботезат, Картвели и многие другие. Так вот, не победи большевики, все эти гении остались бы в России и развивали бы нашу страну. Только представьте, какой это громадный потенциал! А теперь прибавьте к нему потенциал наших гениев, убитых большевиками или ввергнутых в бездну ГУЛАГа. Большевики были браконьерами, они не знали иных способов развития, нежели путём фактического возрождения рабовладельческого строя, иного способа строительства, нежели строительство на костях. На чём основаны все реальные достижения советского периода? На гениях, выпестованных ещё царской системой образования, царских де-факто кадрах, которые уцелели в жерновах ГУЛАГа, и на подневольном и убийственном труде бесплатной рабсилы в виде миллионов бесправных рабов — обителей ГУЛАГа.

    Игорь Иванович Сикорский (1889-1972) — русский и американский изобретатель, эмигрировавший из России после Октябрьской революции. Владелец многих патентов в авиации, фактический отец мирового вертолетостроения

    Игорь Иванович Сикорский (1889-1972) — русский и американский изобретатель, эмигрировавший из России после Октябрьской революции. Владелец многих патентов в авиации, фактический отец мирового вертолетостроения

    Без такого браконьерства и с таким сохранённым потенциалом мы бы, без сомнения, не только достигли всего, что обычно приводят в пример сторонники красного «ИГИЛа», но и куда большего. А самое главное, мы сохранили бы при этом русский народ. И не уничтожили бы русскую деревню.

    Лишнее свидетельство тому, что всё было бы именно так, — Испания. Маленькая и бедная в сравнении с Россией страна, разорённая Гражданской войной, находящаяся в изоляции. И каудильо Франко сумел восстановить её, развить её экономику, дать её гражданам достойный уровень жизни и вывести на передовые рубежи. Без ГУЛАГов, коллективизаций и прочего безумия. Само собой, он был диктатором, проводил жёсткую политику, не колебался казнить врагов государства — революционеров, террористов, сепаратистов. В России переходный период диктатуры также не был бы, разумеется, либерален к опасным для страны и народа силам. Можно ли подавление их вплоть до уничтожения преступников перечисленных категорий называть репрессиями? С точки зрения последних — пожалуй. С нашей точки зрения, это здравая политика, имеющая единственной целью сохранить народ и страну от кровавых экспериментов, истребления и разрушения. Такой необходимой жёсткости, жёсткости врача, а не палача, нам не хватало в предреволюционные годы… Ведь у нас даже во время Великой войны продолжал действовать парламент, в котором с трибун возводили клевету на Государя и Государыню, сохранялась свобода печати… То, за что в демократических странах, расстреливали, в России охранялось, как права граждан… Чрезмерный либерализм, вседозволенность и распущенность рождает чудовищ. Но это уже иная тема.
     

    Рассматриваете ли вы как преступление, совершенное Лениным и большевиками, разделение России на национальные республики с «самодельными границами», благодаря которому миллионы русских и представителей других народностей страны оказались в чужих государствах после распада СССР, став заложниками местных националистов, пришедших к власти?

    Безусловно. Это одно из величайших преступлений коммунистов, причём от первых до последних. Они начали с того, что в интересах своей партии расчленили страну на республики, прирезав оным русские территории и сделав ставку на их дерусификацию, а закончили разрушением страны и разделом её меж обрядившимися местечковыми националистами, которыми, по сути, являлись местные партийные функционеры — уже в своих личных интересах. Вот, собственно, краткая история КПСС.

    В начале века они разрушили страну, чтобы захватить и сохранить политическую власть. В конце — чтобы сохранить тёплые места и имущество, ставшее из государственного их «личным». Впрочем, эта история и ныне не окончилась. Ибо «бывшие» члены этой партии под разными флагами продолжают служить делу разрушения России, как в РФ, так и в прочих обломках некогда великой Российской Империи. А разломы, по которым разделили живое тело нашей страны, продолжают обильно истекать кровью.

    В современной Украине повсеместно идет борьба с памятниками Ленину, однако же принципы ленинской национальной политики остаются неприкосновенными и незыблемыми

    В современной Украине повсеместно идет борьба с памятниками Ленину, однако же принципы ленинской национальной политики остаются неприкосновенными и незыблемыми

    Деятели же, которые позиционируют себе непримиримыми противниками большевиков, но при этом фанатично отстаивают ленинские границы, не понимают, что находятся в состоянии явной шизофрении, раздвоения собственного сознания.
     

    После падения социалистических режимов в странах восточной Европы (Польше, Чехии, Венгрии и пр.) были приняты законы о реституции — возвращении отнятой в советское время собственности её владельцам и их потомкам. Как Вы считаете, в каких формах в России хотя бы символически можно провести реституцию и восстановить историческую справедливость?

    Это очень сложный вопрос. Реституция не исправит пережитого нами бедствия, но может ещё усугубить его. Я имею право так говорить, ибо мои предки потеряли очень многое, и, если представить себе гипотетическую реституцию, я могла бы на многое претендовать. Но это было бы неправильно.

    Нам нужно преодолевать Гражданскую войну, а не углублять ее новым «переделом». Нам нужно восстанавливать наше Отечество и русское мировоззрение, а не искать своей выгоды, множа вражду и взаимные обиды.

    Нам нужно признание преступлений преступлениями и преступников преступниками. Официально, на государственном уровне. И, следовательно, запрет на всякую пропаганду преступных деяний, чем сегодня занимаются красные пропагандисты, в т. ч. на государственных каналах. Нам нужно восстановление нашего общего разорённого историко-культурного наследия — той его части, которую ещё можно спасти и восстановить: храмов, монастырей, усадеб, полу- или полностью разрушенных, перестроенных и т.д.

    Тысячи дворянских усадеб, национализированных большевиками, стоят заброшенными по всей России. В последние годы их восстановлением стали заниматься потомки прежних владельцев

    Тысячи дворянских усадеб, национализированных большевиками, стоят заброшенными по всей России. В последние годы их восстановлением стали заниматься потомки прежних владельцев

    Заметьте, что я акцентирую вопрос, ставя на первое место именно восстановление разрушенного, а не снос советских памятников. Ибо восстановление и созидание всегда и важнее, и сложнее. Хотя избавляться от идолов палачам русского народа необходимо. Нельзя чтить подвиг Новомучеников и терпеть памятники их мучителям. Это опять-таки шизофрения. И кощунство. В случае признания преступников преступниками ликвидация подобных мемориалов в публичных местах станет обязательна.

    Я не говорю, что их надо раскатать бульдозерами, разбить на кусочки и т.д. Члены коммунистических образований, чья публичная деятельность также была бы запрещена, могли бы частным порядком забирать своих любимых идолов на личные дачные участки, в личные гаражи и т.д. То же, что, допустим, представляет реальную художественную ценность, должно быть сохранено в рамках посвящённых соответствующему периоду нашей истории экспозиций государственных музеев. Наше дело не разрушать, а восстанавливать разрушенное, собирать камни, а не разбрасывать.

    --------------------

    Беседовал Глеб Чистяков

    Источник: Русская Вера

    Категория: - Аналитика | Просмотров: 1353 | Добавил: Elena17 | Теги: белое движение, россия без большевизма, преступления большевизма, РПО им. Александра III, Елена Семенова
    Всего комментариев: 16
    avatar
    1 alecsandrarsenevski • 08:42, 28.09.2018
    Прочитал множество статей из" Русской стратегии" Как я понял эта организация была создана на деньги спецслужб Англии и полностью контролируется из Англии.Все материалы написаны строго по англо-сакским шаблонам известными ещё в прошлом веке.Как я понял цель этой организации  нарушить единство русского народа и подсунуть ему в качестве единой идеологии русского мира  то? что выгодно в первую очередь англо-саксам.А как мы помним англо-саксы вооружили Гитлера и заставили его напасть на СССР. Именно англо-саксы написали программу освоения СССР для Гитлера,это их предложение в программе Гитлера; оставить для русских московскую область и всего  в ней должно было жить только 300 тысяч русских.В прошлом веке именно англо-саксы предлагали оставить на территории СССР всего 15 миллионов человек для обслуживания трубопроводов.Любое сотрудничество с англо-саксами это преступление против русского народа.
    avatar
    2 Sygsky • 18:17, 28.09.2018
    Грамотно подмечено. Не уверен, что эта "организация"создана именно английской разведкой, хотя некоторая тонкость статей это подтверждает. Американская разведка грубее и примитивнее работает.
    А вот Кремль явно под эгидой "министерства правды" работает. Английскую разведку туда не пустят, думаю.
    avatar
    1
    6 Elena17 • 04:12, 29.09.2018
    Пожалуйста, сообщите нам адреса банков и номера счетов, где мы могли бы получить кровью и потом заработанные на службе ЦРУ миллионы. После побеседуем. А пока, товарищ, в бан. За слишком бурную фантазию.
    avatar
    12 olegkrivolap2016 • 10:01, 04.10.2018
    ваш пост--тоже шиза.поврежденноt сознание--увы...
    avatar
    3 Sygsky • 18:26, 28.09.2018
    Есть правда в этой заметке. Действительно, если бы СССР (ЦР уже распадалась, её было не восстановить) вернулся на исторический путь царизма, т.е. продолжил бы и дальше прогибаться под Ротшильдов и прочую иностранную гниль, то завоёвывать, загибать его на старый путь было бы уже не нужно. И никакой ВОВ не было бы, естественно.  Ну какая отечественная война в отсутствие отечества?
    Зачему, что, к счастью для автора, РФ уже полностью вернулась на путь ЦР, и даже прогнулась под иностранный капитал еще больше (рубль уже не валюта, а средство для отъёма дешевеющих ресурсов . И тем самым РФ полностью обезопасила себя от интервенции с Запада.
    Нет самостоятельности - нет и опасности войны, нет опасности конфликтов интереса. Ну какая война у колонии с метрополией? Это как у левого уха с правой рукой война!
    Но вот воинственная риторика Кремля, эти ужасные намёки на военную угрозу, это бряцание шоу-оружием, эти шоу парады на плохо отремонтированных остатках советской техники? К чему всё это? Неужели для того, чтобы скрыть истинное положение страны? Обмануть людей, ещё помнящих самостоятельность ССР в мировой политике? Думаю, именно так!
    avatar
    15 Анонимно • 18:19, 07.10.2018
    ваш комментарий очень глупый а если точнее провокационный
    avatar
    4 borismityashin • 19:58, 28.09.2018
    Конечно, не было бы Второй мировой войны, если бы Россия победила большевиков! 
    Немецкий нацизм - это реакция немецкого народа на захват власти в России организованной еврейской силой. 
    Другое дело, что в конце 30-х годов еврейский аппарат управления "СССР" был существенно заменён на условно "русский". Условно, т.к. в результате двадцатилетнего террора и пропаганды русские стали не русскими, а "советскими".
    avatar
    5 glukhvi • 20:04, 28.09.2018
    Белые и красные- одна шайка-лейка Британии.
    avatar
    0
    7 Elena17 • 04:17, 29.09.2018
    Целых три тролля с одним и теми же "тезисами") Худо работаете, товарищи)
    avatar
    8 tatiana_vodokanal • 15:08, 29.09.2018
    Если этим товарищам не хватает на таблетки от головной боли, я могу занять
    avatar
    9 viza1952 • 17:00, 30.09.2018
    Цитата: "...Нам нужно признание преступлений преступлениями и преступников преступниками. Официально, на государственном уровне. И, следовательно, запрет на всякую пропаганду преступных деяний, чем сегодня занимаются красные пропагандисты..., " (конец цитаты) Хорошая мысль! Вот только, в который раз ЛУКАВСТВО! Надо понимать "преступники" это БОЛЬШЕВИКИ, в последствие коммунисты? Они не были ангелами, НО...Ох уже это "но", для этих вот "товарищей" из данной "Стратегии", для которых  генерал Врангель, похоже, вместо иконы чудотворной. Кстати...НИ СЛОВА про реального патриота России, тако же белого генерала Анто Ивановыича ДЕНИКИНА! И к чему бы это, а? Господа "стратеги"? Однако вернёмся к нашим "баранам" под котолрыми я понимаю -"либерпидарасов" новой волны. Большевики РАЗРУШИЛИ в начале прошлого века Россию? Более НАГЛОЙ и КОЩУНСТВЕННОЙ клеветы...Только современная, в которой Россия, по мнению ХОЗЯЕВ вот этой шушеры из "Стратегии"-"угроза мира и человечества!"  Это большевики исполняли решения ноябрьского тайного совещания в Версале 1916 года представителей Антанты, плюс США? Решения по ВЫВОДУ из войны России, разрушения САМОДЕРЖАВИЯ и, как итого РАЗДРОБЛЕНИЕ РОссии на сферы влияни Англии, Франции и США. И при возможности создания НЕСКОЛЬКИХ псевдороссийских гособразований. Это большевики заставили отречься от престола ЗАКОННОИЗБРАННОГО на Земском соборе 1616 года самоджержца России? Разложили фрон и воинскую дисциплину, ликвидировали единоначалие в армии и на флоте? Арестовали императора и его семью и создали ВСЕ условия для самосуда над ними? Это всё сделали большевики (коммунисты)? Разрушили империю, отдали приЕбалтам купленные Россией и Петром Первым у Швеции за 240 тысяч серебрянных рублей  территории современных Литвы, Латвии и Эстонии? Начали гражданскую войну, организовали террор, предварительно выпустив из тюрем всю уголовную шпану? ХВАТИТ НАГЛОЙ ЛЖИ!!! Коммунисты СОБРАЛИ ЗАНОВО РОССИЙСКУЮ ИМПЕРИЮ! Пусть и на новой, своей, советско-коммунистической идеологии, которая была конечно же не совершенна, но имела главное -УСТРЕМПЛЁННУЮ ПАТРИОТИЧНОСТЬ и государственные РОССИЙСКИЕ интересы. Сделали Россию мощным развитым индустриальным, государством  сплошной грамотности и высокой  культуры. Свернули голову немецкому нацизму и итальянскому фашизму, первыми вышли в космос. И этого бы ничего НЕ было, если бы перед этим не свернули бОшки российским либерПИДАРАСАМ, которые и РАЗРУШИЛИ теперь УЖЕ ДВЕ российские империи. Одну в феврале 1917, другую, через продажных, проникнувших во власть агентам, фамилии которых я  просто НЕНАВИЖУ в 1992-м! Как у вас, блядей, хватает наглости всё ставить с ног на голову?! Вы, проплаченные англо-саксами политические проститутки/, ВРАГИ РОССИИ и РУССКОГО НАРОДА! Это говорит вам умный, информированный  патриот российского государства, в пятом поколение БАВАРСКИХ НЕМЦЕВ, которые стали российскими подданными ещё при матушке Екатерине Алексеевне. Вы в РАЗЫ хуже и большевиков, и Сталина, который репрессировал моих родителей, приговорил меня к вечной ссылке в Казахстане, руками таких вот...бемпринципных эгоистов-конъюнктурщиков, одевшихь сегодня лохмотья российской либерпидарастии
    avatar
    10 mawrikdonskoi • 11:43, 02.10.2018
    Думаю,что большинство комментаторов правильно оценили содержание статьи и автора!!!
    avatar
    1
    11 Elena17 • 11:47, 02.10.2018
    Ух ты) Какое лестное внимание, видать, хороший вышел материал - заколбасило чертей от ладана) 5-й тролль по мою душу) И видать с той же методичкой) Номера моих счетов в студию)
    А пока в бан, товарищи, в бан.
    avatar
    13 moskwa01011976 • 01:14, 06.10.2018
    Спасибо за статью Редакции!Поражает обилие враждебных комментариев - видно силён штат антирусской сволочи (см. сволочь — Викисловарь).Не смею поучать, но обилие, семи, сволочковских комментариев - оскорбляют чувства истинных Православных и Патриотов России.Комментарий Elena17 (от 11:47, 02.10.2018) верен и справедлив. Спасибо!
    avatar
    0
    14 Elena17 • 01:17, 06.10.2018
    Благодарим за поддержку!
    avatar
    16 debushevpetr • 18:23, 07.10.2018
    ОТЛИЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ БЛАГОДАРЮ
    avatar

    Вход на сайт

    Главная | Мой профиль | Выход | RSS |
    Вы вошли как Гость | Группа "Гости"
    | Регистрация | Вход

    Русская Стратегия - радио Белого Движения

    Подписаться на нашу группу ВК

    Наш опрос

    Оцените мой сайт
    Всего ответов: 1274

    БИБЛИОТЕКА

    СОВРЕМЕННИКИ

    ГАЛЕРЕЯ

    АВТОРЫ

    Архив записей

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru