Конфликт между Индией и Пакистаном не желает затухать. Несмотря на опасения, высказываемые многими странами по поводу перспектив большой войны на юге Евразии и примирительных нот со стороны Пакистана (например, предложение о возвращении сбитого индийского летчика), Индия продолжает нагнетать обстановку. Причем нагнетание производится не только путем периодических взаимных обстрелов - но и активной пропагандой войны в индийской прессе, которая выставляет Исламабад как главного зачинщика кризиса.

Ситуация очень сильно напоминает то, что происходило в июле 1914 г. И там и там мы имеем дело с терактом, направленным против лиц государства - будь то наследник престола или военный конвой. И там и там теракт организован прикормленными третьей стороной радикальными группами - будь то "Млада Босна" на попечении британских спецслужб или "Армия Мухаммеда", де-факто действующая против интересов Пакистана. Ну и конечно же реакция на теракт: что Австро-Венгрия 105 лет назад, что Индия сегодня - обе страстно требуют наказать своего противника войной. Даже пресса в обоих случаях ведет себя одинаково: что тогда австро-венгенские газеты трубили о "коварных сербах", что информационные агентства Индии сегодня требуют крови Пакистана.

Другая параллель нынешнего Кашмирского кризиса с предысторией Первой Мировой войны заключается в страстном желании Индии во что бы то ни стало поставить Пакистан на место. В 1914 г. Австро-Венгрия также не желала идти ни на какие уступки и настаивала на наказании Сербии. Сегодня предыстория Первой Мировой войны уже постепенно открывается, и для специалистов уже не является секретом, что активная челночная дипломатия Великобритании сыграла роковую роль в разжигании европейской войны. Путем подбрасывания сторонам неверной информации друг о друге, науськивании национальных элит друг на друга и поощрение агрессивно настроенных групп во власти - привело к тому, что Германия и Австро-Венгрия совершенно потеряли голову и решились на войну. Сегодня мы наблюдаем нечто похожее: активную работу США в Пакистане и в Индии по науськиванию сторон друг на друга. В последние годы США и Индия сблизились на почве экономического сотрудничества, а последние два премьер-министра Индии - Манмохан Сингх и Нарендра Моди - известны своими симпатиями к США, с которыми связаны начала их политической карьеры.

Третья параллель Кашмирского и Июльского кризисов - в стоящих за ними интересами. Как и Великобритания в 1914 г., так и США сегодня - теряют свою гегемонию. Pax Britannica угрожало развитие Германии и России, а также совместные связи между этими странами, грозившие перерасти в мощный континентальный союз против англосаксонских интересов во всем мире. Великобритания устранила угрозу для себя путем стравливания своих врагов в расчете на то, что война их измотает до такого состояния, что они не смогут бросить вызов Лондону. Нынешняя ситуация во многом схожа. Объединение евразийских государств в единое политическое, экономическое и военное пространство - это кошмар для англосаксонской геополитики. Принцип ликвидации угрозы тот же самый: стравить конкурентов и попировать на их крови.

Нынешний Кашмирский кризис не первый в своей истории - он уже трижды заканчивался войной и несколько раз ограниченными боевыми столкновениями. Но до сегодняшнего случая генерализации кризиса не происходило. А сегодня мы видим втягивание в кризис Китая (как союзника и покровителя Пакистана) и Ирана (как еще одного пострадавшего от терактов пакистанских радикалов). Опосредованно в это дело втягивается и Израиль - жаждущий разрушения Ирана как своего кровного врага. Дело дошло до того, что премьер-министр Израиля приехал в Москву с просьбами поспособствовать укрощению Ирана и не мешать ЦАХАЛу бомбить в Сирии иранские объекты. В условиях разгорающегося международного кризиса такие просьбы крайне опасны и способны расширить количество участников конфликта.

Ну а в чем заключаются интересы России и какие угрозы нам несет большая война на юге континента?

Во-первых, война между Пакистаном и Индией - благодаря стараниями челночной дипломатии США - гарантированно втянет Китай, Иран, Израиль, а в перспективе и Турцию. Сегодня Россия имеет хорошие отношения со всеми участниками конфликта, подкрепленные политическими и экономическими интересами - а потому выбор стороны будет крайне непрост.

Во-вторых, большая война полностью дестабилизирует южные границы Средней Азии. Все наши бывшие "станы" столкнутся с наплывом беженцев с территорий, охваченных войной. А поскольку Индия, Китай и Пакистан являются одними из самых густонаселенных стран, то поток беженцев будет колоссальным. И как его сдержать - неясно.

В-третьих, война разрушит все дипломатические усилия последних 20 лет по налаживанию отношений между основными странами Евразии. Ну а идея единой континентальной зоны взаимных интересов, защищенной от англосаксонского вмешательства - останется журавлем в небе.

В-четвертых, сегодня в России есть влиятельные люди с тугими кошельками и большими покровителями за рубежом, которые из кожи вон лезут чтобы повторить 1917 г. и устроить очередной красный майдан. Вожди революционеров еще сто лет назад подчеркивали, что сокрушение России возможно только при ее участии в войне. Если Россия будет втянута в большую войну на юге континента - то это может создать благоприятные условия для современных революционеров. А России это совершенно не нужно.

Не стоит забывать, что американская геополитика рассматривает Россию как главного игрока на евразийском поле. Не Китай, не Индию, не Иран с Турцией, и даже не ЕС - а именно Россию, несмотря на все проблемы нашей страны. Сокрушение России - это главная цель англосаксонской геополитики, а потому любая война на континенте является прямой угрозой России, даже если наша страна в этой войне прямо не участвует.

Единственный плюс, который может России принести эта война - это огромные промышленные заказы участников войны. Столетие назад Соединенные Штаты были завалены заказами от стран Антанты и Германского блока, что позволило им накопить огромный запас золота и раскрутить свою промышленность. У России есть все необходимые ресурсы, поэтому наличие военно-промышленного заказа может стать стимулом для развития реального сектора российской экономики. Однако для этого придется поработать как следует и создать для отечественного промышленника тепличные условия - на что покамест финансовые власти России идти не хотят.

В любом случае, России сейчас следует приложить все усилия для подрыва усилий американской челночной по разжиганию войны и заняться замирением сторон. Но если это дело не получится - то нашей стране придется выстраивать бдительную оборону и жестко держать нейтралитет в войне, сосредотачиваясь на защите внутреннего мира в стране.

Редакция Переклички