Один из эффективных способов задурить человеку голову – это навязать ему тупиковый ложный выбор. Образно говоря, начать до хрипоты и до драки спорить, дважды два равно три или дважды два равно пять, и за этим спором похоронить и замолчать истину, что дважды два равно четыре. Неосталинисты и либералы используют этот метод на всю катушку.
Коммунисты и неосталинисты делают вид, что все их враги являются непременно прозападными либералами. По их утверждению, если ты антисоветчик, значит ты русофоб, либерал, агент Госдепа, заукраинец, поклонник Ельцина, Гайдара и Чубайса. У либералов пропаганда зеркальная с неосоветской: если ты патриот России, не согласный с расчленением русских земель, не согласный подчинить Россию США и желающий помочь братьям-сербам, значит ты сталинист и тупой «совок», соскучившийся по Советскому Союзу и ГУЛАГу. Договорилась же покойная Новодворская до того, что поднятие на Русских маршах черно-желто-белого флага означает желание восстановить Советский Союз. Это ложь с той и другой стороны. Давайте смотреть исторически. Кто такие либералы? Это революционеры, враги Царя и исторического Русского государства. Кто такие коммунисты? Это революционеры, враги Царя и исторического Русского государства. Либералы и коммунисты это две ветви одного русофобского революционерского дерева. При всей их кажущейся непохожести, на самом деле общего между ними гораздо больше, чем различного. Самый главный общий признак – враждебность к православной христианской вере и Церкви. Чем отличаются нигилисты с «Эха Москвы» от товарища Губельмана (Ярославского), беснующаяся Pussi Riot от беснующихся комсомольцев 20-х годов? А как те и другие, неосоветчики и либералы, любят издевательски глумиться над словосочетанием «духовные скрепы». Мы знаем, что без духовных скреп, основанных на религии, ни один народ не живёт, любая нация, лишённая духовных скреп, разлагается и угасает, и та нация, которая чего-нибудь добилась под солнцем, добилась этого благодаря своим духовным скрепам. Поэтому ни смеяться, ни издеваться, ни глумиться над духовными скрепами умный человек, независимо мыслящий и не являющийся тупой стадной овцой, ни в коем случае не будет. А вот для либералов и коммунистов «духовные скрепы» это то, во что положено плевать. Когда коммунисты и либералы обзывают русского националиста-монархиста и антисоветчика «русофобом» и «тупым совком», то обращать слишком большое внимание на это не нужно: русофобы и тупые совки они сами, та и другая ветви революционно-нигилистической заразы. Просто коммунистам и либералам важно не допустить на русское политическое поле истинно русских патриотов, которые отправят на свалку истории тех и других. Им выгодно делать вид, что кроме их двух идеологий никого больше нет, что третьей силы не существует. С точки зрения какого-нибудь Гоблина идеальный антисоветчик обязан быть отвратительным либералом, ненавидящим Россию и русских и влюбленным в США. И наоборот, с точки зрения таковых либералов, идеальный патриот обязан быть либо отвратительным лицемером и коррупционером-жуликом, пугающим народ фальшивым «планом Даллеса» и в то же время покупающим на ворованные деньги квартиру в Майями в США, в стране того самого Даллеса, либо неадекватным сталинистом, оправдывающим сталинские злодеяния. Когда же они видят русского белого национал-патриота, то его нельзя обвинить ни в том, что он либерал и русофоб, ни в том, что он «совок», но они со злобы и бессилия всё равно его в этом обвиняют вопреки всякой логике.
Коммунисты и либералы – два сапога пара, вполне достойны друг друга, это видно хотя бы по новейшей истории с 1991 года. В 1991 году коммунистическая идеология была мертва. Все их материли на всех углах, все их ненавидели, весь народ, это я по воспоминаниям детства помню отлично. У пришедших к власти «демократов» (либералов) во главе с Ельциным был огромный кредит доверия. И если бы они оказались более-менее разумными и честными стоящими людьми, то никакие «красно-коричневые», никакие зюгановские коммунисты никогда бы не возродились вообще, никогда бы не смогли собрать ни одной массовой демонстрации под красным флагом. Пьяный Ельцин и его команда возродили их своими собственными руками, своей антигосударственной политикой. Я помню, как в 1996 году по радио звучала ельцинская предвыборная агитация: «Молодёжь России, коммунисты оденут на вас вместо импортных джинсов отечественные. Надо ли вам это?»
Мне было 16 лет, я слушал это и думал: «Боже мой, какие дебилы!» Вот, оказывается, в чём главное зло коммунизма! Не во взорванных церквях, не в расстрелянных русских людях, не в раскулачивании и расказачивании, не в убийстве святых царственных мучеников, не в заградотрядах, НКВД и Смерше, не в ядерном взрыве на Тоцком полигоне и осушении Аральского моря, не в утопленной Мологе и уничтожении русской истории путем тотального переименования городов и рек, нет, это всё не важно. А главное зло коммунизма – это то, что они оденут отечественные джинсы вместо импортных. Теперь представьте, сколько людей тогда в 1996 году, услышав такую «антикоммунистическую» агитацию, плюнули в радиоприёмник и пошли голосовать за Зюганова. Одеть на молодежь отечественные джинсы вместо импортных – дело правильное и хорошее. Дело в том, что, если народ носит отечественные джинсы, значит швейно-трикотажная фабрика где-нибудь в Ярославле или в Иваново имеет сбыт, а её работницы и работники имеют рабочие места и стабильно получают зарплату, на которую кормят свои семьи. Хозяин фабрики же исправно платит налоги в бюджет и отчисления в пенсионный фонд. Если же народ покупает импортные джинсы, то рабочих мест нет, зарплаты нет, налогов нет, пенсионных отчислений нет, а богатеет дядя Сэм и американские рабочие и работницы. Но, как видим, для режима «демократов» интересы дяди Сэма важнее, чем интересы русского хозяина фабрики из Ярославля и его рабочих. Именно либералы («демократы») и виновны в возрождении из пепла коммунистической и неосталинисткой идеологии, которая в 1991 году была мертва. Они и стали главными восстановителями коммунизма. Но и наоборот: Ельцин и его клика в 1996 году удержались у власти исключительно благодаря коммунистам. Любая другая оппозиция кроме коммунистической выиграла бы выборы у такой ничтожной и скомпрометировавшей себя власти. Но при таком раскладе как «если не Ельцин, то коммунисты», больше половины народа России всё равно проголосовало за Ельцина, лишь бы коммунисты не вернулись. Для большей части русского народа, перефразируя Л. Толстого, не стояло в 1996 году вопроса «лучше или хуже будет жить под вернувшимися коммунистами, чем под Ельциным», под коммунистами просто не должно было жить, вот и всё. Эта же какую ненависть народа надо было заслужить, чтобы вконец к тому времени скомпрометировавший себя Ельцин воспринимался всё же большей половиной населения как меньшее зло.
На Украине в 90-е годы происходило такое же навязывание тупикового ложного выбора между бандеровщиной и советчиной. Ты вполне ясно видишь зло и ложь коммунизма, терпеть не можешь Ленина, Сталина и далее по списку, тебе отвратительны серп и молот, красная звезда, красный флаг и коммунистический режим? Правильную думку думаешь, хлопец. Добро пожаловать к бандеровцам в УНА-УНСО. Мы тоже москалей и коммуняк ненавидим, Бандера наш герой. Мы тоже против радянской влады. Москалей на ножи! Но что это? Ты не согласен? Ты совсем не хочешь ненавидеть москалей? Ты, не считаешь Россию врагом? Наоборот, ты не отделяешь Россию, Украину и Беларусь друг от друга, считаешь их искусственно разделенной единой Святой Русью, а Бандеру с Шухевичем ты в гробу видел в белых тапках? Правильно мыслишь, товарищ. Добро пожаловать в Коммунистическую партию Украины. Мы тоже Бандеру и Шухевича не любим. Мы тоже за единство великого могучего Советского Союза. Красный же флаг тебе в руки, товарищ! Так укро-коммунисты и укро-бандеровцы, поделив политическое поле, контролировали сферу мысли, поддерживая пропаганду друг друга в роли взаимных пугал. Это была единая бинарная система, как плюс и минус в батарейке, как катод и анод в химическом процессе. Коммунисты корчили из себя единственных защитников Юго-Востока от бандеровцев и только этим держались на плаву; бандеровцы корчили из себя великих борцов с коммунизмом. Тем и другим нечего было сказать против Исторической России или в пользу какой-то своей будущей положительной программы, а только бесконечно вести пропаганду друг против друга и пугать народ друг другом, благо отвратительных мерзких кровавых злодеяний с избытком хватало у тех и этих, было во что ткнуть носом друг друга. И тем удивительнее, что эта бинарная схема таки сломалась. Партия Регионов при всей своей аморфности и безыдейности была всё же неуклюжей попыткой Юго-Востока найти себе против бандеровцев какую-то иную опору, некоммунистическую. Ну а в 2014 году опора была найдена уже совсем иная. Навязываемый коммунистическо-бандеровский тупиковый ложный выбор рухнул окончательно.
Сейчас за всеми публичными громкими спорами неосталинистов и либералов, за всеми такими ток-шоу стоит закулисное желание навязать русскому народу тупиковый ложный выбор между чумой и холерой. Таким образом от русских людей скрывают их истинный русский путь и навязывают два ложных: или Советская власть, Сталин и СССР-2,0 (Сталин приде, порядок наведе) или прозападный проамериканский либерализм. Все споры неосталинистов с либералами – это споры о том, чем русскому народу лучше болеть, чумой или холерой. Задача же русских людей – послать подальше тех и других и выбрать здоровье.
 

Д. Каменевич

Русская Стратегия