 На наших глазах продолжается смена эпохи «храмов знаний» на эру электронных концлагерей с тотальным учетом и контролем. Вслед за дистанционным антиобразованием в университеты и школы пришла еще одна большая беда – биометрическая идентификация и система видеослежки за обучающимися. В Минцифре рассчитывают таким образом убить двух зайцев: расширить базу данных Единой биометрической системы (ЕБС), куда большинство граждан «сдаваться» вовсе не спешат, а также связать дистанционное обучение с обязательной биометрической идентификацией (в ЕСИА и той же ЕБС). С учетом давно реализуемых планов по уходу государства с рынка сбора и контроля персональных данных, такие «инновации» грозят кражей отдельных «цифровых личностей» россиян с непредсказуемыми последствиями.
В середине мая с.г. «Катюша» рассказывала о приказе Минобрнауки о проведении выпускных экзаменов в государственных вузах в режиме онлайн с применением дистанционных образовательных технологий (ДОТ), а также о системе т.н. прокторинга, которую начали активно вводить в университетах по всей стране. Для тех, кто не в курсе: прокторинг – это процесс удаленного контроля и наблюдения за прохождением какого-либо экзамена или испытания в режиме реального времени. Как у нас часто бывает, правовая база сильно отстает от реальной практики, и теперь студентов решили на законодательном уровне вогнать не только в цифровое, но и в биометрическое стойло.
Такие выводы прямо следуют из анализа нового проекта Постановления Правительства с очень длинным названием «Об установлении особенностей использования дистанционных образовательных технологий, обеспечивающих идентификацию личности посредством единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина РФ, при проведении промежуточной аттестации на 2020/21 учебный год по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры», который был размещен на правительственном портале НПА 11 декабря .
Суть «инновации» можно описать намного короче: руководство университетов наделяется правом организовать промежуточные экзамены в текущем учебном году удаленно, через идентификацию студентов (бакалавров, магистров и специалистов) в Единой биометрической системе. А теперь посмотрим, как лоббируется эта идея в преамбуле к документу.
«В целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Российской Федерации, обеспечения государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и создания условий для реализации права на образование… путем обеспечения предоставления гражданам дистанционных образовательных услуг за счет внедрения механизмов дистанционных образовательных технологий, обеспечивающих идентификацию личности посредством Единой биометрической системы.
Использование дистанционных образовательных технологий, обеспечивающих идентификацию личности посредством Единой биометрической системы расширяет возможности проведения промежуточной аттестации для обучающихся из отдаленных населенных пунктов и городов, территориально далеко расположенных от места нахождения образовательной организации, а также ограничит массовые скопления учащихся для сдачи экзаменов, что отрицательно скажется на распространении коронавирусной инфекции».
Следите за руками – на самом деле у студентов отбирают права и свободы, внедряя сбор биометрии при удаленных экзаменах. А иной формы университеты, целиком перешедшие на «онлайн-занятия», просто не предоставляют. Когда пишут о «создании условий для реализации права на образование», так и хочется спросить – а сами студенты или их родители просили создавать им подобные безальтернативные «биометрические» условия? Разве право на образование нельзя реализовать иным, традиционным способом? И каким образом расширяются возможности «обучающихся из отдаленных населенных пунктов» при идентификации именно по биометрии? В проектах вроде МЭШ, РЭШ, на различных цифровых платформах, которые уже давно функционируют, обучающиеся проходят идентификацию по уникальному логину и паролю – и такой защиты более чем достаточно. Если же есть опасения, что какой-нибудь хитроумный студент зарегистрирует в системе перед экзаменом кого-то другого – на другом конце всегда есть представитель вуза, который знает студентов в лицо, знает их голоса и т.д.
Тут вспоминаются слова одного из топ-менеджеров Сбербанка: «Технология оплаты с помощью биометрических данных уже абсолютно проработана, главная проблема – убедить граждан их сдать».
Как видим, Минцифры с Минобрнауки решили таким образом пополнить базу данных ЕБС за счет обучающихся – это и есть их главная задача.
Перейдем к основным положениям проекта Постановления Правительства:
«В соответствии с настоящим Положением, организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, вправе осуществлять проведение промежуточной аттестации (далее – испытания) на 2020/21 учебный год с использованием дистанционных образовательных технологий… / …. / и идентификацию личности обучающихся, являющихся гражданами РФ, посредством единой биометрической системы…»
Очень характерная формулировка – «организации вправе осуществлять». То есть конечное решение будут принимать ректораты вузов, на которые разумеется будет идти мощное давление из федерального центра. И это «вправе» быстро превратится в обязаловку.
«Дистанционные образовательные технологии применяются с согласия обучающегося при наличии у него: подтвержденной учетной записи в федеральной государственной информационной системе ЕБС, размещенных биометрических персональных данных в единой биометрической системе».
Здесь также говорится о добровольности – необходимости согласия обучающегося. Но мы прекрасно знаем, какова на практике свобода выбора у студентов при принятии руководством вуза соответствующего решения.
Для удаленной экзаменации необходимо будет сдать личные данные в Единую биометрическую систему, на создание и функционирование которой государство выделило огромные деньги. До настоящего момента сбор биометрии граждан в ЕБС вели только кредитные организации (причем крайне неэффективно – на начало марта 2020 г. в ее базе числилось не более 130 тыс. граждан РФ), так что круг структур, ответственных за пополнение системы, постоянно расширяется. В июльском материале «Биометрическое рабство с колыбели» «Катюша» рассказывала , что «наш» регулятор и «наше» Правительство решили распространить биометрическую идентификацию на все (!) сферы общественной жизни, сделать эту систему государственной и всячески подталкивать к регистрации в ней, а в будущем госуслуги будет возможно получить только после сдачи биометрии.
«На базе единой биометрической системы будут оказываться государственные, муниципальные и коммерческие высокорисковые услуги, осуществляться доступ к персональным данным и совершаться юридически значимые действия. Единая биометрическая система также может стать доверенной для получения облачной квалифицированной электронной подписи, удаленного судопроизводства, дистанционного образования, услуг связи, нотариальных, финансовых и многих других сервисов», – сообщили по этому поводу в «Ростелекоме».
«В целях установления личности обучающегося в соответствии с настоящим Положением оператор получает:
1) от организации, осуществляющей образовательную деятельность, сведения, необходимые для идентификации обучающегося, личность которого устанавливается;
2) от обучающегося биометрические персональные данные, соответствующие видам биометрических персональных данных, размещаемым в единой биометрической системе, а также согласие на обработку его персональных данных в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных».
Оператором ЕБС на сегодня является ПАО «Ростелеком» - контора с преимущественным госучастием в виде Росимущества и банка ВТБ. Кроме того, сейчас обсуждается вариант государственно-частного партнерства, при котором частники смогут пополнять биометрические данные граждан и использовать их в целях предложения услуг целевым группам. Так что о защищенности и безопасности говорить не приходится от слова «совсем», особенно памятуя громкие утечки прошлого, хотя бы недавнюю – о жителях Москвы, переболевших коронавирусом .
Причем биометрическая идентификация – только одна из технологий, которую могут использовать при идентификации студента во время сессии. Как сообщили в Минобрнауки, в ходе удаленного экзамена за студентом будут постоянно наблюдать через камеры, следить за зрачками глаз, за положением его рук и т.д. То есть слежка будет тотальной и, очевидно, автоматизированной – взаимодействие «человек-человек» на удаленке сменяется взаимодействием «человек-машина».
Законодательная база и инфраструктура для ЕБС были подготовлены цифровизаторами заблаговременно – задолго до появления коронавирусной инфекции. И хотя данный проект постановления формально является временным (его действие распространяется на экзамены 2020/21 учебного года), на самом деле в случае запуска системы проведения промежуточной аттестации в ВУЗах с использованием ДОТ и идентификации личности посредством ЕБС, она, разумеется, останется и будет использоваться в образовании и после указанного срока (причем из высшего образования легко может перетечь в среднее). Лоббисты наверняка рассчитывают, что не каждый молодой человек осознает: промежуточную аттестацию он пройдет лишь во время учебы в вузе (разово в 2020/21 учебном году, как уверяют авторы проекта), а сданные им для этого персональные данные останутся в ЕБС и ЕСИА на всю жизнь, что позволит в последующем в любой момент отслеживать его жизнь с помощью биометрии, предлагать ему различные банковские и страховые продукты и т.д.
Среди других возможных негативных последствий этой инициативы Правительства: возрастание риска утечки персональных данных из ЕБС и их использования преступниками, добровольно-принудительное распространение биометрии не только на учебную, но и на другие сферы жизни граждан, усиление тотальной слежки за гражданами (в т.ч. – через камеры системы «Умный город»), сводящей на нет конституционное право на неприкосновенность частной жизни.
Однако к этим, общим для тотальной оцифровки рискам, прибавляются и специфические угрозы. Хорошо известно, что утечки ПД постоянно происходят из разных, в том числе и государственных информационных систем – создать и обеспечить их защиту на 100% невозможно. Если кто-нибудь из студентов, прошедших аттестацию с помощью ДОТ, впоследствии станет крупным ученым, работающим на оборону нашей страны, или разведчиком, или чиновником с доступом к секретным сведениям, в случае хищения его биометрических персональных данных из ЕБС иностранные спецслужбы с легкостью смогут организовать за ним слежку и, в случае необходимости, ликвидировать его. Таким образом, рассматриваемый проект постановления Правительства представляет непосредственную угрозу национальной безопасности нашей страны в будущем.
Сознательные гражданы, патриоты России, противники тотальной оцифровки и сдачи биометрических данных могут и должны проголосовать против проекта постановления Минцифры о биометрической идентификации студентов при удаленных экзаменах на правительством портале НПА - , а также оставить отзыв об этой опасной инициативе до 25 декабря. Распространяйте эту информацию!
РИА Катюша
|
