Все государства в мiре, даже такие крохотные, как Ватикан или Сан-Марино, имеют службы госбезопасности. Это, наряду с армией, необходимо в нашем мiре, во зле лежащем, для внешней защиты от этого зла всех уровней государства: его административного управления (защищая его от вражеской агентуры и предателей), экономики (от преступников, подрывающих основы народного хозяйства), культуры (от действующих в ней разрушителей патриотизма и нравственности), для защиты оборонных секретов, а также с целью выявления и пресечения экстремистов-террористов и т.п. Работы у сотрудников ФСБ много во всех областях жизни, и мы не удивляемся, когда слышим в новостях, что не полиция, а именно ФСБ задерживает губернаторов-коррупционеров или предотвращает вывоз культурных ценностей из страны, раскрывает очередную интернет-ячейку по вербовке ваххабитов.

Итак, это уважаемая, благородная, часто мужественная профессия: "родину защищать", нередко ценою жизни, как приходится это делать антитеррористическому спецназу. Не каждому эта профессия по плечу, в нее в идеале должен происходить отбор верной, жертвенной, умной государственной элиты. В России такой структурой было созданное Императором Николаем I Третье отделение Собственной Е.И.В. канцелярии во главе с А.Х. Бенкендорфом, высокообразованным и храбрым боевым генералом. Император дал ему наказ пресекать зло, не забывая о сохранении христианского достоинства власти. Случайные сотрудники, преследующие личные, а не государственные цели, в идеале должны отторгаться самой здоровой системой госбезопасности как чужеродные элементы. В идеале. Но он может достигаться лишь при идеальной, мудрой, нравственной, богоугодной власти, каковой уже давно нет нигде...

Службы госбезопасности являются инструментом власти и выполняют ее приказы. Стало быть, власть формирует их мораль и несет ответственность за их действия. А власть ныне повсеместно состоит из людей далеко не лучшего нравственного отбора, часто стоящий во главе ее человек отождествляет интересы государства со своими личными, в том числе с сохранением своей власти независимо от ее государственного качества. Поэтому на практике в современном мiре во многих государствах отбор и во властные структуры, и в службы госбезопасности происходит на основе противоположных ‒ мафиозных критериев.

И чем неправеднее, эгоистичнее, беззаконнее власть, ‒ тем аморальнее могут быть её приказы своим инструментам, в том числе и структурам госбезопасности, которая превращается в службу личной безопасности данных властителей и превознесения ее служителей над простыми смертными. И тогда отбор в эту службу уже производится по готовности безпрекословного выполнения любых приказов власти, какими бы преступными они не были: от убийств политических конкурентов и разоблачителей-правдолюбцев, до провокационных терактов, которые бывают необходимы правителю для развязывания себе рук в ужесточении законов и карательных мер, в том числе для начала "справедливых" войн. История переполнена такими безспорно разоблаченными провокациями, в том числе и в нынешнее время. (Наиболее грандиозной из них выглядит террористическая атака 11 сентября 2001 года в США, позволившая мiроправителям, в нарушение международного права, начать зачистку планеты от неугодных сил под предлогом "борьбы с международным терроризмом". Президент РФ не мог не понимать суть этой провокации, шитой белыми нитками, однако солидарно поддакивал ей в своих интересах, не желая конфликтовать с сильными мiра сего.)

Но вернемся к нынешней службе госбезопасности РФ. Разумеется, и она отметилась как достойными подвигами в борьбе против террористов, спасением жизней наших граждан, так и позорными преступлениями и провокациями в интересах безопасности олигархической власти. Было бы странно, если бы было иначе, учитывая происхождение самой нынешней нелегитимной власти, не раз подтверждавшей это своими преступными действиями, положенными в основу её государственной "законности" (опирающейся на вопиюще незаконную конституцию, принятую в 1993 году в результате государственного переворота и фальсификации "референдума"). Примеры аморальности, полагаю, всем известны и отрицать их невозможно, начиная от снайперов, стрелявших в своих военнослужащих в операции "пикадилья" для оправдания расстрела Белого дома (3.10.1993) и до взрывов жилых домов в 1999 году (саморазоблачительный прокол спецслужб с гексогеном в Рязани) как повода для зачистки мятежной Ичкерии.

Неудивительно поэтому двойственное отношение многих русских патриотов к нынешним спецслужбам РФ. Мы с удовлетворением воспринимаем сообщения о предотвращении терактов, уважаем храбрость спецназовцев, но в целом даже в таких случаях не доверяем официальной информации (например, трактовкам терактов в московском "Норд-осте" и осетинском Беслане). Или провокационным процессам наподобие "Нового величия". (Сильно непохожи на правду и официальные выводы об убийстве генерала Рохлина с осуждением за это его супруги, об убийстве журналиста-эмигранта Павла Хлебникова, исследователя криминальной прихватизации). Тот, кто постоянно лукавит и даже нагло врет ‒ сам лишает себя доверия. Президент Путин этим своим профессиональным свойством сильно навредил своему "имиджу", но он, видимо, полагает, что это и неважно: народ знает, что власть врет, а власть знает, что народ это знает, но у него нет иного выбора ‒ он вынужден мириться с этой властью как с "меньшим злом", да и занят он бытовой борьбой за выживание. Таков нынешний молчаливый внутрироссийский "консенсус", обезпечивающий "стабильность" (трудно, однако, предположить, что она будет длиться вечно и не разрушится в непредвиденных форс-мажорных обстоятельствах).

Как можно видеть, в структурах госбезопасности РФ есть и жертвенные защитники страны и народа, и киллеры, и провокаторы. Причем и первых для власти нетрудно использовать втемную в своих целях.

Подобное двойственное отношение касается и действий спецслужб за пределами РФ, когда их обвиняют в преступлениях и это затрагивает патриотические чувства наших граждан, ибо такие обвинения всегда сопровождаются русофобией и очернением России как таковой. Даже правдивая критика властей РФ со стороны геополитических врагов России может вызывать неприятие у многих наших граждан. Тем более что не меньше и даже более нагло врут в таких случаях и сами западные власти, поэтому нельзя верить всему, что они публикуют в своей пропагандной гибридной войне. Однако некоторые их факты выглядят неопровержимыми ‒ и, похоже, именно поэтому российские власти их не опровергают, а просто "оскорбленно" отметают методом "сам дурак", а в российских СМИ просто замалчивают.

Взять, например, историю с отравлением Скрипаля. Мне изначально было непонятно, почему обвиняемые агенты-отравители вели себя столь топорно, привлекая к себе внимание (шумная ночь в гостинице с проституткой и т.п.), выбрасывая боевое отравляющее вещество в контейнер с подержаными вещами для бедных людей, в котором они непременно будут копаться, да и зачем эта операция была нужна Путину? Неужели неясно, кому вообще было бы выгодно это отравление, если бы оно и удалось? ‒ всё это вызывало сомнение в правдивости западных обвинений, тем более после постановочных операций "белых касок" с якобы правительственными химатаками в Сирии, которые покрывает РФ. Так и в Сосбери могло быть, что сами подтравили уже не нужного им бывшего шпиона, чтобы свалить его смерть на месть тех, кому он изменил. Мораль западных спецслужб это вполне позволяет (см. книгу государственного деятеля ФРГ Андреаса фон Бюлова "Именем государства" со множеством примеров, о которой я не раз уже упоминал).

Однако куда теперь из российских СМИ пропали эти незадачливые "солсберийские туристы" ‒ после того, как на Западе были опубликованы их настоящие имена и принадлежность к спецслужбам? Причем их разоблачение было сделано элементарно просто: сопоставлением общедоступных в интернете данных государственных ресурсов РФ об этих сотрудниках спецслужб. Кому в конечном счете пошло на пользу и кому во вред их вранье в интервью с Маргаритой Симонян и вранье Путина со ссылкой на эту провалившуюся версию? Этот лживый разыгранный телеспектакль с "туристами" и отказ властей РФ прояснить сделанные разоблачения теперь расценивается как подтверждение западной версии. И особенно последовавшее молчание даже без новых попыток дать другое объяснение тому, зачем два агента спецслужб РФ совершили однодневную прогулку в Сосбери (допустим, с совершенно иным заданием: например, измерить стратегически важную высоту знаменитого собора), а британская спецслужба специально в этот день подтравила Скрипаля, чтобы обвинить в этом РФ.

В этом свете ("русские всегда врут") на Западе нетрудно было сразу же дать аналогичную трактовку и новой истории ‒ с отравлением Навального. Она мне тоже опять-таки показалась недостоверной и совершенно ненужной Путину: если бы он хотел избавиться от назойливого оппозиционера, коллаборирующего с западными спецслужбами, зачем это было бы делать так сложно и топорно ‒ отравлять боевым веществом (рискуя отравлением непричастных лиц) и вывозить его отравленным на Запад как вещественное доказательство своего преступления? Неужели Путин не мог сообразить, кому это выгодно? Да и так ли уж Навальный, скомпрометированный своим либерально-западническим русофобским окружением (как и ранее Немцов), был опасен своими разоблачениями коррупции, которая в РФ уже давно не нуждается в разоблачениях? Поведением власти в истории с Сердюковым (которого простили и пересадили в новое руководящее кресло, пожалели даже его наглую любовницу) всем было цинично продемонстрировано, что это неотъемлемое свойство и смазочное условие функционирования (кормления) нынешней "вертикали власти" лишь с выборочной поркой не вполне лояльных и зарывающихся чиновников. Так что разоблачения Навальным незаконных состояний "Димона" или главы Росгвардии были впустую.

Однако недостоверная западная версия с отравлением Навального стала выглядеть вполне достоверной после того, как 14.12.2020 он опубликовал доказательства с фактами, именами и фотографиями, и в этом ему помогли западные спецслужбы ‒ но опять-таки с помощью общедоступных данных из интернета (плоды цифровизации!): какие сотрудники российских спецслужб (одни и те же) в течение нескольких лет скрытно сопровождали Навального во всех (около 30!) его поездках по стране, когда они синхронно с ним прилетали и улетали, кому звонили со своих телефонов и какова "химическая" специализация этой немалой группы сотрудников. Можно, конечно, и сейчас допустить, что тут не всё выглядит однозначно относительно намерений агентов ФСБ и их "химии" (странно: почему для отравления потребовалась столь длительная и затратная подготовка в три года? почему убойное боевое вещество всё-таки не подействовало, то есть был ли это вообще пресловутый "Новичок"? почему западные власти отказались предоставить РФ сведения о нем?). Однако из сопоставления всех этих данных всё-таки очевидно, что и случайных совпадений в приведенных фактах быть не может ‒ что-то ФСБ с Навальным предпринимало и "химики" в этом участвовали. Путин на последней пресс-конференции (17.12.2020), отвечая на вопрос журналиста, не стал разъяснять эти "измышления" и их суть, сказал лишь, что публикация Навального ‒ это «не расследование, а легализация данных американских спецслужб», но этим он фактически признал их достоверность. А объяснить их каким-то иным образом отказался. (Неудивительно, что после этого депутаты уже нескольких региональных властей ‒ Томска, Пскова, Карелии, С.-Петербурга ‒ подали в Следственный комитет и в ФСБ заявления о расследовании этого обвинения.)

Картина опять-таки получается удручающе провальная для ФСБ, как и с "солберийскими туристами": выходит, ФСБ не защищает личности своих тайных агентов от их охвата всеобщей цифровизацией (за которую ратует ФСБ именно для своего полного контроля за населением), а они при этом ведут себя как допотопные мамонты в посудной лавке. Интернет полон комментариев на эту тему: мол, если в стране при государственной идеологии джунглей разлагается всё, начиная с коррупции высших лиц государства, то это не может не отражаться и в спорте (уже многолетний скандал с допингом), и в политике (множество депутатов-преступников), и на спецслужбах... Не потому ли в силовых структурах РФ столько "оборотней в погонах"? Можно ли этим службам вообще доверять? А в государственных российских СМИ ‒ для заграницы предлагаются лишь краткие огрызухи на разоблачения ("дезинформационный вброс", "инфонавоз"), а  для внутренних потребителей ‒ полное замалчивание... И это опять-таки можно расценивать как подтверждение западной версии, иначе бы непременно нашли, чем ее опровергнуть.

Причем есть и еще одна веская причина того, почему чекистам РФ не доверяют. Вернемся к дате нынешнего профессионального праздника ФСБ.

20 декабря ‒ это дата создания ВЧК патологическим садистом-уголовником, психически больным польским евреем-русофобом Дзержинским в виде карательного инструмента антирусской богоборческой партии для завоевания ею России методом Русского холокоста, в результате которого к 50-летнему юбилею этой власти страна не досчитала 66 миллионов человек в мирное время плюс 44 миллиона в военное (И. Курганов. Три цифры). Чекисты активно участвовали во всех этапах этого геноцида нашего народа: в "красном терроре", ударе по Церкви и ее ограблении под предлогом голода, в "коллективизации с голодоморной изоляцией строптивых сел, в "безбожной пятилетке", в превентивном "Большом терроре" против "врагов народа"; и в годы войны чекисты внесли свой немалый вклад в увеличение числа жертв: формированием штрафбатов, заградотрядами, "шпионским" безпределом в тылу, насильственной "репатриацией" эмигрантов в концлагеря и разгулом СМЕРШа.

Этот палаческий инструмент изначально прославился и за границей убийствами и похищениями противников советской власти, в том числе ‒ видных деятелей Белой русской эмиграции (руководителей РОВСа и НТС), а затем в зачистке и богоборческой коммунизации стран Восточной Европы после ее т.н. "освобождения" (уморили в лагерях даже религиозных философов Л.П. Карсавина и русофила В. Шубарта, автора уникальной книги о русском народе: "Европа и душа Востока"). И прославляя сегодня такие подвиги чекистов, выпячивая свою преемственность от них, нынешние власти РФ демонстрируют всему мiру: да, мы такие же, как и те  убийцы и каратели, значит ‒ для сохранения и распространения своей власти способные и сегодня убивать ее противников, гордиться этим и врать, врать, врать... Ведь и нынешняя Служба внешней разведки РФ демонстративно празднует свою преемственность от созданного 20 декабря 1920 г. Иностранного отдела ВЧК, а затем Первого главного управления КГБ (в нынешнем году 100-летний торжественный юбилей...).

Я знаю в русской патриотической оппозиционной среде нескольких офицеров КГБ в отставке, которые проводят принципиальное различие между структурами КГБ, действовавшими против своего народа, и службой на внешнем направлении. Они искренне понимали свою профессиональную работу как служение не партийной идеологии, а своему народу, в его обороне от внешнего врага. Такое свое служение они оправдывали тем, что США под лозунгом защиты мiра от коммунизма стремились разрушить своего геополитического конкурента независимо от его идеологии ‒ как страну и народ.

Это верно, но ведь и СССР стремился к распространению своей богоборческой интернационалистической идеологии на весь мiр, стремясь разрушить цивилизационные основы Запада, при этом не скрывая своей агрессивности: «Мы вас похороним!» (Хрущев), финансировал множество революционных "братских" партий (чем открыто гордилось брежневское Политбюро) ‒ и этим СССР успешно помогал западной антирусской пропаганде маскировать ее цели под "оборону мiра от коммунизма". На внешнем направлении чекисты всегда вели работу и против русской антикоммунистической эмиграции, вплоть до терактов, покушений и убийств даже в брежневское время. Единственное, что следует отметить: русская эмиграция (например, самая махровая антикоммунистическая организация ‒ НТС) проводила различие между оборонными вооруженными силами СССР и антинародной политической властью, считая, что советская армия в будущем станет российской, поэтому ее нельзя разрушать. И следует признать: если бы при падении СССР в 1991 г. у него не было ядерного оружия ‒ то не сохранилась бы и РФ даже в ее нынешних обрезанных размерах ‒ американцы и ее раскромсали бы. В какой-то мере это можно отнести и к оборонной части работы внешней разведки СССР, однако так получилось вопреки основной марксистской глобальной целепостановке власти, а не благодаря ей.

С другой стороны, структуры КГБ внесли свой вклад и в падение коммунистической власти ‒ уже тем, что отказались ее защищать, но получившийся результат нельзя поставить им в заслугу: они способствовали разрушению единого государства новыми властителями ‒ компрадорами-западниками и их западными кураторами, при этом основная часть чекистов стала им служить с прежними профессиональными навыками и часто даже с бóльшим цинизмом. Один из бывших антисоветчиков во время провокационного расстрела Верховного Совета ельцинскими спецслужбами признал, что в сравнении с ними брежневские кагебэшники были "джентльменами в белых перчатках". И о защите государственных интересов они уже не думали. (Наглядный тому пример: Ф. Бобков, бывший смершевец, был начальником Первого управления КГБ при Андропове, возглавляя борьбу с антисоветчиками-диссидентами, с 1985 г. стал первым заместителем председателя КГБ СССР, а в 1992 г. возглавил службу безопасности олигарха Гусинского, президента Российского еврейского конгресса). Многие сотрудники спецслужб и сами пошли в грабители-прихватизаторы и администраторы-коррупционеры. То есть в структурах силовых служб в годы Великой криминальной революции, также и вследствие их чисток новой властью, произошел отбор: были уволены или ушли сами не только "верные идейные коммунисты", но и многие патриоты-государственники.

В виде примера существования таких русских (а не советских) офицеров в спецслужбах назову Л.П. Решетникова, дослужившегося в аналитической структуре советского Первого управления КГБ до чина полковника, в РФ он стал генерал-лейтенантом Службы внешней разведки и директором Российского института стратегических исследований, оказавшись, однако, своим белым русским патриотизмом неугодным ресоветизатору Путину ‒ думаю, нет необходимости представлять на нашем сайте сегодняшнюю деятельность уважаемого Леонида Петровича.

Нынешние правители РФ демонстрируют своему подвластному народу, что, как и их предшественники, относятся к нему как к презираемой биомассе, убивая его теперь лишь "более гуманными" средствами: без "голодоморов", "безбожных пятилеток" и расстрелов на чекистских полигонах, а ‒ Великой криминальной революцией и ее стабилизацией с нищенским уровнем жизни, соответствующим уровнем медицины, лавиной мигрантов и абортариями, а также дебилизацией системы образования и воспитанием в "религиозной" покорности любой власти. Экономика РФ обезкровлена колониальной привязкой эмиссии рубля к долларовым доходам, которые хранятся в банках геополитических противников, половиной экономики владеют иностранцы, способные ее обрушить по распоряжению извне (см.: Инвестиционная оккупация России), и "русские миллиардеры" тоже предпочитают вывозить свои капиталы, а не инвестировать в месте их добычи (см.: Как пресечь продолжающееся ограбление страны?). Даже хваленое импортозамещение в сельском хозяйстве на поверку оказывается лживо (половина крупнейших в РФ агрокомпаний принадлежат иностранным юрлицам). Никакой службы безопасности, защищающей наш народ от этого колониального геноцида, у нас нет: по сути ФСБ РФ прежде всего обезпечивает безопасность правящего слоя олигархов ‒ "граждан мiра" с их заморскими замками, роскошными яхтами за границей и с их идеологией джунглей в РФ. В этой атмосфере и многим сотрудникам ФСБ вольготно безнаказанно "кормиться" ‒ о чем немало публикаций в интернете.

И последний, ассоциативный штрих в картину "праздника". 20 декабря ‒ в северном полушарии один из самых коротких дней в году с самой длинной ночью. На севере России, за полярным кругом, она вообще становится непрерывной, многомесячной для жителей полярных поселков.

Эти дни с самой продолжительной и темной ночью символически отмечены рождением выдающегося палача нашего народа ‒ Иосифа Джугашвили, ввергшего в 1930-е годы оккупированную коммунистами страну в многолетнюю безпросветную ночь. Прославившиеся при его правлении органы госбезопасности были отформатированы именно товарищем Джугашвили по принципу, выраженному поэтом Багрицким: «если прикажет солгать, – солги. / И если прикажет убить, – убей», причем тех чекистов, кто плохо исполнял эту заповедь, тоже карали, а часто и как козлов отпущения за "перегибы". Эта мораль, положенная в основу советских органов госбезопасности, сделала их наглядным и общим козлом отпущения за все коммунистические преступления в ХХ веке, в которых чаще обвиняют не партию, а именно исполнителей ‒ ЧК-ГПУ-НКВД-МГБ-КГБ, предшественников ФСБ, тем более что и нынешние сталинисты любят утверждать, мол, Вождь об их преступлениях "ничего не знал", якобы это были перегибы на местах, за которые Отец Народа справедливо карал троцкистов и переусердствовавших чекистов.

Показательно, что сразу после падения власти КПСС новая, компрадорская власть сочла одиозным название КГБ и переименовала его в МБ (при этом новый глава Бакатин, устыдясь, сдал американцам систему прослушки их посольства в Москве!), затем переименовали в ФСК (1993), затем в ФСБ (1995). Но назначенный Ельциным преемник уже считает почетными все прежние сброшенные, забрызганные кровью кожи этой многоименной и многочленной структуры, помпезно празднует ее юбилеи, а Дзержинского прославляют в новых памятниках: в Кирове, Магадане, Рязани, Екатеринбурге; в Москве бюст железному Феликсу давно стоит у входа в здание УВД по Центральному административному округу (ул. Сред. Калитниковская, 31); в 2014 г. Отдельной дивизии Внутренних войск МВД России вернули имя Дзержинского: «почетное наименование, которое она носила с 1926 по 1994 годы; теперь эта дивизия включена в созданную Путиным Росгвардию, которая провозглашает себя наследницей НКВД.

Полагаю, что для Л.П. Решетникова поздравление с нынешним "профессиональным праздником" чекистов было бы оскорблением, как и для других сохранившихся русских патриотов в ФСБ с мiровоззрением, как, например, у полковника ФСБ в отставке Игоря Стрелкова ‒ героя новороссийского сопротивления.

Придет ли время, когда Служба безопасности России будет вести свое родословие от защитников исторической православной государственности ‒ удерживающего зло Третьего Рима, а не от легионов его богоборческих разрушителей-садистов?

М.В. Назаров
20.12.2020

См. также:
7.12.1917 (20.12). - Создание ВЧК.