 Вы читаете мой небольшой блог с альтернативным взглядом на демографию и народонаселение. Блог основан на переписях России и других стран за последние 400 лет, других доступных статистических данных и собственных исследованиях автора.
Позади осталось десятилетие 2010-х. Вместе с ними в прошлом остались и робкие надежды оздоровления демографии нашей страны. С тревогой ожидаем публикации оперативной статистики Росстата. Скорее всего, увидим 2 миллионах умерших в России в 2020 году, из них примерно 200 тыс. избыточной смертности по сравнению с ежегодной смертностью в предыдущее пять лет. Что впереди в тумане грядущих десятилетий?
Ниже мы приводим нашу дискуссию по теме: "Какие потери населения России следует ожидать в ближайшие два - три десятилетия."
===========================
– Привет!.. Пора разбираться с динамикой потерь населения России.
– Здравствуй!.. И что ты предлагаешь?
– Есть же методы, позволяющие объективно рассмотреть прошедшее и в тумане будущих десятилетий попробовать разглядеть грядущее.
– Ты говоришь про объективное рассмотрение. Тогда надо пригласить независимого читателя.
– Давай пригласим. А то многие уперлись в стену верований, что демографию России вылечат лишь мигранты.
– Это значит, надо вернуться к истокам и заняться коренным населением России.
– Понимаю. Надо вернуться к первоисточникам, то есть данным статистики населения России за последние 70 лет.
– Давай приглашай независимого читателя. С ним и проведем альтернативное обсуждение того, что следует ожидать в ближайшие 2-3 десятилетия.
– Вот графики родившихся и умерших в России, начиная с 1930 года.
Графики автора. Данные Госкомстата СССР и Росстата РФ
– Читатель: Ужас, какой сложный график!
– Не пугайтесь. Нет тут ничего сложного.
– Просто графики построены в календарном цикле по подробной статистике движения коренного населения, До 1990 года по цифрам Госкомстата СССР. С 1991 года по 2020 год – Росстата.
– Начнем обсуждение с главного вопроса: Что ожидать в рождениях?
– Читатель: Я вижу в графике родившихся три ступени, которые снижаются.
– Дополню. Заметь, последняя ступенька 2020 года – в полтора раза ниже предыдущей 1990 года.
– Читатель: Это почему она должна быть ниже? Ступень 1990-х заметно глубже ступени 1960-х. Значит и ступень 2020-х тоже должна быть глубже?
– Нет, в естественных условиях глубина ступеньки 2020-х зависит от так называемого «демографического эха» ступеньки 1990-х.
– И «демографическое эхо» не может быть больше самой причины этого «эха».
– Читатель: Это почему же не может?
– В естественных условиях глубину «эха» определяет тот факт, что девочек и мальчиков в 1990-х рождалось почти поровну.
– А повлиять на «эхо» 2020-х могут только девочки!
– Читатель: Но ведь на глубину ступени 2020-х влияют и эффективные меры правительства по стимулированию рождаемости!
– Да, по официальным заявлениям властей, меры правительства в 2006-2015 годы существенно увеличили количество рожденных детей.
– Читатель: Точно! Я и по графику родившихся вижу, что в 2006-2015 годах хороший прирост родившихся детей!
– Может и так, но на прирост родившихся в 2006-2015 годах влияли не только меры властей, но и прирост девочек, которые родились еще в 1970-1985 годах. И еще вопрос, что оказало наибольшее влияние.
– 90% рождений 2006-2015 годов приходится на женщин возраста 20-40 лет. Большинство из них как раз родилось в 1970-1980-х годах.
– Читатель. Получается, что из прироста детей, родившихся в 2006-2015 годах, следует вычесть величину прироста их матерей?
– Конечно! Oт существенного, на первый взгляд, прироста родившихся в 2006-2015 годах, на меры властей по повышению рождаемости приходится лишь 1% или седьмая часть.
– Читатель: Всего седьмая часть? Что-то не густо для оздоровления демографии.
– Да, не густо. Меры правительства не смогли перебороть даже начало «эха» от обвала рождений 1990-х.
– Добавлю. Самая большая крутизна «эха» 2020-х — еще впереди.
– Я тоже добавлю. Крутизна «эха» 2020-х около 7%.
– Читатель: Получается, чтобы перебороть «эхо» 2020-х, эффект от мер правительства 2020-х должен быть в семь раз эффективнее мер 2006-2015 годов? Разве это реально?
– Теперь, надеюсь, понятно, почему в первой половине 2020-х «эхо» не преодолеть. И при этом, «эхо» не бесконечно. Оно постепенно затухает и растягивается в грядущие десятилетия.
– Читатель. Вижу точечные красные маркеры графика после 2020 года. Правильно понимаю, что это динамика рождений, которую следует ожидать в следующие 30 лет?
– Да, уважаемый читатель. Это значит Вы сами и разобрались, что следует ожидать в рождениях 2020-2030-х! Возможно, именно такой видится дорога демографии в тумане грядущих десятилетий. Но скорее всего, нас ожидает не гладь дороги, а её ухабы...
– Дополню. К середине 2040-х следует ожидать уже вторичное «эхо».
– А я еще дополню. Эта динамика точечных маркеров рождений справедлива, если не произойдет что-нибудь экстраординарного.
– Предлагаю, закончить с динамикой рождений. Давайте обсудим, что ожидать в динамике будущих умерших.
– Я предлагаю начать с таблиц смертности.
– Я согласен. Таблицы смертности – это главный источник знаний о возрастной смертности. Эти таблицы составляются уже более двух столетий!
– Читатель: Извините, но я о таблицах смертности впервые слышу.
– Потому и не слышали, что публицисты по теме смертности не копают глубже отдельных коэффициентов.
– Читатель: А вы кратко и нетривиально можете рассказать, что главное в этих таблицах смертности?
– Первое. Надо ясно осознавать: до возраста 100+ доживают лишь единицы из 1000 живущих.
– Читатель: А почему? Ведь говорят же, что только в России люди долго не живут?
– Возьмите, например, данные Департамента народонаселения ООН. Life table survivors at exact age by region /United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division (2017). World Population Prospects: The 2017 Revision, DVD Edition.
– Тут вы сразу определите, сколько и где из 1000 живущих доживает до 100+.
– В России – 2 из 1000, в Японии – 13 из 1000.
– Читатель: Понятно, 2 или 13, с точки зрения расчета на 1000 живущих нет особой разницы!
– Второе. Вынесите за скобки рассмотрения возраста младше 50 лет.
– Самая главная закономерность таблиц смертности – это удвоение смертности после возраста: у мужчин - 55 лет, у женщин - 65 лет.
– Читатель: Ну и как влияет на динамику умерших это удвоение?
– Смотрите на график умерших с 1960 года до начала 2000-х.
– Всплеск умерших в начале 1990-х оставим за скобками сегодняшнего обсуждения.
– Главное – это почти линейный тренд роста умерших до начала 2000-х, затем - стабильная снижающаяся динамика смертности. Ну, конечно, за исключением 2020-го, коронавирусного года, может и 2021-го.
– Читатель: Все говорят, что снижение числа умерших с 2000-х годов – это результат мер правительства!
– Конечно, меры правительства повлияли на сокращение умерших.
– Но все-же главная причина – это движение пожилых людей через главную закономерность таблиц смертности.
– Видите на графике родившихся провалы в 1930-1940-х?
– Читатель. Да вижу. Но причем тут график родившихся?
– В 2000-х через главную закономерность таблиц смертности двигалось поколение, как раз родившееся в этих провалах.
– Снижение числа пожилых, родившихся в этих провалах, и стало уменьшать число умерших в 2000-х.
– Затем, в 2010-х, на число умерших начал влиять провал родившихся в 1960-х.
– Читатель: Я понял, сокращение числа родившихся в 1960-х будет влиять на сокращение умерших в 2020-х и далее.
– Вот именно! Черные маркеры графика показывают, как примерно будет сокращаться число умерших в России в 2020-2030-х.
– Читатель: Постойте, а как же COVID–19? Видите, какое огромное увеличение числа умерших в 2020 году!
– Ну, не такое уж и огромное. По сравнению со значениями 2010-х увеличение незначительное, может 10%. Точную цифру оценим уже в этом году.
– Кроме того – не факт, что это увеличение продлится долго.
– Например, «испанка» 1918 года быстро затухла к началу 1920-х.
– Читатель: Да и наука 21 века покажет свои возможности!
– Давайте закруглим обсуждение, что ожидать после 2020 года.
– Закруглим, после оценки ожидаемых потерь в 2020-2030-х.
– Разность 2-х графиков, рождаемости и смертности, показывает величину ожидаемых потерь 2020-2030-х годов: в диапазоне 7–7,5 млн. чел.
– Для сравнения: В 1990-х Россия потеряла 14,5 млн. чел.!
– Читатель: Ух ты! Это же в два раза больше!.
– На сегодня всё!
Продолжение следует...
В.А. Башлачев
источник | 
