 См. первую часть статьи: «Права она или нет, но это моя власть»?..
«...Кто ж будет в мире прав, коль слушать клеветы?
Мне взятки брать? да разве я взбешуся!
Ну, видывал ли ты, я на тебя пошлюся,
Чтоб этому была причастна я греху?
Подумай, вспомни хорошенько». —
«Нет, кумушка; а видывал частенько,
Что рыльце у тебя в пуху».
(И.А. Крылов. "Лисица и сурок")
Известна и справедлива пословица: "единожды соврамши ‒ кто тебе поверит"... Пропаганда и в СССР, и нынешних правителей РФ врала множество раз и продолжает врать ежедневно ‒ и своему народу, и заграничным "нашим партнерам". Поэтому вполне понятно, что главе такого государства всё меньше верят, и поэтому его легко демонизировать в западных СМИ, в том числе приписывая ему и вымышленные грехи (как покровительство химатакам Асада в Сирии, провокационно устраиваемым "Белыми касками"). Но есть и не вымышленные ‒ неумное отношение властей РФ к которым также усиливает недоверие. Я сейчас даже не имею в виду путинские восхваления советских чекистов, совершавших убийства и похищения эмигрантских деятелей, а имею в виду подобные акции спецслужб РФ последнего времени уже в правление Путина.
Непонятно, зачем ему вообще понадобилось отравлять Литвиненко, Скрипалей, Навального (к этому западные аналитики причисляют задним числом и другие схожие случаи, связанные с теми же исполнителями, оставившими следы своего присутствия в цифровом пространстве). Мне поначалу все эти обвинения казались маловероятными, ибо чисто прагматически подобные преступления на чужой территории не нужны Путину. Однако в последнее время уже не кажутся. После раскрытия таким нехитрым "цифровым" способом настоящих имен и должностей "солсберийских туристов" Петрова и Боширова (офицеров Мышкина и Чапиги) упоминание о них из российских СМИ исчезло, что стало косвенным признанием в лживой постановочности их "туристического" интервью на RT и дискредитацией самого Путина, анонсировавшего это интервью. А записанная беседа Навального с одним из своих отравителей вообще неопровержима и потому в СМИ РФ она даже не упоминается с переводом стрелок только на "недостоверный" фильм о "Дворце Путина", в бассейне которого Путин не плавал и «данные для которого были предоставлены западными спецслужбами». Да хоть кем предоставлены ‒ как быть с опубликованными безспорными фактами? (В т.ч. с аналогичной "резиденцией на Валдае", о чем тоже есть фильм.)
Неужели Путин не понимал, что в случае провала хотя бы одной из незаконных (да что там говорить: преступных) спецопераций ‒ политические, а значит и экономические последствия для компрадорской РФ будут несоизмеримы с любой "выгодой" от таких мстительно-устрашительных акций? Чем Литвиненко и Скрипаль были так опасны для РФ, что их нужно было непременно устранять на территории ядерной державы-члена НАТО, рискуя громким провалом в нашу цифровую эпоху всеохватывающей слежки (что и послужило разоблачению последних отравлений)?
Сейчас в СМИ муссируется новое "преступление режима Путина" в Чехии: два взрыва складов боеприпасов в Врбетице, в которых погибли два человека, 16 октября и 3 декабря 2014 года. За это чехи демонстративно выслали 18 дипломатов РФ. При этом, однако, смягчили суть дела, что отмечается и пропагандистами в РФ: мол, эти теракты не были направлены против чешского государства, так как оружие предназначалось для военных противников РФ, и потому были посланы агенты ГРУ для его ликвидации. В то же время чешские власти не предъявляют доказательств их вины, считая достаточным факт посещения этих складов накануне взрывов теми же позже засветившимися в своем вранье "солсберийскими туристами" ‒ Петровым и Бошировым с фальшивыми паспортами (поэтому о них и вспомнили только сейчас, после их разоблачения). Спрашивается: значит, устраивать "негосударственные" взрывы на территории других государств ‒ это нормально? Так ли уж было необходимо Путину взрывать эти склады на территории страны-члена НАТО, рискуя нынешним обострением? Одни будут задавать этот вопрос чешским обвинителям в защиту Путина по причине отсутствия точных доказательств, другие спросят Путина: что же там всё-таки делали будущие "солсберийские туристы", интересовавшиеся этими складами именно в это время, кто они такие и куда пропали?
Итак, всё это «злостная иррациональная русофобия, не объяснимая никакими разумными причинами» (М. Захарова) ‒ или же причина для обвинений имеется? И кто в ней виноват? Я уже остерегаюсь защищать власть РФ в других предъявляемых ей преступлениях, которые на первый взгляд кажутся неправдоподобными именно из-за их ненужности нашей стране... но тем не менее они зачем-то совершаются. А наши профессиональные пропагандисты, в том числе в центральных ток-шоу (Скабеева, Шейнин и др.), старательно заходятся с истерике: ну никаких причин нет у неблагодарных чехов, которых спасла Красная армия... Спасла! Спасла-а-а! "Не надо фальсифицировать историю и недопустимо отрицать непорочность Нюрнбергского трибунала!"...
Разумеется, США и их союзники тоже совершают подобные преступления, даже более масштабные и наглые. Можно вспомнить, недавнее убийство и расчленение саудовского оппозиционного журналиста Хашогги прямо в здании консульства Саудовской Аравии в Стамбуле, куда Хашогги зашел за документами ‒ но этот вопиющий случай западные СМИ замяли и санкций не объявляли: союзнические отношения с саудитами против "антисемитского" Ирана важнее. Множество преступлений (политических убийств и терактов) ЦРУ и особенно Моссада (в т.ч. не скрываемых им) разоблачено в документальной книге германского политика, долголетнего члена Бундестага Андреаса фон Бюлова (Bülow Andreas, von. Im Namen des Staates. München, 2000), но ни санкций, ни "гуманитарных войн" против еврейского государства это не вызвало. Как и с неопровержимо доказанной провокационной подоплекой терактов 11.9.2001 в США. "Мiровое сообщество" покорно молчит страха ради иудейска, протестуют лишь "экстремисты" и " антисемиты-ревизионисты".
Не имели серьезных политических последствий и заграничные теракты советских спецслужб в годы Холодной войны: они считались на Западе само собой разумеющимися для преступного тоталитарного режима, открыто провозгласившего "похороны капитализма", да и не столь еще экономически зависимого от Запада, как нынешняя РФ. Возможно, Путин именно из своей тогдашней службы в КГБ унаследовал эту профессиональную психологию безнаказанности: мол, пошумят и забудут. Но в этом очевидна его профессиональная непригодность как главы государства. Он сам забыл, что времена изменились, и то, что "прощалось" Советскому Союзу (крокодил он и есть крокодил, что с него взять), не прощается демонстративно-"демократической" РФ, чья "элита" рвется стать рукопожатным членом мiрового сообщества, будучи к тому же компрадорски зависимой от его торговой благосклонности.
Неужели Путин не понимает, что он не в состоянии меряться безнаказанностью с "Израилем" и международной еврейской мафией, контролирующей мiровые СМИ, политику и экономику? Древняя мудрость гласит: Quod licet Iovi, non licet bovi ("Что позволено Юпитеру ‒ того не позволено быку"). Даже вполне оправданные и правильные действия Путина в отношении, например, агрессивности украинской хунты (к сожалению, трусливо-недостаточные), сейчас неизбежно трактуются как неприемлемая "российская агрессия", причем сам Путин в немалой степени этому способствует своей ресоветизацией с восхвалением советских преступлений. Каждое такое новое "отпорное" заявление Захаровой и других политиков при "искреннем" возмущении "непонятной и безпричинной традиционной русофобией" Запада, "непродуманностью" санкций и т.п. ‒ лишь еще больше выставляют РФ в весьма глупом виде с "рыльцем в пушку" на фоне безспорных фактов.
Силы РФ и наших противников в гибридной Мiровой войне несоизмеримы, но Путин должных оборонных выводов из этого не делает, кроме военной игры мускулов при закулисном торге с США о цене своей капитуляции в том или ином конфликтном вопросе. (В частности: О заведомо проигрышной позиции Олигархата РФ в конфликте с США на Украине.)
Что теперь может сделать Путин для минимизации допущенного им репутационного и политического ущерба своему режиму и нашему народу в целом, который его всегда "свободно выбирает" и даже окончательно "выбрал" на пожизненный срок? Можно хотя бы попробовать свалить разоблаченные преступления на "самодеятельность исполнителей и их непосредственных начальников", отдав их под суд. (Так поступили саудиты в упомянутом случае.) Но даже этого в РФ не делается, а тупо принимаются "симметричные меры" по высылке дипломатов, что лишь мобилизует в их поддержку даже те западные страны, которым этого делать не так уж хочется.
А как быть Путину еще и со своим народом, в котором всё больше неглупых зрячих людей, не поддающихся официальному оболваниванию и думающих независимо от "иностранных агентов" типа Навального? Путин надеется справиться с ними одними лишь карательными мерами и еще более тупой пропагандой? Не рискует ли он появлением "пятой колонны" в среде самого олигархического правящего слоя, которому поровну с иностранными инвесторами принадлежит компрадорская российская экономика и который не может быть доволен столь топорной, контрпродуктивной внешней политикой своего президента? На это, похоже, сейчас и будет направлен главный удар западных санкций.
Противодействовать этому русские патриоты, к сожалению, не в состоянии. А расплачиваться за вероятную капитуляцию Олигархата придется всему нашему народу. И во всем власть уже сейчас винит не свой эгоизм и цинизм, а т.н. "пятую колонну" ‒ ту часть нашего народа, которая это видит и не желает с этим мириться.
Дело не в Навальном...
При этом удручает отношение большинства даже православных патриотов к этой проблеме: как и официальные пропагандисты, они никогда не касаются политики и методов РФ, позорящих имя России и питающих западную русофобию, не говоря уже о внутренней политике компрадорского Олигархата. Вместо этого они дружно обвиняют во всем пресловутую "пятую колонну", создаваемую "иностранными агентами", ибо без них русским людям и в голову не придет протестовать против политики своего правительства.
Как в капле воды, это очень показательно отражается в отношении наших "патриотических патриотов" к Навальному (православно-монархический "Царьград" Малофеева, заместителя патриарха Кирилла во "Всемiрном Русском Народном Соборе", даже шантажировал его жену публикацией порнографии, кем-то посланной опозиционеру: "Измена Алексея Навального: жене, Родине? Начинаем расследование").
В последние дни на православных ресурсах (официозных, т.е. не официальных, но приближенных к ним) разгорелась дискуссия вокруг призыва священника Уминского к власти допустить к заключенному оппозиционеру врача и обезпечить ему квалифицированную медицинскую помощь. Заметим: иерей не порицал власть за надуманный, политически мотивированный приговор, а всего лишь призвал не превращать заключение в пытку, проявить милосердие, за что подвергся обвинениям в подрывной антигосударственной деятельности (на телеканале "Спас" и затем на РНЛ).
С критикуемыми богословскими и идеологическими воззрениями "либерального священника" (как его обозначают на РНЛ) я не знаком и, возможно, с чем-то не соглашусь. Но сейчас дело не в этом. Возможно, отчасти правы и те его патриотические оппоненты, которые отмечают общий конфронтационный стиль поведения Навального на суде и в колонии с "эпатажными требованиями", в том числе якобы с преувеличенными опасениями о критическом состоянии его здоровья. Не берусь об этом судить, тем более судить о состоянии заключенного человека, "сидя дома перед телевизором на диване".
Многие православные считают, что имеют на это свое диванное право по причине "антигосударственной" деятельности Навального как "иностранного агента" и "предателя", желающего зла России по указке и на деньги ее забугорных врагов. Но, во-первых, это предательство еще надо доказать, а во-вторых, даже если бы он и был "иностранным агентом", это не оправдывало бы его надуманное заключение по уголовной статье (более убедительным было бы честно опровергнуть его "лживые" факты) и неоказание ему должной врачебной помощи, соответствующей его заболеванию после отравления. Такие государственные карательные методы борьбы с "пятой колонной" лишь пополняют ее честными гражданами, которых сама власть заставляет обращать внимание на свою лживость, а утрата народом доверия к власти ‒ это самое опасное для нее подрывное средство. В данном случае ‒ самоподрывное ("Кто создает "пятую колонну" в РФ").
Да и в сущности его "агентурной деятельности" необходимо принципиально разобраться без повторения пропагандно-обвинительных штампов от тех, кого он обличает в неправедных деяниях.
Я сейчас сочувствую Алексею Навальному именно как политическому зэку, несправедливо осужденному по уголовной статье, но при этом категорически не разделяю его взглядов во многих отношениях: и в политических приоритетах, и в мiровоззрении, несомненно западническом. Фактически он всего лишь хотел бы сохранить нынешний экономический строй, только без властной коррупции и произвола, как часть Нового мiрового порядка (против которого Навальный не выступает). Судя по всему, общий уровень его политического и духовного развития, к сожалению, оставляет желать лучшего. Он концентрируется на критике беззакония, и это необходимо ‒ в согласии с личной совестью. Но без четкого знания истока мiрового зла и представления о мiровой расстановке сил ‒ даже борьба против зла в одном его виде может способствовать укреплению зла в другом обличье. Это, впрочем, относится ко всей нашей либерально-западнической оппозиции, в которой далеко не все "предатели" и "русофобы" (об одном таком из ее осужденных участников я уже писал: Дело "пятиколонника" Егора Жукова с русской точки зрения).
Вот и в действиях Навального я ни предательства, ни русофобии не усматриваю, тем более в трактовке тех наших совпатриотов, для которых "Антисоветчик ‒ это всегда русофоб". Но и, отдавая должное его смелости, соглашаться с его политической и духовной ограниченностью я не могу, вот только без наклеивания ярлыка "предателя".
В частности, в области мiровоззрения наивно желание Алексея Анатольевича уяснить суть ислама посредством чтения Корана и суть иудаизма ‒ чтением Торы без предварительного усвоения Православного учения о смысле истории и о месте в ней ислама, иудаизма и всех других религий. Похоже, эти заявления он сделал, чтобы привлечь к себе симпатии мусульман и иудеев. Не очень умно, потому что русских православных это может лишь насторожить: оказывается, Навальный, претендуя на лидерство в "свободной и справедливой России", до сих не имеет для этого элементарных знаний об опасностях и противниках.
В области конкретной политики ‒ если он считает себя патриотом России, то наивны его надежды на то, что его западные партнеры искренне хотят помочь искоренить беззаконие в нашей стране, учитывая то, что эти западные партнеры предали свою союзницу Россию в Первой мiровой войне, устроив в ней цветную революции, в которой поддержали наиболее оголтелых террористов-богоборцев, помогли им выиграть войну против своего народа, в том числе против Белых армий, продали им индустриализацию на награбленные у народа ценности, готовя СССР к роли пушечного мяса в разгроме европейских "антисемитских" режимов ‒ при этом западные союзники Сталина цинично закрывали глаза на совершавшийся в те годы Русский холокост. Их претензии к тоталитарному богоборческому режиму появились, лишь когда он, выполнив свою разрушительно-карательную роль, стал соперничать с самим Западом в геополитике ‒ тут и началась Холодная война, в которой те же западные силы одержали победу с помощью предательской "пятой колонны" в номенклатуре КПСС, приведя ее к власти на обломках единого государства. Без решающего вмешательства и содействия США в создании нынешнего криминального Олигархата ‒ его не было бы, но Навальный даже это выносит за скобки.
Нельзя не обратить внимание еще и на то, что медвежью услугу Навальному как политику оказывают такие его "либеральные" соратники, которые не чураются поддержки движения ЛГБТ и вообще являются русофобами (каковых немало среди ярых сторонников Алексея Анатольевича на "Эхе Москвы", "Радио Свобода" и т.п.). И он от них вовсе не отмежевывается...
Но повторю: в данной вспыхнувшей дискуссии речь идет о несправедливо осужденном человеке. Причем не об уголовном заключенном, посаженном за воровство или мошенничество (эти надуманные обвинения были ранее признаны не соответствующими действительности, но условный срок за них почему-то оставлен).
Речь идет о человеке, которого отправили в заключение за разоблачение беззакония и олигархической сущности государства РФ, которому пытается противостоять Навальный своими разоблачениями беззакония. Кроме того, речь идет о человеке, которого за это власть пыталась отравить ‒ что удалось ему убедительно доказать, в том числе записав и опубликовав невольное признание от одного из участников отравления.
Однако вместо того, чтобы выразить несогласие с такими действиями власти, которые подрывают доверие к ее честности не менее разоблачений "Фонда борьбы с коррупцией", примирение с которыми противоречит христианской нравственности и тем более миссии православного священника, ‒ наши лояльные и даже полулояльные православные патриоты (специализирующиеся на критике "ковидобесия" и цифровизации) фактически защищают нынешнюю нелегитимную и далеко не богоугодную олигархически-компрадорскую власть.
Статья одного такого церковного функционера на РНЛ, осуждающая о. Уминского, озаглавлена: «Выступление о. Алексия Уминского в «защиту» Навального используется либеральными СМИ для дискредитации России». Так почему же вы, православные критики о. Уминского, сами более правильным образом не возвышаете свой голос против того явного беззакония, которым геополитические враги России пользуются для дискредитации нашей страны и народа?
По-вашему, коррупционное, правоохранительное, судебное, исправительно-наказательное беззаконие и систематическое вранье власти не дискредитирует Россию? Великая криминальная революция, приведшая к появлению богоизбранных "миллиардеров в одночасье" и к обнищанию половины населения в богатейшей стране мiра ‒ не дискредитирует? Помпезные торжества к юбилеям богоборческих разрушителей исторической России, памятники палачам Новомучеников и почитание "мощей" главного из таких бесослужителей в центре страны ‒ всё это тоже не дискредитирует?
И разве не самой большой дискредитацией России и Православной Церкви является продолжающееся советское "богословие" с утверждением, что нужно "не только из страха, но и по совести" радостно служить любой власти, потому что всякая власть богоугодна, в том числе террористическо-богоборческая?
Авторитет в глазах других народов современная Россия может обрести, лишь честно разделив добро и зло в своем прошлом, осудив последнее, но власть этому всячески препятствует, стремясь отмыть от народной крови богоборческий режим своих предшественников.
Коммунистическая власть, более века назад оккупировавшая наш народ обманом и террором, позорила нас пред всем мiром якобы нашим "добровольным выбором" этого зла в антирусской революции, нашим мазохистским восхвалением Русского холокоста и "освободительным" несением этой системы зла и рабства другим народам. Эта система эгоистически выродилась изнутри в гниющий идеологический труп, из которого самые ловкие черви слепили свое государство, продолжив оккупацию и пожирание ресурсов России в новом виде.
Очень хочется по совести служить тысячелетней России, которая создана нашими предками для выполнения Божия Замысла о нашем народе и о человечестве: для удержания мiра от зла. Но ‒ не самозванным духовно неграмотным правителям-червям, считающим, что Россия ‒ это они. Что патриотизм ‒ это обязанность слепого служения их похотям власти и богатства с патриотическим одобрением их преступлений. Что желание восстановить богоугодную Россию с пониманием, что никакая иная Россия Богу , мiру и себе не нужна ‒ это "экстремизм" и "фальсификация истории".
М.В. Назаров
20.4.2021
https://rusidea.org/250963254 |
