Вот какая замечательная заметка появилась недавно на РИА Новости по поводу использования труда заключенных на БАМе.
https://ria.ru/20210523/gulag-1733466440.html

Я не буду касаться темы работы заключенных на стройках. Возможно, что это и не возрождение ГУЛАГа (каторжные работы как наказание известны задолго, конечно, до советской власти, применялись во всех странах).

Но мне интересна апология ГУЛАГа как явления вообще в этой статье:
Нельзя забывать и общий уровень жизни в Советской России после Гражданской войны. Для столичных интеллектуалов, для бывших купцов и кулаков лагерные нары были зачастую кошмаром. А вот для крестьянина-бедняка, для городского люмпена, для беспризорника — людей, которые буквально голодали всю свою жизнь — трудовой лагерь предоставлял еду три раза в день, теплое жилье и какую-никакую медпомощь...

Да, для элитариев ГУЛАГ представлял неприятный контраст с "Асторией" и "Метрополем", но для сотен тысяч простых людей он становился — как бы парадоксально это ни звучало — социальным лифтом...

Какой же надо быть мразью, чтобы писать такие строки. Такой вот плевок на могилы тех, кто сгинул в этих безчеловечных лагерях, умер от плохого питания, от болезней, был расстрелян.

И ненависть эта советская у журналистки, которая, наверное, родилась уже после 91-го года. Но словечко "кулак" (а кто такие "кулаки" с точки зрения советский власти? зажиточные крестьяне и даже середняки - т.е. просто нормальные люди). И злорадное про "элитариев" и "столичных интеллектуалов". Которые, видимо, по мысли этой журналистки должны были в ГУЛАГе сидеть только потому, что "элитарии" и "интеллектуалы". Так, мол, им и надо - читается между строк.

источник