В современном мире активная фаза противостояния между конкурирующими субъектами международной политики давно перешла в область идеи и смыслов, а полем боя стало обыденное сознание отдельного человека. Само противостояние стало перманентным, обретя все черты тотальной войны по всем направлениям во всех сферах человеческой жизни. Войны за чувства и мысли людей, войны, целью которых является захват самого «способа мыслить» – как основной стратегически важной точки и последующее её удержание.
Обладая способностью формировать и контролировать мировоззрение масс, получаешь полный контроль над их жизнью, над политикой в широком смысле слова – это аксиома. Для достижения этой цели используются свои средства доставки и способы применения поражающих элементов сознания живой силы противника. По аналогии с применением классических систем вооружения на поле боя. Вместо танков и пехоты, артиллерии, авиации и флота, вместо патронов, снарядов, бомб и ракет, в данном случае, применяются системы вооружения соответствующее способу ведения боевых действий в информационном поле.
В качестве танков и пехоты используется контингенты обученных и оплачиваемых, а зачастую идейных активистов широкого профиля – сонмы авторов новостных и развлекательных изданий, публицистов, писателей, лидеров общественного мнения, деятелей культуры и искусства и т.д. Статьи, книги, выступления, и лекции которых, под стать автоматным очередям, и выстрелам крупнокалиберных орудий бьют не переставая в сознание среднего человека, тактически обеспечивая информационное подавление противника. В качестве авиации и флота выступают международные институты, СМИ, инкорпорированные в общую информационную повестку, и, неправительственные НКО, тем самым, обеспечивая преимущество стратегического характера.
Рассматривая современную Россию в рамках данной концепции, как субъект противостояния в международной политике, в части обороноспособности границ нашего государства, мы пока еще можем быть спокойны благодаря нашим вооруженным силам, апеллируя к невозможности прямой военной интервенции извне. Но система защиты от интервенции в информационной сфере, прямо скажем, оставляет желать лучшего, вызывая оправданные опасения за будущее нашего народа и Отечества.
Уже сейчас отчетливо видно, какая колоссальная информационная работа ведется в отношении нашего государства. С какой силой, направленной на деструкцию человека и общества идет атака по всем основным направлениям – на семью, на традицию. Какие нападки приходятся на Церковь, что творится в сфере культуры и искусства, какой массированной удар направлен на разрушение образования, равно оболваниванию подрастающего поколения. Какие усилия приложены для борьбы против самой истории нашего Отечества, против сохранения народной памяти как таковой. Все это составляет единый фронт работ в контексте идеологического противостояния, а не является случайным стечением обстоятельств, само собой происходящих во времени и пространстве.
Согласно выражению – война никогда не меняется, но меняется способ ведения войн. И в этой связи возникает резонный вопрос: что будет в головах у тех, кого государство должно защищать от внешнего врага, будет ли вообще, что и кого защищать? Если при активной информационной экспансии инокультурного, антинационального глобалистского дискурса в сознании общества, само это общество будет скорее отождествлять себя с пресловутым «мировым сообществом», с той картиной мира, которую ему слайд за слайдом инсталлируют в сознание на протяжение десятков лет предикторы нового миропорядка – строители «новой нормальности». Не менее важно и то, что будет в головах у тех, кто должен будет встать на защиту Отечества в силу своих прямых профессиональных обязанностей.
Пресловутая фраза – «сейчас пили бы баварское», в нынешнем переложении будет звучать примерно так: «Двадцать первый век на дворе! А мы живем в отсталой и авторитарной «скрепоносной» стране, застрявшей в предрассудках каменного века! Для всех будет лучше, если нас освободят!» К слову, «баварское» можно заменить на смузи, смысл не изменится.
Исходя из этого, вывод очевиден – война начинается и заканчивается не на поле боя, в столкновении масс пехоты и техники, война начинается и заканчивается в головах. В сознании отдельного индивида и общества в целом. Ведь, если у противника изначально отсутствует мотивация к сопротивлению, а его собственный народ аморфен и ментально уже на стороне врага, то для него война проиграна еще до первого выстрела. С большой вероятностью в этом выстреле даже не будет необходимости. Действуя деликатнее, изощрённее, можно добиться гораздо большего и с минимальным риском.
Любая горячая война имеет потенцию отрезвлять и консолидировать общество перед лицом прямой внешней военной угрозы, при наличии у народа достаточной моральной стойкости, выраженной в убежденности в собственной правоте, верности своим идеалам, в ощущении сопричастности к отстаиванию интересов своего Отечества, и чувстве единения, основанного на общей идеологии, фундаментальных морально-нравственных принципах и религиозном самосознании. А цели и задачи наших конкурентов - этого не допустить.
Куда выгоднее поступательно, работая на перспективу, менять социальные установки, менталитет и мировоззрение общества потенциального противника. Работать на упреждение, делая невозможным действенное сопротивление или же вовсе исключая возможность перерастания конфликта в горячую фазу. Постепенно осуществляя переход к точке бифуркации, когда булгаковская фраза, сказанная устами Воланда: «сами предложат и сами всё дадут», будет иметь совершенно прикладное значение. Как это уже было в истории нашего Отечества в 1917 и 1991 годах при уничтожении обеих империй.
Склонение масс к выполнению необходимых внешнему имплементатору задач для достижения целей по дестабилизации государства, установлению внешнего управления или его уничтожению – «молекулярный» процесс, который не подразумевает всеобщего и прямого наказного порядка в системе координирования. Это не компьютерная игра в жанре «real-time» стратегии. По аналогии, это скорее сравнимо с технологией «block chain» (цепи блоков), – в данном случае цепи акторов, не зависящих, и связанных каждый друг с другом не напрямую, но опосредовано. Находящихся в общей системе координат, выполняющих одну задачу, но разными методами, одновременно совместными усилиями увеличивая общую сумму социальных преобразований.
Основа координации процесса заключается в выработке и максимальном распространении единого информационного (идеологического) социального дискурса и постепенном захвате им лидирующей позиции в обществе и государстве. Главное, осуществить запуск самого механизма, в последствии, не требующего непрерывного централизованного воздействия, постоянного контроля некого «высшего центра», но функционирующего в системе самоорганизации.
Можно условно выделить два основных, одновременно взаимно дополняющих метода распространения и имплементации требуемого социального дискурса:
- Метод точечного воздействия (качественный подход). Способ воздействия на определенную социальную группу, отдельного индивида, посредством внедрения в сознание необходимых мировоззренческих установок с помощью прямой информационной работы. Одним из примеров такого воздействия будет являться проводимая индоктринация в наиболее подверженных стороннему влиянию социальных группах – среди детей, подростков и студенческих сообществ. Механизм реализации заключается в совокупности прямо потребляемой (или лучше сказать скармливаемой) информации, содержащей в себе паттерны поведения, установки и принципы, которыми в дальнейшем будет руководствоваться индивид при взаимодействии с окружающим его социумом. Речь идет о специальном информационном продукте предназначенным для определенной социальной группы – письменном, аудио или видео «контенте».
- Метод фонового воздействия (количественный подход). Состоит из совокупности всех отдельных специализированных информационных продуктов существующих в едином идеологическом дискурсе, предназначенных для различных социальных страт по всей горизонтали общества в целом. В совокупности образующих общее информационное пространство при взаимодействии с которым человек начинает воспринимать свою мировоззренческую гетерономию в качестве автономии, убеждаясь в своей правоте за счет массовости самого явления, то есть за счет максимально широкого распространения идентичных или схожих идей уже предустановленных в его сознании с помощью прямого точечного воздействия.
Ввиду изложенного, не лишним будет процитировать А. Грамши, которого по праву можно назвать одним из идеологов информационных войн современного типа, на примере введенного им понятия «культурной гегемонии».
“Гегемония – не застывшее, однажды достигнутое состояние, а тонкий и динамичный, непрерывный процесс, предполагающий не просто согласие, но благожелательное (активное) согласие, при котором граждане желают того, что требуется господствующему классу.
Установление, и подрыв гегемонии - «молекулярный» процесс. Он протекает не как столкновение классовых сил, а как невидимое, малыми порциями, изменение мнений и настроений в сознании каждого человека. Гегемония опирается на «культурное ядро» общества, которое включает в себя совокупность представлений о мире и человеке, о добре и зле, прекрасном и отвратительном, множество символов и образов, традиций и предрассудков, знаний и опыта многих веков.”
Отвечая, пока схематично, на вопрос «как?» или «каким образом?» осуществляется способ воздействия по имплементации мировоззрения, далее необходимо перейти к рассмотрению вопросов «какова цель?», в действительности, на что (или против чего) в дальнейшем будет направленно такого рода воздействие. И здесь требуется выделить главное и второстепенное, основное направления информационного удара и зону поражения.
Первичным и главным критерием эффективности для любого организма или системы, является функция самовоспроизводства определяющая его жизнеспособность, устойчивость по отношению к воздействию внешних факторов. Если организм теряет способность к воспроизводству себя, то такой организм или система терпит крах – то есть вымирает, а его место занимает другие организмы, более резистентные к воздействию агрессивной внешней среды. Банальная истина, дефиниция, всецело применимая по отношению человеческому организму, как к отдельному индивиду, так и к обществу/государству.
Основное направление приложения усилий в концепции информационного противостояния, поэтому, будет направлено на создание условий при которых осуществление функций самовоспроизводства системы в целом будет крайне затрудненно – на организацию её активной дисфункции.
Рассматривая вымирание и замещение одних организмов другими на примере умышленного вымирания (этноцида) одних народов и этносов и замещение их другими народами, как один из этапов в достижении конечной цели, в этом случае, способом реализации можно назвать создание эффективной «внешней агрессивной среды», влияющей на функцию самовоспроизводства «организма» – конкретного народа/этноса. Для этого, в свою очередь, необходимо понизить резистентность к внешнему деструктивному воздействию, то есть повысить уровень толерантности в обществе.
Следует помнить, что любое государство с исторической и практической точки зрения, как политическая форма организации общества представляет собой тот государствообразующий народ, благодаря которому, за счет которого и в интересах которого оно существует, иначе это не государство, а колония. В России государствообразующим народом является русский народ, что отражено в Конституции нашего государства. И он в первую очередь находится под ударом. Конечно, и другие народы, и все российское общество в целом сегодня подвергаются информационной агрессии, но именно русский народ является основой, связующей и скрепляющий само наше общество – основой нашей государственности. Поэтому и представляет собой главную цель, мишень, уничтожение которой сулит крахом России как государству.
Переходя в практическую плоскость, рассматривая ситуацию на конкретных примерах, можно выделить следующее взаимосвязанные уязвимые зоны находящиеся под ударом: 1) Демография и народонаселение; 2) Образование и воспитание; 3) Культура и искусство; 4) Религиозное самосознание; 5) Идеология.
Как было сказано ранее – осуществление и поддержание исправной функции самовоспроизводства системы, это главная, основная задача национально-ориентированной политики любого суверенного государства. Она выражается в увеличении, приросте его коренного населения, в первую очередь, его государствообразующего народа, составляющего основу общества и государства. А, также и приросте и других коренных народов. Соответственно, необходимо обозначить негативные факторы, деструктивно влияющие на данную функцию, а также сам механизм практического и информационного воздействия.
К практическому воздействию можно отнести: санкционированное государством убийство детей под видом абортов, продажа детей заграницу под видом суррогатного материнства, внедрение ювенальных практик в российской правовой системе и системе государственных органов опеки и попечительства, замещающую миграцию, а так же, абсолютно свободное информационное сопровождение, или, лучше сказать, системный патронат данных явлений. Помимо этого, в обществе и через СМИ началась активизация пропаганды деструктивных идеологем, прямо негативно влияющих на демографию, таких, как ЛГБТ-культ и феминистические движения (включающих в себя, как часть ЛГБТ- повестки, так и чайлд-фри, беспорядочные половые связи, болезненный «бодипозитивизм», противопоставление женщины мужчине, и все это под видом борьбы за «права женщин» за мнимое социальное равенство выраженное в искусственном создании привилегий для женщин по половому признаку). Осуществляются попытки внедрения псевдонаучной и античеловеческой концепции – так называемой «гендерной теории».
В ситуации, когда народ России вымирает, естественная (правильней будет сказать, неестественная) убыль населения по оценкам Росстата достигла максимальных отметок в 2020 году 688 700 человек, – описанные выше явления выступают чудовищными катализаторами этноцида нашего народа, угрожающие сделать ситуацию необратимой.
Введенная еще в советское время и впервые в мире санкция государства на убийство матерью собственных детей в собственной же утробе у нас до сего дня включена в систему обязательного медицинского страхования. И никакие инициативы патриотической общественности, ни предложение Русской Православной Церкви по ограничению этого чудовищного механизма уничтожения еще не успевших родиться людей, наших же с вами соотечественников, не находит отклика в высоких залах и кабинетах власти. Ситуация, когда фраза «деньги не пахнут» приобретает воистину инфернальное смысл. Большой бизнес на крови, костях и смерти очевидно слишком выгоден, а его бенефициары слишком влиятельны в системе государственного управления, иначе как можно объяснить такую «броню», о которую ломаются любые копья, как это было на примере предложения, хотя бы, вывести «аборт» из системы ОМС.
Не менее прибыльным оказался и бизнес по продаже детей заграницу под видом суррогатного материнства. Наша страна является бесспорным «лидером» наравне с США (и одной из немногих стран, где разрешено коммерческое суррогатное материнство) по торговле детьми, как живым товаром. По данным Европейского центра суррогатного материнства на 2018 год, в России в ежегодно рождается как минимум 22 тыс. детей от суррогатных матерей, около 5% рынка приходится на иностранцев, а ежегодный рост составляет не менее 20%. Что это, если не узаконенная форма современного рабовладения и выстраивание международной сети невольничьих рынков? Но если раньше людей угоняли в полон в результате военных набегов, под страхом смерти отбирая детей у матерей, то сейчас все стало куда прозаичнее – недоматери сами готовы за деньги отдать своего ребенка любому потенциальному заказчику, предлагая свое тело в качестве инкубатора, при этом находя удобные оправдания своей бесчеловечности.
Активную роль в сохранении такого статуса-кво и дальнейшем продвижении данных практик играет информационная поддержка, оказываемая международными организациями извне и их сателлитами внутри России. Выразителями глобалистской повестки выступают такие организации-гиганты, как ООН (В ООН призывают страны гарантировать женщинам право на безопасные и легальные аборты – “Безопасные и легальные аборты – гарантия права женщины самостоятельно принимать решения”; В ООН принят «международный день безопасного аборта», который «отмечается» 28 сентября); ВОЗ (не один десяток лет издает «научные» пособия для государств-членов по направлению: «Сексуальное и репродуктивное здоровье» – “Безопасный аборт: рекомендации для систем здравоохранения по вопросам политики и практики”); ЮНИСЕФ, и другие. И это только одна сторона вопроса.
Помимо этого, идет масштабная информационная работа по внедрению в обществе самоубийственных концепций для нашего народа. Все агрессивней пытаются навязать мировой «тренд» на ЛГБТ и сопутствующие ему вырождения. Данная повестка широко распространяется среди молодежи, ментально дезориентированной, оторванной от русской почвы. И число такой молодежи растет с каждым годом все больше и больше путем информационного почкования. Теперь уже дети 12-14 лет самостоятельно стараются приписаться к ЛГБТ и/или феминистическим сообществам, потому что это мировой «тренд», то, что объединяет их со сверстниками. И это не удивительно, в ситуации, когда популяризаторами и проводниками данных идеологем выступают популярные нынче говорящие головы – блогеры, кумиры подрастающего поколения, мнение которых воспринимается некритически. Так, например, популярный блогер и журналист Илья Варламов в одном из своих видео на полном серьезе пытается обосновать, что в «однополых семьях» детей воспитают намного лучше, чем в нормальных, тем самым продвигая «глобальную радугу» в русском информационном пространстве.
Вряд ли в перспективе стоит ожидать иного развития событий среди молодежи. И вряд ли стоит ожидать иного, если активную поддержку таким явлениям выражают депутаты Государственной Думы – пример Оксаны Пушкиной заявляющей, что ЛГБТ-дети, это нормально и за них надо бороться, более, чем показателен. Варламов за ЛГБТ-родителей, Пушкина за детей, союз двух твердынь.
Параллельно, всевозможные артисты «широкого профиля», лидеры общественного мнения, НКО-НПО, новостные издания и СМИ вторят им, активно выражая свою поддержку пропаганде дегенеративных явлений. К ним начинают подключаться коммерческие организации и бизнес. Так, уже второй год подряд сеть японских суши-ресторанов «Тануки» (в японской мифологии Тануки – звери-оборотни, обычно описываются в виде енотовидных собак) активно продвигает ЛГБТ-повестку среди своей целевой аудитории в России, поддерживая вырожденцев и словом, и делом, в знак солидарности, с которыми вывешивает радужный флаг в июне, как бы участвуя в глобальном помешательстве. За енотовидными собаками-оборотнями, эстафету подхватили те, от кого не ждали – сеть магазинов якобы здорового питания ВкусВилл, представив публике в своем рекламном ролике «семью» из четырех лесбиянок под звучным лозунгом:
“Семья — не столько родство по крови или штамп в паспорте. Семья это любящие нас люди. Те, кто всегда могут поддержать и прикрыть. Люди, с которыми мы вместе идём по жизни. И любые изменения в их судьбе напрямую затрагивают нас.”
Прогрессивная ячейка общества состоит из «матриарха» Юмы, сестёр Милы и Алины, а также невесты последней - Ксюши.
“У нас большая и очень дружная семья. Юма — моя мама, наш матриарх. Алина — моя сестра, А Ксюша — её невеста. Они обручились буквально пару недель назад. Мы все веганки, ездим на собираторы и сдаем абсолютно все, вплоть до кассовых чеков и ленточек от тортов. Мы активистки в области прав человека, любим собираться и обсуждать феминизм.”
Все настолько «прогрессивно», что иногда забываешь, что ты живешь в России…
К общей проблеме демографии добавляется и государственная беззубая антинациональная миграционная политика. При наличии демографической ямы и снижении доли русского народа в общей численности населения страны, тем не менее, с каждым годом увеличивается количество трудовых мигрантов, переселенцев, прибывающее в нашу страну из Среднеазиатского региона и Закавказья. Людей чуждой нам культуры, людей, совершенно иного менталитета, абсолютно отличных этнически, при этом зачастую зараженных вирусом агрессивного ислама ваххабитского толка. Которые видят в нашей стране только место для временного заработка, а стоящие за ними мощные геополитические силы – цель для постепенной экспансии, путем захвата жизненного пространства.
История учит, что она никого ничему не учит. Пример Европы – Германии, Франции, Швеции и других стран для нашего руководства так и остался неучтенным. И мы вслед за ними идем уже по протоптанной дорожке. В тех странах также орды мигрантов вначале представлялись коренному населению «людьми приехавшими на заработки» для выполнения низкоквалифицированной работы, которую местный «Ганс» не хотел выполнять. Но спустя непродолжительное время про это забыли, предлог для завоза мигрантов кардинальным образом изменился. Теперь их завозят ради одного из божков нового «инклюзивного мира», ради соблюдения прав человека и помощи «обездоленным». При этом содержат полностью за счет местного населения на дотационной основе.
Наше правительство повторяет все то же самое, порой даже в какой-то карикатурной форме. Доходит до абсурда, когда нам под извечным предлогом историй про пьяного и ленивого Ивана, который ну ни в какую не хочет работать, эшелонами завозят таких трудолюбивых Мухамаджонов, не пьющих, не курящих, не разговаривающих матом, уважающих стариков и детей. Причем делают это абсолютно целенаправленно, организовывая даже чартерные авиарейсы для всех желающих культурно обогатить нашу страну. Единственное, что смущает в этой связи наши государственные органы это то, что стоимость одного привезенного самолетом мигранта составляет целых 80 000 рублей, а это несколько накладно. Поэтому, например, в Министерстве сельского хозяйства предложили решить эту проблему, организовав чартерные рейсы поездов, так дешевле.
Еще один многомиллиардный бизнес на живой рабсиле, давно пустивший корни опутавшие кабинеты нашей власти.
Отсутствие видения стратегической перспективы в этой сфере, отсутствие стратегического планирования и приобретенная слепота на все виды издержек, которые несет в себе отечественная миграционная политика, больше походит на диверсию, чем на сквозящую некомпетентность. Ни создание взрывоопасной ситуации в российских городах из-за колоссального увеличения уровня преступности исходящего от мигрантов (достаточно ознакомиться с «доской почета» в любом районном отделении МВД и статистикой совершаемых преступлений), ни захват экономических и социальных сфер жизни коренного населения пришельцами, ни организации государств в государстве – тейпов и кланов, существующих по собственным внутренним порядкам, одновременно аккумулирующие серьезные финансовые потоки, способных влиять на государственные органы власти путем подкупа и шантажа, все это ничто, главное, это денежка в кармане чиновника здесь и сейчас. Классическая ситуация.
Однако, это еще не все. В недалеком будущем нас ожидает новая, куда более серьезная проблема. На повестке организация новых форм миграционных потоков под видом «климатических беженцев». Не так давно Комитет по правам человека ООН заявил, что страны не могут депортировать людей, жизни которых на их родине угрожают связанные с изменением климата обстоятельства: "Если жизни человека угрожает непосредственная опасность из-за изменений климата, приводящих к природным бедствиям, и он пересекает границу другого государства, он не может быть депортирован обратно, так как жизни его угрожает опасность, равно как и в случае войны или угрозы расправы на родине".
К этому уже начинают постепенно готовить общественное мнение. Так, например, ряд американских ученых заявили:
“Уже через 50 лет до 3,5 миллиарда человек могут оказаться в зонах непригодных для жизни из-за погодных условий, если человечество не остановит изменения климата на планете, сократив выбросы СО2.”
Таков основной вывод исследования "Future of the human climate niche" (Будущее климатической среды обитания человека), опубликованного в одном из авторитетных научных изданий Национальной академии наук США (PNAS). В то же время, их коллеги их Нидерландов прогнозируют, что к концу 21 века повышение уровня моря превратит 410 миллионов человек в климатических беженцев. Наиболее остро угроза стоит перед тропической частью Азии.
Представляю, как тысячи обожжённых раскаленным южным солнцем азиатов и негров, ищут убежища в северных русских городах, спасаясь от угнетающей их жары (или в следствии потопа – на выбор). Ведь народ у нас радушный, чем дальше, тем толерантнее, а земли у нас много, будет кому работать. Еще один шаг к деконструкции национальных государств согласно повестки на окончательную глобализацию и расовое всесмешение.
В России для этого, в свою очередь, создаются все условия в социальной и информационной среде. Культивируется овечья толерантность в широких слоях коренного населения по отношению к братьям нашим меньшим. Десятилетиям в открытую работают фонды, единственной целью которых является привлечение потоков мигрантов в нашу страну на иждивение. Одним из примеров таких фондов, актором антинациональной политики внутри России является Комитет «Гражданское содействие»:
“Россия входит в первую десятку стран мира, где нарушаются права беженцев и мигрантов. Государство никак не поддерживает мигрантов, несмотря на законы, призванные помогать тем, кто лишился родины и надеется обрести ее в нашей стране.
Мы — Комитет «Гражданское содействие» – почти 30 лет безвозмездно помогаем беженцам и мигрантам пробить глухую стену отверженности, за которой они вынуждены находиться. Правовые консультации по вопросам предоставления убежища, получения гражданства, защита в судах, помощь при обращении в госструктуры, защита прав на жилье, работу, медицинское обслуживание, образование – вот чем мы занимаемся.”
Прекрасные люди, с замечательной инициативой, работающие «безвозмездно» при поддержке уважаемых партнеров, среди которых: The UN Refugee Agency, Amnesty International, European Comission, Global Giving, Secours Catholique – Caritas France, The Norwegian Helsinki Committee, Nestle, Мемориал, Гражданское достоинство; при поддержке Правительства Москвы, и других организаций. К основным программам «комитета» относятся: помощь беженцам; помощь трудовым мигрантам; помощь в доступе к образованию; интеграционные курсы для беженцев; помощь жертвам нападения на почве ненависти; защита прав жителей Северного Кавказа в тюрьмах РФ.
Отдельного внимания заслуживает еще одно направление, проблема которой занимается данный фонд, это «преследования на почве принадлежности к ЛГБТ», на примере душещипательной истории гражданина Узбекистана:
«Я бежал из Узбекистана, потому что не мог больше терпеть насмешки, издевательства и колкости. Из-за того, что я гей, меня дразнили «девкой», угрожали в соцсетях и избивали на улице», – рассказывает Карим. Он гей и беженец из Узбекистана. В уголовном кодексе его родной страны есть статья, которая предполагает наказание за «мужеложство» – до трех лет лишения свободы.”
Вот таким людям, как псевдо-Карим, и оказывает посильную помощь в переселении в Россию, этот и множество подобных ему фондов и организаций. Наглядный пример непрекращающейся информационно-идеологической войны против нашего народа. Почему данная организация до сего дня существует и открыто осуществляет свою деятельность, это очередной риторический вопрос, ответ на который возможно кроется в пресловутой формулировке – «при поддержке Правительства Москвы».
Но ситуация будет неполной, если не затронуть проблему воспитания и образования являющейся единым целым, а так же сферу культуры и искусства.
Продолжение следует...
Александр Дудчак
Русская Стратегия |
