Судя по некоторым откликам, многим мои суждения показались излишне или поспешно пессимистическими: типа какой же «слив», когда военные действия продолжаются. Да, и после шока, вызванного стамбульскими заявлениями даже, говорят, исполнителей отругали. Но сути это не меняет (Мединский с Фоминым не по своей же инициативе так себя вели). Поэтому стоит пояснить, в чем, собственно, заключается «слив».

Налицо ситуация: большое сопредельное «государство» (одна из основных частей исторической России) превращено в радикальную «АнтиРФ», готовую предоставить свою территорию супостатам. Любые договоренности тут бессмысленны (в любом случае исполняться не будут), значение имеет только реальный контроль над этой территорией: неважно – установлением ли лояльного режима в Киеве или прямой оккупацией (хотя бы «Новороссии» или по Днепру – остальная часть уже утратит геополитическое значение). Достижение такого контроля – победа, неуспех (т.е. новый «Минск») – поражение.

П., понимая, что НАТО на рубеж 97-го года не уйдет, хотел ответить и решить проблему по крайней мере таким (единственно физически возможным) образом - дурацкий термин «денацификация» это молчаливо и предполагал. Отказ от ее решения с заменой какими-то мелкими уступками (ЛДНР в границах областей) и тем более просто обещаниями – это и есть абсолютный и полный «слив». Но и при «сливе» основной идеи нижний предел – официальное признание укровластью Крыма и ЛДНР, ниже - уже катастрофический позор.

Но хотеть-то он хотел, а вот с решимостью довести дело до конца есть проблемы. Я не склонен считать поражением ни крах авантюры первых дней (ну можно было ошибиться в оценках, доверившись «аналитике» тех дебилов, которые ею занимались), ни последующее очень медленное продвижение – после порожденной политическими решениями руководства бестолочи с большими потерями, правильно было их минимизировать, а уж бои в городской застройке (если не стирать ее в пыль) это всегда многие недели. При соотношении наступающих не 3:1, а чуть ли не наоборот, даже самое медленное продвижение следует считать большим успехом.

Поражением стал бы лишь отказ от достижения поставленной цели под влиянием провала первоначальной попытки «испугать» Киев. А оно просматривается. И ключевой признак тут – категорическое нежелание воевать всерьез, задействовав дополнительные силы к тому смехотворно малому контингенту, которого действительно категорически не хватает, при том, что потенциал РФ в разы выше украинского. И вот это обстоятельство заставляет предполагать, что «слив» (по крайней мере как вариант) был изначально заложен в замысел «спецоперации».

Сейчас вот анонсировано «генеральное сражение» за Донбасс (для чего, опять же, снимаются части с других направлений, а не вводятся новые). Но такая постановка вопроса уже предполагает кардинальное ограничение цели. Положим, оно будет выиграно, и «до границ областей» - состоится. Но можно ли ожидать, что этих войск, еще сильно уменьшившихся за счет потерь, хватит, чтобы хотя бы занять «Новороссию» или дойти до Днепра (если и в нынешнем состоянии их для того не хватает)? Значит, такой цели больше не ставится, «слив» налицо, и стамбульские заявления вовсе не недоразумение.

Может ли что-то измениться? Теоретически – да: казалось бы, терять нечего (санкции все равно останутся до полной капитуляции РФ с отдачей Крыма и «демократизацией»), но, видимо, П. (судя по его поведению) думает иначе, и пока ничего не меняется. Он, разумеется, вовсе не тот «безумный диктатор», каким его подают супостаты. Принято считать, что на него давит «олигархическая партия», но будь он хоть на четверть таков, «давильщики» были бы давно как минимум арестованы, если не расстреляны (как анекдот, заявлено, что «несогласным» следовало бы подать в отставку с их высоких постов – уволить же их никак нельзя). Так что не исключено, что могут последовать (и достаточно внезапно, хотя никакой «бургхальтер» вроде не приезжал) самые неожиданные вещи. Тем более, что даже самые позорные решения «путинскому режиму» ничем не грозят. Альтернативе я, впрочем, оставляю некоторое место (всё и всяко бывает). Но очень небольшое.

источник