Ч.3.
Ещё более безумная идея – это завезти на Дальний Восток сельскохозяйственных рабочих из Центральной Азии или соседних Китая и Кореи. Потому что есть такая закавыка, как межэтнические отношения. Знаменитые интернационализм и дружбу народов придумали в своё время Маркс с Энгельсом. Это были большие знатоки этнологии. Но дело в том, что дружба – это тип отношений на индивидуальном уровне. На популяционном же, то есть на уровне этносов есть те или иные виды и типы этнических контактов. При подобных контактах происходят определённые процессы. А чаще эксцессы. Их модальность зависит от природы вступающих в контакт этносов, их свойств и особенностей, которые к тому же меняются по ходу времени. В частности, в гумилёвской этнологии существует понятие «этническая комплиментарность». Она бывает положительная, отрицательная, нейтральная. Все эти тонкости нужно знать, понимать и учитывать. Но наука об этнических контактах на Западе сегодня оказалась вне закона. Её фактически нет. Соответственно, её нет и в России, которая слепо следует в фарватере западных норм и принципов в образовании. Учёные должны просвещать чиновников и законодателей, а они сами, что называется, ни в зуб ногой. Гумилёвская этнология российской академической наукой отвергнута. В академической среде даже упоминания о ней считаются моветоном. Отсюда и берутся безумные законы, вроде N 473-ФЗ, о котором я ещё скажу ниже.
Так вот, этнические контакты безобидны на ВДНХ и фестивалях народных песен и танцев. А в жизни это очень деликатная и очень опасная тема, чреватая колоссальными катаклизмами. Интуитивно люди и без знания законов этногенеза всегда данный момент понимали. Поэтому даже к смешанным бракам относились во все века с крайней настороженностью. И только Марксу с Энгельсом, политикам и реестровым экспертам это невдомёк. Даже наглядный и весьма поучительный опыт Европы их не убеждает. Когда слышишь рассуждения московских реестровых горе-экспертов и видишь, как чиновники выделяют миллионы на пропаганду толерантности и фейковую аттестацию иноплемённых и инокультурных мигрантов, и думают, что они этим обманут законы природы, объедут на кривой козе законы этногенеза, вспоминаешь народную пословицу – не очень расхожую, но очень верную: чужой дурак смех, а свой дурак – смерть. Если этих баранов с их прожектами не унять, получим такой ИГИЛ, такой фейерверк в Хабаровске, в Чите и в Благовещенске, Сирия покажется вознёй в песочнице. И фейерверк – это не метафора.
В 1900 г. во время восстания Ихэтуаней в цинском Китае, известного также как восстание Боксёров, несмотря на строгое указание пекинского правительства не устраивать провокации на российской границе, губернатор сопредельной китайской провинции Хэйлунцзян организовал артиллерийские обстрелы Благовещенска. Но снаряды не всегда долетали через Амур, тогда губернатор сделал ставку на местных благовещенских китайцев – им было велено поджечь город. В Благовещенске тогда проживали всего несколько тысяч китайцев. Народ они дисциплинированный – начальство слушаются. Своё китайское. У них в домах нашли такие запасы керосина, что хватило бы спалить весь город. Отделить лояльных китайцев от злонамеренных в условиях цейтнота оказалось невозможно, да и смысла в этом особого не было – практически все китайцы были настроены антирусски. Пришлось всех их собрать, привести под конвоем к Амуру и заставить плыть на Китайский берег. Доплыл один из десяти. Но тогда Китай был слаб и безволен. Сегодня, случись подобное, как бы русским самим не пришлось в Амур нырять. Да только плыть будет некуда, своего – русского берега у Амура не будет.
Кстати, с китайцами у русских отрицательная гумилёвская комплиментарность. Один из критериев для регистрации её знака – количество смешанных браков. Так вот, браков русских с китайцами, несмотря на трёхвековое соседство наших народов, крайне мало. Сегодня китайское правительство стимулирует китайских мужчин, выехавших в Россию в качестве трудовых мигрантов, жениться на российской территории на русских женщинах. За это им выплачивается довольно приличная денежная премия. Цифры можно найти разные, вплоть до 50 тыс. долларов! Китайским властям важно расширять китайское присутствие на сопредельных российских территориях. Впрочем, премия выплачивается и в случае если молодожёны живут в КНР – в Китае не хватает невест. Но даже при такой стимуляции смешанных браков между китайцами и русскими мало – гумилёвские законы этногенеза работают.
И неслучайно, как только китайцы в конце 40-х немного окрепли, они первым делом выдавили почти всю 150-тысячную русскую диаспору из основанного и построенного русскими Харбина и срыли почти все православные храмы. А действующих православных храмов было в ту пору в Харбине больше, чем в любом городе СССР. Да, пожалуй, больше чем в десятке городов – 26. Китайцы даже не стали перепрофилировать их под склады, а именно срыли, чтобы и памяти никакой не осталось.
Развивать сельское хозяйство в южных районах Сибири и Дальнего Востока, разумеется, можно и нужно. Но с трезвым пониманием того, что реально, а что утопия. Раздача дальневосточного гектара спекулянтам ничего не даст. Завоз китайцев – это тоже самое, что проглотить динамит, вставить себе в задний проход фитиль и поджечь. Не говоря уже о бесконтрольном применении китайскими фермерами запрещённых химикатов и в целом хищническом отношении китайских сельхозпредпринимателей к природным ресурсам на чужой для них территории, против которого контролирующие российские органы пока ещё никаких действенных мер не придумали и едва ли когда-нибудь придумают. Развить сельское хозяйство на Дальнем Востоке смогут только крупные российские аграрные корпорации с очень высоким уровнем механизации труда, с использованием современных технологий, элитного семенного материала и с широким привлечением сезонных рабочих – россиян.
В южных районах на Кубани и в Ростовской области корпорации – это беда. Они жадные – губят почвы, губят водоёмы, злоупотребляют химикатами. И вообще обезличенный наёмный сельскохозяйственный труд, обезличенное владение землёй капиталистических корпораций, всегда менее эффективны, чем хозяйское владение и хозяйский труд на ней. Это ещё античный Рим доказал. Здесь – на юге европейской России гораздо эффективнее были бы фермерские хозяйства. Если бы только среди русских нашлись фермеры. А вот в Сибири и на Дальнем Востоке нужны корпорации, централизованные государственные инвестиции и наёмный труд – без них никак.
Всё сказанное выше, это, конечно, хорошо. Но как говориться, гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Порассуждав чисто теоретически, теперь добавлю: практически в нынешних конкретных исторических условиях, в условиях компрадорско-олигархического капитализма внесённые выше предложения – это утопия. Для того чтобы реализовать описанную выше стратегию, альтернативную тупой компрадорской, нужна ни много ни мало революция, то есть совершенно другой социально-экономический уклад, другие отношения собственности, другие нормы отношений государства и хозяйствующих субъектов, другие способы принятия стратегических решений – экономических и политических.
Пока крупные коммерческие активы в руках нынешнего господствующего класса – компрадоров-олигархов перестроить экономику на решение национальных, общественных, государственных задач невозможно. Как заметили наши мудрые предки – чёрного кобеля не отмоешь добела. РФ будет оставаться сырьевой колонией Запада и Китая. Уничтожение класса компрадоров и олигархов, реприватизация, национализация крупных коммерческих активов, особенно в сырьевой сфере, в сфере энергетики, в оборонном комплексе, в транспорте, а также национализация ряда московских коммерческих банков, это сегодня – в условиях новой холодной войны с Западом – вопрос уже не социальной справедливости, но вопрос выживания страны, её физического сохранения, вопрос жизни и смерти.
Есть, впрочем, небольшая вероятность, что Запад опомнится и отыграет назад. И «всё будет как при бабушке». Кучка компрадоров при нашем тупом молчании и попустительстве продолжит присваивать природную ренту, вывозить капитал, скупать замки в Шотландии и футбольные клубы в качестве заводных игрушек. Но нужно ли это нам? В этой связи обращу внимание на любопытную информация, которая некоторое время назад прошла в СМИ. Оказывается, Абрамович, чтобы его не прессовали в Англии, простил лондонскому футбольному клубу «Челси» долг в 2 млрд долл. Здесь замечу, годовой бюджет Псковской области в части расходов составляет по курсу всего 500 млн долл. Это зарплаты всем учителям, врачам, другим бюджетникам, содержание всех дорог, жилого фонда, больниц, школ и т. д. Не правда ли, прелестная новость? Один, опекаемый Кремлём, еврейский олигарх легко и непринуждённо простил своим лондонским друзьям годовой бюджет пяти субъектов РФ. Надо же понимать, что это не Абрамович простил, а наша обворованная олигархами страна, видимо от большого богатства, подарила бедным обездоленным лондонцам годовой бюджет пяти субъектов федерации. Ведь деньги-то эти вывезены из России. Вы всё ещё считаете казни в Китае олигархов негуманной мерой? А ведь многие российские нувориши ещё и публично осуждают спецоперацию на Украине – реально пятая колонна.
России нужно жёсткое госрегулирование экономики – как в Китае. Не только через ключевые экономические индексы – налоги, тарифы, процентные ставки, валютные курсы, но и через прямой жёсткий контроль деятельности крупных корпораций и банков. Свобода бизнеса нужна. Но только среднего и малого. Но никак не крупного. Сегодня компрадоры, биржевые спекулянты, банкиры вывозят из страны в год по 200 млрд долл. капитала, то есть тупо грабят страну. Ещё больше вывез и заморозил на счетах западных банков открыто действующий против интересов России Центробанк. И как в такой ситуации мы сможем выстоять в новой холодной войне? Тем более в горячей.
Кстати, действия Центробанка ещё одно подтверждение того, что для проведения любых реформ нам нужно вначале национализировать само государство. Сегодня у нас фактически нет своего государства. Государство под названием РФ, созданное, окружением Ельцина, по сути, приватизировано кучкой компрадоров и банкиров – своих и чужих. Именно этим объясняются диверсионные действия Центробанка. Помимо прямого участия в операции Запада по изъятию из российской экономики 400 миллиардов долларов под видом валютных резервов с их дальнейшим замораживанием на счетах западных банков, ЦБ и не подумал в феврале-марте устанавливать валютный коридор, чтобы не позволить валютным спекулянтам в очередной раз обрушить рубль? Притом что защита и обеспечение устойчивости национальной валюты – это главная задача Центробанка. По Конституции! Диверсионными действиями руководства Центробанка должны заниматься ФСБ, Следственный комитет и Генпрокуратура. Но они у нас приватизированы той же самой кучкой. Рубль сейчас восстанавливается, но цены-то продолжают расти, во всяком случае, готовности снижаться они выказывают. То есть все экономические издержки олигархат и опекающая таковой власть в очередной раз переложили на плечи населения – рядовых граждан.
Однако говоря о социально-экономической революции и принципиально ином социально-экономическом укладе, иных отношения собственности, я отнюдь не имею в виду государственный социализм (он же госкапитализм), практиковавшийся в СССР, где всё решала верхушка КПСС и бюрократия. Конечно бюрократ – чиновник, более или менее добросовестный, какие были в СССР, в качестве распорядителя богатствами и ресурсами страны предпочтительнее нынешнего олигарха-компрадора. Руки у советского бюрократа-чиновника были на два порядка менее липкие, чем у нынешних властвующих компрадоров, и думать бюрократ-чиновник по должности обязан о госинтересах, а не о частных. Присвоить, то есть украсть у страны бюрократ мог в условиях госсоциализма ограниченные суммы, но никак не нефтяные и газовые поля, месторождения цветмета, алмазные трубки и золотые прииски – как нынешние компрадоры. Но хозяйство бюрократ не поднимет. У него нет необходимой компетенции и нет необходимой инициативы. К тому же крупный бюрократ сам склонен превращаться в капиталиста-собственника.
Здесь можно вспомнить принципиальный и фундаментальный спор Сталина и Троцкого о «построении социализма в одной стране». Казалось бы, спор этот выиграл Сталин. Он осуществил грандиозную индустриализацию, восстановил евразийскую империю под новым названием СССР и поставил жирную и эффектную точку в споре – ледорубом. Но ход истории расставил всё на свои места. Прав оказался Троцкий. Троцкий, безусловно, личность инфернальная, настоящий бес. Как бесу в части глубины инфернальности ему только Ленин мог составить конкуренцию. Он был антисистемой на индивидуальном уровне. Этот феномен я подробно описываю в книге «Этнохимеры и антисистемы». Но в интеллектуальном отношении, конечно, Троцкий превосходил и прочих большевистских бесов, и Сталина.
Так вот, говоря о будущем СССР, Троцкий предрекал оному вовсе не построение коммунизма к 1980-му году, а перерождение советской бюрократии в новый класс частных собственников. То есть в вульгарных капиталистов-олигархов. Дескать, после стадии «бюрократического абсолютизма» советские управленцы – советская высшая бюрократия «жадная, лживая и циничная каста правителей» – это определение Троцкого, «новый паразитический слой» вначале «экспроприирует», то есть подомнёт под себя государство, а затем партийные и советские бюрократы станут новыми «владельцами акционерами трестов и концернов», то есть приватизируют казённую собственность. Ещё одна характерная вербальная формула у Троцкого «дегенерирующая бюрократия». В итоге в 90-х именно так, как напророчил Троцкий, всё и произошло. Дегенерировавшая в нравственном отношении советская бюрократия, усвоившая к концу 80-х годов буржуазные вожделения и буржуазные стереотипы, приватизировала, в смысле хапнула казённую собственность. В таких случаях говорят «как в воду глядел».
Разумеется, в сырьевой сфере и в оборонной промышленности нужны госкорпорации. По крайней мере, Минфину США будет сложнее назначать в их советы директоров своих креатур, как в En+Group Дерипаски. Но я уже упоминал о гениальных топ-менеджерах Газпрома, которые природный газ на экспорт продают в 5 раз дешевле рыночных цен, да ещё и гордятся этим. При этом имеют личный доход не меньший, чем у олигархов – частников. Так что я здесь предлагаю также приглядеться к укладу, который в 50–70-х годах практиковали японцы. А равно и корейцы. Называется «капитализм без капиталистов». Ближе к концу 20-го века американцы заставили японцев от этого уклада отказаться, и теперь о нём подзабыли, но в истории он себя вполне чётко запечатлел. Результаты давал великолепные. Достаточного упомянуть один факт: население Японии с середины 40-х до начала 80-х увеличилось почти в 2 раза с 71-го до 118 млн чел. в 1982 г.
Коротко в чём суть данного уклада. У ряда крупных японских корпораций в ту пору – в 50–70-е годы почти не было собственников – физических лиц. Капитал принадлежал корпорациям, а сами корпорации принадлежали множеству инвесторов – юридических лиц. Разумеется, эти инвесторы получали пассивный доход в виде дивидендов на акции. Но они не могли распоряжаться корпоративным доходом и не могли определять размер своих дивидендов – таковой размер устанавливали руководители корпораций. При этом сами они не являлись капиталистами, не присваивали капитал и прибавочную стоимость, но получали зарплату как наёмные работники, причём относительно скромную. Особенной роскоши, вроде яхт размером с крейсер, футбольных клубов и замков в Англии, как современные российские чмо-олигархи, наживающиеся на тупом разграблении российских недр, японские топы не могли себе позволить. Не было у них и многомиллионных счетов в оффшорах. Солидный дом в престижном районе, автомобили премиум-класса для членов семьи и далеко не астрономический счёт в банке – это всё, что после долгих лет напряжённого и эффективного труда имели в собственности уходившие на заслуженную пенсию успешные руководители самых знаменитых японских корпораций.
Похожий уклад практикует современный Китай. Хотя в Китае капиталисты – олигархи всё же есть. Более корректный пример – Вьетнам. Эта страна, кстати, очень успешно развивается. Идеально повторить японский опыт 70-х Россия, в отличие от Китая и Вьетнама, не сможет. Потому что проблема современной России не только в компрадорской сущности господствующего класса. Она гораздо, гораздо глубже. Нужно понимать, если сейчас взять и весь господствующий российский класс, весь вороватый правящий слой поморить дустом и сформировать новый из приличных людей, то решающего эффекта это не даст. Проблема в том, что корыстность и эгоизм – это примета не только компрадоров-олигархов, это конституционная черта всего нынешнего поколения россиян. В экстремальных случаях – как у части представителей господствующего класса – не просто корыстность, но именно психопатическая алчность. Но самое худшее в этом деле то, что алчность и эгоизм – это не вопрос воспитания, но вопрос человеческой природы. У данного обстоятельства очень глубокие причины. Они связаны с системогенезом филогенетического мозга в ходе популяционного системогенеза.
Что такое системогенез филогенетического мозга, как это происходит, почему это происходит – чтобы пояснить все эти вещи мне понадобилось написать 6 книг трактата «Законы истории и развитие цивилизаций». Здесь лишь повторюсь, рост эгоизма, корыстолюбия, алчности – это вопрос не столько воспитания, сколько человеческой природы. У нынешнего поколения корыстность и эгоизм никуда не денутся, и у следующих поколений они будут выражены нисколько не меньше. С этой конституционной природной корыстью через два-три десятка лет всё вернётся на круги своя. Мы это видим по тому, как у нас сегодня зарождаются новые феодальные кланы. Папа – заслуженный генерал, с парашютом на врага отечества прыгал, а сынок у него прыгает уж не с парашютом, а по карьерной лестнице – через три ступеньки, он банкир, или председатель директоров АЛРОСА, министр или на худой конец замминистра. Возможно, ещё благонамеренный. А внуки непременно должны в Лондоне простажироваться, и ничем уже не будут отличаться от нынешних компрадоров, будут сосредоточены не на интересах страны и её развитии, но именно на своих личных частных, семейных, групповых и клановых интересах. Опять же современная Россия даёт уйму примеров. К примеру, нетрудно догадаться, как будут управлять Россией и её активами внуки министра Лаврова, граждане Израиля, проживавшие до недавнего времени в Монако, дети израильского бизнесмена, составившего капитал в России, в частности, на оптовых поставках в нашу страну по завышенным ценам никому не нужных вакцин и имеющего совместный бизнес с российской госкорпорацией Ростех?
Но бороться с этой напастью этнос может. Самое главное, как уже сказано выше, национализировать крупные коммерческие активы. Второе действенное средство не дать эгоистическим интересам отдельных субъектов и отдельных групп преобладать над интересами коллективными, национальными, общественными, государственными – это деперсонифицировать процесс принятия ключевых экономических хозяйственных решений. Вывести их на надличностный уровень. У корпораций не должно быть не только частных собственников, но вообще бенефициаров – физических лиц. Но собственником не должно быть и государство в лице федеральных чиновников. Так как в этом случае формируется узкий господствующий класс – сращенная с крупным бизнесом бюрократия, которая немедленно начинает действовать в своих групповых интересах. Возникает такое жуткое уродство, какое сегодня иметь место быть в РФ – когда Москва присваивает весь национальный доход, при этом держит в инвестиционной нищете, фактически впроголодь, без инвестиций в основной капитал и развитие инфраструктуры провинцию. Если только речь не идёт о развитии в провинции сырьевого сектора и сырьевого экспорта. Сегодня частные корпорации с офисами в Москве имеют бюджеты, превосходящие бюджеты субъектов федерации. При этом повсюду в провинции стоят остовы разрушенных советских заводов и фабрик – ничего для развития индустрии не возрождают, в инфраструктуру тоже не вкладывают.
Чтобы эту ситуацию изменить, собственниками корпораций должны быть надличностные сущности, юридические лица, притом не связанные тесно друг с другом, выражающие интересы совершенно разных структур, разных уровней госуправления, разных уровней бюджетной системы и хозяйственной системы как таковой: федеральный бюджет, администрации областей, администрации городов, госбанки, региональные банки, через которые осуществляется финансирование, компании – поставщики комплектующих, компании – потребители продукции, трудовые коллективы и т. д. Задача такой формы собственности и управления – заставить корпорации сбалансировать интересы федеральные, региональные, местные и корпоративные. А это означает, что целью деятельности крупных хозяйствующих субъектов должно быть не достижение максимальной корпоративной прибыли, как трактует западная либеральная наука, а финансовая сбалансированность, устойчивое развитие на всех уровнях социальной организации.
Впрочем, пока никаких предпосылок для подобного рода революции в России в части социально-экономического уклада не видно даже на горизонте. Недавнее переназначение Набиуллиной на важнейший и ключевой пост председателя Центробанка, сохранение должностей и, шире, позиций в руководстве страны записными либералами, ориентированными на западные экономические теории, западные экономические формы и западные «ценности», весьма показательны. Остаются сидеть в своих креслах не нуждающиеся в представлении Силуанов, Кудрин, Греф, Голикова, Костин, Шувалов, Кириенко, Лавров. Остаются при своих должностях Решетников – сей министр экономической стагнации прославился тем, что выступил недавно против идеи изъятия сверхдоходов у олигархов, также замы и советники Набиуллиной – ещё большие беспредельщики, чем она сама. Её бывший зам, а ныне советник Швецов, к примеру, прославился громким заявлением в Совете Федераций, что уж коли мы решили строить в России капитализм, то не нужно помогать пенсионерам, пусть вымирают. Такая социальная политика, дескать, и «называется капитализм».
Всё это свидетельствует о том, то разрыв с Западом, каковой является важным условием отказа от сложившегося в современной России компрадорско-олигрхического клептократического капитализма, не только не планировался, не только не осмыслен, но и не ощущается в правящем слое как таковой. Скорее, в плохо скрытом стремлении оправдываться перед Западом за военную спецоперацию на Украине, в попытках увещевать Европу, что её антироссийский санкционный раж вредит ей же самой, мы видим подсознательные и осознанные упования представителей правящего слоя, что всё вернётся на круги своя – Россия продолжит обеспечивать Запад сырьём, а Запад предоставит российским компрадорам и прочим элитариям места хотя бы на галёрке своего элизиума. Бредовая идея о Европе от Лиссабона до Владивостока отнюдь не отправлена на свалку истории, но лишь отставлена на время – до окончания спецоперации.
Десять лет назад в российском законодательстве появилось понятие «Иностранный агент». Данный статус присваивается организациям, общественным объединениям, а с 2018 г. и физлицам которые, будучи резидентами России, занимаются в ней политической деятельностью «в целях воздействия на принятие государственными органами решений», опираясь на поддержку зарубежных центров, в интересах своих иностранных спонсоров и кураторов. Но критерию «занимаются политической деятельностью внутри России в целях воздействия на принятие государственными органами решений» не в интересах России и её населении, а в интересах отдельных компрадорско-олигархических групп и кланов, связанных по роду своей компрадорской деятельности с Западом, соответствует значительная, если не большая, часть правящего слоя в России. В сущности, правящий слой в современной России если не иностранный, то, во всяком случае, иносущный агент для нашей страны. Набиуллина, к примеру, прошла в Йелле программу IVLP (International Visitor Leadership Program), по которой американцы открыто, не стесняясь, готовят лидеров своей пятой колонны в других странах, внедрённых в правительства других стран.
Не меньшим лицемерием являются сегодняшние рассуждения кремлёвского агитпропа о русофобии в западных СМИ и в западной политической повестке. Действительно, русофобия достигла сегодня на Западе крайних степеней. И её манифестация ничем никем не сдерживается. Но самыми разрушительными и зловредными русофобскими центрами являются вовсе не западные СМИ и не западные политические и экономические структуры. Но именно структуры нынешней российской власти и, шире, российского истеблишмента. Вовсе не западные русофобы поместили в западные банки сотни миллиардов долларов – выручку от продажи российского сырья, которое миллионами и миллиардами тонн московские компрадоры гонят за рубеж, вложив эти сотни миллиардов долларов, в частности, в эмитируемые американским минфином американские гособлигации. То есть не западные русофобы влили сотни миллиардов долларов российских средств в экономику США и Европы, при этом лишив инвестиций экономику России, и создали все условия для замораживания этих сотен миллиардов на западных счётах. Это сделали Центробанк РФ и, шире, российский финансовые власти.
Вовсе не западные русоненавистники посадили в половине московских театров на должности художественных руководителей и главных режиссёров отъявленных русофобов и извращенцев, щедро финансируют русофобское кино, русофобские выставки и разного рода русофобские бесовские топталища. Это сделал российский Минкульт – крупнейший метастатический гнойник русофобии в последние 30 лет. Один Швыдкой чего стоит. Именно Минкульт за последние десятилетия вскормил, взлелеял и выхолил бюджетными миллионами целое стадо отъявленных и махровых русофобов в сфере культуры. А российское правительство – это ли не гнездо русофобии? Чего стоит только вице-премьер Хуснуллин – главный идеолог и главный лоббист в правительстве политики широкого замещения рабочих мест в нашей экономике гастарбайтерами. В российской провинции половина трудоспособного населения сидит на неполной и частичной занятости – данный эвфемизм придуман для прикрытия безработицы. А этот деятель требует завоза на московские и прочие стройки новых и новых миллионов иноплемённых. Перефразируя гоголевского героя Пацюка из «Вечеров на хуторе близ Диканьки», тому не надо чёрта русофобии далеко – на Западе искать, у кого этот чёрт за плечами. Это моя рекомендация кремлёвскому агитпропу.
Всё это говорит о том, что нынешний разрыв с Западом ни в коем случае не является следствием или логическим завершением некоего глубинно процесса – духовного, нравственного, интеллектуального осмысления господствующим классом и всем российским обществом своей цивилизационной идентичности, своего исторического призвания, да даже текущего момента. Сегодняшний разрыв с Западом ни в коем случае не обусловлен вступлением российского общества в новый этап своего эпигенеза – достижением некой стадии зрелости. Он никак не вытекает из стратегии господствующего класса – интеграции этого самого класса в западный истеблишмент в обмен на добровольное и сознательное превращение России в «энергетическую державу», в смысле сырьевую колонию Запада. Нынешний разрыв с Западом никак не является результатом вызревшего в недрах российского общества осознанного и осмысленного социального запроса.
Этот разрыв обусловлен всего лишь стечением обстоятельств и серией тактических просчётов с обеих сторон. В частности, просчётом западных аналитиков, полагавших, что Москва проглотит аннексию Западом Украины и использование таковой в качестве плацдарма для военных приуготовлений. И просчётом Кремля, рассчитывавшего, что реакция Запада на военный ответ России на Украине будет схожа с той, что была в 2014 г. на присоединение Крыма – истеричной, враждебной, конфронтационной, но не носящей характер разрыва.
Именно непреднамеренный характер нынешнего разрыва с Западом предопределил парадоксальную, даже курьёзную ситуацию, когда показные антизападные жесты вынуждены делать российский компрадорский господствующий класс, российский правящий слой, российский политикум, глубинно и всецело ориентированные на Запад же. Антизападников сегодня вынуждены изображать люди, взращенные и вскормленные западными политическими институтами на западных грандах в западных учебных спеццентрах. По крайней мере, демонстрировавшие Западу тотальную лояльность. Тот же Медведев во главе кучки либеральных «экспертов» (Юргенс, Гонтмахер, Мау) ещё недавно числился главной креатурой Запада на президентских выборах. Тот же Лавров, своей карьерой полностью обязанный приснопамятному Козыреву и, по сути, продолжавший все годы своего хозяйничанья на Смоленской площади козыревскую политику принятия Россией сюзеренитета Запада. Насколько Лавров был органичен и убедителен в роли бургомистра, выносящего подступившему под крепостные стены врагу ключи от города – например, в 2004 г. объявил, что Москва признаёт декларацию 1956 г. в части раздела Курил, то есть предложил японцам забрать два из четырёх островов Курильской гряды, настолько же он неорганичен, неубедителен, бледен сегодня в роли антизападника.
Повторюсь, нынешний разрыв с Западом является следствием стечения обстоятельств, но никак не осмысленным деянием нынешних российского господствующего класса и правящего слоя, и потому смены компрадорско-олигархического уклада, что является условием реализации описанной выше стратегии России в Азии, не видно даже на дальнем горизонте.
Игорь Михеев
Русская Стратегия
|
