О книге Михаила Колесова «Севастопольский гамбит: Хроника 2014 года» (б.м., «Издательские решения», 2021).
Литература о событиях, предшествующих Общекрымскому референдуму 16 марта 2014 г., обширна. Но, в основном, в ней преобладают мемуары участников (ограниченные только периодом Русской весны), либо апологетические работы, которые воспроизводят общую хронологию.
Редко говорится о трудностях последующих интеграционных процессов, и объективных социальных проблемах, которые проявились в жизни двух молодых субъектов после принятия полуострова в Российскую Федерацию.
В этой связи, безусловно, заслуживает внимание книга живущего в Севастополе доктора философских наук, члена Союза писателей России, прозаика и публициста, Михаила Колесова «Севастопольский гамбит: Хроника 2014 года». Ее основу составили дневниковые записи автора за период с 3 января по 31 декабря 2014 г. Фиксируя события того переломного времени, автор подробно освещает ситуацию в городе накануне, во время и после Русской весны.
Как отмечает в предисловии автор, преобладающие на данный момент публикации об этом периоде весьма ангажированы, и «не дают реального представления о том, что происходило тогда и что происходит сегодня в Крыму и Севастополе». Перед этим М. Колесов напоминает читателям значение слова «гамбит»:
«Гамбитом (фр. – подножка) называется начало шахматной партии, в котором противнику жертвуют фигуру ради достижения стратегического преимущества».
Описывая происходящее в городе и на территории Украины, автор справедливо отмечает, что Севастополь и Крым, хотя и сохраняют свою культурную близость к России, украинизация продолжает набирать обороты. В результате, пусть «преподавание в школах ведется на русском языке», учебные планы сформированы по украинским лекалам.
«Парадоксально, - размышляет М. Колесов в записи от 11 января 2014 г., - русским школьникам преподается отечественная история в антироссийской интерпретации. Что же тогда происходит в украинских школах на Украине, где в этой националистической тенденциозности формируется новое поколение молодежи».
В период работы в Симферополе у автора «сформировалось устойчивое осознание того, что мы, русские в Крыму, вновь оказались на своей (!) «оккупированной территории». При этом в формальных отношениях вроде бы не было явных националистических «репрессий» и «поражения в правах» (до 2004 года). Но постепенно нарастало внутреннее ощущение какой-то национальной «ущербности», как будто кто-то провел «красную черту» между «свой» и «чужой». Во время немногих командировок в Киев это было совершенно очевидно».
С этими утверждениями трудно не согласиться. Похожие чувства испытывал и пишущий эти строки. Разница между Крымом и Украиной была очевидна задолго до 2014 г. Стоило только на время выехать за пределы полуострова. Иная ментальность, иные духовные ориентиры…
Плохо скрываемое пренебрежение к проявлениям русской идентичности, стремление во что бы то ни стало навязать чуждые идеалы и ценности.
В Севастополе все было иначе. Сопротивляясь украинизации, город оставался многом даже более русским, чем некоторые российские регионы. Вновь согласимся с автором: «в силу сложившихся объективных обстоятельств» Севастополь «оказался «своеобразной русской резервацией», изолированной как от Украины, так и от России».
Анализируя риторику центральных российских телеканалов накануне победы Евромайдана, М. Колесов отмечает со стороны спикеров непонимание сути процессов, происходящих на Украине.
«Сегодня ясно одно, - читаем в записи от 28 января 2014 г., - Россия, как следствие своей иллюзии благоденствия, «прозевала» Украину при любом варианте развития событий».
Начало Русской весны в Севастополе автор наблюдал отстраненно. Так, по собственному признанию, состоявшийся 23 февраля 2014 г. на площади Нахимова митинг Народной воли, М. Колесов смотрел по местному телевидению. Происходившее на площади описано им как нечто незначительное и сумбурное. С этим нельзя согласиться. Пишущий эти строки был очевидцем этого исторического события, и было ни малейших сомнений, что происходит нечто поистине грандиозное.
В записи от 24 февраля 2014 г. автор воспоминаний задается вопросом: «какова цель организаторов митинга «Народной воли»? Политический мятеж в провинциальном городе или необдуманная провокация?»
Скепсис по отношению к событиям Русской весны в Севастополе М. Колесов сохраняет и в последующих записях. Действия организаторов и активных участников вызывают у автора много вопросов. Также, в записи от 12 марта 2014 г., М. Колесов задается вопросом, готова ли Россия «воевать за Крым в случае вторжения в Крым войск НАТО или получится, как в Югославии?»
Также в работе отражен ряд социальных проблем, которые проявились в городе накануне проведения референдума. Так, автор упоминает о прекращении работы банкоматов «Приватбанка», что причинило севастопольцам серьезные неудобства: люди не могли получить свои зарплаты и пенсии, осуществить необходимые платежи. В записи от 19 марта 2014 г. М.Колесов так комментирует объявление, что пенсии будут направлены в почтовые отделения:
«Представляю, какое столпотворение там будет…»
Также в книге зафиксированы перебои со связью, которые имели место в период Русской весны и вскоре после нее.
Подтверждаю: обе эти проблемы действительно имели место, и они создавали нервозность.
Как и М.Колесов, в феврале-марте 2014 г. пишущий эти строки также задавался вопросом: «Что будет дальше?»
Конечно, в этот судьбоносный момент верилось в самое лучшее. Сложно было даже представить, что впереди – не менее трудный переходный период, который вовсе не завершился 1 января 2015 г. (как его определили де-юре), а фактически затянулся на долгие годы.
Читая книгу М.Колесова, я неоднократно мысленно возвращался к событиям тех незабываемых месяцев и пережитому лично. Уже изрядно подзабываются трудности, с которыми столкнулись жители региона, сделав свой исторический выбор: очереди за российскими паспортами, трудности с возвращением банковских вкладов и осуществлением денежных переводов, задержка в выплате пенсий и зарплат. Толпы народа у почтовых отделений.
Происходившее в городе в этот период отражено в записи от 27 марта 2014 г.:
«Обстановка в городе напряженная. Денег нет, нет зарплат и пенсий. Народ уже ропщет. Вероятно, впереди – новые «сюрпризы» (коммунальные тарифы, цены, «переформатирование» документов и пр.)».
К сожалению, этот прогноз подтвердился. В течение 2014-2015 гг. переоформление правоустанавливающих документов сопровождалось многодневным простаиванием в очередях, и дополнительными затратами. Одновременно это обеспечило заработок для прибывших с материковой части России сомнительных фирм-однодневок. Также произошло изменение цен и коммунальных тарифов.
Конечно, весной 2014 г. многими (включая автора этих строк) владело состояние эйфории, однако описанное М.Колесовым действительно было, и это продолжалось достаточно долго.
В записи от 3 апреля 2014 г. мемуарист отмечает:
«Почти ежедневное хождение на «сверку очереди» за получением российского паспорта уже в течение месяца раздражает не только меня. Люди в «толпе» становятся агрессивными. Прошла уже неделя, как я попал в «проходной список», но мой номер постоянно «продлевается». Идиотская «перекличка» (как в очередях за «дефицитом» в советские времена). По слухам, (другой информации нет), работает на «прием» только одна паспортистка. Вход регулируют добровольцы «самообороны». Бред какой-то! Или саботаж? Откровенное издевательство над людьми».
Ситуация не изменилась и на следующий день:
«Весь день я проторчал во дворе «паспортного стола», но опять до меня очередь не дошла. Возмущение народа возрастает».
В целом, процесс простаивания в очередях для сдачи документов на получение российского паспорта в общей сложности занял у М. Колесова десять дней.
Хоть пишущий эти строки и получил свой паспорт сравнительно быстро, и не испытал особенных трудностей (видимо, повезло), подтверждаю: это зарисовка с натуры. Примерно в том же режиме происходила замена регистрационных документов на личные транспортные средства, и водительских удостоверений.
Что же касается М.Колесова, то паспорт гражданина РФ он получил 28 апреля 2014 г., и так прокомментировал это событие:
«Нельзя сказать, что это была мечта моих последних 23-х лет, но я всегда был уверен, что, рано или поздно, Севастополь вернется в состав России. Только не надеялся, что я до этого доживу…Между тем, ощущение двойственное: как у человека, которого в детстве родители оставили в чужой семье, а затем через много лет, когда он уже прожил большую и тяжелую часть своей жизни, забрали обратно. Поздно. Слишком поздно! А сейчас – лишь «радость со слезами на глазах»!»
В записи от 21 апреля 2014 г. автор констатирует:
«В Крыму ситуация вступила в «кризис будней» (толпы в банках, очереди за паспортами, рост коммунальных платежей и пр.) У меня настроение «неопределенности» (зарплату не дали до сих пор)».
Не получил он зарплату и 28 апреля.
«Ситуация, кроме всего прочего, аморальная: около четверти преподавателей работают бесплатно (у нас на кафедре нас «коммерческих» профессоров – двое), в то время, как другие регулярно получают зарплату. Причем, ни руководство университета, ни «шеф» кафедры не предпринимают ничего, так как решение проблемы – «вне их компетенции». Невольно начинаешь смотреть на своих коллег иначе… И главное – город («заксобрание») молчит. Адмирал-губернатор (Сергей Меняйло – Д.С.), по слухам, предложил руководству университета взять кредит у одного из коммерческих банков (других в городе нет) на несколько миллионов рублей…»
Не выдали зарплату и 15 мая.
«Ректор обманул людей, которые сидят без зарплаты – при заблокированных счетах в банках – уже 3-й месяц».
Проблема не разрешилась и летом.
«Это что – возврат в 90-е?» - возмущенно вопрошает автор в записи от 9 июля.
Задолженность по зарплате погасили лишь в следующем месяце, и то – частично:
«Заплатили все-таки за 3 месяца (в эквиваленте 1000$ - это по курсу в 1,5 раза меньше, чем, если бы заплатили вовремя)».
Что же касается первой своей пенсии в российских рублях, то автор получил ее лишь 22 мая 2014 г.
«Народ, конечно, был крайне раздражен издевательским отношением со стороны работников почты. Работало всего 2 окна (остальные были свободны): одно – для «своих», то есть тех, кто получал пенсию на почте (естественно, вне очереди), другое – для остальных («банковских»). Это, - безусловно, разгильдяйство и саботаж! Как и при «раздаче» российских паспортов. Кому-то это надо, а кому-то просто – «наплевать!».
Заметное место в книге М.Колесова и его дневниковых записях занимает комментирование сообщений СМИ о происходящем на Украине, в Севастополе и в Крыму. Так, автор зафиксировал начало пророссийских протестов в Донбассе, перешедших в вооруженный конфликт. Много вопросов у него вызывает реакция руководства РФ, которое на данном этапе воздержалось от прямого вмешательства в дела соседнего государства, а также одобрило проведение президентских выборов в мае 2014 г. По мнению мемуариста, тем самым была допущена «серьезная политическая ошибка»: во-первых, дается карт-бланш послемайданной киевской власти; во-вторых, ставится вопрос о легитимности крымского референдума и сопротивления на Юго-Востоке Украины.
«Но, самое главное, в-третьих, - «связывает руки» лично Путину на долгую политическую перспективу. <…> исторический опыт подсказывает, что оно может иметь серьезные последствия для России (и для Крыма)».
«Неужели, - размышляет М.Колесов в записи от 26 мая 2014 г., - Путин не понимает, что «признание» украинского «выборного» фарса (по латиноамериканскому образцу: сначала «госпереворот» - потом «выборы») ставит Россию вне международного правового поля? В таком случае Крым никогда не будет признан «мировым сообществом» российским. Он, как Приднестровье и Абхазия, останется «непризнанной республикой» до тех пор, пока когда-нибудь не будет заключен Договор между Россией и Украиной об его «передаче». Ну, это вряд ли состоится в этом веке. А пока крымчане остаются «вне закона» (международного)…»
Резкое неприятие автора вызывают высказываемые по украинскому вопросу мнения экспертов и спикеров, «блистающих» на ежедневных пропагандистских ток-шоу в эфире федеральных каналов:
«Вечером, - читаем в записи от 11 августа 2014 г., - посмотрел очередное «шоу» Соловьева по Украине (Железняк, Марков, Станкевич, В.Колесников и прочие): «Братский украинский народ», рано или поздно, «одумается» и выберет «вменяемое руководство». Полная чушь! Эти московские снобы-демагоги не понимают, что Украина поставила Россию на порог «Большой войны». Украинское правительство за полгода уже выдавило с Юго-востока около 1 миллиона русских. Несколько тысяч погибло на Донбассе (свидетель: «на наших кладбищах нет украинских фамилий»). Идет планомерный геноцид русских на Украине. Майские события в Одессе показали, как киевское руководство жестко разделило народ Украины на «своих» и «колорадов». Украина готова «бомбить» Крым и поднять восстание крымских татар. Вот тогда «мало не покажется». И напрасно, некоторые самоназванные «политологи» в Москве надеяться, что на Украине «все само собой рассосется». Украинские нацисты теперь - это не только «киевская хунта», а определенная и «радикальная» часть социальных слоев (и, прежде всего, интеллигенции) украинского общества, объединенная антироссийской националистической идеологией, сформировавшей в течение последних двадцати пяти лет новое поколение «братского украинского народа". Поэтому неслучайно предшествующие президенты Кравчук и Кучма «незалежной» Украины присоединились к «священной войне» против России. И эти нацисты уже не отдадут власть «демократично». Как прибалтийские нацисты не отдадут власть в Латвии и Эстонии. Поэтому наивны «надежды» российских «знатоков-кевеэнщиков» на «благоразумие» Порошенко (в недалеком прошлом - вульгарного уголовного «барыги») или на "демократическую" смену власти в Украине.
Может измениться политика России к современной Украине, но отношение Украины к России уже не изменится...»
Автор зафиксировал ряд резонансных событий, произошедших в общественно-политической жизни города после принятия в Российскую Федерацию. В том числе, начало затяжного конфликта Губернатора С. Меняйло с А. Чалым и его сторонниками. Это предопределило новейшую историю региона на ближайшие несколько лет.
Сам мемуарист явно не поддерживает ни одну из сторон. Претензии к Меняйло выражаются в его незнании местных реалий и неспособности разрешить насущные трудности. «Чаловцы» же, по мнению автора, явно переоценили уровень своей поддержки среди горожан.
Так или иначе, но запечатленные в книге картины политического противостояния накануне и после местных парламентских выборов – подлинный слепок с реальности.
Столь же правдивыми являются записи о снижении уровня жизни и росте цен.
«Утром, - делится впечатлениями автор в записи от 1 ноября 2014 г., - я сходил, как всегда, на «наш» рынок за овощами. Рынок пуст, покупателей нет: завышенные в несколько раз цены уже «не по карману» простым обывателям и пенсионерам. Овощи и фрукты гниют на прилавках. На обратном пути зашел в магазин: здесь, напротив, дефицит некоторых продуктов (молочных, колбасных, коньяка и др.) из-за «закрытия» границы с Украиной. И, конечно, цены здесь тоже подскочили. Вообще за последние месяцы уровень жизни в городе стал заметно дороже. Подскочили (в 1,5 – 2 раза) коммунальные тарифы и другие платежи. По уровню своей платежеспособности севастопольцы вмиг обнищали».
Перенесенный стресс, неустроенность, обрушившиеся на город социальные и экономические проблемы не могли не сказаться на состоянии здоровья М.Колесова. И здесь у нас с ним много сходства! Когда читаешь его записи о копящемся раздражении, нервозности, депрессии, сразу же вспоминаются те же самые ощущения.
Чем ближе к концу 2014 г., тем больше в дневниковых записях нарастает тревожность.
Резюмируем.
При всей своей субъективности, книга М.Колесова «Севастопольский гамбит: Хроника 2014 года» - без сомнения, заслуживает того, чтобы ее прочитали. Давая часто нелицеприятные и спорные оценки событиям и местным общественно-политическим деятелям, мемуарист одновременно отразил и те непростые проблемы, с которыми столкнулись жители Севастополя в переходный период. Отметим, что некоторые отрицательные явления в регионе продолжают проявляться и в настоящее время.
В этой связи уместно процитировать выводы автора, которые изложены им в заключении:
««Воссоединение Крыма и Севастополя с Россией» - это не одноразовый акт, а многопроблемный процесс, результаты которого будут определяться решением не только военных, административных и экономических задач. Они могут оказаться бесконечно «нерентабельными», если одновременно не будет осуществляться политика международной адаптации и социальной интеграции Крыма.
Современная история не один раз доказала то, что Крым нельзя просто присоединить как территорию. Россия в XIX веке только после поражения в «Крымской войне» поняла это. В непонимании фактора социальной интеграции, между прочем, заключалась основная ошибка политики руководства «незалежной» Украины, которое в Крыму использовало колониальный метод «внешнего управления». И проблема заключалась не столько в искусственной «украинизации» населения Крымского полуострова (это началось еще в 60-е годы «при Хрущеве»), сколько в его отторжении. Крым был для Украины всего лишь ее внутренней колонией, а крымчане – гражданами «третьего класса». Это и привело, в конечном итоге, к «Крымскому референдуму» 2014 года.
<…>
Между тем, российское руководство сегодня, похоже, не имеет определенной социальной стратегии относительно Крыма и Севастополя. Создается впечатление, что российский истеблишмент исходит из уверенности в том, что «вопрос» Крыма решен «окончательно». На самом деле эта уверенность, мягко выражаясь, преждевременна… И для этого предположения есть достаточно причин и обстоятельств.
Прежде всего, следует иметь в виду то, что «вопрос» Крыма не будет «закрыт» до тех пор, пока он не получит международного решения. Крым – это не какой-нибудь национальный «анклав», а стратегически важный геополитический регион. Кроме того, двухмиллионное многонациональное население полуострова не может жить бесконечно в условиях международной блокады».
Фактором, усугубляющим социальную напряженность внутри региона, по мнению автора, является то, что вместо всемерной интеграции полуострова в российское пространство, руководство страны избрало «явно недальновидную политику «кадрозамещения», не заморачиваясь, при этом, решением проблем занятости» местных профессионалов.
«Из России в Крым были выброшены многочисленные кадровые и административные «десанты», калейдоскопно сменявшие друг друга, эффективность которых оказалась, кстати, близкой к нулевому результату. И многие сотни севастопольцев, вытесняемые из активной социальной жизни, оказались «лишними» в своем городе, население которого, кстати, за пять лет увеличилось более чем в полтора раза за счет «переселенцев» из провинциальных регионов России (и юго-востока Украины). Город превратился в «постоялый двор» в буквальном смысле этого слова. Через «Керченский мост» хлынули потоки искателей «лучшей жизни», «бизнесменов-коммивояжеров», иноземных «гастарбайтеров» и просто «гастролеров-авантюристов». В результате город быстро маргинализируется, быстро перестает быть Севастополем. Молодежь, не имеющая реальной перспективы, стремится покинуть свой город».
Конечно, подобная ситуация для российского Севастополя была особенно характерна в начальный период, но и сегодня она остается во многом неоднозначной.
В этой связи, а также в свете ведущейся начиная с 24 февраля 2022 г. военной спецоперации на территории Украины, трудно не согласиться с заключительным предложением:
«Так что, в Севастополе все еще только начинается…»
Дмитрий Соколов
Русская Стратегия | 
