НАЧАЛО СТАТЬИ

Часть вторая. Разговор с другим читателем

Читатель 2. Привет! Чего такой мрачный?

Автор. Да вот вчера услышал: «Закончатся русские, будут жить другие».

Читатель 2. Кто другие? Вокруг других полным-полно.

Автор. Это те, которых Владимир Сергеевич Соловьев предрекал так: «Нездешней силою хранимы, идут на север племена».

Читатель 2. Так и рассмотри численно эти племена!

Автор. Ты же сам говоришь, что других — полным-полно. Какой именно народ? Не разбирать же миллиарды Китая и Индии.

Читатель 2. Давай, рассмотрим Узбекистан. Небось, у тебя и графики есть.

Автор. Хорошо, согласен. Смотрим Узбекистан, график 3.

.

График 3. Поток детей Узбекистана

Читатель 2. Детальный длинный график. И что он показывает?

Автор. График 3 показывает, что в 2023 году поток детей Узбекистана около 900 тыс.

Читатель 2. Это же значение потока русских детей по графику 2 !!!

Автор. Да. Но 0,9 млн. Узбекистана — это результат растущего потока. А нынешние 0,9 млн. потока русских детей — результат падающего, (см. график 2).

Читатель 2. Это же кошмарная разница!

Автор. Ты, что думаешь Владимир Сергеевич не понимал, когда в своем пророчестве, написал: «Нездешней силою хранимы»?

Читатель 2. Что, по твоему он имел ввиду?

Автор. Видишь ли, Владимир Сергеевич писал всего лишь 20 лет спустя аосле присоединения Средней Азии и административной отмены работорговли.

Читатель 2. А причем тут рабство?

Автор. Средняя Азия многие тысячелетия жила рабовладением. Это неминуемо влияло на формирование генетической структуры жителей. Бухара в середине XIX века — это центр работорговли Средней Азии. Это что, за 20 лет изменилось?

Читатель 2. Да тогда и таких слов: гены, генетика — не было.

Автор. Выдающиеся мыслители понимали суть генетики и без её названия.

Читатель 2. Ладно, что-то от истины в твоих разъяснениях есть. Но, почему в ХХ веке произошел такой перекос в потоках русских детей и детей Узбекистана.

Автор. Это уже не генетика. Тут повлиял перелом мироустройства России и мировоззрения ее правителей.

Читатель 2. Про 1917 год написаны сотни книг и научных трудов. Ту все ясно.

Автор. Ой ли! Так уж все тебе ясно? Да, авторы этих книг и научных трудов написали тысячи гладких и правильных слов, но главного в них нет. Ведь фарисеи во все времена говорят одно, а замышляют и делают другое.

Читатель 2. Не тяни кота за хвост. Когда началось и как происходило?

Автор. В начале ХХ века в мозги большевиков фарисеи посадили «гниду» интернационализма. И ведь какие благовидные слова звучали: «равенство, братство, дружба». Взяв власть, большевики в черных кожанках, с «гнидой» в мозгах, и наганами да маузерами в руках, показали, что в их понимании значат: и «равенство», м «братство», и «дружба». Потом, в апреле 1923 года эта «гнида» в мозгах уже диктовала делегатам XII съезда РКП(б): «русские всем должны». Эта «гнида» страшно живучее свойство. Большевики 70 лет коверкали этой «гнидой» душу русских людей.

Читатель 2. Давай переходи к числам. Каким образом эта «гнида» перекосила потоки русских детей и детей Узбекистана.

Автор. В августе 1923 года органы власти большевиков, в угоду этой «гниде», создали секретный фонд для дотации национальных республик.

Читатель 2. Ну, если фонд, то его надо откуда-то наполнять.

Автор. Вчерашний мой собеседник вполне ясно выразил суть внутренней политики большевиков: «Если кому-то хочешь дать больше, то у кого-то надо отнять!»

Читатель 2. Теперь мне ясно: большевики отнимали у русских областей и распределяли отнятое по бюджетам республик. Это же хорошо! Надо выравнивать условия жизни.

Автор. Это хорошо при правильном управлении. А когда и где ты видел, чтобы фарисеи говорили и делали одно и то же!?

Читатель 2. Где тут увидишь? Ведь публикуют коэффициенты и липовые проценты!

Автор. Вернемся к графикам. График 2 показывает: каскады потока русских детей 70 лет падали: с 2,5 млн. 1926 года —до 2.0 млн. 1989 года. Это же следствие того, что у русских областей отнимали ресурсы. Значит отнимали и блага для жизни.

Читатель 2. А я вижу по графику 3, как поток детей в Узбекистане, в те же 70 лет возрос: с 115 тыс. 1926 года до 723 тыс. к 1989 голу. И тут прямая зависимость прироста (спада) от отъема (прибавки) ресурсов, а значит и благ для жизни.

Автор. Вот видишь, ты сам по графикам легко разобрался, что и почему.

Читатель 2. А почему поток детей в Узбекистана рухнул с 723 тыс. до 509 тыс.

Автор. Новые правители Кремля не стали перечислять деньги в секретный фонд.

Читатель 2. Этого я не знал. А почему поток детей в Узбекистана с 2003 года снова растет и растет?

Автор. Тут надо снова напомнить, что в начале ХХ века фарисеи посадили «гниду» интернационализма в мозги большевиков. За 70 лет «гнида» не исчезла. Не исчезли и благовидные слова «равенство, братство, дружба». Ты что полагаещь, исчезли фарисеи? Конечно же нет. Фарисеи свои делишки всегда обволакивают благовидными словами. Такими словами стали: «демография», «стабилизация численности».

Читатель 2.  И как это стало действовать с 2003 года на прирост детей Узбекистана?

Автор. Ведь влияние фарисеев не исчезло. Они убедили новую власть в Кремле, что надо приглашать мигрантов. Они будут помогать развитию экономики России, одновременно оздоровят и демографию.

Читатель 2. Да, об этой «пользе» уши прожужжали, чуть ли не из каждого утюга!.

Автор. Среди фарисеев выделяются русофобы, которые тратят тысячи слов, что бедные дети узбеков страдают. Что у правителей Узбекистана нет средств. Нужно помогать семьям узбеков напрямую, достойно оплачивать их работу в России. И новая власть в Кремле стала приглашать мигрантов. В том числе из Узбекистана, ожидая пользу экономике и оздоровление демографии России.

Читатель 2. Как это можно выразить числами?

Автор. По данным Центробанка, в 2019 году мигранты отправили переводами в Узбекистан 4,7 млрд» долларов. Средняя сумма одного перевода — 246 долларов». Мигранты вывозят эти миллиарды из России, лишая возможности заработать их русским мужчинам. Если вслепую сравнивать доходы: русских семей (с учетом материнского капитала) и семей узбеков от работы в Москве, то они сопоставимы.

Но условия жизни в Узбекистане и на Русской равнине отличаются разительно. В Узбекистане круглогодично благоприятно-теплый климат. На Русской равнины сурово-холодный. В зимние месяцы 5-10 градусов ниже «нуля». В таких условиях русской семье: на обогрев дома или квартиры, на питание, и на одежду и обувь для детей денег нужно больше не на проценты, а на порядок, чем семье в Узбекистане.

На те деньги, на которые в Узбекистане можно растить 8-10 детей, на Русской равнины можно обеспечить жизнь семьи лишь с 1-2 детьми.

Читатель 2. Против таких доводов, возразить нечего. А что в других республиках?

Автор. Вернемся к 0,9 млн. детей Узбекистана. Добавим еще 0,7 млн. детей от Кавказа до Алтая. (У Владимира Сергеевича: «От вод малайских до Алтая). Получим количественное увеличение той разницы, которую ты назвал кошмарной.

Читатель 2. Да, высказывание моего предшественника: «Россия будет и без русских, в ней будут жить другие народы» — не такое уж абсурдное, как показалось. В ближайшие два десятилетия вопрос Гамлета: быть или не быть — становится наиважнейшим вопросом русского народа.

Автор. В завершение беседы, напомню Владимира Высоцкого:

«Кто хочет жить, кто весел, кто не тля,

Готовьте ваши руки к рукопашной!

А крысы пусть уходят с корабля —

Они мешают схватке бесшабашной».

В общем, надо быть твердо уверенным в себе.

«Еще не вечер! Еще не вечер!»