Плачевный результат повсеместного открытия самостийных «университетов» в больших и малых городах на бескрайних русских просторах всем известен: множество «экономистов», «юристов», «психологов», «менеджеров» и других псевдоспециалистов с одним или даже с двумя дипломами в кармане не может найти работу. Исключение составляют вовсе не те, кто хорошо, прилежно учился и получил красный диплом, а те, кто за деньги или каким-либо другим чудесным образом, чаще всего по протекции влиятельных родителей, смог протиснутся во властные ряды, тесно сплоченные, либо устроится в какой-либо банк, где платят зарплату и где финансовые средства бездарно и безрассудно вкладываются не в производство, а в разрушительную цифровую экономику. Подобные «специалисты» находят и другие доходные места, и без того переполненные чиновниками-бездельниками.
В последние десятилетия большинство «дипломированных» специалистов на земле русской пополняет многочисленные ряды безработных. Они полностью погружаются в интернет, выходят на улицу и в другие публичные места, не исключая тех, куда царь ходил пешком, чтобы предложить свои якобы бесплатные услуги по оказанию психологической помощи либо посоветовать, как выиграть дело в суде за небольшую плату. С каждым днем поток «образованных» безработных стремительно растет. И нельзя исключать, что такой многолюдный поток безработных скоро выплеснется на улицы, но не с предложением своих «профессиональных» услуг и не со знаменами «Единой России» либо каких-то новоявленных партий с другими флагами, а с совершенно другой целью – с обоснованным требованием обеспечить их законные права на труд. Такой неуправляемый стихийный поток вряд ли сможет остановить призывы сверху разойтись по домам, и под напором хорошо проплаченных полицейских, гвардейцев в погонах либо подобным им «хранителей» правопорядка в гражданской одежде.
Стремление молодежи обрести эфемерные профессии юриста, экономиста, менеджера, психолога не могут победить ни советы родителей, сердобольных и здравомыслящих, ни рекомендации сверху поступать в технические вузы, ни откровенное высказывание с высокой кремлевской трибуны: «Звание инженера – это круто!», лишенного здравого смысла, ни присвоение некоторым техническим вузам статуса Национального исследовательского университета, ни опасение за то, что можно пополнить огромную армию дипломированных безработных. Об этом свидетельствуют результаты социологического опроса: больше половины опрошенных недальновидных родителей хотят, чтобы их дети стали юристами, экономистами, менеджерами, но никак не инженерами. Одна из причин такого нездорового и безрассудного стремления обрести за плату диплом государственного образца вполне очевидна: многие наблюдательные родители и их любознательные дети видят невооруженным глазом, что во властные структуры, включая доходные места промышленных, сырьевых отраслей, где безрассудно выкачиваются природные ресурсы и где деньги текут рекой, чудесным образом проникают «специалисты» вовсе не технического профиля. А сохранившийся пока небольшой научно-технический потенциал высококвалифицированных специалистов, доказавших свою высокую профессиональность делами на практике, а не красивыми словами, оказался на обочине затеянных сверху мыслимых и немыслимых «инноваций». Не поэтому ли в нашем отечестве проваливаются давно заявленные модернизация промышленности и возрождение сельского хозяйства, и, следовательно, обостряются проблемы занятости населения и выживания русского народа, стремительно вымирающего, особенно в последние десятилетия?
Трагические следствия непродуманных и разрушительных инноваций и в науке, и в образовании, и в промышленном производстве в целом всем известен: падающие самолеты и вертолеты, выработавшие свой ресурс и купленные за рубежом за средства налогоплательщиков, тонущие теплоходы и подводные лодки, произведенные полвека назад, крупные аварии на промышленных предприятиях с устаревшим оборудованием, автомобильные аварии на дорогах, разбитых и трудно проходимых, участившиеся техногенные и антропогенные катастрофы, – которые каждые в отдельности и все вместе сопровождаются многочисленными человеческими жертвами.
К тому же, по-прежнему допускаются и стратегические ошибки на государственном уровне. Например, бездумно и научно не обоснованно вкладываются огромные средства налогоплательщиков в атомную энергетику, которая во многих цивилизованных странах свертывается, дабы не оставлять своим потомкам очень опасного радиоактивного наследства. Безрассудно, беспощадно и безмерно выкачиваются ценнейшие природные ресурсы и мощным потоком направляются за рубеж, где создаются рабочие места, а в нашем отечестве тем самым обостряется проблема трудоустройства. Сырьевые ресурсы формировались миллионы лет, а будут исчерпаны в ближайшие десятилетия при дальнейшем нерациональном и неконтролируемом их извлечении из недр Земли и дальнейшем расточительном потреблении. Их стоимость с каждым годом неуклонно растет.
С привлечением капитала зарубежных партнеров на русской земле строятся разные гигантские заводы по производству какой-либо химической продукции, не способствующей экологической безопасности, или, например, по выпуску автомобилей, которыми и без того переполнены отечественные и зарубежные рынки, и автозаводы вынуждены закрываться, так как их товар не находит полного сбыта. И об этой безрадостной перспективе знает каждая домохозяйка, попавшая в плен дорожных заторов, поразивших всю Москву и другие крупные города…
Попытка вывести отечественную науку на цивилизованный путь развития путем создания научного центра в чистом поле в изоляции от известных отечественных ученых и возглавляемого «менеджером», прославившегося преступной приватизаций, превратившуюся в зловещую прихватизацию и приведшую к развалу отечественного производства промышленной продукции и электроэнергии, закончилась очередной неудачей: потрачены огромные материальные ресурсы и астрономические суммы денег, а заметных, практических научных результатов, доведенных до технологического производственного цикла до сих пор нет. А сам «эффективный менеджер», причинивший столько вреда нашему отечеству, нашел прибежище на своей исторической родине, дабы уйти от уголовного преследования...
Не привела к каким-то положительным результатам и очередная «инновация» объединения отраслевых академий и их слиянием с Российской академией наук, а введение внешних «менеджеров», едва научившихся читать по слогам, весьма далеких от науки и мало что смыслящих в науке, якобы для освобождения ученых от хозяйственных забот, отвлекающих ученых от исследований, привела только к путанице и полному хаосу в административном управлении академии, а не к возрождению отечественной науки с привлечением финансовых и материальных ресурсов, необходимых для ее развития, как это было совсем недавно, до развала нерушимого Советского Союза, когда наука худо-бедно финансировалась.
У дремучих реформаторов, не обремененных фундаментальными знаниями о природе и человеке, не хватило ума, чтобы познать простую истину: если наука по-прежнему будет финансироваться по остаточному принципу, а не так как она обеспечивается финансовыми и материальными ресурсами во многих развитых зарубежных странах в настоящее время, то ожидать каких-то научных результатов с практическим выходом не приходится. Однако все это не означает, что в организации отечественной науки все идеально, все рационально и нет других проблем, кроме скудного, катастрофически недостаточного финансирования. Одна из них заключается в том, что в академию не только избираются выдающиеся ученые, внесшие своими научными трудами значительный вклад в отечественную и мировую науку, но и, пользуясь лазейками в выборной компании и другими нечистоплотными средствами, пролезают «ученые», которые самостоятельно не проводили исследований, связанных с экспериментом, определяющем критерий истины, и не писали сами диссертаций, не только докторских, но и кандидатских, а некоторые из них чудесным образом становились и становятся руководителями институтов, академических и учебных.
Такой «инновационный» подход, граничащий с криминалом, в организации академического сообщества конечно же, препятствует вполне заслуженному продвижению способных и талантливых молодых ученых и сдерживает развитие отечественной науки.
Никак не способствуют развитию ни отечественной, ни мировой науки мнимая оценка научных трудов исследователей с применением индекса цитирования, придуманного Хиршем, человеком, далеким от науки, и опубликованного в 2005 г. Практическая значимость результатов исследований и их внедрение – вот истинный критерий оценки научных трудов, а не лукавый индекс, в котором заинтересованы чиновники от науки, ориентированные на злосчастный западный менеджмент разрушения и превращения России в сырьевой придаток, чтобы оказывать эфемерную платную услугу, а не честно, своим трудом зарабатывать деньги. Многие здравомыслящие, выдающиеся ученые, в том числе академики Российской академии наук выступают против внедрения субъективной и позорной оценки научных трудов с учетом индекса Хирша, способствующего унизительному информационному порабощению ученых.
Одна из проблем организации отечественной науки – через сложную бюрократическую систему распределения финансовых ресурсов реальные, совсем небольшие, крохотные средства очень часто тратятся не по принципу разумной и практической целесообразности, не на экспериментальные работы с конкретным практическим выходом в технологии и производство, а на разработку абстрактных теорий ради теорий с витиеватыми математическими изысками, на поиск вымышленной темной материи, на строительство ускорителей-гигантов, на обуздание термоядерного синтеза или на исследование экономики ради экономики, своеобразной воздушной экономики ради сиюминутного обогащения финансовых воротил и проходимцев, утративших всякое чувство меры и совести.
Многие благомыслящие отечественные ученые, педагоги и другие люди умственного труда осознали и осознают современную миссию науки и образования и готовы внести свой посильный вклад в развитие нашего общества, если государство, желая укрепить свою силу и могущество, повернется лицом не на Запад, а к науке и образованию.
Библиографические ссылки
Карпенков С.Х. Концепции современного естествознания. Учебник для вузов, 13-е изд. М.: Директ-Медиа, 2018.
Карпенков С.Х. Концепции современного естествознания. Практикум, 6-е изд. М.: Директ-Медиа, 2016.
Карпенков С.Х. Экология. Учебник в 2-х кн., 2-е изд., М.: Директ-Медиа, 2017.
Карпенков С.Х. Экология. Практикум, 2-е изд. М.: Директ-Медиа, 2022.
Карпенков С.Х. Экология. Учебник для бакалавров. М.: Логос, 2014.
Карпенков С.Х. Технические средства информационных технологий. 4-е изд. М.: Директ-Медиа, 2021.
Карпенков С.Х. Концепции современного естествознания. Справочник. М.: Высшая школа, 2004.
Карпенков С.Х. Незабытое прошлое. М.: Директ-Медиа, 2015.
Карпенков С.Х. Воробьёвы кручи. М.: Директ-Медиа, 2015.
Карпенков С.Х. Русский богатырь на троне. М.: ООО «Традиция», 2019.
Карпенков С.Х. Стратегия спасения. Из бездны большевизма к великой России. М.: ООО «Традиция», 2018.
Карпенков С.Х. К истории одного преступления // Уничтоженные как класс. М.: ООО «Традиция», 2020. С. 3 – 65.
Степан Харланович Карпенков
Русская Стратегия |
