 Президент РФ в полемике с Западом часто проявляет себя умным и находчивым. Вернее хитроумным. Много и на этот раз он сказал правильного в обоснование причин войны на Украине и права России защитить там русское население. Хотя он забыл добавить о нелегитимности создания никогда не существовавшей государственности Украины, начиная с УССР с насильно втиснутым туда коммунистами дополнительными русскими землями, об их насильственной украинизации и о жестких репрессиях в постсоветские десятилетия в нарушение международных конвенций о правах нацменьшинств. А также о том, что РФ под его руководством попустительски, т.е. предательски, относилась к этим репрессиям и даже после госпереворота в 2014 году отказалась признать референдумы о независимости 11 мая в ЛНР/ДНР, сразу после этого признала госпереворот легитимным (избрание Порошенка), а в Минских соглашениях и вовсе "узаконила" принадлежность Донбасса к Украине несмотря на вопиющую нелегитимность ее власти. Тем не менее речь на многих участников форума произвела впечатление правоты.
Однако, в отличие от симпатизирующей президенту Путину заграничной пророссийской общественности, нам в России некоторые высказывания главы государства в данной речи, как и всегда, кажутся явно противоречивыми и вызывают недоумение.
Так, президент говорит, что РФ готова сейчас признать Украину как государство в нейтральном статусе, «чтобы Украина в конце концов стала независимым, суверенным государством, а не была бы инструментом в руках третьих стран и не использовалась бы в их интересах». Однако готовы ли признать такой нейтральный статус те силы, которые устроили в ней госпереворот и вложили туда огромные средства с целью превратить Украину в свой плацдарм против России и которые постоянно "обманывали" Путина (при этом трудно поверить в то, что якобы он этого не понимал, начиная с майданного обмана, когда именно Путин уговорил Януковича капитулировать: "Путин рассказал о том, как США обманули его, а он обманул нас")?
Президент ведь в этой же речи сам рассказывает: «приезжаешь на ту же самую "восьмёрку", сразу становится ясно, что до встречи в рамках "восьмёрки" уже собралась "семёрочка" и между собой что-то пообсуждали, в том числе в отношении России, а потом приглашают Россию. Смотришь на это с улыбкой, смотрел всегда. И красиво обнимают, и по плечу похлопают. А на практике делают всё наоборот. И всё наступают, наступают и наступают. Наиболее зримо это смотрится в контексте расширения НАТО на восток. Обещали, что не будут, а всё делают и делают». Они «пошли на подписание Минских соглашений по Украине только для того, чтобы дать возможность Украине перевооружиться и совсем не собирались мирным способом решать этот конфликт, о каком же доверии может идти речь?» ‒ Вот именно (тем более что потом они сами откровенно признали свой обман: и Меркель, и Макрон, и американцы): почему же теперь им можно доверять, что якобы Украина больше не будет «постоянно использоваться в качестве инструмента в чужих руках и во вред интересам Российской Федерации»? Почему теперь ее хозяева ‒ крокодилы, акулы и волки станут травоядными?
Можем ли мы доверять самому президенту Путину, которого так легко "обмануть" и который, впрочем, пошел на эти Минские соглашения, предусматривающие предательское заталкивание восставшего Донбасса под власть киевской хунты (!) ‒ ясно для чего: только чтобы не ссориться с Западом из-за компрадорской экспортно-импортной зависимости Олигархата РФ от стран НАТО?
Или вот еще ‒ кажется, впервые прозвучало: «граница Украины должна проходить в соответствии с суверенными решениями людей, которые проживают на определённых территориях и которые мы называем своими историческими территориями». Но имеются в виду уже включенные в РФ, как Путин говорил в последние разы, или намного бóльшая территория: вся Новороссия? Да и вся территория УССР была исторической территорией Руси как колыбели русской государственности. ‒ Но как это совместимо с готовностью возобновить мирные переговоры «на основе договорённостей, которые были достигнуты в Стамбуле»?! Опять-таки это были удручающие, капитулянтские договоренности, стоившие жизни тысячам людей, симпатизировавших России (мы помним Бучу). Оказывается, Путина снова обманули: "никогда такого не было и вот опять"... ‒ или же это было очередное предательство? В любом случае: зачем вообще после этого упоминать про тот позорный Стамбул, теряя доверие тех, кто проливает кровь за воссоединение разделенного русского народа?
Можно, конечно, допустить, что хитроумный президент не желает быть полностью откровенным в своих пропагандных заявлениях, предназначенных для "мiровой общественности", по обыкновению хитропланово не раскрывая действительных целей, которые определятся достигнутыми на фронте «реалиями». Но до сих пор реалии, достигнутые вследствие этой хитроплановости, начиная с 2014 года, выглядят удручающими: в виде этой разгоревшейся фактически Мiровой войны и сотен тысяч жертв как на стороне освобождаемых, так и на стороне освободителей. И чем больше уступок Путин делает противнику, отступая от провозглашаемых "красных линий", тем наглее ведет себя противник. А тот же полковник Стрелков, который пытался предотвратить такие реалии и призывал к трезвомыслию, шьет рукавицы в колонии...
И сколько раз уже правильные и долгожданные для патриотов заявления, программы, указы, обещания президента (взять хотя бы о "традиционных ценностях" или об опасностях мигрантизации) оказывались лишь пропагандной имитацией правильных мер и аннулировались прямо противоположными делами...
В том числе противоречивы высказывания президента даже о самом главном: о революции 1917 года, которая разрушила историческую Россию ‒ Третий Рим, удерживающий мiровое зло, и устроила Русский холокост, последствия чего мы не преодолели по сей день и даже стали "сакрализовать" эту революцию. Давайте вспомним эти высказывания президента.
На встрече с молодежью 9 июня 2003 г. Путин мечтал поучаствовать в масонско-демократической Февральской революции: «В истории России было много таких периодов ее величия. И хотелось бы жить в это время. Но из таких переходных периодов, которые ближе всего к нам и результаты которых даже мы чувствуем на себе, – это Февральская революция 17-го года». (Для которой, по откровенному признанию британского премьера Ллойд Джоржа, была начата Великая война, Первая мiровая.)
А 27 июня 2012 г. президент заявил в Совете Федерации, что Россия проиграла Первую мировую войну из-за национального предательства большевицкого правительства, результатом чего стала потеря огромных территорий и огромного количества человеческих жизней: «Это результат предательства тогдашнего правительства... Наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества. Мы проиграли проигравшей Германии, по сути, капитулировали перед ней, она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой».
Выходит, что именно в этом Путин хотел бы поучаствовать? Тем более что в 2013 году в новом школьном учебнике президент логично объединил антиморархический Февраль с богоборческим Октябрем – в единую, однако славную, "Великую русскую революцию". 4 марта 2014 года Путин в выступлении на ТВ перед журналистами назвал св. Государя Мученика Николая II "кровавым".
Затем 21 января 2016 г. на заседании президентского Совета по науке и образованию Путин сравнил создание Лениным СССР с минированием государства: «Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была».
И в речи на Валдайском форуме 19.10.2017 г. Путин справедливо сетовал ‒ «зададимся вопросом: разве нельзя было развиваться не через революцию, а по эволюционному пути – не ценой разрушения государственности, беспощадного слома миллионов человеческих судеб, а путём постепенного, последовательного движения вперёд?»... В то же время, в противоречие с этим, утверждал: «Вместе с тем общественная модель, идеология, во многом утопичные, которые на начальном этапе после революции 1917 года пыталось реализовать образовавшееся новое государство, дали мощный стимул для преобразований по всему миру»...
В том же 2017 году Путин пообещал Зюганову лелеять мумию Ленина: «Пока я здесь сижу, никакого варварства на Красной площади не будет». В связи с этим газета "Взгляд" напомнила, что еще в декабре 2012-го Путин сравнил мумию с православными мощами: «Говорят, что не соответствует традиции... поезжайте в Лавру, на Афон, там мощи святых людей, и в этом смысле коммунисты традицию перехватили, сделали это грамотно, сделали это в соответствии с потребностями своего времени». В интервью для фильма "Валаам" «Президент РФ Путин вновь, уже в который раз, сравнил коммунизм с христианством, а помещение в мавзолей Владимира Ленина с почитанием мощей святых... отрывок из которого показали на "России 1"[в начале 2018 г.]».
В противоречие с этим, 10 декабря 2019 г. на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека президент заявил, что Ленин придумал госструктуру, которая заложила «мину под российскую государственность», складывавшуюся тысячу лет. И 12.7.2021 в статье "Об историческом единстве русских и украинцев" Путин вновь повторил про ленинскую «мину замедленного действия».
21 февраля 2022 года, начиная СВО, Путин наиболее пространно осудил ленинский проект «Украина имени Владимира Ильича Ленина»:
«...Зачем надо было с барского плеча удовлетворять любые, безгранично растущие националистические амбиции на окраинах бывшей империи? Передавать во вновь образуемые, причём часто произвольно сформированные, административные единицы – союзные республики – огромные, часто не имевшие к ним вообще никакого отношения территории. Повторяю, передавать вместе с населением исторической России.
Более того, по факту этим административным единицам придали статус и форму национальных государственных образований. Вновь задаюсь вопросом: зачем надо было делать такие щедрые подарки, о которых самые ярые националисты раньше даже и не мечтали, да ещё и наделять республики правом выхода из состава единого государства без всяких условий?
... В результате большевистской политики и возникла советская Украина, которую и в наши дни можно с полным основанием назвать «Украина имени Владимира Ильича Ленина». Он её автор и архитектор. Это целиком и полностью подтверждается архивными документами, включая жёсткие ленинские директивы по Донбассу, который буквально втиснули в состав Украины. А сейчас «благодарные потомки» посносили на Украине памятники Ленину. Это у них декоммунизацией называется.
Вы хотите декоммунизацию? Ну что же, нас это вполне устраивает. Но не нужно, что называется, останавливаться на полпути. Мы готовы показать вам, что значит для Украины настоящая декоммунизация».
И в обращении на следующий день, 22 февраля, президент повторил свои доводы. И одновременно с этим, вместо декоммунизации, президент РФ резко форсировал ресоветизацию-коммунизацию, придавая эту окраску и своей СВО на Украине под знаменем Победы коммунистического Интернационала ‒ на руку русофобской пропаганде противника о "возрождении советской агрессивности"...
Вот и в нынешней Валдайской речи вновь звучит восхваление нашей национальной трагедии: «Мы с вами встречаемся 7 ноября, дата значимая и для нашей страны, можно сказать, и для всего мира. Русская революция 1917 года, как в своё время нидерландская, английская, Великая французская революция, стали в известной степени вехами в развитии человечества, во многом определили ход истории, характер политики, дипломатии, экономики и общественного устройства...».
Всё верно: свержение православной удерживающей России стало значимой датой в истории человечества, приблизив ее к концу в царстве антихриста, слуги которого с этого времени стали превращать свою власть в мiровую...
Верховный Главнокомандующий компрадорского Олигархата РФ этого явно не понимает и, судя по тому, что западные партнеры его постоянно "обманывают", ‒ он всё еще надеется примириться с ними... Налицо явный когнитивный диссонанс в его голове. Нельзя быть ни в чем уверенным. О каком доверии к его речам можно говорить?.. И разве не могут недоверием воспользоваться (и уже пользуются) враги? Жаль, если глава государства думает, что народ ничего не видит (или "всё проглотит") и доверяет своей свите, нахваливающей его новое платье. Также полагали и коммунисты до конца своих "великих преобразований, изменивших мiр"...
Сейчас "невойна не всерьез" на Украине, лукаво названная СВО, высветила очень многие опаснейшие язвы существующего режима во всех сферах и на всех уровнях. Для преодоления уязвимости компрадорского-олигархического режима необходимо кардинальное изменение всей его нелегитимной государственной системы из богопротивной в богоугодную. Иначе победы в Мiровой войне не будет, а будет новая катастрофа.
|
