 НТВ сообщает:
«В августе 1918 года объединенные силы Антанты высадились в Архангельске, где встретили ожесточенное сопротивление бойцов 15-го Юрьевского полка. Несмотря на многократное численное превосходство интервентов, советские солдаты смогли остановить их продвижение к Москве.
Почти сразу после того, как вторгшиеся под предлогом помощи белой армии войска Антанты и США захватили город, на острове создали первый в России концентрационный лагерь.
Сегодня на Мудьюге расположился мемориальный комплекс в память о событиях столетней давности. Чудом сохранился деревянный барак на 100 мест, где в годы интервенции французский контингент, охранявший лагерь, запирал по 400 человек.., заключенных морили голодом и содержали в нечеловеческих условиях.
Игорь Палкин, доброволец мемориально-исследовательской команды «Штык решает»: "Когда мы сюда попали, мы даже и представить себе не могли, что это за клетка, для нас это было как-то странно, но через какое-то время нашли воспоминания, что здесь находились заключенные, которые сходили с ума от голода, от холода. Чтобы их отделить от более или менее здоровых людей, их отправляли вот сюда".
После образования концентрационного лагеря Мудьюг обрел мрачную славу. Его называли островом смерти или островом скорби. Пока в бараках ждали своей участи сотни заключенных, интервенты по железной дороге выдвинулись на юг — к Москве.
Историки загрузили в поезд макет западной техники вековой давности в масштабе один к трем. Совсем скоро этот танк станет экспонатом там, где был совершен один из величайших подвигов красноармейцев. Станция Юрьевский рубеж — историческое место, где осенью 1918 года бойцы 15-го Юрьевского полка ценой своих жизней остановили вторжение западных интервентов.
В 170 километрах к югу от Архангельска военную коалицию из 40 тысяч иностранцев встретил всего один полк численностью чуть больше тысячи человек. Исходя из воспоминаний красноармейцев, они стояли насмерть, потому что четко понимали: если интервентов пустят к Москве, на этом закончится история России.
Алексей Сухановский, руководитель мемориально-исследовательской команды «Штык решает»: "Смыслом всей интервенции было разрушение российской государственности, колонизация. Сейчас историки и добровольцы продолжают расширять экспозицию комплекса. В этом деле им помогают сотрудники разных предприятий из Архангельской области. Последняя новинка — бронированный вагон, который собираются поставить прямо у железнодорожной станции"...»
На этом месте совпатриоты устроили "реконструкцию" тех событий:
 НТВ, 2.8.2025, 19:30, а также на странице НТВ в Дзенестранице НТВ в Дзене: https://dzen.ru/a/aI28JL7Ikyo3rlia (выделенные жирным шрифтом места ‒ МВН)
Это типичный образец лживой советской историографии, перенятой и нынешней ресоветизаторской властью. Верить ей нельзя ни в чем ‒ это сплошная фальсификация истории, для защиты которой Путиным создавалась "Комиссия при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России", а затем потоком пошли законы об административных и уголовных наказаниях за публикацию правды.
Повторю вкратце из моих книг и статей эту документированную правду о высадке сил Антанты на севере якобы для "продвижения к Москве" для "разрушения российской государственности, колонизаци", что "остановили советские солдаты в ожесточенном сопротивлении малыми силами" ‒ в чем был "один из величайших подвигов красноармейцев"; "они стояли насмерть, потому что четко понимали: если интервентов пустят к Москве, на этом закончится история России". Разоблачение этой галиматьи из серии типичных советских "подвигов панфаловцев" важно для понимания самих основ "Тримумфального шествия советской власти" и её победы в т.н. "гражданской войне".
 "Интервенты" в Архангельске, 1918 год
Пресловутой «интервенции 14 государств против советской республики» – вообще не было. Приведём свидетельство главы британского правительства Дэвида Ллойд Джорджа, признавшего, что это Антанта подготовила Мiровую войну для свержения монархии в своей союзнице-России и радостно объявившего в парламенте об этом: «Британское правительство уверено, что эти события начинают собою новую эпоху в истории мiра, являясь первой победой принципов, из-за которых нами была начата война». Вот что он затем писал в мемуарах:
«Мы сделали все возможное, чтобы поддерживать дружеские дипломатические отношения с большевиками и мы признали, что они де-факто являются правителями территории крепкой великой России... Мы не собирались свергнуть большевицкое правительство в Москве. Но мы стремились не дать ему возможности, пока еще продолжалась война с Германией, сокрушить те антибольшевицкие образования и те движения за пределами Москвы, вдохновители которых были готовы бороться заодно с нами против неприятеля [Германии]». Президент США Вильсон «считал, что всякая попытка интервенции в России без согласия советского правительства превратится в движение для свержения советского правительства ради реставрации царизма. Никто из нас не имел ни малейшего желания реставрировать в России царизм, но мы считали важным восстановить антигерманский фронт в России...» (Ллойд Джордж Д. Военные мемуары. М., 1938. Т. 6). (ВЫделено мною. ‒ МВН)
Это чёткое и ясное опровержение антисоветской "интервенции".
Могущественные круги стран Антанты с самого начала гражданской войны оказывали большевикам закулисную поддержку, финансируя даже их революционную пропаганду в Германии и Австро-Венгрии. Эта поддержка определялась не столько правительствами, сколько финансовыми кругами, которые при помощи большевиков стремились захватить российский рынок и сумели оказать соответствующее влияние на свои правительства. Об этом издана познавательная книга американского проф. Э. Саттона "Уолл-стрит и большевицкая революция", так же не оставляющая камня на камне от советской историографии т.н. "гражданской войны: это было продолжение войны Мiровой против остатков Русской армими (белых) и тысяч народных восстаний, завершившейся с достижением её главной цели ‒ сокрушением удерживающего Третьего Рима ‒ на Дальнем востоке в конце 1922 года. «Россия завоевана большевиками», – откровенно заявил Ленин в конце т.н. "гражданской войны" (ПСС. Т. 36. С. 128). Завоевана при поддержке геополитических врагов православной России.
Поскольку официальные западные дипломаты в Москве далеко не всегда годились для выполнения этого замысла (поддержки большевиков), в 1918 году Уолл-Стрит направил в Россию свое представительство (адвокатов и промышленников) под видом "миссии Красного Креста". Ее инициатор директор Федерального Резервного Банка Нью-Йорка У.Б. Томпсон в меморандуме британскому премьеру Ллойд Джорджу еще в декабре 1917 г., сразу после захвата власти большевиками, изложил следующий план: «Необходимо создать мощный неофициальный комитет со штаб-квартирой в Петрограде для действий, так сказать, на заднем плане, влияние которого в вопросах политики должно признаваться и приниматься дипломатическими, консульскими и военными официальными лицами союзников» (Sutton A. Wall Street and the Bolshevik Revolutin. New Rochell, N.Y., 1974. P. 198. – Русский перевод (М. 1998. "Русская идея") с приложениями издательства "Русская идея" и обширным аналитическим послесловием).
В Англии эту линию проводил лорд Мильнер (один из лидеров английского масонства, активно причастный к Февральской революции в России, влиятельный политик и директор лондонского "Джойнт Сток Банка"). В результате «британское правительство установило неофициальные отношения с большевиками, послав в Россию своего владевшего русским языком агента Брюса Локкарта», которого «выбрали для своей миссии Мильнер и Ллойд Джордж лично». Французское правительство назначило таким же представителем в России симпатизировавшего большевикам Жака Садуля, старого друга Троцкого.
Таким образом, «союзные правительства нейтрализовали своих собственных дипломатических представителей в Петрограде и заменили их неофициальными агентами, более или менее симпатизировавшими большевикам», – доказывает проф. Саттон.
И чтобы правильно оценить удивительную наглость и живучесть большевиков, их способность выходить из самых отчаянных положений, перебрасывая с места на место интернациональные карательные войска (около 300 000, согласно БСЭ) для подавления множества восстаний, – надо учесть это обстоятельство: они знали, что Антанта против них бороться не будет. Такой пропагандой ("Антанта вам не поможет!") большевики разлагали и белый фронт. Это было сильнейшим психологическим допингом для всех большевицких мероприятий по удержанию власти.
В частности, не "военно-организационный талант" Троцкого остановил в 1919 г. Юденича у Петрограда, а политика Ллойд Джорджа, который еще в 1918 г. «настойчиво пытался убедить» в Лондоне кадетку А.В Тыркову-Вильямс с мужем, «что следует сговориться с Троцким, который... в настоящее время является единственным государственным человеком в России» ) Борман А. А.В. Тыркова-Вильямс по ее письмам и воспоминаниям сына. Лувен-Вашингтон. 1965. С. 159). Без этого обстоятельства было бы трудно объяснить и то, почему англичане перед уходом из Мурманска и Архангельска, «вместо того, чтобы передать запасы и снаряды русским, утопили все в море: после их ухода снабжение велось со дна моря...» (Лампе А., фон. Причины неудачи вооруженного выступления белых // Русский колокол. Берлин. 1928. № 6. С. 46). Американцы оказались практичнее: вместо того, чтобы топить амуницию, продали ее (через своего "представителя Красного Креста") большевикам в кредит с оплатой будущими поставками сырья (Sutton A. National Suicide: Military Aid to the Soviet Union. New Rochell, N.Y., 1973. P. 76).
Итак, войска Антанты были введены на российские территории не для свержения власти большевиков, как это объяснил Ллойд Джордж. Своим мифом об "интервенции" большевики постарались задним числом свалить на "интервентов" вину за собственное разрушение России и ее народного хозяйства.
Эта "интервенция" делится на два разных периода: до окончания Первой мiровой войны в Европе (поражение Германии в ноябре 1918 г.) и после.
Страны Антанты высадили в 1918 г. свои десанты в России именно в надежде восстановить против Германии восточный фронт, как об этом написал Ллойд Джордж. В июле 1919 г. в британском парламенте Черчилль объяснял эти десанты тем, что иначе немцы захватили бы ресурсы России и тем ослабили бы союзную блокаду. Свергать власть большевиков Антанта не собиралась.
Десант в Мурманске в марте 1918 г. был также необходим, чтобы немцы не воспользовались этой базой для подводных лодок; высадка была произведена с согласия Троцкого (противника Брестского мира), который направил соответствующий приказ Мурманскому совету (!) (БСЭ. 1-е изд. М., 1937. Т. 28. С. 651-652).
Высадка Антанты в Архангельске (лишь после его захвата 2 августа 1918 г. белым отрядом Чаплина) имела ту же цель. Как писал командующий экспедиционным корпусом Антанты, «было чрезвычайно важно спасти огромное количество военных складов» (Ironside E., Lord. Archangel 1918–1919. London, 1953. Р. 19), чтобы немцам не досталось военное имущество, приобретенное еще царской Россией в США и Англии. К этому времени войска "интервентов" на Севере достигли лишь 13 тысяч, включая американцев.
Аналогичные причины имел в июле-августе десант Антанты на Дальнем Востоке (около 7500 тысяч американцев, 4000 канадцев, 2000 итальянцев, 1500 англичан, 1000 французов) (Ironside E., Lord. Archangel 1918-1919. London. 1953. P. 19): надо было обеспечить тыл для продвижения на запад Чехословацкого корпуса (составленного из австрийских военнопленных) — опять-таки для восстановления противогерманского фронта, а не против большевиков — подчеркивали представители Антанты (Мельгунов С. Трагедия адмирала Колчака. Белград. 1930. Ч. I. С. 51-53). Однако, эти “интервенты” остались в Сибири, охраняя железную дорогу. БСЭ признает, что они, "кроме японских войск, не были способны к наступательным операциям".
Вот документальное разоблачение мифа Э. Саттоном:
«Тщательное изучение доступных архивов показывает, что американская интервенция имела мало общего с антибольшевицкой деятельностью, как это утверждают Советы, Дж. Кеннан и другие писатели... На самом деле Соединенные Штаты захватили Транссибирскую магистраль и удерживали ее [“чтобы не пустить к магистрали японцев”] до тех пор, пока Советы не окрепли настолько, чтобы ее контролировать... Имеются данные Госдепартамента, что большевикам поставлялось оружие и снаряжение... Советы были так благодарны за американскую помощь в революции, что в 1920 году, когда последние американские войска уходили из Владивостока, большевики устроили им дружеские проводы».
Немцы также вовсе не были врагами, в обороне от которых 23 февраля "прославилась" Красная армия: она позорно бежала от немцев из-за конфликтной политики Троцкого, обязанного Антанте, доставившей его на пароходе в Россию для "углубления революции" и затем требовавшей продолжать войну с Германией, поэтому Троцкий противившегося подписанию Брестского мiра, вопреки категорическому требованию Ленина, обязанного немцам.
Ленина можно понять: благодаря немцам он захватил власть, немцы помогли ему создать платную Красную гвардию и немецкие пленные с немецкими же инструкторами составили основу интернациональных частей ‒ первый карательный костяк Красной армии численностью в 300 000 бойцов (согласно БСЭ: Изд. 3-е. М. 1972. Т. 10. С. 331-332). Из опубликованных документов германского МИДа следует, что немцы продолжали финансировать большевиков, в основном для поддержания интернациональной Красной армии, вплоть до своей капитуляции осенью 1918 года (Germany and the Revolution in Russia, 1915-1918. Documents from the Archives of the German Foreign Ministry. Ed. by ZA Zeman. London. 1958.)
То есть большевики рассматривали немецких оккупантов как своих союзников в т.н. "гражданской войне" для коммунистической оккупации России, и в этом было главное расхождение Ленина с Троцким (всё-таки Ленин больше доверял "своим" немцам, оказавшим реальную помощь, и, несмотря на уверения Локкарта и Садуля, опасался своекорыстной Антанты). Что касается Севера, то 2 августа 1918 г. нарком иностранных дел Г. Чичерин нанес визит К. Хельфериху, германскому дипломатическому представителю в Москве, и обратился с просьбой дать отпор англичанам в Мурманске вместе с Красной армией, а также «чтобы Германия прекратила поддержку армии генерала Краснова на Дону и выступила бы против Добровольческой армии генерала Алексеева на Кубани».
«По мнению Чичерина, сообщал в Берлин Хельферих, открытый военный союз в данное время, конечно, невозможен. Речь идет о молчаливом согласии на германское вмешательство и о проведении одновременной и скоординированной операции с Войсками Советов. Статс-секретарь Хинце предложил Верховному командованию ответить в принципе согласием, а если представится возможность, то и осуществить операции и в районе Мурманска, и против Добровольческой армии. Именно такой ответ и был дан, о чем уже 9 августа Иоффе телеграфировал Чичерину» (Сергей Случ. Германия и СССР в 1918‒1939 годах: мотивы и воследствия внешнеполитических решений // Россия и Германия в годы войны и мира. М., 1995).
В конце августа было проведено совместное совещание германских и советских военачальников для разработки совместного наступления на англичан, которые к тому времени высадились и в Архангельске. Его не успели подготовить, но в октябре Германия передала Красной армии винтовки и патроны. А вскоре Германия капитулировала. Посл этого вся закулисная поддержка большевиков шла из США и Британии согласно Меморандуму Томпсона. Они предотвратили даже возможность финансирования Верховным правителем Колчаком других Белых армий на европейской территории из захваченного им в Казани огромного золотого запаса Империи: деньги брали, но оружие не поставляли. (Подробнее: Уроки Белого движения.)
Только на этом фоне становятся понятны переговоры правительств Антанты с нелегитимной властью большевиков на целой серии международных конференций 1921-1922 гг. – в Каннах, Генуе, Гааге, Лозанне, – которые вскоре привели к дипломатическому признанию коммунистического режима главными европейскими странами.
С приветом Игорю Палкину из мемориально-исследовательской команды "Штык решает", редакторам НТВ, их кураторам в Администрации Президента, членам его "Комиссии по фольсификации истории" и Самому Верховному Главнокомандующему форсируемой ресатанизации.
М.В. Назаров
5.8.2025
| 
