Один из наших читателей очень эмоционально упрекнул наш сайт в замалчивании важнейшей проблемы. С ним у меня состоялся такая переписка.
П.М.: Два письма я вам написал с просьбой высказаться по насущнейшей теме - теме о биометрии. Однако не получил от вас ни ответного письма, ни, хотя бы короткой записки, а также понял, что и тему эту вы в своей рассылке освещать не хотите. А те темы, которые вы поднимаете, конечно, интересны, но они всё-таки есть темы второго плана.
Именно начертание на лоб или руку, станет тем последним испытанием, которое придётся проходить последним христианам. Поэтому очень важно понять сейчас, что есть биометрия? Понять и объяснить это людям! Объяснить, что начинается тестирование антихристовой системы нанесения начертания на людей. А вы тратите своё время на маловажные вещи, отвлекая тем самым монархистов от главного!
Если вы не поменяете свою позицию, то прошу вас отключить меня от вашей рассылки.
М.Н.: Простите, но, в отличие от многих наших ревнителей, я не специалист по биометрии. Тем более, если всё валить в одну кучу: ИНН, штрих-коды, паспорта, биометрию и начертание. А отключиться от рассылки получатель должен сам - там есть соотв. ссылка.
П.М.: Жаль, что Вы не специалист по биометрии и по антихристу! А на Суде Божием Вы тоже скажете Господу, что приняли начертание потому что не были специалистом по биометрии и всяким там ИНН, чипам и пр.? Море информации в интернете на тему биометрии. Если Вы не специалист, то ещё есть время. Посмотрите эту информацию и станьте специалистом.
Вот, например, этот ролик посмотрите. Всего 11 секунд и всё ясно и понятно станет и сразу станете специалистом.
https://m.youtube.com/watch?v=3-IphAUzrTo
М.Н.: Я принимать начертание от антихриста не собираюсь. Но пока что его не вижу. Биометрия в паспорте - не начертание, хотя это шаг к электронному концлагерю.
А кто Вас заставляет подставлять свой лоб под это "начертание", которое Вы мне прислали? И что это вообще показывают в данном ролике?
П.М.: Это, конечно, шаг к электронному концлагерю - согласен! Но в основном они сейчас вводят в действие ту систему по нанесению начертания, которой скоро будет пользоваться антихрист.
Ну, а китайцы впереди планеты всей. В сети много роликов про китайцев. У них биометрия внедряется очень энергично.
А в России вот в этом ролике (9 мин) всё понятно объясняет парень.
https://m.youtube.com/watch?v=it3JMdzWf44 (666 засветятся на лбу!!Программист об УЭК,биометрии! (9 мин) 2018)
Простите, уважаемые господа, я не знаю, как самому отключиться от вашей рассылки. Помогите мне в этом.
Свою позицию я вам пояснил. Сейчас есть темы поважнее, чем освещаемые вами. Вы, вижу, специально забиваете мозги людей второстепенными вопросами. От главной темы устраняетесь. Такая ваша позиция бьёт по нервам, наталкивает на дурные мысли относительно вас. А это всё ни к чему.
Отключите меня, пожалуйста, от вашей рассылки.
М.Н.: В самом низу рассылки:
«Отписаться - Изменить параметры подписки на рассылку».
Если Вы даже этого понять не умеете, не беритесь решать более сложные проблемы...
И все-таки, даже не будучи специалистом по биометрии, отвечу П.М. подробнее, потому что дело тут не в биометрии.
Кампания наших ревнителей против биометрических данных ‒ это новая ступенька в их общей кампании против нового этапа электронного контроля властей над населением. Начиналась эта кампания против ИНН (идентификационный номер налогоплательщика), затем переросла в кампанию против маркировки товаров штрих-кодами, затем ‒ против переписи населения, против новых паспортов с личными кодами и антихристианской символикой, против УЭК (универсальная электронная пластиковая карта, объединяющая в себе идентификационное и платёжное средство; введена с 1 января 2013 года, выпуск и выдача карт прекращены с 1 января 2017 года), теперь ‒ против биометрии (система распознавания людей по физическим признакам, но не воздействия на их мозг).
С самого первого этапа ‒ Движения против ИНН (его лидер В.П. Филимонов) ‒ эти технические средства контроля нашими ревнителями отождествлялись с мистическим "нанесением антихристовой печати (начертания)", принимая которую человек непоправимо отдает душу антихристу и попадает в ад. Поскольку я не находил для этого оснований, мне (тем же Филимоновым) предъявлялись упреки в игнорировании апокалипсической сути этих явлений.
Чтобы не повторяться, приведу полемику на эту тему (https://rusidea.org/12006).
Ответ В.П. Филимонову
Читатели из С.-Петербурга, где я недавно побывал, просят ответить на обращенный ко мне по радио призыв В.П. Филимонова публично раскаяться в тех словах, которые написаны в книге "Вождю Третьего Рима" на странице 873 – цитирую по присланной записи из эфира: «публично раскаяться, потому что он [Назаров] оправдывает создание электронного концлагеря таким образом и еще при этом людей, которые протестуют против введения антихристового Нового мірового порядка, почему-то еще и представляет как бы пособниками глобалистов» (что его очень обидело).
Прежде всего, пользуясь случаем, позволю себе высказать уважение к антиглобалистской деятельности Валерия Павловича, о которой я уже положительно отзывался в своих публичных выступлениях. Что же касается его требования ко мне покаяться за слова на 873-й странице в моей книге, то давайте все же сначала внимательно прочтем полный текст этой страницы (для отличия выделен ниже жирным шрифтом):
«Сейчас очень важно остановить создание технической базы для того глобального электронного контроля над людьми, о котором приведены прогнозы мондиалистов в главе VI [книги "Вождю Третьего Рима"]. В православном народе вся эта проблема почему-то была сведена к преувеличенным протестам против индивидуального налогового номера (ИНН, спутанного и с личным кодом, и со штрих-кодом) как "печати антихриста", что похоже на намеренную канализацию энергии на второстепенную цель для увода от главной и для компрометации православных таким "фальстартом". Даже диакон Андрей Кураев, призывающий не опасаться глобализации, замечает: «В последнем послании Патриарха Алексия II по поводу ИНН тема "противостояния глобализму" и "властям" не звучит вовсе, но зато борцам против "номеров" достаются самые резкие слова... Такая ситуация могла быть спланирована мастерами глобализации» ( Кураев Андрей, диакон. Христианство на пределе истории. М., 2003. С. 140).
В этом вопросе Синод осторожно лавирует между властью и народом. В Заявлении от 7 марта 2000 года "Уважать чувства верующих. Хранить христианское трезвомыслие", была высказана обезпокоенность неоправданным использованием трех шестерок в штрих-кодах как «символа, оскорбительного и тревожного для христиан» при одновременном подчеркивании, что никакое «технологическое действие» и «никакой внешний знак не нарушает духовного здоровья человека, если не становится следствием сознательной измены Христу» (Русский Вестник. 2000. № 11-12. С. 6); однако при этом не было указано на опасность самой нынешней глобализации и власти в РФ, подчиняющей страну подобными технологическими средствами Новому Мiровому Порядку антихриста.
Послание Священного Синода Украинской Православной Церкви МП от 29 декабря 2003 года дает более глубокую оценку:
"Печать (сама по себе) – это техническое средство, которое даст возможность пребывать в подчиненном антихристу міре, и без поклонения ему она есть ничто, ведь не имеет никакой мистической реальной власти над человеком. Однако, с другой стороны, царство антихриста не состоится без соответствующей технической базы, с помощью которой он захочет добиться своих целей... В связи с этим, любые, даже предусмотрительные, ограничения политических и хозяйственных прав и свобод граждан с помощью технических средств при христианском линейном восприятии времени, которое направлено к своему концу, приобретают эсхатологическое измерение и не могут не безпокоить совесть членов Церкви... Проблема прав и свобод в такой ситуации не может быть лишь частным делом верующих.
Нынешний процесс кодификации гражданского населения... внедряется в формах, которые имеют типологическое сходство с ограничениями апокалипсических времен. При этом одновременно игнорируются и блокируются реальные альтернативные способы осуществления функций государственного регулирования и контроля... В религиозном контексте названные действия власти приобретают апокалипсическую составляющую, что может расцениваться как сознательное или невольное содействие созданию технической базы, способствующей воцарению антихриста..." (Русский Вестник. 2004. № 3).
И "Основы социальной концепции РПЦ" верно характеризуют глобализацию как "стремление представить в качестве единственно возможной универсальную бездуховную культуру, основанную на понимании свободы падшего человека, не ограничивающего себя ни в чем, как абсолютной ценности и мерила истины". Однако не дают разъяснения о силах, стоящих за этим процессом и разделяющих ныне каждый народ, не выявляют структур зла, через которых диавол стремится построить свое царство земное». [с. 857 во 2-м издании]
Таков текст в моей книге, обидевший уважаемого Валерия Павловича. Однако из этого текста очевидно, что я не оправдываю создание электронного концлагеря, а предупреждаю о его опасности, тем более во всей своей книге. [См. подглавку "Электронный рай индустриального каннибализма" в книге "ВТР".]
Вот только сопротивление этому процессу я предлагаю не сводить лишь к ИНН, одному из инструментов власти, а бороться против антихристианского духа самой власти. Провозглашение же ИНН главной опасностью в качестве “печати антихриста” именно похоже на “намеренную канализацию энергии на второстепенную цель для увода от главной и для компрометации православных таким фальстартом”. Ведь выходит, что если удастся отменить ИНН, то и борьба с антихристом будет успешно завершена? Об этом мне довелось говорить и на слушаниях в Госдуме [23.1.2001, см.: https://rusidea.org/50061 ], когда некоторые уважаемые борцы против ИНН предлагали присваивать его “не человеку, а папке с документами”, полагая, что этим решается проблема.
Досадно также встречать в протестах уважаемых людей технические неточности, когда ИНН смешивается со штрих-кодом и с личным кодом. Такая неточность в аргументации может вызывать у людей пренебрежительное отношение ко всей проблеме антихристианской глобализации. Поясню.
ИНН не может быть “печатью антихриста” уже потому, что присваивается не поголовно всем людям, а только субъектам экономической деятельности в отдельно взятой стране – как физическим лицам (но не всем, например, лично у меня ИНН нет [Должен внести уточнение. Тогда я еще не знал, что налоговая служба присвоила мне ИНН автоматически без моего заявления как учтенному налогоплательщику. Однако это не меняет сути моей аргументации] и это не является препятствием для пользования личным счетом в сбербанке), также присваивается и юридическим лицам (всем) для компьютерного контроля за их финансовыми операциями. ИНН не заменяет христианское имя (отчитывается перед налоговыми инстанциями не номер, а конкретный Иван Иванович Иванов) и не прилипает к человеку пожизненно как несмываемая печать: например, у меня был ИНН в Германии, когда я платил там налоги, но после перезда в Россию этот ИНН стал не нужен ни мне, ни германским властям, он остался лишь в налоговых архивах, а имя мое осталось при мне.
А вот личный код, для которого предусмотрено место в паспорте, гораздо более опасное явление, чем ИНН, поскольку он будет присваиваться пожизненно и поголовно всем людям, независимо от их участия в экономической деятельности, причем по единому для всего міра стандарту с единым контролирующим центром, когда имя (записываемое по-разному на разных языках) окажется в принципе ненужным. Именно личный код человека может служить основой для электронного концлагеря, ибо этот код может быть превращен в тот чип-ключ ко всем благам цивилизации, без которого нельзя будет ни покупать, ни продавать, ни получать медицинскую помощь и т.п. Насколько я знаю от одного из помощников депутатов Госдумы, там достигнуто межфракционное соглашение об отмене личного кода в паспорте, но, конечно, в будущем этот код будет навязываться міровой закулисой всеми способами. Поэтому я предлагаю переключиться с борьбы за “право жить без ИНН” хотя бы на борьбу за “право жить без личного кода”.
Третье понятие – штрих-код – представляет собой способ выражения любых цифр в графическом виде, удобном для сканирования. Возмутительным является не сам этот способ, а то, что разделительные линии в общепринятом штрих-коде зрительно похожи на линии, соответствующие цифре 6. Было ли это антихристианским хулиганством разработчиков данного штрих-кода или он возник по принципу “Бог шельму метит”, но в России надо, конечно, добиваться принятия другого штрих-кода, что технически нетрудно сделать.
И разве не приходится встречать в среде наших антиглобалистов выражений, смешивающих эти три разных понятия – например, протестов против “присвоения людям штрих-кодов” или против “ИНН с числом антихриста”?
К счастью, в процитированном в моей книге Послании Синода Украинской Православной Церкви МП от 29 декабря 2003 г., с которым я полностью согласен, все эти перечисленные выше досадные перегибы и неточности “борьбы против ИНН” отсутствуют и проблема “технической базы, способствующей воцарению антихриста”, описана правильно.
В заключение все же принесу лично Валерию Павловичу требуемое им извинение, раз уж он чувствует себя обиженным – наверное, и я виноват в том, что не “разжевал” специально для него текст на странице 873, понадеявшись на непредвзятых и более понятливых читателей. Надеюсь, что не все они сделали из нее тот же “обидный” вывод, что и Валерий Павлович, поскольку прочли всю книгу, а не только эту страницу. Вот только и ему лучше было бы по-православному прежде обид и обвинений по радио попробовать в личном общении с “обидчиком” выяснить суть дела. Если он мне докажет, что я в чем-то неправ – охотно исправлюсь и учту это в своей дальнейшей деятельности.
В целом же мне кажется, что надо делать русское дело более спокойно, без истеричного сектантского стиля, столь частого в “борьбе против ИНН”. Если мы хотим быть правильно понятыми нашими соотечественниками, за спасение которых боремся. И если мы не хотим уподобиться мальчику в известной притче, созывавшему людей ложными криками “Волк! Волк!”, – после чего они ему не поверили, когда волк действительно пришел.
30 ноября 2004 г.
М.В. Назаров
П.С. Попытка моего личного объяснения с Филимоновым по этому поводу также оказалась безуспешна. На конференции против глобализации 22 января 2005 г. в Москве я подошел к нему с протянутой рукой, чтобы прояснить возникшие недоразумения, но Валерий Павлович огрел меня, как бичом, словом "враг". От предложенной мною публичной дискуссии во время моего следующего выступления в С.-Петербурге (конец января 2005 г.) он отказался, заявив, что у меня не та "весовая категория". Вместо этого он лишь умножил свои обличения по радио, уже и против "Письма 500", перейдя чуть ли не в беснование. Опровергать их также смысла не вижу, но и "уважаемым" называть Валерия Павловича уже не могу, а скорее – бедным. Хотел бы помочь ему, но как? Видимо, для этого надо прежде всего постараться понять, зачем он все это делает.
Объяснений могу предположить два. То ли сей вождь православной “борьбы против глобализации” впал в некую прелесть – и пытается громить “конкурентов”, посягающих на его единоличное непогрешимое лидерство. То ли он просто фарисействующий тщеславный человек, охотно играющий роль лидера, но ограничивающий свою борьбу безопасной критикой отдельных инструментов власти, а не ее верховных носителей. («Подобно тому, как собака порою кусает палку, которой ее бьют, но не бьющего хозяина» – пишет мне об этом из СПб. его радиослушательница: «Даже возникла ужасная мысль, а не его ли, Филимонова, это хозяева?»).
Действительно, порицая простых людей за принятие ИНН и новых паспортов и требуя от них личного подвига (порою невозможного из-за ответственности перед теми, кто на нашем иждивении), Филимонов никогда не порицает ни конкретных представителей разрушительной власти, ни высшее священноначалие за то, что оно не возвысило свой голос в защиту народа в таких вопросах. А ведь решить их вмешательством Синода сверху было бы насколько проще!
И даже когда на той же антиглобализационной конференции прот. Всеволод Чаплин, видный представитель экуменического ОВЦС, насмешливо отозвался о “старушечьих страхах из-за трех шестерок в паспортах”, вызвав возмущенный гул зала, Валерий Павлович из президиума подошел к нему под благословение и удостоился теплой беседы. Как видим, духовенству он даже вопрос паспортов прощает. Но почему же он столь яростно не прощает этого простым людям?
Мне кажется, что непринявшие паспорта действительно совершают подвиг и заслуживают нашего уважения и поддержки, однако, помимо этого, необходима и борьба за введение неоскорбительной для всех нас формы паспортов, и эту борьбу не следует доводить до обвинений людей в "добровольном согласии с будущим личным кодом антихриста".
Во-первых, принятие паспортов никак нельзя считать добровольным, поскольку всех к этому принуждают насильно, подобно тому, как в концлагерях пришивали номера к одежде заключенных. В частности, я сопротивлялся до последнего срока (июля 2004 года), написал соответствующее обращение к депутатам Госдумы, так и не давшее результата, и был вынужден взять паспорт лишь из-за смерти матери, чтобы успеть в положенный срок оформить наследственные права на родительский дом. При этом в заявлении о выдаче паспорта потребовал указать в нем национальность вместо личного кода, не признавая его. Разумеется, мне отказали, но свою подпись в паспорте я не считаю согласием с кодом и в будущем. Эта подпись служит лишь образцом подписи, для сличения, а не есть акт согласия с формой паспорта.
Во-вторых, не забудем, что паспорт – собственность государства, и каково государство – такова и атрибутика паспорта, раскрывающая духовный смысл данной государственности. Нынешняя саморазоблачительная символика в паспорте лишь официально свидетельствует нам, в каком государстве мы живем и как, следовательно, надо к нему относиться. Но и на советском паспорте тоже была антихристианская символика, тем не менее это не помешало сохранению в СССР православного народа, пусть и малочисленного. Нам сказано, что “мір во зле лежит” и предписано отдавать “кесарю кесарево” (так вел себя Сам Христос в нехристианской Римской империи), но не отдавать кесарю Божие – вот грань, где необходимо сопротивление, иначе начинается предательство.
... Мы должны сознавать, что “мір во зле лежит”, поэтому от зла не убежать в “резервацию” – и именно в таком міре протекает наша жизнь, которую мы именно в своем противоборстве со злом направляем к своему спасению. Особо сильным дано уходить из міра в монастырские стены, но не в виде бегства с поля боя в “резервацию”, а для более безкомпромиссной и концентрированной духовной брани. Менее сильные должны вести ту же посильную брань, оставаясь в міру. Без гордыни исключительности и непогрешимости, ибо каждому из нас в этой битве есть свое место. А хорошо мы сражались или плохо, каждый на своем месте, переступили грань “предательства Христа” или нет – ответим не перед “антиглобалистским вождем” Филимоновым, а перед Богом.
С тех пор за прошедшие 14 лет в принципе мало что изменилось, кроме совершенствования технологий контроля. Этим, по сути, пресловутая биометрия и отличается от карточек полицейского учета с описанием внешних примет человека. (У меня в эмиграции в немецком документе (т.н. нансеновском паспорте), помимо фотографии, был указан рост, цвет волос и глаз, шрам на носу, и отпечатки пальцев у меня тоже брали. Как вы думаете, каким образом это повредило моей душе?)
В выступлении на Круглом столе в Госдуме (23.01.2001. по теме «Глобализация: личные коды как проблема мировоззренческого выбора современного человека») я напомнил, что контроль государственной власти над населением существовал всегда на всем протяжении истории (в этом одна из главных организующих функций государства). Разница между переписью во времена Христа или бумажными полицейскими картотеками XIX века, картотеками КГБ, телефонными справочниками физических лиц и современными электронными базами данных ‒ в степени совершенства и скорости контроля. А служит он во благо (например, при христианской власти, для защиты народа от преступников) или во зло (при власти террористической, тоталитарной, богоборческой, для искоренения ее противников) ‒ зависит именно от духовной сущности данной государственной власти.
Для меня несомненно, что в нынешнее время всемiрной апостасии и построения антихристианского Нового мiрового порядка (царства антихриста) усиление электронного контроля над людьми служит усилению сил зла, а не добра. Человечество уже создало электронные технологии для контроля над населением с возможностью отключать нелояльных людей от жизнеобезпечения. К сожалению, власть в РФ также вписывается в этот Новый мiровой порядок, стремясь своей цифровизацией (а фактически цифровой колонизацией РФ) окончательно подавить недовольство народа компрадорско-олигархическим режимом (28.7.2017 распоряжением Правительства РФ №1632-р была утверждена Программа «Цифровая экономика Российской Федерации» ‒ "для удобства граждан").
Публикуется немало правильных серьезных материалов против этой цифровизации как дальнейшего закабаления народа в общей системе Нового мiрового порядка.
При этом на каждом из отмеченных этапов цифровизации и кампании против нее наши ревнители подрывают доверие к себе именно мистическими страшилками про начертание антихриста: "Волк! Волк!", демонстрируя и техническую неграмотность в рекомендуемом П.М. "море информации".
Вот и в ссылке П.М. на 9-минутный видеофильм специалист по программированию утверждает, что при снятии биометрических данных человеку, без его ведома, «на американском оборудовании наносится лазерная маркировка ‒ номер на лбу или на руке». Однако даже высококлассный компьютерный программист не может иметь специальных знаний по лазерной технике, нано- и био-технологиям для такого утверждения. Каким способом при фотографировании или сканировании наносится этот неуничтожимый "номер" на тело человека наш программист не разъясняет: наносится ‒ и всё. При этом профессия "специалист по программированию" должна обязывать к полному доверию. В первом (китайском) ролике вообще непонятно, что это (кадры из худ. фильма?). И в других страшилках на эту тему подробности не разъясняются. А если настоящий специалист по "нанесению начертания" опровергнет этот ролик и описанный метод как недостоверный ‒ значит и антихриста бояться не следует?
То есть в этих страшилках про биометрию смешиваются две разных проблемы: реальная опасность тотального контроля над человечеством и мифическое неуничтожимое нанесение "начертания антихриста" таким способом "на уровне ДНК".
Главное же: лидеры ревнителей призывают нас и далее только "кусать палку хозяина", выпуская в это кусание пар ревнительской активности, но сами принимают от "хозяина" и ИНН (есть у каждого налогоплательщика, владельца машины или недвижимости, банковского счета и получателя пенсии на этот банковский счет), и паспорта (без которого не купить билет на междугородный транспорт, но ведь они как-то ездят вещать свои страшилки на различные конференции), и главное ‒ они покорны своему священноначалию, которое благословляет этого "хозяина" и лишь стремится получить свою "православную" нишу в Новом мiровом порядке.
М.В. Назаров
17.8.2018
|
