Ч.1.
Можно сколько угодно унифицировать с центральноазиатскими соседями хозяйственное законодательство, тарифы, техрегламенты, принимать единые стандарты и требования к товарам и услугам, приводить конференции на тему евразийской дружбы и жвачки, но к идеалу классического евразийства это нас мало приблизит. Потому что, сколько не унифицируй, упомянутые выше участники ЕАЭС остаются всего лишь экспортёрами сырья в Евросоюз и в Китай – то есть сырьевыми колониями. А это прямое отрицание евразийства – самого смысла и духа его. Подлинная стратегия экономического развития России–Евразии – научно обоснованная и единственно национально-ориентированная заключается в воссоздании и развитии соседской континентальной экономики – в развитии специализации и кооперации областей внутри России, с доминированием внутриконтинентальных связей, в новом соединении ресурсов Сибири с промышленно-индустриальной мощью юга исторической России. В частности, с восемью Новороссийскими промышленными агломерациями. Разумеется на новом технологическом уровне – с развитием технологий и модернизацией основных фондов.
У исторической России нет другого подобного индустриального региона. Новороссия – это не просто тысяча месторождений полезных ископаемых, сотни заводов, притом соединённые в единый высоко-интегрированный индустриальный комплекс, квалифицированные трудовые ресурсы, но и, повторюсь, лучшие на пространствах исторической России природно-климатические условия, позволяющие нести наименьшие производственные издержки, следовательно, производить конкурентную промышленную продукцию.
Выше я упоминал про низкую плотность населения Ленобласти – 22 чел. на кв. км. Из-за чего многие потенциальные инвесторы не решаются здесь открывать новые производства, вкладываться в основные фонды. Плотность населения большинства областей Центральной России – 30-40 чел. на кв.км. А плотность населения, например, Донецкой области до 2014 г. около двухсот сот человек на кв. км. Почти в 10 раз выше, чем в Ленобласти и в 4-5 раз выше, чем в Центральной России. И эти пропорции сложились естественным путём. В Сибири же и 20 человек на кв. км – это недосягаемая цифра. Плотность населения Хабаровского края, напомню, 1,8 чел на кв. км. А почему такой огромный разрыв? Климат! На Донбассе, который суть самый север Новороссии, лето почти полгода в году. Зима не такая мягкая, как в Одессе, но у каждой второй семьи свой сад с абрикосами. А Хабаровск – это резко континентальный климат – лето два месяца в году, зима полгода, средняя температура января по области –20.
Более двух сотен городов на юге исторической России находятся в зоне умеренно континентального климата, с относительно мягкой зимой – средней температурой января немногим ниже нуля. В Одессе, например, –2. Неслучайно после Отечественной войны, когда вся страна лежала в разрухе, политическое руководство СССР львиную долю имевшихся финансовых и людских ресурсов бросило именно на восстановление Донбасса и всей Новороссии. И ни один регион не делегировал столько своих представителей в высшее руководство СССР, сколько Новороссия: Брежнев, Подгорный, Щёлоков, Тихонов, Чебриков, Казанец, Рыжков – всё выходцы из Новороссии.
Только в случае полноценной экономической реинтеграции в российское народное хозяйство Новороссии с её мощным индустриальным потенциалом и 20 миллионами, хоть и заметно обандерившегося, но ещё частично русского населения – квалифицированного и, в отличие от паразитарного, занятого больше потреблением, чем производством, населения других мегаполисов, привычного к напряжённому производительному труду у станков, в шахтах, в рудниках и у доменных печей, Россия получит необходимую экономическую базу для развития инновационной постиндустриальной экономики 5-го – 6-го технологических укладов и сможет успешно конкурировать в глобальном товарном обмене.
Только в случае реинтеграции Новороссии российская экономика, российский ВВП вырастают в той мере, чтобы иметь необходимые внутренние инвестиции для глубокого освоения Сибири, для развития промышленных центров на востоке страны – в Приморском крае, на юге Хабаровского края и Амурской области. Например,
В СССР Новороссия производила треть всей стали – в 1990-м году почти столько же, сколько тогдашний Китай. Сейчас Россия со своими 73,4 млн. тонн в 2020 г. производит стали в 15 (!) раз меньше Китая. Но в случае возвращения Новороссии мы смогли бы сходу нарастить объёмы выплавки в полтора раза и выходили бы, по крайней мере, на 3-е место в мире – на уровень Индии, которая сегодня выплавляет примерно 110 млн тонн. Обогнав Японию и США
Только в случае эффективного использования индустриального потенциала Новороссии Россия сможет вернуть утраченные позиции в Центральной и Восточной Азии, и наполнить подлинным содержанием проект экономической реинтеграции евразийского пространства – тогда лишь у России хватит внутренних инвестиций, сил и ресурсов реинтегрировать экономики Киргизии и Таджикистана и конкурировать с Китаем в Казахстане
Бжезинский не случайно вещал, что с Украиной Россия – империя, лежащая в Европе и в Азии, а без Украины заурядная азиатская страна. Но Бжезинский сделал две ошибки, точнее, допустил две неточности. России для статуса евразийской империи нужна не вся Украина, но именно Новороссия. Вторая неточность: просто азиатской страной России не бывать. Если русские не вернут себе имперский евразийский статус и имперские задания, то с учётом депопуляции в русских областях центральноазиатские мусульманские народы и китайцы найдут другое название для вновь заселённых ими, некогда российских евразийских пространств. И совершенно определённо это будет не православная ойкумена.
Логика развития народного хозяйства при воссоединении Новороссии с Россией потребовала бы значительную часть ныне экспортируемого минерального сырья и металла задействовать внутри страны. Без индустриального же потенциала Новороссии Россия не сможет уйти от сырьевой модели экономики, от позорной участи сырьевой колонии Запада и Китая, российская экономика обречена оставаться сырьевым придатком более крупных и развитых экономик. Повышенные затраты энергии на единицу продукции, связанные с низкими среднегодовыми температурами, и длинное транспортное плечо до незамерзающих портов не позволят конкурировать на рынках товаров с высокой добавленной стоимостью. А нынешний Евразийский союз будет по-прежнему оставаться бизнес-сообществом сырьевых колоний, способных в лучшем случае координировать вывоз и продажу сырья на западных сырьевых рынках.
Чтобы стать полноправным экономическим партнёром крупнейших экономик Азии – Индии и Китая, чтобы прийти на восточноазиатский тихоокеанский и южно-азиатский театры не тупыми поставщиками сырья, как сегодня, а индустриально развитой державой и конкурировать на технологичных рынках, русские должны уверенно стоять в высоко ресурсной Евразии, которую наши великие предки в поте лица осваивали полтысячелетия. А чтобы уверенно стоять в Евразии, важно быть собранными и эффективными в своей природной ойкумене – в Восточной Европе. Для этого важно, первое: соединение демографического потенциала русских земель, второе: соединение ресурсного потенциала Сибири и индустриально-технологического потенциала Новороссии.
Орава выдающих себя за экспертов, так называемых политологов, которых кремлёвский агитпроп подписал на центральные каналы, что бы они годами своей пустопорожней болтовнёй оправдывали любые, самые безумные, самые тупые, самые убийственные решения власти, сейчас изо всех сил пыжится доказать, что Кремль, ведя переговоры с преступным укронацистским киевским режимом, не отзывая его признание и заявляя, что не намерен оккупировать Украину, действует, как всегда, исключительно правильно, и что никакие санкции нам не страшны, что нам море по колено и сам чёрт не брат. Однако можно сколько угодно надувать щёки и изображать, что РФ – это супердержава, а её президент решает судьбы мира, но со своими жалкими 1,6% – это доля РФ в мировом ВВП – наша страна будет всегда оставаться тем, чем её совершенно справедливо и обоснованно считают на Западе – бензоколонкой с ракетами. Ведь и эти жалкие полтора процента «достигнуты» за счёт добычи и продажи сырья – сырой нефти, природного газа, металлических минералов, кругляка и т. д.
Да и ракет, как показывает нынешняя спецоперация на Украине, отчаянно не хватает даже для быстрого подавления сопротивления не самой оснащённой украинской армии. Так что, либо полноценная политическая и экономическая реинтеграция в РФ Новороссии и масштабная реиндустрилизация страны, для чего Новороссия критически важна, либо Россия будет и дальше влачить судьбу сырьевой колонии более развитых экономик, и об неё будут вытирать ноги более крупные экономики, как это происходит сегодня. Стукнуть по столу кулаком мог СССР, который не только имел 5-миллионную армию, оснащённую лучшим вооружением, но и давал почти пятую часть мирового ВВП, но не нынешняя РФ с её компрадорско-олигархическим капитализмом и сворой властвующих компрадоров, занятых вывозом сырья.
После заморозки валютных счетов Газпрома наш президент объявил, что РФ не будет заниматься благотворительностью и бесплатно поставлять газ в Евросоюз. Но на практике мы видим как раз обратное – РФ продолжает ублажать Европу, продолжает заниматься благотворительностью – поставляет газ в Евросоюз по ценам, зафиксированным в довоенных контрактах. Притом без предоплаты. В 2020 г. средняя цена поставляемого Газпромом в Еросоюз газа была всего $140 за тысячу кубов. Что называется, дешевле только даром. В первом полугодии 2021 г. доросла до $200. В августе Газпром повысил прогноз по средней цене поставляемого в Евросоюз газа на текущий год до $270, а в октябре до $295. Но до $295 цена не доросла, остановилась на $274. Но ведь рыночные цены в декабре 2021 г. доходили до 2-х тысяч долларов за тысячу кубов. Сейчас газ в Европе на биржевых торгах – на лондонской бирже ICE Futures Europe стоит около полутора тысяч долларов за тысячу кубов, примерно столько стоят майские фьючерсы. При таком рынке что такое $274, как не благотворительность?
Это притом, что Запад объявил России экономическую войну, заморозил активы Центробанка – госрезервы, заморозил валютные счета экспортёров и фактически принимает участие в горячей войне на стороне Украины. У России, в смысле у Газпрома, есть законное право прекратить поставки газа по ценам, зафиксированным в старых контрактах, и продавать газ Европе по цене рынка, то есть в 5-10 раз дороже. Все основания для этого есть. И моральные, и юридические. Поскольку действия Запада – это не что иное, как форс-мажор, который позволяет отказаться от исполнения контрактов. Однако же пересмотра цен не происходит. Более того, наш президент публично заявляет, что РФ и впредь будет гнать в Евросоюз природный газ по ценам, зафиксированным в старых контрактах. Только за рубли.
Как это понять? Ведь это то же самое, как если бы СССР во время Великой Отечественной войны продавал ближайшим союзникам Гитлера нефть, металлы и прочие стратегические товары, необходимые для ведения войны, в пять раз дешевле рынка. А как это выглядит с точки зрения военной целесообразности? Ведь оружие, которое Запад массово гонит на Украину, производится предприятиями, использующими полубесплатный российский газ. Причём все-то думали, что Кремль хочет заставить европейских покупателей нашего газа покупать наши рубли на валютной бирже, чтобы рос курс рубля, и хочет побудить западных экспортёров продавать нам свои товары за наши рубли, как мы продаём им свои товары за их евро. Но оказалось, что речь идёт всего лишь о создании чисто технических посредников, каковыми станут московские банки, которые будут просто конвертировать валюту, заведённую на открытые в них покупателями газа счета, в рубли. Единственный смысл этого обмена шила на мыло – защитить полученные от продажи газа средства от заморозки на счетах западных банков.
А понять этот сеанс невиданной щедрости со стороны Кремля не сложно. РФ – страна монокультуры, как и предупреждал Савицкий, сырьевая колония, и вынуждена отдавать своё сырьё за бесценок. Кроме того, средствами от продажи газа и нефти Евросоюзу и Китаю наполняется российский бюджет. Наконец, поставки сырья в Евросоюз – это едва ли не единственный наш козырь в противостоянии с Западом и едва ли не единственный инструмент влияния на таковой. Ну и, разумеется, в этой холопской практике сквозит надежда, что Запад смилостивится, разморозит счета Центробанка и московских олигархов и вернёт им арестованную собственность и право проживать в Белгравии и Найтсбридже.
Ещё раз повторю, если и в этот раз проиграем Новороссию, не реинтегрируем её в РФ политически, а её индустрию не реинтегрируем в российскую экономику и не разовьём, останемся сырьевой колонией Запада и Китая и не сможем удержать и Евразию. Тем более что значительная часть евразийских тюрок, исповедующие ислам, отворачиваются от деградирующей в уготовленной ей Западом сырьевой ловушке России, где во всех русских областях имеет место если не явная депопуляция, то, во всяком случае, сужение воспроизводства местного населения и изменение его этноконфессиональной структуры. Евразийские тюрки – мусульмане всё больше разворачиваются в сторону динамично развивающегося, наращивающего демографический потенциал, растущего как на дрожжах исламского мира.
Масштаб ставок в сегодняшних коллизиях на юге исторической России колоссальный. По сравнению с этим нынешние пресловутые санкции, от которых так исстрадались московские гешефтмахеры, не стоят выеденного яйца. Россия кровно заинтересована в Новороссии, которая после незаконного расчленения в 1991 г. исторической России, называвшейся тогда СССР, оказалась в составе укробандеровской Украины. Вот на феномене Украине я дальше и остановлюсь. Всё что сказано ниже, я уже неоднократно говорил в своих статьях 20 лет назад, 10 лет назад и 5 лет назад, здесь лишь повторю уже сказанное. И забегая вперёд, замечу, главный постулат, формирующий российскую стратагему на украинском направлении: Россия коренным образом заинтересована в распаде, в расчленении нынешнего украинского государства. Есть несколько ключевых тезисов, обосновывающих данный постулат – здесь их перечислю и в конце суммирую.
УКРАИНА В НЫНЕШНИХ ЕЁ ГРАНИЦАХ В ДОЛГОСРОЧНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ АПРИОРИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДРУЖЕСТВЕННОЙ И ПРОРОССИЙСКОЙ
На протяжении всего постсоветского периода в российском политикуме в отношении Украины доминирует идея, что Россия заинтересована в целостности нынешнего независимого украинского государства, в его внеблоковом статусе и добрососедских отношения. Данная идея основана на представлении, что независимая Украина, оставаясь православной страной, будет определять себя как неотъемлемую часть тысячелетней евразийской православной цивилизацией, станет своего рода второй Россией – только со своими песнями и своими галушками.
Сегодня в сознание публики внедряется мысль, что описанному идеалистическому развитию ситуации помешала бандеризация и нацификация Украины после Майдана 2014 г. – типа, неблагоприятное стечение обстоятельств. И что стоит только провести денацификацию, и Украина вновь станет братской или, по крайней мере, нейтральной. А уж если нынешнюю Украину федерализовать, предоставить русскому языку статус второго государственного и, если США и Европа не будут науськивать Киев против Москвы, то нэзалэжная тем более станет белой и пушистой, и мы с ней, что называется, горя не будем знать.
Однако подобные прекраснодушные упования глубоко инфантильны, не имеют под собой никакой научной почвы. Закономерности системогенеза на популяционном уровне исключают такое развитие событий. Украина после распада СССР стремительно превращалась отнюдь не во вторую Россию, но именно в анти-Россию отнюдь не случайно. И дело здесь вовсе не в злоумышлениях отдельных украинских политиков, отдельных украинских политических сил и происках заклятых врагов России на Западе. Здесь за аналогией можно обратиться к гистологии и эмбриологии. Когда биологическая ткань дифференцируется, то из разделившихся групп клеток никогда не образуются два подобных органа – два сердца или две печени. Тем более эти два органа уже не могут слиться в один. Напротив, их специализация только углубляется.
Нейтральная нэзалэжная самостийная Украйна дружественная или, по крайней мере, лояльная России – также утопия. Независимым Киев может быть от Москвы, но не от Запада. И Запад так или иначе позаботится о проведении Киевом антироссийского курса. Совсем неслучайно, повторюсь,Украина превратилась в геополитического подручного США – геополитический таран против России. Неслучайно киевские власти добровольно приняли роль марионеток Госдепа, украинская армия стала удобным инструментом Пентагона и НАТО создавать перманентную напряжённость на российской границе, а население Украины – даже русскоязычное – пропиталось ненавистью к России и «клятым москалям». Дело в том, что нэзалэжная Украйна в принципе не может быть никакой иной, кроме как антироссийской и русоненавистнической. Будет упорно оспаривать у Польши и Прибалтики роль форпоста некогда католической и протестантской, а ныне секуляризованной цивилизации Запада в её геополитическом и духовном противостоянии с православной Россией-Евразией. И в соответствие с этим заданием самостийная Украина будет всегда выбирать себе друзей и союзников.
Русофобия – не выбор отдельных политических сил и отдельных лидеров в Киеве, она обусловлена объективными закономерностями этногенеза, закономерностями системогенеза локальных цивилизаций и их кросскультурных взаимодействий. Так что, даже если после успешного завершения спецоперации посадить в Киеве во власть лояльных Москве людей и объявить нэзалэжную союзницей России, этот союз не будет сколь-нибудь устойчивым, прочным и надёжным. В долгосрочной перспективе нэзалэжная Украйна обречена играть именно антироссийскую политическую и геополитическую роль. И это, повторюсь снова, никак не зависит от расклада политических сил в Киеве, в Берлине или в Вашингтоне. При этом Украина и сама не станет подлинным субъектом мировой политики и культурно-исторического процесса, и России не позволит вернуть свои исторические имперские судьбы и задания.
Поясню почему. Принято считать, что Украина – бедная страна и всерьёз её воспринимать не стоит. Формально – по ВВП на душу населения это так. Но в реальности это заблуждение. Современная Украина по территории и населению сравнима с крупнейшими государствами Западной Европы. Имеет в Новороссии полезные ископаемые и развитую индустрию. Имеет в Малороссии богатый гумусом чернозём. Её климат на всей территории благоприятен для сельского хозяйства. Её экономика, её хозяйственный комплекс со времён СССР высоко дифференцированы – более дифференцированы, чем российские. Такое соединение человеческого ресурса, самобытной культуры, индустриального потенциала, богатейших недр, относительно благоприятного – не сравнить с российским климата, плодородных почв, полноводных рек, выхода к морю мало где ещё встречается. В географическом и в геополитическом отношении у нынешней Украины выгодная позиция: между Европой и Евразией, через её территорию пролегают удобные транспортные коридоры из России и Центральной Азии в Европу.
Это одна из причин, почему нэзалэжная после развала СССР не приняла роль младшего партнёра, сателлита нынешней России – инвалида холодной войны – обрубка России исторической. Украинские элиты решили, что наибольшие дивиденды из своего положения самостийная Украйна сможет извлечь, продавая себя Западу в качестве антироссийского бастиона. Впрочем, если бы в Киеве проявили прагматизм и не стали бы так откровенно выпячивать свою глубинную русофобию, подержали бы её под спудом, как это делали Кравчук и Кучма, Украина и по ВВП вполне могла быстро вырасти до размеров Польши. В СССР–то у Украины ВВП был даже больше польского.
Более того, Киев все эти годы мечтал стать центром регионального политического объединения, противостоящего Москве. В частности, в русофобских центрах стратегического планирования на Западе рассматривалась возможность объединить вокруг нэзалэжной Украйны православные Румынию, Молдавию, а так же православных южных славян: Сербию, Болгарию, Македонию, Грецию, сделав Киев главным центром европейского православия. Тем самым, ослабив позиции Москвы в Южной Европе. Для Запада очень важно отделить Украину от России именно в церковном плане, поскольку это является необходимым условием окончательного изъятия малороссов и новороссов из большого русского мира. Потому американцы и надавили на Константинополь по части томаса для ПЦУ.
Намечался и новый тесный политический антирусский союз со старинными подельниками враждебных России правобережных гетманов – поляками и турками. В 16-м – 17-м веках лидерство в Восточной Европе у России оспаривала Речь Посполитая, объединявшая Польшу, Литву, Галичину, Малороссию и Белоруссию. Нет оснований считать, что такой антироссийский политический союз, в том или ином виде воссоздающий Речь Посполитую, невозможен в будущем. Польские и украинские политики, общественные круги и СМИ уже обсуждали проблему «объединения народов Польши и Украины». Население новой Унии было бы сопоставимо с российским. Заинтересованность Америки в подобном союзе громадная. США здесь убивают сразу двух зайцев: получают противовес так называемой Старой Европе, подрывают расчёты Германии и Франции в их стремлении проводить более независимую от США политику, и приобретают серьёзный ресурс против России в Восточной Европе. Неслучайно Ричард Холбрук – в 90-е заместитель госсекретаря США, курировавший Европу и сам претендовавший на пост главы Госдепа, кстати, внук подданных российской империи – евреев из Варшавы, заявил, что вовлечение Украины в орбиту Запада и втягивание её в НАТО – «центральный вопрос национальной безопасности США».
Вторая, ещё более важная причина – этническая. Дело в том, что если украинцы не отдельный от русских народ со своей отдельной от русской историей, отдельной исторической судьбой, другими – не российскими экономическими политическими и прочими интересами, то какова причина существования независимого украинского государства? Таких причин попросту нет. Необходимым же и достаточным аргументом в пользу существования отдельной от российской украинской государственности является тезис об этнической отдельности русских и украинцев – то, что мерзавец Кучма, с которым в Кремле целовались обе его каденции, сформулировал как «Украина не Россия».
В реальности великороссы и малороссы – один народ. Впрочем, теперь это уже не точно! Но были таковым на протяжении всего русского популяционного системогенеза, отсчёт которого Гумилёв ведёт с 13-го века (до 13-го века существовал материнский по отношению к современному древнерусский этнос). Поэтому существование независимого украинского государства с необходимостью предполагает искусственное конструирование этнической идентичности его населения и измышление мифа об отдельной от России исторической субъектности.
Но в том-то и дело, что лепить свою особую – отдельную от русских этнокультурную идентичность и выдумывать отдельную от России историческую субъектность кроме как на яростной русофобии, на противопоставлении себя России и русским, порвавшему с русским миром населению Украины объективно не на чем. Отдельная от России Украина неизбежно будет утверждать свою историческую субъектность, свою религиозную, национальную, культурную, политическую полноценность именно на противопоставлении себя русской России, из чего автоматически вытекает её русофобия, её психопатическая ненависть к России и ориентация на Запад, притом на наиболее русофобские силы на Западе. Русофобия – это тот камень, на котором новые укры 30 лет пытались воздвигнуть свою новую этничность и государственность. И весьма преуспели. И если после завершения спецоперации в Киеве у власти окажутся лояльные Москве люди, это лишь обусловит некоторую паузу в процессе отталкивания нэзалэжной и самостийной Украйны от России. Вот поэтому рассчитывать на добрососедские отношения с независимым украинским государством России в долгосрочной перспективе не приходится.
В российском экспертном сообществе не было прежде, и нет сегодня даже попыток глубокого анализа происходящих на Украине событий. Анализ ограничивается поверхностным политологическим уровнем. Сначала реестровые эксперты в студиях центральных тв-каналов обсуждали, какой длины коса у Юли и сколько она наберет на очередных выборах в Раду, потом, сколько галстуков и с каким соусом съедает за обедом губернатор Одессы, потом как стремительно к их – реестровых экспертов изумлению рыжий клоун на Банковой, казалось бы, такой душка, с которым они связывали свои розовые гуманистические надежды превратился в клоуна белого. Весь этот политологический дискурс по большому счёту бессодержательный и бессмысленный. Потому что объяснение происходящему на Украине и решение проблемы Украины нужно искать не в Киеве, а в Москве. В Киеве ничего не решается. Киев не является самостоятельным политическим игроком, не является субъектом глобального политического процесса. Всё, что происходит существенного, происходит в Москве. Значение имеет политика России на украинском направлении, её и имеет смысл обсуждать. Потому что субъектом исторического процесса являются локальные цивилизации. А содержание истории составляет взаимодействие и конкурентная борьба между таковыми.
Локальные цивилизации – это Европа и, шире, Запад, Китай, Индия, Россия, мусульманский арабо-иранский мир. То, что сбоку, с краю и поодаль суть части локальных цивилизаций, формирующие их сложную целостную структуру. Как бы не отрывались в политическом плане, к примеру, Гонконг и Тайвань от Китая, все понимали, что они оставались частью китайской ойкумены. Гонконг после векового отрыва уже и формально-юридически Китай. Так что в аспекте цивилизационном нет никакой отдельной Украины как субъекта исторического процесса. Она суть часть Большой России, которую Запад, не встречая сопротивления со стороны московских нефтегазовых гешефтмахеров у власти, за 30 лет превратил в инструмент, в опасное и эффективное орудие в его борьбе против России.
Следовательно, это именно в России сегодня идёт гражданская война. Это именно историческая Россия раскалывается на куски. Это наш исконно русский – малороссийский чернозём скупили «Монсанто» и другие американские компании. Теперь засевают геномодифицированными семенами и даже вывозят, как Гитлер в период оккупации Украины во время Отечественной войны. Это русская инфраструктура в Новороссии и русские индустриальные объекты разрушается ударами наших высокоточных ракет. Сегодня это жестокая необходимость, но нужно понимать, что вынужденное разрушение предприятий в Новороссии – следствие тупой политики Москвы на протяжении последних 30 лет. Ублюдочный московский властвующий компрадориат, когда укробандеровец Ющенко в 2004 г. с помощью Запада захватил незаконно власть в Киеве, заявил, что Москву не интересует происходящее в Киеве, а интересуют только рыночные цены на нефть для Украины. В итоге это не украинское ВВП сегодня падает, а ВВП исторической России падает. Это исторически русское население бежит со своей земли в более благополучные страны в поисках лучшей доли. Это не Киев влез в долги МВФ, а историческая Россия погружается в долговую кабалу у Запада. Это не какая-то чужая страна заживо гниёт а, именно историческая Россия гниёт, и бандеровщина – это в конечном итоге наш русский гной. Повторюсь, значение имеет политика России, её и имеет смысл обсуждать. А чтобы обсуждать российскую стратегию на украинском направлении, важно понимать глубинные смыслы происходящего. Поэтому ниже я коротко опишу сущность и источники разворачивающейся на наших глазах на Украине драмы.
В подоплёке нынешнего этнического, политического и религиозного ренегатства Украины лежит феномен, который в теории этногенеза Гумилёва называется «раскол этнического поля». Раскол этнического поля означает утрату этнической комплиментарности (через «и») между отдельными структурными элементами этноса или суперэтноса. Этническая комплиментарность – термин, введённый Гумилёвым, определяет деление на подсознательном уровне окружающих на «своих» и «чужих», и может быть положительной и отрицательной. Положительная комплиментарность порождает среди прочего явление эндогамии (когда вероятность заключения брака с членом своей этнической общности заметно выше, чем с членом другой общности) служащее важнейшим фактором стабильности любого этноса. Утрата положительной комплиментарности между частями этноса или суперэтноса предопределяет расхождение ментальных, религиозных, культурных, политических и прочих установок сознания. Как следствие, расколовшиеся части некогда целостного народа уже не могут иметь и общую историческую судьбу. Это по меньшей мере. А в реальной истории они не просто имеют разную историческую судьбу, но зачастую сцепляются в яростных схватках и ведут между собой кровавые гражданские войны – как русские сегодня.
История и этнология важны для понимания сути исторических событий и грамотного выбора инструментов влияния на них. Но искать логику, какую-либо прагматику, какое-либо здравомыслие в действиях отдельных людей и человеческих сообществ в ходе расколов этнического поля, тем более в лозунгах, под которыми таковые протекают, – занятие малопродуктивное. Поскольку в подоплёке расколов этнического поля лежат подсознательные психические интенции и вожделения, обусловленные системогенезом филогенетического мозга. О феномене системогенеза филогенетического мозга я пишу в книге «Этногенез и мозг», здесь останавливаться на нём не буду, замечу лишь, лозунги и формальные предлоги для обоснования этнических расколов измышляются самые что ни на есть нелепые и вздорные. Для иллюстрации можно вспомнить, например, герцога Бургундии Карла Смелого. Чтобы обосновать свою враждебность Парижу и Людовику ХI, он выбросил лозунг: «Мы, бургундцы – не французы! Мы – «другие португальцы!» Под этим лозунгом Бургундия вела жесточайшие войны с Францией, в которых Париж лишь чудом смог одержать победу. Потому что Карл Смелый, в отличие от Людовика, был очень способным полководцем, а бургундцы отличными воинами.
Для нашей же темы важно, что бесполезно логически доказывать украинским евроинтеграторам экономическую нецелесообразность их геополитического блуда с ЕС – чем долгое время пытались заниматься московские реестровые эксперты. Чаяния и устремления толпы, оравшей на майдане «Украйна це Эуропа», глубоко иррациональны и к рациональным доводам глухи.
Расколы этнического поля приводят к резкому понижению конкурентоспособности этносов и полиэтничных локальных цивилизаций в межцивилизационной конкурентной борьбе. Яркий пример – раскол арабского этноса на суннитов и шиитов, начавшийся в конце 7-го века и оформившийся в 8-м веке. Позже этот раскол этнического поля арабов был спроецирован на всю исламскую ойкумену – на весь исламский суперэтнос. Результатом стали жестокие нескончаемые междоусобные войны и заметное снижение экспансионистского потенциала мусульманского суперэтноса. Оставайся он единым, исламской стала бы половина мира. Во всяком случае, в Южной Европе, в Испании, на Кавказе, на Каспии, в Нижнем Поволжье у христиан не было бы никаких шансов.
Так вот, Евромайдан – это не просто раскол Украины на укробандеровцев и пророссийский Донбасс. Это очередной эпизод длящегося многие десятилетия раскола суперэтнического поля большого русского суперэтноса. Собственно, даже не десятилетия, а столетия. Этот процесс начался ещё в конце 16-го века, его запустила
организованная католиками – поляками Брестская уния 1596 г., породившая униатскую церковь. А ускорился он в конце 19-го века, когда власти Австро-Венгерской империи, прежде вполне нейтрально настроенные к своим русским подданным Галичины, с подачи поляков, оказавшихся в составе Австро-Венгрии после разделов Польши, решили, что нужно подавить в Галиции прорусские настроения и русофильские организации.
Впрочем, идея русофобского украинства на определённом этапе русского этногенеза возникла бы и получила бы поддержку среди части населения западнорусских земель и без Брестской унии. И только в этом контексте можно понять дрейф Украины на Запад и вести осмысленный неповерхностный анализ происходящего. В начале 20-го веке линия раскола русского этнического поля пролегла в Прикарпатье. Ошибки российского правящего класса в 19-м и в 20-м веках в части политики, проводимой в отношении Галиции и Волыни, привели к тому, что русофобское униатское украинство в середине 20-го века одержало здесь окончательную победу. У населения этих территорий произошла смена этнической самоидентификации.
Представления о собственной этнокультурной идентичности, самоощущение таковой у целого народа быстро измениться не может. Но вода камень точит. Три века поляки и позже присоединившиеся к ним австрийцы убеждали православных русских Галиции и Волыни, что они не русские. Перетягивали в унию. Тех, кто упорно стоял в отцовской вере и сохранял себя в русской культурной матрице, при удобном случае физически уничтожали. Так, в период Первой Мировой войны укроуниатами и австрийцами были убиты и выдавлены из региона почти полмиллиона галичан и других западных русских, сохранявших, как и их предки на протяжении многих веков, свою русскую идентичность. В 20-м веке советская власть, запретившая религию и подавлявшая церковь, ещё больше отвратила галичан от русского мира. В итоге русско-православная ойкумена, русский мир лишились Галиции – Львовская, Ивано-Франковская и Тернопольская области современной Украины, и Волыни – нынешние Ровненская и Волынская области.
В последние же тридцать лет – после распада СССР смена этнической самоидентификации населения происходила уже и в Слобожанщине, и в Малороссии. Притом не только в Правобережной, но и в Левобережной: Киев, Чернигов, Полтава, Харьков, Сумы. Как я заметил выше, у целого народа представления о собственной этнокультурной идентичности мгновенно измениться не могут. Что же касается отдельного человека и отдельного поколения, тут века не нужны. Если сызмальства внушать человеку и сознательно формировать у него идентичность, отличную от идентичности предков и даже родителей, это может сработать. За три десятка лет самостийности после развала СССР в условиях энергичного промывании мозгов укробандеровской пропагандой уже не только в Западной, но и в Восточной Украине – в Малороссии выросло новое поколение, не относящее себя к русскому миру. Более того, испытывающее к русским зоологическую ненависть.
Подробно о том, как происходило перерождение малороссийского населения, я рассказываю в изданной ещё в начале 14-го года – до победы второго Майдана и войны на Донбассе книге «Евромайдан и Русская весна». Здесь приведу одну самоцитату их этого текста: маленькая бандеровская Галичина, не имеющая никаких ресурсов, ни материальных, ни идейных, ни культурных, ни политических – никаких, только за счёт своей заинтересованности и неравнодушия выиграла колоссальную войну – войну, которую не смогла выиграть ни могущественная в своё время Речь Посполитая в 16-м – 17-м веках, ни кайзеровская Германия в начале 20-го века, ни вся соединённая Европа с армиями вермахта, панцырваффе и люфтваффе в 1941–1944 гг. – войну за Малороссию. Выиграла у залитой нефтедолларами, пресыщенной, но оскудевшей умом, бездарной Москвы с кучкой бессмысленных исторически убогих компрадоров во главе.
Данный феномен, когда новая этническая идентичность возникает не естественным путём – в ходе адаптации к занимаемому ландшафту, не в соответствие с внутренней логикой развития популяции, а путем проективной активности, то есть искусственно – в интересах узких групп – экономических и политических элит в этнологии называется «конструктивизм этнической идентичности».
В современном мире этот процесс происходит обычно по следующей схеме. Рафинированные представители части народа – субэтноса в этносе или этноса в суперэтносе, страдающие болезненным самолюбием, мелкобуржуазными комплексами и стремящиеся реализовать свои больные амбиции, эту группу принято называть интеллигенцией, начинают обосновывать самобытность языка и культуры этой части народа. Собственно, с таковой самобытностью никто и не спорит. Поскольку субэтническая самобытность является вполне естественной и закономерной. Самобытность связана с функциональной специализацией субэтносов в этносе или этносов в суперэтносе. А таковая специализация в свою очередь обусловлена характером взаимодействия разных частей народа с ландшафтом и прочими причинами, которые здесь опускаю (подробнее об этом я пишу в трактате «Законы истории и развитие цивилизаций»). Возникают субэтнические особенности – различия в культурных стереотипах, в хозяйственных навыках, в языке, в мелосе и т. д.
Устойчивость и успешность народа, по-гречески этноса, и полиэтничного суперэтноса – локальной цивилизации в конкуренции с ближними и дальними соседями обусловлены среди прочего особенностями и различиями её составных частей, формирующих её сложную этническую структуру, их хозяйственной и иной специализацией. То есть сложность этнической структуры – важный фактор живучести отдельного народа или локальной цивилизации, их конкурентности в борьбе за место под солнцем. Так, в русском народе великороссы осваивали лесную зону и лесостепь, а малороссы – степи. Высокая эффективность такой естественной функциональной специализации позволила русским уже в 16-м веке доминировать в Евразии. Примечательно, например, что в русской армии долгое время в артиллерии преобладали пушкари – великороссы, а в лёгкой коннице казаки, в частности малороссы.
То есть субэтнические особенности сами по себе не являются причиной и основанием раскола народа. Но интеллигенция и местная бюрократия ловко и цинично используют таковые именно для целей раскола и этнического ренегатства. Своими силами раскачать часть народа, заставить его противопоставить себя целому – другим частям своего же народа интеллигенции и бюрократии не по силам. Но идеологических самостийников – сепаратистов начинают поддерживать местный капитал, олигархические группы. Они используют изыскания теоретиков-сепаратистов в своих вполне корыстных сиюминутных политических и экономических целях и интересах. В итоге субэтническая этнокультурная самобытность становится обоснованием политической отдельности. Возникает идея собственной государственности. А таковая автоматически ищет себе обоснование и опору в идее особой национальной идентичности, особой этничности, которую и начинают искусственно изобретать.
Вот таким этноконструктором и является современная укрская этничность.
Аналогичная ситуация имеет место, например, в Вардарской Македонии, которая сейчас является отдельным государством – Северной Македонией, а прежде входила в Югославию. Вардарские македонцы – смесь болгар и оболгаренных сербов. Говорят на языке родственном болгарскому. Болгары считают македонский диалектом болгарского языка. До 20-го века вардарские македонцы, как и македонцы Болгарии, считали себя ветвью болгарского народа. Но в 20-м веке под влиянием местных элит, стремившихся к автономии, македонцы стали считать себя отдельным народом. После распада Югославии возбуждённые приобретённой как снег на голову самостийностью, македонцы окончательно отказались считать себя болгарами, а тем более сербами, высосали из пальца новую историю – якобы, они потомки античных македонцев. Даже памятник Александру Македонскому в Скопье поставили. Это при том что современные македонцы – славяне, античные же македоняне не имеют никакого отношения к славянскому суперэтносу.
Возникают этноконструкторы в основном во второй половине локального культурогенеза или этногенеза. И не случайно. В этот период этносистемная пассионарность снижется до уровня, когда её уже не хватает для поддержания достигнутой этноструктурной сложности – этническая и суперэтническая структуры начинают упрощаться. В связи с этим этноконструктивизм можно считать вторичным по отношению к первичной естественной – примордиалистской форме этногенеза. Одновременно этноконструкторы можно рассматривать как своего рода девиацию. Потому что, несмотря на относительную устойчивость, полноценными этносами их далеко не всегда можно считать.
Отказ от этнокультурной, в частности от религиозной, традиции материнского народа – этническое и религиозное ренегатство зачастую обуславливают ограниченность потенциала развития, творческую бесплодность этнических ренегатов. Попросту говоря, бездарность. А помимо бездарности этносы-ренегаты нередко отличаются повышенной агрессивностью и злобностью. И это неслучайно. Ренегаты, будь то религиозные или этнические, и на индивидуальном, и на коллективном – этническом уровнях психически ущербны. Это связано с тем, что ренегатство формирует особого рода комплекс, обуславливает психопатическую агрессию и ненависть к тем и к тому, кого и что они предали. Здесь мы имеем дело со своего рода психическим уродством. Не случайно униаты – западенцы или, иначе, бандеровцы всегда воспринимались русскими злобными монстрами. Поминая бандеровцев, русские – и великоросс, и малоросс всегда понижали тон, говорили приглушённо, словно о чём-то инфернальном – порождении преисподней.
Ренегаты отличаются также особенной подловатостью. Македонское правительство, к примеру, в 2008 г. официально признало суверенитет Косово, тем самым предав единоверную Сербию и близких в культурном, языковом и религиозном отношении косовских сербов. Это предательство македонцам ещё аукнется. Так как в самой Македонии растёт влияние и процент албанцев-мусульман. Похоже, православную Македонию ждёт участь Косово. Кстати, в экономическом отношении македонцы сегодня живут гораздо хуже, чем в ту пору, когда Македония находилась в составе союзной Югославии. Но объединяться с болгарами или с сербами македонцы всё равно не собираются – и речи об это нет.
Итогом манипуляций с этнической идентичностью является, как правило, распад единого государства. Неслучайно помимо местных элит в создании этноконструкторов принимают заинтересованное участие ближние и дальние соседи. Эти участливые «друзья» заинтересованы в распаде чужого им единого народа и его единого государства, поскольку распад приводит к его ослаблению, снижению его конкурентного потенциала, и даёт преимущества соседям. Так, для оформления украинской нации, отделяющей себя от русских, поляки сделали едва ли не больше, чем сами западнорусские и малороссийские ренегаты. Поляки всегда были заинтересованы в распаде русского государства. Так как завоёванные ими в эпоху ослабления Руси «восточные кресы» – это исконно русские земли.
Итак, раскол этнического поля понижает конкурентность этноса и суперэтноса, от такого раскола не выигрывает ни одна из его распавшихся частей. Выигрывают только враги и недоброжелатели. Недаром Спаситель по евангельскому свидетельству предупреждал фарисеев: «всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит». Казалось бы, банальная истина. Но в ходе раскола этнического поля это никого не убеждает и никого не останавливает. На наших глазах – на нашем веку, на веку нашего поколения разворачивается колоссальная драма русской истории. И трагедия одновременно. Рушится многовековое единство триединого русского народа. В 20-м веке от большого русского мира окончательно откололась Западная – Червонная Русь. А сегодня два к ряду Майдана зафиксировали откол малороссов. Очень вероятно, что будущие историки именно этот раскол сочтут главным содержанием нашей эпохи в русской истории.
Когда всё только начиналось, московские реестровые эксперты успокаивали, что всё, мол, утрясётся само собой. Украина-де одумается, братский народ как-никак, да и деваться ей некуда – экономические зависит от РФ, перебесится, и мы вернём её в сферу российского влияния. Любезные, вы кого вернёте-то? Ниццой? Яроша? Тягнибока? Ляшко с Мосийчуком? И кто возвращать будет? Вы? Вы на себя в зеркало смотрели?
Хорватские сербы тоже веками думали, что они с хорватами если не один большой южнославянский христианский народ, то, во всяком случае, близкие родственники. Как-никак общие славянские предки, общий язык, общая многовековая история борьбы с османами, потом с венграми. Так и пребывали хорватские сербы в иллюзии братства, пока усташи Анте Павелича, улучив удобный момент, в 1941-1942 г г. всех этих благодушных сербов не перерезали. Миллион (!) сербов – обычных мирных гражданских сербов – женщин, детей, стариков почти поголовно вырезали «братья»-хорваты, у которых нож переименован в «серборез». Даже немцы поражались беспощадности хорватов в отношении единородных сербов.
Когда московским записным экспертам стала понятна утопичность расчётов, что украинская проблема подобно тромбозу геморроидального узла рассосётся сама собой, чтобы оправдать провал своей убогой прогностики и пассивность политики Кремля как таковой, они начали убеждать всех, что укробандеровская Украина сама вот-вот рухнет под грузом экономических проблем. Восемь лет этим занимались. Между тем Запад поддерживал Киев всего несколькими миллиардами макрофинансовой помощи в год. По сути, связанными кредитами. В то же время на стабилизацию экономики Греции в 2010 г. Евросоюз согласился выделить 80 млрд. евро! Евросоюзу не составило большого труда удерживать на плаву украинскую экономику и потихоньку скупать на Украине лучшие активы. Иные горе-эксперты успокаивали себя и публику, мол, бандеровская власть и русофобский шабаш на Украине продлятся ещё лет 20, так как, мол, нынешнее поколение украинцев, пропитанное бандеровщиной, уже не переделать. А вот уже через 20 лет всё само собой, по щучьему велению, изменится и исправится. Слов нет для комментариев такой тупости.
Постсоветские украинские элиты ориентированы на Запад. Лишь отдельные группы в бизнесе и отдельные фигуры, вроде Медведчука или финансиста Фирташа, чей бизнес тесно завязан на российских «партнёров», выступают за нормализацию отношений Россией. При этом они одновременно не имеют ничего против евроинтеграции, вступления Украины в Евросоюз, публично требовали от России вернуть Крым, вступают за возвращение под власть Киева Донбасса. Такое двоедушие этих подловатых людей многим на Украине претит, потому широкой поддержи они не находили, и ставка на них Москвы, наделение их преимущественным правом вести переговоры о дешёвом газе, оказалась бесполезным фарсом. Но гораздо хуже то, что идея самостийности, откола от русского мира, идея евроинтеграции стала доминантой не только системы политических воззрений в среде киевской политической элиты, олигархата и интеллигенции, но уже к началу 2000-х возобладала и среди масс населения Украины. Законы же доминантогенеза, по которым формируются и актуализируются этнокультурная и этнополитическая доминаты трактуют, что совершенно бесполезно пытаться их оспаривать. Энергия, с которой пытаются любую психологическую доминанту, тем более этнополитическую, тормозить, её лишь укрепляет. Именно это правило подтвердил Майдан 2013-2014 гг.
И.Н. Михеев
Русская Стратегия
|
