 М.В. Назаров. Почему Вы не хотите обрести христианское духовное зрение, Александр Евгеньевич? Ч.1.
Поговорим о "легитимности", то есть о законности
Последний рубеж легитимности в России был нарушен 2/15 марта 1917 года. Все последующие власти ‒ нелегитимны, а нелегитимность "Украины" ‒ многоярусна.
О "легитимности" большевицких границ УССР уже сказано выше. То есть УССР ‒ нелегитимное создание антирусской власти с целью расчленения и подавления сопротивления русского народа.
После падения власти КПСС эта нелегитимная "республика" провозгласила свою "независимость" Актом Верховного Совета УССР сразу после ельцинского августовского путча 24 августа 1991 г. ‒ в нарушение существовавших законов СССР. Затем 1 декабря был проведен якобы "референдум", о юридическом уровне которого говорит уже форма самих бюллетеней: они начинались с констатации «смертельной небезпеки, яка нависла була над Украиною» от ГКЧП, и, без предложения альтернативы (сохранения союза с Россией), требовали лишь подтвердить «акт проголошення незалежности»... Происходило это при активнейшем политическом, пропагандном и финансовом вмешательстве США, которые назвали проведение референдума «безукоризненным и образцовым проявлением демократии, делающим честь духу украинского народа».
Столь же нелегитимным был "узаконивший" это Беловежский путч трех партаппаратчиков 8.12.1991 ‒ разрушивший СССР и вместе с ним расчленивший всю территорию исторической России (это было нарушением и существовавшего советского законодательства, и итогов мартовского референдума, и Хельсинкского Акта 1975 г. о неизменности государственных границ в Европе). 12 декабря Верховный Совет РСФСР ратифицировал Беловежские соглашения – так же незаконно, ибо не имел на то полномочий (согласно ст. 104 действовавшей на тот момент Конституции РСФСР это был вправе сделать лишь высший орган государственной власти — Съезд народных депутатов РСФСР, поскольку Соглашения затрагивали государственное устройство республики как части Союза ССР и тем самым влекли за собой изменения российской конституции).
В дальнейшем нелегитимная власть Ельцина, установленная при поддержке спецслужб США двумя путчами (1991 и 1993) и "узаконенная" доказанно фальсифицированным референдумом по конституции 1993 года, всячески экономически и политически поддерживала украинскую "незалежность", не обращая внимания на усиливавшиеся там антирусские меры. Нелегимны и все договоры, заключенные нелегитимным правительством Ельцина с нелегитимной Украиной (в т.ч. о признании ее нелегитимных советских границ). Преемник Ельцина продолжил это попустительство.
Перейдем к нашему времени. Вы, Александр Евгеньевич, возражаете мне: «Касаемо нелегитимной антихристианской киевской хунты – она является правительством Украины, легитимно избранным на выборах после отставки Порошенко».
Придется повторить специально для Вас написанное в статье Кто нарушил международные нормы в отношении Украины: от Февраля 1917 до февраля 2022.
О какой "легитимности" может идти речь, если эта власть была установлена опять-таки путем кровавого укроамериканского государственного переворота в Киеве в феврале 2014 г., когда избранного ранее президента Януковича заставили подписать соглашение с лидерами проамериканской оппозиции о проведении досрочных выборов и под соглашением в качестве гарантов от Евросоюза подписались министры иностранных дел Германии и Польши и руководитель департамента континентальной Европы министерства иностранных дел Франции, однако на следующий же день это соглашение было разорвано.
22 февраля в Харькове собрались около 3500 легитимных депутатов местных структур власти всех территорий юго-востока и АР Крым, не признавших госпереворот, они выпустили резолюцию с призывом: «До восстановления конституционного порядка и законности в стране, легитимизации работы центральных органов власти, всю власть на местах берут на себя органы местного самоуправления».
О каких "легитимных" выборах Порошенка может идти речь, если они происходили при массовых гонениях на оппозицию, вплоть до убийств (как 2 мая в Одессе)? Объявленные итоги "выборов" невозможно проверить: 54,70% за Порошенко при явке 60,44%, и в той атмосфере революционного произвола понятно, что цифры эти фальсифицированы.
Действительно, Путин тогда сказал, что «уважает выбор украинского народа» – и это вопреки тому, что сам же говорил о нелегитимности киевской власти и преступности ее методов, о нарушении ею конституции и соглашений, о преследовании инакомыслящих, в т.ч. кандидатов в президенты, сожжении их домов, о карательной операции с убийством мирных граждан... На вопрос журналистов об этом, – как же так? – глава президентской администрации С. Иванов ответил: «Главное для нас – 3,5 миллиарда [долг за газ], всё остальное – мелочи!» (ТВ "Россия 24", 25 мая между 19-00 и 20-00).
Но от того, что испугавшийся санкций Путин признал и выборы и госпереворот "легитимными" ‒ они таковыми не становятся. Затем Путин отказался и от поддержки Донбасса, предложив его примирение с карателями на основании лукавых Минских соглашений, которые предусматривали заталкивание ДНР/ЛНР назад под власть Киева, и эти соглашения приветствовал Запад как приемлемое решение. Однако киевская хунта отказалась даже их выполнять, продолжая обстрелы жилых кварталов, в том числе фосфорными и кассетными бомбами, запрещенными международными конвенциями. Были убиты тысячи мирных граждан...
И даже все эти годы РФ снабжала украинскую АТО горючим, двигателями для танков, военными запчастями, банковскими кредитами, полгода даже безплатным газом...
Это всё к Вашему назиданию: «У России все эти годы были возможности иного – прежде всего экономического, а также культурного и агентурного давления на Украину, с тем чтобы сделать ее более дружественной себе... Однако Кремль все еще одержим великодержавными имперскими амбициями, несмотря на то, что для них уже давно нет никаких оснований».
А у киевской хунты возможностей прекратить геноцид русских ‒ не было? И тем более о какой "легитимности" может идти речь в отношении этих вопиющих военных преступлений?
Ведь при этом киевская власть грубо и безнаказанно нарушила международные конвенции в отношении нацменьшинств (хотя Сербию по такому лживому обвинению НАТО разбомбило). Тогда как у Донбасса были законные права на отделение от столь преступной власти. Напоминаю ниже соответствующие международные документы.
На следующий же день после госпереворота хунта запретила официальное употребление русского языка в русских регионах, затем начала карательную АТО против них, и впоследствии вообще запретила использование русского языка на всей своей территории. Этим Киев нарушил Европейскую конвенцию по правам человека Совета Европы (вступившую в силу 3 сентября 1953 г.) и Конвенцию Совета Европы о защите национальных меньшинств от 1 февраля 1995 г. (хотя русскоговорящих на Украине к меньшинствам причислить нельзя: они исконное преобладающее историческое население этих земель, которые втиснули в УССР большевики).
Было попрано и право народа на самоопределение — один из важнейших принципов международного права. Он получил признание сначала в статье 1 вступившего в силу в 1945 году Устава ООН, а затем в Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам (принятой резолюцией № 1514 XV-ой Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1960 г.) и последующих международных пактах и декларациях ООН.
В Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах и Международном пакте о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. (в обоих пактах — статья 1) закреплено: «Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают своё экономическое, социальное и культурное развитие… Все участвующие в настоящем Пакте государства… должны в соответствии с положениями Устава ООН поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право».
В Декларации Генассамблеи ООН о принципах международного права (от 24 октября 1970 г.) значится: «В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закреплённого в Уставе ООН, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять своё экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава». В этой же Декларации указывается, что способами осуществления права на самоопределение могут быть «создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса».
Аналогичные принципы закреплены в документах Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе — Хельсинкском Заключительном акте 1975 г., Итоговом документе Венской встречи 1986 г., документе Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ 1990 г. и других международно-правовых актах.
Известно, что существует определённое противоречие между проведением в жизнь права народов на самоопределение и принципом территориальной целостности государства, гласящим, что территория государства не может быть изменена в нарушение существующего законодательства (а они бывают разные). Но на Украине после госпереворота не было уже ни законной власти, ни грубо попранного существовавшего ранее законодательства. Так что русские области имели законное право на самоопределение в создавшихся условиях хаоса и тем более репрессий.
Согласно Декларации о принципах международного права, в действиях государств «ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов». Таким образом, принцип территориальной целостности не применим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов – то есть к нынешней Украине.
И уж совершенно невозможно себе представить, чтобы власти Канады, Великобритании, Бельгии, Испании, Франции устраивали карательные войны против своих сепаратистских регионов как "террористов", хотя эти регионы не имеют столь веских причин для отделения, кроме чисто эгоистических, экономических. Но вот права Крыма и Донбасса западные демократы не признают даже в условиях явного геноцида – с бомбардировками жилых кварталов, больниц, школ, электростанций, с блокадой водоснабжения и экономических связей, с лишением прав на заработанные пенсии... – и за наконец-то предпринимаемую Россией попытку остановить этот восьмилетний геноцид объявляют ей "адские санкции".
И Вы, Александр Евгеньевич, включаетесь в этот беззаконный хор, игнорирующий попрание нелегитимной киевской хунтой международного права, но лукаво оправдывающий преступления хунты именно "международным правом":
«С точки зрения международного права в своих военных действиях против Донбасса Украина защищает свою территориальную целостность. Подавление же русского языка в общественной жизни объясняется заботой о национальной идентичности, в этом плане аналогичны действия властей стран Балтии...»
Вы вместе с западными лицемерами предписываете «вернуть Донбасс его "законному владельцу", поскольку это международно признанная территория Украины как международно признанного суверенного государства. ... Начав широкомасштабную войну против Украины как государства, Россия сама поставила себя вне закона. Она теперь страна-агрессор, страна-изгой, а украинские обстрелы Донбасса – законная борьба суверенного государства за сохранение своей территориальной целостности. Так дело выглядит "на международной арене"...».
И вновь у Вас логическое противоречие в такой оговорке: «Еще раз подчеркну: в свое время («Русская весна» 2014-2015 годов) был шанс решить проблему Новороссии быстро и малой кровью. Но этот шанс безвозвратно упущен».
Согласен, теперь это требует большой крови. Но это значит, по-Вашему, что в 2014 году военное вмешательство РФ не было бы агрессией и нарушением международного права? А что с тех пор изменилось, кроме ужесточения АТО и несомненной подготовки ВСУ к атаке на Донбасс в результате науськивания хунты строителями Нового мiрового порядка?
Об отличии Олигархата РФ от Олигархата Украина
«Касаемо инструментов построения Нового Мiрового Порядка – да разве нынешний компрадорско-олигархический, антинародный российский режим не является таким инструментом? Вы же сами, дорогой Михаил Викторович, неоднократно с негодованием писали, что путинский режим, как до него ельцинский и горбачевский, с превеликим удовольствием, истинным сладострастием вошли бы в этот Порядок, да вот только сильные мира сего не пускают – предпочитают «класть русских у параши» (если вспомнить весьма точное определение известной либеральши-западницы Новодворской)».
«Вы пишете о "забесовленной", "янычарской" власти Украины, далекой от христианства. Помилуйте, Михаил Викторович! Чем она, эта власть, хуже власти российской? Последняя, что, не забесовлена? Не коррумпирована с ног до головы? А между тем в пользу украинской власти говорит хотя бы то, что она последовательно избавляется от богоборческой, антихристианской и поистине сатанинской советской символики и топографов, в этом плане Украина значительно чище Российской Федерации! А то, что в эмблеме разведки минобороны Украины присутствует антироссийская символика, я вижу опять-таки гипертрофированную реакцию на имперски-шовинистические поползновения России».
Александр Евгеньевич, нынешняя украинская власть под видом избавления от советской символики проводит насильственную дерусификацию и фальсификацию истории с уклоном в языческий расизм (пресловутый "героический Азов" тому наглядный пример). Но от такого советского наследия, как подаренные ей русские земли, она избавляться не хочет, а воюет за его сохранение.
Хуже российской она тем, что она превратила Украину в плацдарм строителей Нового мiрового порядка в их окончательном устранении русского препятствия своему антихристианскому глобальному плану. Какая сегодня ни есть РФ ‒ ее правители после безуспешных попыток быть принятыми на равных в НМП, тем более учитывая консерватизм нашего народа, не желают становиться полными вассалами США и передавать им российские ресурсы. Этим сохраняется надежда на возможные перемены в будущем, по мере дальнейшего прозрения правящего слоя и опамятования общества. И именно такие оборонительные меры РФ вызывают гнев западных правителей.
Единственное, в чем я с Вами могу согласиться, А.Е., это в оценке путинской ресоветизации, вредящей не только духовному состоянию нашего народа, но и питающей русофобскую кампанию на Западе:
«В глазах всего мiра нынешняя Россия предстает в виде все той же коммунистической "Империи зла", подавлявшей свободу народов в подвластной ей Восточной Европе... Да еще в случае Украины действующий под знаком ресоветизации и нескончаемой истерии "Великой Победы в ВОВ". Последние обстоятельства ведь возмущают и Вас!.. Вы негодуете и в связи с попытками ресоветизации оккупированных (согласно Вам и Вашим единомышленникам –"освобожденных" от украинцев украинских территорий)...»
Богопротивный путинский совпатриотизм и ресоветизация удручают, но повторю: нельзя не видеть того, что это не "восстановление СССР 2.0", ГУЛага и коммунистической идеологии ‒ ведь Олигархат не станет национализировать свои состояния под коммунистическим лозунгом "Грабь награбленное!". Правители РФ всего лишь не желают каяться в своем служении тому рабовладельческому режиму и "отмывают" его, ибо не видят другой возможности легитимации своей нелегитимной власти, как опереться на "советские достижения" с новой светской религией "Великой победы в ВОВ" (наподобие еврейской религии Холокоста, смыкаясь с ней). О сущностных различиях между Олигархатом РФ и СССР подробнее см.: Нынешняя РФ – не Россия и не СССР, а симулякр того и другого.
Тогда как правители и интеллигенция нынешнего Олигархата Украина видят своей целью именно стать вассалом в НМП как гаранте своей незалежности. Много раз я высказывал мнение, что если бы украинское государство обрело свою русскую историческую память и лучше, чем нынешняя компрадорская РФ, выполняло бы миссию удерживающего Третьего Рима, ‒ это можно было бы только приветствовать. Но постсоветская власть на Украине своим противоположным устремлением в НМП с его насаждаемой антихристианской "культурой" духовно разлагает свой народ и делает его расходным материалом в войне против русского народа.
«Вы хотите их насильно осчастливить освобождением от их национальной самобытности. Вы оправдываете все эти убийства украинцев русскими... Так вот: прежде чем пытаться насильно освободить от забесовленности – истинной ли, мнимой ли – братский для великороссов украинский народ, великороссам прежде всего насущно необходимо освободиться от этой великой забесовленности, этого Великого Дурмана (по слову великого русского писателя Ивана Бунина) САМИМ! И только после этого пытаться объединить «Русский мiр». И уж во всяком случае не грубым, более того – варварским насилием! В противном случае этот «Русский мiр» потерпит крах, возможно, окончательный».
Да, возможно... Без духовного оздоровления России ее спасение в Мiровой войне невозможно. И я об этом пишу постоянно (например: Без восстановления самосознания удерживающего Третьего Рима ‒ мы Божией помощи в этой войне не получим). Но сейчас речь идет о другом: о защите части нашего народа на Украине, которая подвергается физическому и национальному геноциду со стороны псевдосамобытных укров. Там происходят не «убийства украинцев русскими», как Вы это видите, а массовый геноцид русских укронацистами.
Признаю, впрочем, что не защита русских подвигла Путина на ввод войск (он ведь ранее не обращал на это внимание), а угроза НАТО придвинуться и на Украине к границам РФ. К тому же опубликованы доказательства, что Путин лишь упредил запланированное в последующие дни наступлениу ВСУ на Донбасс. И это совпадает с интересами нашего народа в данный момент.
Зачем Вам, христианину, облагораживать антихристианский Новый мiровой порядок?
Вы, Александр Евгеньевич, почему-то это приветствуете, аргументируя критериями материального благополучия:
«Вас удручает и возмущает, что Европейский Союз представляется украинской элите, да и народу украинскому в его подавляющем большинстве значительно более привлекательным, нежели "Евразийский таможенный союз" Эрэфии, не сулящей народам бывшего СССР ничего действительно ощутимо лучшего.
Да, дорогой Михаил Викторович, ныне хозяином Украины является Запад во главе со США. Но, повторю еще раз – это является следствием намного большей привлекательности Запада, чем России, для Украины и украинского народа в его подавляющем большинстве. И в этом виновата сама Россия. Что она может предложить Украине, да и Грузии, Армении, не говоря уже о странах Балтии, по сравнению с Западом? Ничего хорошего, только худшее и плохое, даже очень плохое».
«Вы станете возражать, что все, что может предложить Запад, это сугубо материальные блага, в морально-нравственном же отношении Россия стоит гораздо выше, все еще являясь потенциальным "Удерживающим мiр от Мiрового Зла".
О том, что представляют собой нынешняя Россия и нынешний русский «народ-богоносец», я позволю себе поделиться с Вами ниже. Сейчас же замечу лишь, что материальные блага, уровень и «качество жизни», жизненные перспективы играют очень существенную роль в мiровой истории. Вы склонны пренебрегать этими категориями, для Вас вся земная жизнь представляется лишь своего рода прелюдией к «жизни вечной» по ту сторону земного бытия. Однако согласитесь, что так мыслит лишь небольшая часть человечества. Подавляющее же его большинство живет по другим лекалам, прежде всего материальным. И недооценивать это существеннейшее обстоятельство нельзя. В противном случае неизбежны суровые разочарования».
Александр Евгеньевич, материальная основа государства важна для обезпечения достойной жизни народу, и об этом на РИ опубликовано множество статей, например, в разделе "Экономика". Глупо пренебрегать ею, и такого отношения к ней нет в христианском учении. Но считать ее высшей целью в шкале человеческих ценностей ‒ это противоречит христианскому пониманию смысла жизни для спасения в Царство Небесное, куда экономику взять нельзя. При этом абсолютизация материальных ценностей делает людей зависимыми от сатаны его слугами, ибо его цель и состоит в создании глобального безбожного царства земного (что коммунисты пытались устроить тотальным насилием, а западные демократы делают это свободным расчеловечением человечества через легализацию свободы греха). Этот процесс на наших глазах близится к завершению, а коммунизм был лишь его инструментом для сокрушения удерживающего Третьего Рима.
«Что касается того, что Западу наплевать на народ Украины, то здесь Вы очень сильно преувеличиваете. Да, нужно было оторвать Украину от России, чтобы последняя не возродилась как мiровая сверхдержава. Это давняя геополитическая цель Запада. Однако... Если нам с Вами еще суждено прожить в этом мiре пару-другую лет, мы увидим всеобъемлющее возстановление Украины из руин, в которые ее повергла варварская российская агрессия, мы увидим процветание Украины – хотя бы уже потому, что целью Запада, и прежде всего США – будет появление под носом у россиян процветающей, материально благополучной Украины».
Наступит ли на Украине благополучие даже после гипотетического ее принятия в ЕС ‒ это весьма сомнительно. И что понимать под благополучием? То, что мы видим в счастливых под крылом НАТО прибалтийских "независимых" государствах с деградировавшей промышленностью и с убывающим наслением? Зачем строителям Нового мiрового порядка нужна "процветающая" гойская Украина?
При этом Вы, Александр Евгеньевич, доходите даже до оправдания преступлений и агрессий мiровой закулисы: «Касаемо уничтожения США и НАТО целых стран: также очень большое преувеличение. Например, в Афганистане США и их союзники, в отличие от России (СССР), весьма много чего сделали положительного в плане налаживания инфраструктуры, экономики, образования и строительства афганской регулярной армии».
Затем демонстрируете свое очередное противоречие: «Да, в Югославии, Ираке, Ливии США и НАТО совершили военные преступления, преступления против человечности... Касательно неспровоцированных агрессий США и НАТО в Ираке, Ливии (добавлю: и в Сирии) – слов нет – это, безусловно, преступления во всех отношениях».
Однако Вы оправдываете эти преступления детским аргументом "сам дурак": «Простите, а как быть с неспровоцированной агрессией сталинской России против Финляндии? С советско-российской аннексией Прибалтики в 1940, а затем в 1945 годах, сопровождавшейся массовым террором, убийствами и высылкой в Сибирь масс местного населения?»
Опять-таки, где логика: каким образом эти агрессии США и НАТО могут быть оправданы сталинскими агрессиями, вновь приписываемыми России?!
И при этом Вы никак не желате избавиться от доверия к самым "надежным" западным СМИ: «что касается, например Югославии, то я затрудняюсь однозначно стать на сторону сербов... Обоюдная резня по закону сильного». «Касательно "документально доказанной разработки биологического оружия на Украине". Михаил Викторович, Вы лично видели эти доказательства? На чем основывается это Ваше утверждение? И если даже это правда, уверены Вы в том, что тем же не занимаются российские спецслужбы у себя дома? А как насчет отравлений гэбистов-перебежчиков современнейшими ядами?».
Мое отношение к этим отравлениям Вы можете найти на РИ через поиск слов "Литвиненко", "Скрипали", "Петров и Боширов", "Навальный". Чего же ожидать от президента-полковника КГБ... Он иначе не умеет и подтверждает это помпезными празднованиями юбилеев советских чекистских органов, отравлявших русских эмигрантов...
А что касается американских биолабораторий, то странно, что Вас, столько эмоций потратившего на разоблачение глобальных планов закулисы в теме ковида, не безпокоит вопрос: а для чего же эти лаборатории созданы во всем мiре особенно по периметру России и для чего они на Украине собирали пробы славянского генетического материала, проводили экспериментальные заражения, изучали миграцию птиц, разработали какие-то распылители с воздуха? Ведь всё это документально доказано ‒ см.: США обезпокоены: пентагоновские биолаборатории на Украине могут попасть в руки России. Обзор СМИ.
О жертвах информационного оружия
Дорогой Александр Евгеньевич, я Вам искренне сочувствую, поскольку Вы явная жертва информационного оружия мiровой закулисы в обострившейся Мiровой войне, которое действует без всяких "наночипов в вакцине" и о котором я недавно опубликовал статью именно в связи с войной на Украине:
«На Западе неким Генератором создано и усиленно подпитывается некое психотронное Поле наподобие электромагнитного, в котором есть два полюса ‒ минус и плюс ‒ и в котором люди, как металлические опилки, автоматически правильно выстраиваются вдоль силовых линий, считая себя обязанными вести себя именно так, а не иначе, чтобы выглядеть цивилизованными особями, и уж не дай Бог ‒ не белыми воронами в своем окружении, на работе, в месте учебы.
Даже некоторые наши православные друзья и родственники на Западе, патриоты России, во многом не доверяющие своим западным правителям, в данном вопросе дезинформированы западными СМИ...»
Вот и Вы меня упрекаете лишь на основании неких своих "надежных источников", которые "заслуживают доверия":
«Что же до варварских методов украинских военных по отношению к пророссийскому Донбассу (точнее, его пророссийской части), то в этом отношении от них отнюдь не отстают российские войска. У меня на этот счет имеется вполне достоверная информация... Нынче не меньше украинских детей убиты в результате топорной российской «спецоперации». Сюда прибавим непреложные случае массовых изнасилований и мародерства, массовых убийств невинных гражданских лиц, совершенных и совершаемых российскими «освободителями» на оккупированной украинской территории, массированные обстрелы жилых кварталов украинских городов. Все это Вы, вероятно, назовете фейками и образцами лживой западной пропаганды. Однако я имею другую информацию и она заслуживает доверия».
«Вы безоговорочно оправдываете кровь, проливаемую российскими войсками в Украине, в том числе кровь мирных украинцев, Вы закрываете глаза на преступления российских военных и всю вину валите на "забесовленных укронацистов". Вполне в гармонии с пропагандистами ублюдочного, невежественного и истерично-агрессивного российского агитпропа. Где Ваше христианское духовное зрение, Михаил Викторович?»
Александр Евгеньевич. Нельзя не видеть, что в представлениях о методах войны, применяемых обеими сторонами, даже Вы, противник НМП и мiровой закулисы, оказались жертвой ее всемiрной кампании дезинформации по демонизации России, русской культуры и всей истории.
Вы принимаете на веру муссирование в западных СМИ постановочных провокаций укронацистов, доказательно разоблаченных, например в Буче (где даже на украинском видео разложенные вдоль дороги некоторые трупы "убитых" оживают), в Мариуполе (где беременная модель, снимавшаяся в ролике о российской бомбардировке роддома, сама позже всё опровергла), в Краматорске (где "российская ракета", убившая полсотни мирных жителей на вокзале, оказалась "Точкой У" с украинском опознавательным номером) и т.д.
Ваши " непреложные случае массовых изнасилований", озвученные киевской Уполномоченной по правам человека Людмилой Денисовой, возмутили даже депутатов Рады, и она была уволена. В свое оправдание она сказала: «Может я переборщила. Но я пыталась этим достичь цели убедить мир предоставить оружие и оказать давление на Россию». И ни один политик на Западе, ни одно СМИ не принесли извинения за муссирование этой лжи, продолжая ее распространять и дальше.
Александр Евгеньевич, Вы ее имели в виду как Ваш "надежный источник"?
А вот сатанинские методы ВСУ совершенно безспорны, документированы и подтверждаются как гражданскими свидетелями, так и раскаивающимися пленными.
Следстием Ваших "надежных источников" выглядят и Ваши прогнозы о войне.
«Широкомасштабная российская военная агрессия против Украины к 2022 году была с самого начала авантюрой, обреченной на провал. Подчеркну еще раз, что против нее предостерегал даже такой видный российский генерал-государственник и проницательный геостратег, как хорошо известный нам с Вами сталинист-ястреб Леонид Ивашов. Даже он! Нынче же сию "спецоперацию" как в плане подготовки, так и в плане проведения на чем свет (и справедливо!) критикует симпатичный нам военный профессионал и русский патриот Гиркин-Стрелков.
Уже сейчас виден перевес армии Украины в плане мотивации, воинского духа и готовности к самопожертвованию, да и организована и руководима она намного профессиональнее, нежели российская. Об этом последнее время постоянно говорит уважаемый Вами Гиркин-Стрелков».
Ничего подобного против нынешней войны Стрелков не говорит. С 2014 года он предсказывал ее неизбежность и призывал начать ее уже тогда, а сейчас критикует лишь ее стратегические просчеты, двусмысленные "гуманитарные" методы, "переговоры" с заведомыми лжецами и отказ от усиления российских войск мобилизацией дополнительных сил. Замечу также, что Ваш «видный российский генерал-государственник и проницательный геостратег» (по совместительству сталинист и временами путинист) многократно попадал впросак со своими аналитическими прогнозами.
«Результат – Украина под прессом российской агрессии еще более консолидируется в сильное национальное государство и интенсивно перевооружается высокоэффективным западным оружием, намного превосходящим российское... Украина фактически уже сейчас постепенно и неофициально интегрируется в структуры НАТО...Украина окончательно потеряна для России. Украинская Православная Церковь в своей большей части уходит из-под омофора Московского Патриархата... Россия терпит геополитическое поражение, оказывается в политической, военной и экономической изоляции от большей части мiра, терпит огромный ущерб своего имиджа на международной арене, становится страной-изгоем, подтверждает определение Рейгана как "Империя зла". Резко и в мiровом масштабе возросла русофобия, русские на Западе стали нерукопожатными париями, почти невзирая на их мiровоззрение».
А Вы не видите, Александр Евгеньевич, что главная причина этого ‒ дезинформационная война и шантаж США, в которой и Вы себя проявляете как жертва дезинформации, включаясь в нее?
«В настоящее время мы становимся свидетелями новой, и, возможно, окончательной фазы национально-государственного самоубийства России, начало которому положили русские революции 1917 года (при активном соучастии соблазненного русского народа)».
Это вполне вероятно, особенно если, помимо ресоветизаторов, в русском народе будут умножаться такие пораженцы – аналитики, стратеги и пророки, как Вы и защищаемые Вами архипастыри...
Отношение РПЦЗ к войне и ответы на Ваши вопросы
«В заключение этого Вашего гневного Обращения к архипастырям РПЦЗ Вы уже откровенно переходите на брань, обвиняя уважаемых духовных лиц в том, что они якобы перешли на сторону убийц и строителей царства антихриста. Должен с сожалением заметить, что брань, подчас грубая, уже стала неотъемлемой частью Вашей, с позволения сказать, полемики с несогласными. Замечу также, что в Вашем ответе (на мой ответ на Ваш запрос) Вы ни словом не затронули ни одного моего аргумента, предпочитая переслать мне это Ваше гневное Обращение архиереям РПЦЗ. Поскольку Вы отождествляете мою позицию с их позицией, логично предположить, что Вы и меня считаете перешедшим на сторону убийц и царства антихриста».
Александр Евгеньевич, в той же моей статье, которая вызвала эту Вашу "христианскую отповедь", и ранее на ту же тему я достаточно разъясняю традиционное отношение архиереев Русской Зарубежной Церкви к агрессивным антирусским действиям США и НАТО ‒ совсем не так, как данные архиереи "Зарубежного округа", претендующие быть нравственным голосом РПЦЗ. И как прихожанин РПЦЗ я считаю себя вправе напомнить это свои ослепшим и ослепляющим свою паству архипастырям, жертвам того же дезинформационного Поля, в котором ослепли Вы. Как и они, Вы не перешли сознательно на сторону убийц и строителей царства антихриста. Вы сделали это в ослеплении, но, как и они, к сожалению, фактически включились в пропагандный поток военной русофобской дезинформации ‒ причем на таком этапе истории, когда строители царства антихриста готовят Россию на роль мiрового злодея, подлежащего уничтожению в Армагеддоне.
На Ваши вопросы о Третьем Риме и нынешнем русском народе я многократно отвечал другим обличителям и назидателям. Например, повторю из статьи «Антихрист придет в России?».
В послереволюционные годы большевики пытались уничтожить христианский фундамент русской культуры и национальной психологии в нашем народе, однако не смогли уничтожить полностью и были вынуждены паразитировать на нем. Этот христианский фундамент дает о себе знать даже у атеистов, создавая особый тип "русского атеизма", в котором наши религиозные философы видели ложно-религиозную потребность Истины, малограмотно извращенную из-за неспособности решить проблему теодицеи – существования зла в созданном Богом мiре...
Главное же: никакой другой народ в мiре уже не имеет даже в такой минимальной степени (пусть это всего 3 %) того понимания смысла истории, какой сохранился в православном учении... Даже у духовно неграмотных патриотов и политиков это обнаруживается пусть в наивных, утопических, хилиастических верованиях и надеждах на особую "мессианскую" роль России в человеческой истории... И этот скрытый потенциал русского народа, могущий раскрыться при его верном духовном водительстве, весьма безпокоит мiровую закулису как неуничтожимый русский архетип, не совместимый с Новым мiровым порядком.
Поэтому при настоящем русском правительстве русский народ может возродиться менее чем за одно поколение. Но это может произойти только с Божией помощью, которую Он может нам послать даже через новую катастрофу, если на иное мы уже не способны, – для последнего вразумления...
М.В. Назаров
14 июня 2022 г.
|
