 Суть этого двойного заглавия нашей статьи одна: невежественное или даже злонамеренное смешение совершенно противоположных и даже противоборствующих понятий: "антисоветизм" и "русофобия", притом что наибольшими практическими русофобами были и остаются защитники советской идеологии и практики "Русского холокоста". Причем эти понятия смешиваются и совпатриотами и русофобами не только в силу их невежественных убеждений, но и в лукавых целях. Об этом на нашем сайте уже написано немало, но при виде грустной реальности приходится писать об этом снова и снова в надежде пробить стену обоюдной тупости в нынешней странной "гражданской войне" между этими двумя разновидностями манкуртства, подпитывающими друг друга.
О советской русофобии
Начнем с совпатриотов. Они бывают разные: невежественные манкурты и их пастыри-коммунисты ‒ идейные манкурты. Манкуртское стадо обывателей таково вследствие своего советского воспитания, приправленного ностальгией по молодости и относительно благополучному соцобезпечению времен "брежневского застоя", который на фоне постсоветской Великой криминальной революции был воспринят ими как "золотой век".
Идейные манкурты невежественны на более высоком, духовном уровне, будучи убежденными забесовленными служителями ложной атеистической идеологии утопического "рая на земле". Их лукавая разновидность, весьма распространенная ныне в постсоветской РФ ‒ это бывшие активные служители богоборческой тоталитарной коммунистической системы, не желающие в этом покаяться и потому нуждающиеся в оправдании той системы ‒ для ее "отмывания" от крови Русского холокоста т.н. советской власти (лукавое понятие, ибо в СССР не было власти советов, была власть антинародной, интернациональной, богоборческой компартии). Некоторые из этих неокоммунистических вождей даже объявляют марксистскую идеологию уничтожения семьи, нации и религии ‒ "православным выбором русского народа". (См. анализ такой программной философской статьи нынешнего главы КПРФ "Русский стержень державы", которую популяризируют совпатриотические ресурсы во главе с "Русской народной линией" как доказательство «мнимого противоречия социализма Христианству»: "Еще раз о сатанистской основе марксизма-ленинизма".)
Особо следует выделить церковных оправдателей коммунистического государства ‒ отчасти тоже из нежелания патриархийных функционеров покаяться в своем еретическом благословении богоборческой "власти от Бога", отчасти из якобы историософского мазохистского освящения сталинского террора как очистительного "бича Божия, спасшего Россию от "белогвардейских масонов и буржуев".
Бывшие партийные деятели, в ходе ельцинской «российско-американской совместной революции» перекрасившиеся в "демократов" (что вполне логично с их западническим мiровоззрением, вернее ‒ советским комплексом неполноценности перед Западом), переформатируя затем свой Олигархат РФ из стадии Великой криминальной революции в Великодержавную криминальную стабилизацию, почувствовали нужду уже не только в разлагающей, но и в скрепляющей государственной идеологии, которая согласно их конституции запрещена, но которая состояла именно в таком запрете на идеологию и заключалась в лукавом либеральном уравнении добра и зла, мол, истины нет ‒ всё "относительно". В виде легитимирующей "скрепы" своей власти правители прибегли к ресоветизации, то есть государственному "отмыванию" того преступного режима, которому они служили, материальные и военные успехи которого возведены в ранг единственной оставшейся россиянам национальной гордости ‒ "опиума для народа". При этом оболваненный народ приучают праздновать "победу в войне над собой" ‒ каковые ритуалы ежегодно совершаются и в день богоборческой революции 7 ноября, и в день "Великой победы над фашизмом на все времена" («Праздник победы» – чей, кого и над кем...).
Разъяснением всей этой кощунственной тягомотины, попирающей память о миллионах жертв и мучеников террористической власти сатанистов-богоборцев, на нашем сайте приходится заниматься постоянно. Но, к сожалению, даже в числе православных патриотов-антикоммунистов, почитающих память антисоветского Белого движения, есть еще немало преклоняющихся перед подвигом нашего народа в этой самой ВОВ, превращенной при Путине в светскую религию с соответствующим оккультным храмом ("Это не храм, а военный памятник неосоветской "православной" фальсификации истории"). При этом происходит опять-таки смешение исторической правды (обороны нашим народом своего Отечества) и лукавой фальсификации истории с маскировкой причин, инициаторов и главных победителей в этой войне (см: Камень преткновения: "ВОВ").
Кроме того, в "предатели" зачисляются те русские патриоты, в том числе преобладающая часть православного Русского Зарубежья, которые понимали сущность этой войны и противоборствующих в ней глобальных сил, не считали нравственно возможным уклониться от нее в личную жизнь и пытались воспользоваться войной, не ими развязанной, для помощи своему народу в создании освободительной "третьей силы" против Сталина и Гитлера (см.: Пророчество прп. Аристоклия о войне и почему оно не исполнилось).
Причина этого "камня преткновения" у "белых" патриотов заключается в искажении иерархии ценностей, когда на место Бога и соответственно служения Истине и Божьему Замыслу о России ставится "Родина-мать" (нехристианская сущность которой наглядно выражена в знаменитой сталинградской скульптуре Вучетича). Тогда как в православном учении Родина ‒ ценность несомненная, но не самая высшая. К тому же в рассматриваемом случае она упрощается до ценности "Государства" независимо от его сущности (в данном случае ‒ антинародной и богоборческой, которая по факту тоже защищается и в такой войне, и в ее нынешней совпатриотической трактовке). И закономерным итогом этой войны для нашего народа стало превращение сталинской "Великой победы" в "пиррову победу", положительные плоды которой исчезли вместе с разрушением советского государства его же коммунистической номенклатурой, но при сохранении всех его отрицательных плодов в виде фальсификации истории России и СССР, манкуртства, атеизма и соответствующего повреждения человеческих душ.
Вот почему "Совпатриот ‒ это всегда русофоб".
О русофобии антисоветской
Однако, как я уже отметил в начале этой статьи, немало русофобов есть и среди "антисоветчиков". Причины этого могут быть разные:
‒ Опять-таки манкуртство, когда оправданное отталкивание от коммунистической идеологии и террористической практики ведет не к обретению здоровой и спасительной богоугодной идеологии и духовного знания о мiре, а к замене марксизма на "единственную альтернативу" ‒ либерально-постхристианскую (уже все более антихристианскую).
‒ В силу этого манкуртства становится возможной невежественная идеализация и мифологизация западного т.н. "свободного мiра" ‒ устроившего во время Первой Мiровой войны коммунистическую революцию для разрушения православной России и в действительности свободного от верховенства абсолютных ценностей, от различения добра и зла, добродетели и греха, насаждаемую строителями иудаизированного Нового мiрового порядка (царства антихриста). Именно эта "отсутствующая" государственная идеология положена в основу постсоветской конституции РФ.
‒ При этом православная историческая Российская государственность ‒ вселенская Империя Третьего Рима, удержавающая мiровое зло, ‒ антисоветчиками-западниками не только не осознается в ее духовной миссии, но и клеветнически очерняется. И в этом очернении соединяются как западная "антисоветская" русофобия (трактовка русского народа как "варварского", "рабского и любящего свое рабство, и потому избравшего коммунизм", "агрессивно завоевавшего" шестую часть земной суши), так и советская русофобия, оправдывающая разрушение коммунистами удерживающей исторической России как "тюрьмы народов", оплота "мракобесия" и "черносотенного антисемитизма".
‒ Вот и ныне, например, в оборонительном восстании русского народа на созданной большевиками, а ныне американской, Украине, такие "принципиальные антисоветчики" (в том числе в архиерейском сане) порицают не многолетний геноцид наших русских соотечественников киевской нацистской хунтой, не искусственные, незаконные большевицкие антирусские границы УССР (рьяно отстаиваемые всем западным мiром, "забывшим", что эти границы были вопреки воле народа нелегитимно установлены в "империи зла", как они называли послевоенный СССР), а вопреки всему этому порицают законное стремление русского народа к воссоединению с обеих сторон этих границ как "путинскую агрессию".
 ‒ Примечательно также, что нынешняя ресоветизаторская власть Олигархата РФ фактически наделяет правом представлять антисоветизм именно таким прозападным манкуртам-русофобам, давая именно им право голоса в СМИ (путь и весьма ограниченное). Такова была на центральном ТВ, например, полемическая серия боданий либерала-западника Сванидзе и красного патриота Кургиняна. Таковы и критики "специальной военной операции" на Украине, избирательно допускаемые на телевизионные ток-шоу как мальчики для битья совпатриотами и даже коммунистами (своим тупым невежеством и лживостью отличается завсегдатай этих "ток-шоу" депутат КПРФ Афонин).
Причина такой избирательности очевидна: недопущение честной и принципиальной патриотической критики как советского режима и ресоветизации, так и либерально-западнической закваски немалой части нынешнего правящего слоя (особенно "культурной элиты"). То есть в Олигархате РФ не допускается разоблачение марксизма как разрушительного детища западной апостасийной идеологии, этих духовных родственников и союзников в построении материалистического денационализированного "Нового мiра" (за исключением их соперничества в годы Холодной войны). Поэтому настоящие русские православные "антисоветчики" в нынешние российские СМИ категорически не допускаются, а немногие замаскировавшиеся ради этого вынуждены тактически подлаживаться под ресоветизацию, заставляя себя верить в ее несерьезность и неосуществимость, но забывая о ее страшном вреде и духовном, и пропагандно-геополитическом.
Как советская русофобия питает антисоветскую и наоборот
С особенной яркостью борьба этих двух видов русофобии разгорелась в связи с оборонным вмешательством ВС РФ на Украине, которое западники тупо клеймят как "путинскую агрессию", а путинцы увенчивают красным знаменем богоборческого Интернационала. Но об этом мы уже много писали, сейчас вернемся к поставленной теме.
Вот примечательная статья с ресурса "Царьград", позиционирующего себя как "Первый русский": "Мутные схемы Ельцин-центра: вносим ясность" (отдел расследований "первого русского" 14 августа 2022).
«Многим известен Ельцин Центр в Екатеринбурге как площадка для распространения на разный лад всевозможных идей "свободного демократического общества", "толерантности", "защиты прав человека". И ладно бы его кураторы и активисты сидели бы тихо и играли в свои игры в этой либеральной песочнице. Но нет. Царьград в ходе нового расследования установил, что Ельцин Центр, а вместе с ним и Уральский федеральный университет (УрФУ) – это мощнейшие центры силы для любых движений, желающих разорвать страну пополам. Мы впервые расскажем о теневой бухгалтерии центра, о западных кураторах, о поддержке в столице Урала всего, что сегодня должно вызывать оторопь у нормального русского человека».
Не станем уточнять, насколько "первым" в этом анализе западного влияния на Россию (в котором меняются лишь технические средства) можно считать "отдел расследований Царьграда" ‒ это самохвальное преувеличение с точки зрения даже современного антизападного русского консерватизма, не говоря уже обо всей его антизападной традиции, начиная с Н.Я. Данилевского и до И.А. Ильина, а также наших попыток противодействовать западнической эйфории в постсоветский период ("Миссия русской эмиграции", "Тайна России", "Вождю Третьего Рима", такова и вся тематика сайта издательства "Русская идея"). Обратим внимание на другое.
«Масштабы проникновения предателей и русофобов во все сферы жизни региона колоссальные. Тут вам и "дни толерантности", и разнузданные танцы на сцене школьников, изображающих на последнем звонке однополую любовь, и "уральский словарь", в котором "гнить" – значит "жить в России". Тут есть и большие западные деньги, и, конечно, либеральные поборники свободного общества с красивыми лицами».
"Царьград" называет и имена конкретных "агентов влияния": действующий депутат Екатеринбургской городской Думы Алексей Холодарёв, бывший мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, некий его помощник Игорь Гром, написавший о сожженных укронацистами людях в одесском Доме профсоюзов: «Путиноиды сгорели – туда им и дорога». И даже губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев не видит ничего плохого в "невинных" перформансах ЛГБТ.
Аналитики "Царьграда" заключают: «Свердловская область – это, пожалуй, единственный в стране регион, где на хамские, русофобские, враждебные высказывания своего помощника мэр мог себе позволить отреагировать в такой манере: "Игорь свободный человек, у него есть своё мнение, он не идиот"...» Сам Ройзман заявляет об оборонительной войне на Украине: «Я понимаю, что натворила моя страна. Мне стыдно, мне плохо, мне больно, я понимаю, что это чудовищное преступление».
Само кощунственное название области имени цареубийцы у аналитиков "Царьграда" возмущения тут не вызывает. Как и то, кто создал этот Ельцин-центр, официально финансирует его многомиллиардными суммами из госбюджета РФ и упорно сохраняет, несмотря на все протесты, строя также его подобие в Москве. Интересно, кто бы это был на самой вершине нынешней власти в РФ?
«Из Екатеринбурга постепенно стали делать самый "толерантный" город России. Идеология ЛГБТ уже проникла в школы, лицеи и даже детские лагеря. Так, например, в программе детского лагеря "Салют" Свердловской области уже много лет закреплён так называемый "День наоборот", когда мальчики переодеваются в девочек и наоборот...» Якобы «это всё происходит потому, что Екатеринбург – это особая неподконтрольная территория. Это столица "Уральской республики" в головах небольшой, но влиятельной кучки русофобов, прочно усевшихся в руководстве региона... В Екатеринбурге планомерно воссоздаётся модель киевского "майдана", которая растёт именно на такой компостной куче: аморфная местная власть, огромное влияние НКО, общественных организаций и, конечно, консульств западных стран, куда можно запросто заглянуть после работы, как это любил делать депутат Константин Киселёв... В последнее время британские подданные – наравне с американскими – стали особенно неравнодушны к заводской столице Урала. В 2019 году к обязанностям генконсула приступил Ричард Дьюэлл. Раньше он работал в Киргизии, где пребывал вплоть до начала беспорядков. Этот человек – мастер по тонкой организации цветных революций... [Ельцин-центр] это большой штаб, координационный центр, здесь формируется идеология либерализма, которая противостоит государственной идеологии, здесь, мы не скрываем, он [Ельцин-центр] уделяет много внимания учебным заведениям. Это вузы, университет Ельцина, 40 тысяч студентов. Если вы посмотрите программу Ельцин Центра и университета, то увидите, что они совпадают»...
Ну нет никакой силы у "посланного нам Богом готового царя" (по выражению владельца "Царьграда"), чтобы контролировать из далекой Москвы эту территорию и прекратить на ней антигосударственную идеологию, и даже просто прекратить государственное финансирование Ельцин-центра, который «является источником финансирования всех подобных проектов. Не только "про ЛГБТ" или "толерантность", но и вообще любых». (Какой "государственной идеологии", запрещенной в конституции РФ, противостоит ЕЦ, авторы "Царьграда тоже не уточняют, хотя совершенно очевидно, что идеологическим целям власти по нравственному разложению народа деятельность ЕЦ не противостоит, а вполне соответствует им, иначе бы ее немедленно запретили, как запретили ряд русских патриотических организаций.)
И далее к вполне справедливому возмущению недоумевающих в этом вопросе авторов расследования начинает подмешиваться "антисоветская амальгама", то есть подверстывание под описанные безобразия примеров вопиющей "антисоветчины".
«И одни из самых опасных [проектов] для молодёжи – исторические. Проводником этого всего в массы являются организации, в которых трудятся бывшие члены "Мемориала"*, ликвидированного по решению суда. Фактически, конечно, ничего никуда не ликвидировалось. Исполнители ведь остались те же, и какая разница, как это теперь называется.
У нас "Мемориал"* официально закрыт Верховным судом ещё в прошлом году. Но несмотря на это, буквально несколько дней назад, именно в июне 2022 года, "Мемориал"* проводил конференцию в Ельцин Центре "История Сталинизма". Это как раз такой заплыв на антисуверенную историю. Тот подвид истории, а на самом деле лжеистории, фейк-истории, где говорится, что мы были страной Мордором. Нас же сейчас Украина называет страной Мордором, страной орков, как по Толкиену. Вот и "Мемориал"* всегда придерживался этой позиции, что мы Мордор, кровавый орк Сталин жрал людей – и была беспросветная тьма. Ну а освободил нас один человек – Борис Ельцин, который вот тут канонизирован».
Вероятно, на упоминаемой конференции по "Истории сталинизма" присутствовала и типичная советологическая русофобия, очерняющая Россию как таковую, соответственно приглашенной Ельцин-центром публике. Но вот бы и изложили сами аналитики "Царьграда" правильную историю сталинизма как антирусского режима, представили бы историю антинародного террора, устроившего нашему народу "Русский холокост". Почему правда об этом в РФ приравнивается к "фальсификации истории"? Зачем отдавать монополию на эту правду западникам и поддерживаемому с Запада "Мемориалу"? Неужели так трудно компетентно опровергнуть русофобию, если она на этой конференции присутствовала?
И зачем хулить "Мемориал" огульно, если он единственный, который, вопреки противодействию власти, несмотря на свои явные пороки внес также важный научно-документальный вклад в сохранение памяти о миллионах жертв воистину людоедского русофобского богоборческого режима? Неужели и тут трудно отделить "антисоветскую" правду от возможных ее неверных западнических трактовок? Не говоря уже о том, что в РФ безпрепятственно и даже при покровительстве высших государственных властей действуют финансируемые с Запада гораздо более опасные иностранные агенты. (Об "иностранных агентах" у нас, у них и еще раз у нас.) Но "Царьград" лишь не забывает снабжать название "Мемориала" сносками о том, что это «организация, СМИ или лицо, признанное выполняющим в России функции иностранного агента... Деятельность организации запрещена в России».
Еще один пример "антисоветчины", возмущающей аналитиков "Царьграда": «Деятельность [ЕЦ], выходящая далеко за пределы жизни и судьбы Бориса Николаевича, ведётся уже много лет. К примеру, здесь призывают реабилитировать тех, кто воевал на стороне Гитлера. "Не реабилитированы те люди, которые реально боролись против советской власти. Современная Россия по-прежнему готова их считать врагами народа? Это диссиденты 40-х годов. Это власовцы", ‒ говорил Никита Соколов, представитель Ельцин Центра...»
Но не станем в очередной раз увещевать совпатриотов, предлагая им разобраться в причинах, инициаторах и победителях Второй мiровой войны, ‒ только правда об этом дает возможность честно разобраться и в целях всех русских антикоммунистических формирований в те годы. (В виде ликбеза см. подборку материалов в разделе Библиотека/История/ ВОЙНА 1939–1945.)
В заключение авторы "Царьграда" сетуют:
«Почему никто ничего не сделает с этой "натовской миной", заложенной в самом сердце нашей страны? И ладно бы иноагенты, западные консулы, протестные активисты и иные поборники свободы скрывались бы от посторонних глаз и строили бы свой "заговор Катилины". Нет, они действуют открыто. Молодёжь приглашают на семинары по тематике ЛГБТ, а теперь уже втягивают в свою орбиту детей. Защищают фашизм и коллаборационистов. Приводят за ручку натовских атташе, западных консулов. Ведут с ними упоительные беседы о том, когда настанет день развала России по границе Урала. Вот это, говорят они, будет настоящая свобода.
И если старых матёрых оппозиционеров и беспринципных негодяев из либерального клана ещё можно понять – всё-таки столько лет закалки и истории предательства, то как понять, когда они закладывают свою идеологию в головы совсем молодым людям? Тем людям, за которыми будущее России, будущее Екатеринбурга и Свердловской области?»
Но будет ли нравственно здоровым молодое население, которое приучают к кощунственному названию "Свердловской области" как к норме? То есть вновь тут налицо упомянутая советско-антисоветская русофобская амальгама, то есть смешение противоположных субстанций плюс совпатриотическая историческая неграмотность (в т.ч. о пресловутом "фашизме"). И опять-таки "наивное" недомение: кто же все-таки создал и финансирует этот Ельцин-центр из госбюджета...
Удручает дебильное непонимание того, что именно ресоветизация с "отмыванием" преступного агрессивного советского режима (провозгласившего в своей партийной Программе богоборческую коммунизацию всей планеты) и с восхвалением его карательных органов, с перманентным победобесием и салютным "освобождением Европы от..." (взамен на марксистскую богоборческую денационализацию) ‒ успешно подпитывает русофобию на Западе и подобные "натовские мины" внутри РФ, которые привлекают на "антигосударственный путь" немало искренних и честных людей, которым совесть не позволяет видеть в преступлениях антинародного режима "скрепу" и основание для "национальной гордости".
Месяц назад по нескольким программам российского ТВ показывали документальный фильм по мотивам книги известного публициста и общественного деятеля, почетного основателя швейцарского клуба прессы Ги Меттана «Россия-Запад. Тысячелетняя война», с участием многих известных русских эмигрантов. В фильме история русофобии верно прослеживается со времени задолго до возникновения СССР вместо России, однако, насколько я понял из увиденного, самому СССР никакой вины в западной русофобии внимания не уделяется, СССР предстает в фильме продолжением оклеветанной исторической России...
Сколько же можно "наивно" не сознавать того, что наибольший вклад в русофобию в бывших советских республиках и в "освобожденных" странах соцлагеря внесла коммунистическая власть своими репрессиями и интернационализмом с целью создания "новой советской общности", а во всемiрном масштабе ‒ своей марксистской богоборческой Программой коммунистического порабощения всех народов?
М.В. Назаров
16 августа 2022 г.
|
