Истерика по поводу «мятежа» Вагнера наконец улеглась. Теперь, надеюсь, можно вставить свои пять копеек и проанализировать не только основные, но и косвенные моменты данного эпизода новейшей российской истории. Косвенный, напомню, изначально в русском языке означало идущий под углом к основной линии. Так вот, я здесь рассмотрю «мятеж» Вагнера в аспекте, скажем так, академическом. А именно – в аспекте пассионарной теории этногенеза Гумилёва.
Не знаю, надо ли говорить, что такое гумилёвские пассионарность и пассионарии. В вульгаризованной версии, к которой рано или поздно скатывается любая сколь-нибудь доступная обыденному сознанию теория, про эти вещи, кажется, знают уже все. Поэтому напомню лишь коротко.
У Гумилёва – в его теории есть три типа людей: пассионарии, гармоничные и субпассионарии. Гармоничные это обычные нормальные люди. Встречаются всюду, но наибольший процент в структуре населения составляют в провинции. Живут, работают, рожают детей. Трудностей не пугаются, но их и не ищут. Работают честно, но жилы не рвут. Обществу отдают по способностям, но и получать от него хотят честно – по труду. Звёзд с неба большинство из них не хватают, и за журавлём в нём не гоняются, но синицу в руках стараются держать крепко. Войны боятся, но если таковая грянет, от мобилизации не бегают и не прячутся – безропотно встают в строй. На передовой отстреливаются из укрытия до последнего, но выпрыгивать из окопа и бежать в атаку без крайних обстоятельств и приказа начальства не станут. Таких людей уместно определить как твердь земли.
Субпассионарии разношёрстны. Среди них есть и филистёры и фармазоны – в первоначальном значении фармазоны – это, не столько мошенники, сколько нигилисты и безбожники. Эгоистичны, двери всегда непроизвольно тянут на себя, а гребут всегда непроизвольно под себя. Принципами их моральное сознание не отягощено. К производительному труду не тяготеют. Мечтают о счастливой доле рантье. Но из нужды могут заставить себя и поработать. Работу ищут непыльную – в сфере услуг, в офисе или в чиновном кабинете. К ручному, физическому напряжённому труду не способны. В шахтах и у доменных печей их искать бесполезно. РУС самолёта или штурвал корабля в их руках тоже трудно представить. Если что-то общественно полезное и делают, то в любом случае потребляют больше, чем создают, то есть привыкли всюду, всегда и на всём паразитировать.
Армию они не любят, бегут от неё как чёрт от ладана, если только папа не генерал, и не устроит армейскую карьеру. На войну тем более не ходят, предпочитают в тылу гужеваться, у них всегда на этот случай припасена грыжа липовая и белый билет. Если же иногда и попадают в армию, то служат в штабах и на продуктовых складах. На передовую без памперсов их пускать нельзя. А поскольку памперсы в стандартную армейскую экипировку не входят, то их на передовой и нет. Да они там никому и не нужны – это патентованные дезертиры, изменники и коллаборанты. Но сами предпочитают называть себя более уклончиво: релокантами и борцами за мир во всём мире. Если определить их коротко, двумя словами – это «креативный класс» мегаполисов. Больше всего и в процентном соотношении, и абсолютном выражении их в столицах. Склизкая жижа земли. Омерзительно смердящая в СМИ и в инете – хоть нос зажимай.
Пассионарии, это люди, которым надо что-то делать. И не просто что-то, но что-то большое, яркое, выдающееся, что-то, где нужно рвать жилы. Одни из них творят историю, другие творят великие злодейства. Но и те и, другие не щадят ни себя, ни других, если за что-то берутся, во что-то вписываются, идут до конца. Готовы на самопожертвование ради решения поставленной задачи. Нельзя сказать, что подобное присуще только им. Иные гармоничники тоже порой способны на самопожертвование. Но гармоничники рискуют жизнью под влиянием момента, у них это импульсивный порыв. Для пассионариев же рисковать жизнью ради достижения цели – это их сущность, это часть их природы.
При этом цель и мечта пассионариев – не пожирать за десятерых материальные блага; не квартира-машина-дача, как говорили в скудные и скучные советские времена; и даже не апартаменты в Ларнаке и не вилла в Марбелье с бассейном и гаражом, как у
«креативного класса» мегаполисов. Цели у пассионариев не шкурные. Собственно, главная их цель – жить на пределе своих возможностей, и прожить жизнь так, чтоб было что вспомнить, было чем гордиться, перед людьми было не стыдно и помирать было не жалко. А конкретная социальная цель – это лишь повод, чтобы выразить и реализовать собственную сущность. Эти люди – соль земли. Зачастую пересоль. Когда у них нет подходящей цели, они маются, могут скатываться к асоциальным формам самореализации. Тем более что высокий интеллект и расчетливость присущи им далеко не всегда. Поэтому умные правители в истории озабочивались, чем их занять, чтобы и они имели достойное поприще для приложения своих доблестей и талантов, и стране польза была.
Я в своём трактате «Законы истории и развитие цивилизаций» и в книге «Этногенез и мозг» выделяю ещё четвертый тип – квазипассионарии. Классические гумилёвские пассионарии больше присущи ранним фазам популяционного системогенеза, в поздних фазах их очень мало. Квазипассионарии же появляются в большом количестве в средних фазах и доживают как «подвид» homo sapiens до поздних. Пассионарности у них поменьше, чем у классических пассионариев, но в части деятельной активности они зачастую дадут фору последним. Одержимы страстями, честолюбивы, тщеславны, алчны. От классических гумилёвских пассионариев отличаются эгоцентризмом и приземлённостью своих целей: прославиться, выделиться на фоне окружающих, быстро и сказочно разбогатеть, приобрести авторитет и власть над другими и надувать щёки, оказаться в положении «хозяина жизни», VIP-персоны, демиурга, крёстного отца, решальщика и т. п. О жертвенности тут говорить не приходится. Точнее, жертвуют они с лёгкостью, но только чужими жизнями. Впрочем, рискнуть своей иные из них тоже запросто могут, но только если риск не чрезмерен, а на кону приличный куш.
Разумеется, вся эта классификация схематична и, как и все прочие схемы, она грубовата, приблизительна, упрощает сложную и многообразную действительность и никак не может объять все возможные варианты, но для нашей темы вполне приемлема и достаточна.
А теперь, чтобы стало понятнее, зачем писался данный текст, приведу несколько недлинных прямых цитат из книг Гумилёва по поводу инерционной фазы этногенеза. Это должно быть интересно, поскольку русские как раз находятся в данном «моменте» своего этногенеза, точнее суперэтногенеза. Пережили как системообразующий элемент российского суперэтноса – термин Гумилёва, в 20-м веке довольно сложную и богатую на драматичные и кровавые события фазу надлома и потихоньку вступаем в инерционную. Эти поздние фазы в жизни локальных исторических культур Гумилёв вслед за Шпенглером называет эпохой «цивилизации». Вот как он презентует таковую в трактате «Этногенез и биосфера Земли», иллюстрируя картинками из античной истории и истории Европы.
«"Цивилизация" (как инерционная фаза развития) – время, благоприятное для накопления материальной культуры, упорядочения быта, стирания локальных этнографических особенностей, унаследованных от прошлых эпох. Это время, когда начинает процветать трудолюбивый римский обыватель – "золотая посредственность" Августа. Тип обывателя встречается на всех стадиях развития этноса, но на ранних он подавляется рыцарями и индивидуалистами, а здесь его лелеют, ибо он никуда не лезет, ничего не добивается и готов чтить господ, лишь бы его оставили в покое».
«Инерционная фаза этногенеза – спад пассионарности этнической системы и интенсивное накопление материальных и культурных ценностей. После пережитых
потрясений люди хотят не успеха, а покоя. Они уже научились понимать, что индивидуальности, желающие проявиться во всей оригинальности, представляют для соседей наибольшую опасность».
«…Крамоле нет места в заново организованном коллективе, потому что только что миновавшая эпоха (фаза надлома – И.М.) так скомпрометировала насилие, что подавляющее большинство предпочитает любую регламентацию, позволяющую надеяться на защиту от произвола сильных».
«В XVI-XVIII вв. "остывание" романо-германского суперэтноса идет быстро. Пассионарии уезжают в колонии и либо гибнут там, либо возвращаются больными. Особи гармоничные упорно работают дома, на своих полях, в мастерских, канцеляриях, университетских аудиториях. Им некогда бороться за преимущества, практически для них обременительные. И тут-то место, освобожденное пассионариями, занимают "торгаши" - флорентийские менялы, услужливые дипломаты, интриганы, авантюристы. Они местному этносу чужды, но именно потому крайне удобны для венценосцев, особенно тогда, когда у них вообще нет родины.
И вдруг им на благо Уатт строит паровую машину, и за этим следуют самые разнообразные технические усовершенствования. Города укрупняются, становятся полиэтничными. Человек начинает жить без связи со своим этносом, иногда поддерживая с ним только далекий контакт. Тут-то и проявился "капиталистический дух" европейца, так хорошо описанный и оплеванный Зомбартом.
Но почему это так легко удалось? Только потому, что, говоря фигурально, «вода остыла и замерзает». Вот когда она замерзнет вся, т. е. когда наступит фаза обскурации, торгаши – бактерии, пожирающие внутренности этноса, погибнут, а от этноса еще может остаться реликт».
Узнаваемая картинка, не правда ли? Олигархи диаспор, присвоившие в ходе воровской приватизации все крупные коммерческие активы в России, все эти вексельберги, фридманы, абрамовичи, усмановы, михельсоны, лисины – типичные торгаши, менялы, бактерии, «пожирающие внутренности нашего этноса». Русскому народу они абсолютно чужды, но удобны для Кремля, который в свою очередь обслуживает их интересы в ущерб интересам страны. И родины у них, действительно, нет – живут в Лондоне, в Германии, в Италии, на Лазурном берегу, в Майями. В Москве лишь наездами – на встречи в Кремле Путина с «эффективными собственниками» являются – доводить до него свои требы. Но продолжу цитирование Гумилёва.
«Фаза инерционная. Характеризуется укреплением государственной власти и социальных институтов, интенсивным накоплением материальных и культурных ценностей, активным преобразованием вмещающего ландшафта. Господствует общественный императив «Будь таким, как я», что означает ориентацию на общепринятый эталон для подражания (часто это обобщенный образ, отклонение от которого осуждается общественным мнение… иногда же этот императив выливается в обожествление правителя, преклонение перед которым – пусть даже чисто внешнее – обязательное условие вхождения индивида в систему). Переход к инерционной фазе обычно выглядит как успокоение и начало созидательной деятельности после катаклизмов фазы надлома. Соответственно, господствующим в фазе инерционной становится характерный вид «золотой посредственности» – законопослушный, работоспособный человек. Это означает доминирование в этносе людей гармоничных и с низкими степенями пассионарности».
Последняя цитата не непосредственно из Гумилёва, а из «Словаря понятий и терминов теории этногенеза Л. Н. Гумилева», составленного Мичуриным, но под редакцией самого Гумилёва.
«Казалось бы, описанная система должна быть предельно устойчива, но исторический опыт показывает как раз обратное. Именно "цивилизованное" царство Навуходоносора пророк Даниил уподобил металлическому колоссу на глиняных ногах, и этот образ сделался классическим. Все перечисленные выше "цивилизованные" империи пали с потрясающей легкостью под ударами малочисленных и "отсталых" врагов».
«Отличительной чертой "цивилизации" является сокращение активного элемента и полное довольство эмоционально пассивного и трудолюбивого населения. Однако нельзя опускать третий вариант – наличие людей и нетворческих, и нетрудолюбивых, эмоционально и умственно неполноценных, но обладающих повышенными требованиями к жизни. В героические эпохи роста и самопроявлений эти особи имеют мало шансов выжить. Они плохие солдаты, никакие рабочие…»
«В искусстве идет снижение стиля, в науке оригинальные работы вытесняются компиляциями, в общественной жизни узаконивается коррупция… Все продажно, никому нельзя верить, ни на кого нельзя положиться…»
Теперь, надеюсь, понятно, зачем вся эта долгая прелюдия. Если не понятно, поясню: затем что с точки зрения пассионарной теории этногенеза 24 июня кучка субпассионариев, оказавшихся волею обстоятельств во главе Минобороны, Генштаба и всей страны, одержала верх над последними пассионариями, которые ещё остались у современной России.
Да, в Вагнере помимо бывших офицеров силовых структур есть уголовники. А почему правительству пришлось обращаться к их услугам? Да потому что, кроме них –
уголовников, у которых ещё осталась хоть какая-то пассионарность, никто не захотел идти на верную смерть – воевать в штурмовых подразделениях. Потому что гармоничники не могут воевать так храбро и эффективно, как они. А субпассионарии тем более воевать не способны, не хотят и никогда не будут. Жижа креативноклассная не воюет, а уголовника воюют. Так кто нужнее стране в критическую минуту – жижа или пассионарные уголовники?
Кстати, «мятеж» Вагнера сравнивают с корниловским «мятежом» 1917 года. Сравнение, сразу скажу, не корректное. Но определённые параллели провести можно. Кто такой был Лавр Георгиевич Корнилов? Феноменальная выдающаяся личность. Вся жизнь без остатка отдана Отечеству. Вся жизнь в строю. Сапоги офицерские снимал только для короткого ночного отдыха. Простой терский казак, дослужившийся до генерала. Мундир обвешен георгиевскими крестами, которые давались только за боевые заслуги. Обладал редкостной отвагой вкупе с хладнокровием. Пользовался абсолютным уважением в армии. Никакого мятежа он не поднимал, он организовал выступление русского казачества и офицерства против тогдашней столичной жижи – Керенского и подобных. Да, политик он был никудышный, неискушённый и недостаточно циничный для таких предприятий, как захват власти. Но это был в высшей степени патриот, герой, отдавший жизнь за Отечество. Ему и десятка памятников мало.
Пригожин на Корнилова не похож от слова совсем. Корнилов – классический гумилёвский пассионарий, воин. Пригожин – коммерсант, гешефтмахер. На Вагнере он
помимо прочего делает бизнес. Корнилов – абсолютно бескорыстный русский человек. В общем, какие времена, такие и герои. Но вагнеровцев с корниловцами – казаками и офицерами вполне можно сравнить. И это сравнение делает честь и тем, и другим. Они друг друга стоят – и те, и другие – пассионарии и воевали за Отечество.
Но главное, мотивы выступления. Корнилов в августе 1917-го выступил против засевших в столичном на ту пору Петербурге временщиков, тогдашних либерастов, врагов традиционной православной России – единой и неделимой, в том числе против диаспоральной русофобии, прямыми наследниками которой являются сегодняшние московские властвующие компрадоры. Целью Корнилова было восстановление с помощью военной силы в России твёрдой русской имперской власти и недопущение прихода к власти более радикальной, чем Керенский, и ещё более русофобской партии «интернационалистов», которых снарядил и отправил в запломбированных вагонах в Россию Запад. Вагнер о своих политических целях не заявлял, и таковых, вроде бы, не ставил. Но надежды многие русские питали – что эти цели будут хоть сколько-нибудь схожи с корниловскими.
Да, во главе пассионариев – вагнеровцев стоял квазипассионарий Пригожин, к которому уйма претензий. Притом что момент выступления диктовался конкретными обстоятельствами – Минобороны отказало Вагнеру с 1-го июля в финансировании и в обеспечении, всё равно сложно придумать более неподходящее время для поисков «справедливости» в тылу, чем период обострения боевых действий пусть и в локальной, но определяющей судьбы России войне. Но всё это не отменяет ключевой тезис: субпассионарии – чинуши-коррупционеры из Минобороны и паркетные генералы – формулировка президента Путина – взяли верх над русскими пассионариями – отставными офицерами силовых структур, из которых состоит Вагнер.
Победители заставили пассионарных вагнеровцев – боевых офицеров капитулировать, принять свои правила игры и, более того, выдавили их из страны. Существует, правда версия, что это всё очередной «хитрый план Путина» – по-быстрому вывести вагнеровцев в Белоруссию с целью подготовки удара по Киеву. Однако хотя удар со стороны Белоруссии логичен и давно назрел, я эту версию не рассматриваю. Во-первых, слишком растерянно выглядел президент – оправдывался и объяснялся избыточно. Во-вторых, не те люди у нас в Кремле и в Генштабе, чтобы такие сложные планы строить. Учитывая, что они наворотили за полтора года мучений в СВО, им бы два и два складывать научиться. И даже если Генштаб сподобится наконец подготовить удар из Белоруссии на Киев, к «мятежу» Вагнера это не имеет отношения.
Я обращу внимание на другое. В тылу гумилёвские гармоничные субъекты – люди положительные, здравомыслящие и настроенные вполне патриотично, правда, не рвущиеся на фронт и предпочитающие передовой болтовню в уютных студиях Москвы, так вот, они дружно поддержали субпассионариев, то есть чинуш Минобороны и паркетных генералов. И скопом обрушились на Вагнер.
В советском фильме Аллы Суриковой «Ищите женщину» по французской адаптации пьесы британского драматурга Поплуэлла «Миссис Пайпер ведёт следствие» один из героев мэтр Роше в исполнении Сергея Юрского говорит: «Служащие делятся на две категории – одни не способны ни на что, другие способны на всё. Я предпочитаю
вторых». Судя по вздоху облегчения 24 июня, судя по содержанию комментариев – истеричному осуждению Вагнера, весь российский политикум, вся обслуживающая Кремль медийная тусовка и значительна часть социума – не все, как брешет кремлёвский агитпроп, но значительная и видимо бОльшая часть, предпочитают первых. Что ж, для современной России, выбравшей себе позорную участь сырьевой колонии Запада и Китая, для паразитарного российского общества, тридцать лет с остервенением прожирающего будущее своих детей – нефть, газ и прочие невосполнимые природные ресурсы, для обывателя, так и не нажевавшегося за тридцать лет бубль-гум, это вполне логично.
Но вот что по этому поводу пишет Гумилёв: «Устранив из жизни экстремальные генотипы (пассионариев – И.М.), этнос упрощается за счет снижения разнообразия, а это, в свою очередь, снижает резистентность этнического коллектива в целом. В спокойных условиях это малоощутимо, но при столкновениях с биологической средой, главным образом с соседями, отсутствие активных специализированных и жертвенных элементов ощущается крайне болезненно».
Ощущается болезненно – это мягко сказано. Я бы сказал, без пассионариев любому народу в острой ситуации наступает трындец. Хочется спросить у этих трезвомыслящих патриотов из московских телестудий, вставших на сторону Минобороны и Генштаба, вы, вообще, понимаете, кто в этой мутной истории с разгромом Вагнера вышел победителем?
Про такого курьёзного персонажа, как Шойгу, обрядившегося в мундир генерала армии, ни дня не служа в войсках и не имея никакого отношения к воинской касте, и говорить нечего. Нормальный человек уже давно повинился бы и за развал армии, и за то, что влез не в свои сани и за жуткие провалы в СВО – весной и потом в сентябре. Мол, благодарю за оказанную честь, но в условиях войны министром обороны должен быть профессиональный военный – с опытом, с послужным списком, хоть что-то смыслящий в военном деле. А я – статский человек, не знаю, где у танка зад, а где перед, гаубицу от перечницы отличить не могу, напорол уже выше крыши, не хочу ещё больше напортачить, подаю в отставку.
А чем известен Герасимов? Всю афганскую войну отсиживался в тылу. В чеченскую отметился тем, что лично задерживал полковника Буданова – герой. Потом в Генштабе. Прославился пресловутой «доктриной Герасимова», которую создал в 2013 г. По этой доктрине армия России не нужна – воевать-то не с кем – кругом одни друзья и «партнёры», как выражается галантерейный министр Лавров. Вместо армии достаточно иметь миротворческий «контингент» для операций по типу «Крымской весны», а также для охраны трубы, «внутренностей» Садового кольца, Рублёвки и дворцов в Геленджике. Всё. На остальном, на полноценном ПВО, на защите мирных городов, вроде Белгорода и Брянска, можно сэкономить – там всё равно второй сорт живёт
Полноценная военная подготовка «компактной» армии, создававшейся последние два десятка лет, по доктрине Герасимова, ни к чему. Главное, чтоб на парадах в ногу маршировали. Современное оружие, способное защитить мирные города – тот же Белгород и Брянск, «компактной» армии тоже иметь не обязательно. Во-первых, современное оружие дорого. Если на него тратиться, то может не хватить на парады, на олимпиады, на футбольные чемпионаты, прочие имиджевые картинки, а, главное, не хватит на яхты, на замки в Англии и на футбольные клубы перечисленным выше кремлёвским олигархам. Во-вторых, оружие это всё равно держать нечем – обе руки у российских военных должны быть всегда свободны – правая честь отдавать генералам, а левая охапки цветов удерживать, которые им будут дарить всюду, где они будут отсвечивать в качестве миротворцев.
В общем, Генштаб и Минобороны блестяще справились с поставленными задачами по развалу армии. В итоге к началу СВО армии у России, способной решать сколь-нибудь серьёзные вопросы не на параде, а на театре военных действий, по большому счёту, не было. Формально армия вроде как и существовала, но «компактная». Ей сделали циркумцизию. У евреев называется брит мила. То есть обрезание – порезали технику, порезали корабли и подводные лодки, ухитрились даже БЖРК порезать – боевые железнодорожные ракетные комплексы – суперценное оружие, созданное в СССР, порезали штатное расписание, дивизии «оптимизировали», поувольняли офицеров, позакрывали военные училища, убрали всех способных и принципиальных генералов, которые сопротивлялись этому обрезанию, шахты баллистических ракет залили бетоном. По численности армия РФ – огрызок некогда могучей армии СССР стала меньше, чем у Южной Кореи, у которой площадь в 180 раз меньше российской. Зато по коридорам здания на Кутузовской набережной стали дефилировать длинноногие генеральши в коротких юбках, а на контракте в «компактной» армии сидели их маникюрши и массажисты.
Поэтому и появились в начале СВО тысячи 500-х – это набранные Минобороны горе-контрактники дали дёру из армии, кинулись врассыпную. Их же Минобороны и Генштаб во флористы готовили, а тут воевать надо. Поэтому уже в первые недели войны появились сотни пленных и убитых российских военных. Всем известна история, как Генштаб послал в Харьков десант – 2-ю отдельную гвардейскую бригаду специального назначения на лёгких грузовичках – Тиграх, чтоб они в Харькове в эти грузовички ландыши складывали от благодарных хохлов. В итоге наши парни – десантники оказались в западне – героически отбивались от превосходящих сил противника и все погибли. За одно это преступление Герасимов должен был под трибунал пойти. А ведь на его счету ещё Гостомель, другие подобные провалы с большими бессмысленными жертвами, и что самое паскудное – сотни убитых в результате «перегруппировки» укронацистами гражданских, получивших российские паспорта в Харьковской области. И при всём этом он до сих пор в Генштабе командует. Поэтому – из-за «доктрины Герасимова» и отсутствия нормальной – профессиональной, подготовленной, обученной и вооружённой современным оружием армии уже летом 22-го пришлось бросать на фронт устаревшие Т-62 и снимать с хранения допотопные 70-летние Т-54 и Т55, и осенью мобилизацию «мирняка» объявлять.
Вообще-то есть сомнения, что наш великий генштабист-теоретик мог сочинить какую-то доктрину. Когда его показывают в ТВ-сюжетах, он выглядит, мягко сказать, странновато: словно замороженным: никогда ничего не говорит, держится отстранённо и безучастно, смотрит стеклянными глазами куда-то в сторону, мимика отсутствует полностью, словно происходящее его не касается. Это похоже на признаки аутизма.
Впрочем, здесь чисто моё субъективное впечатление – со стороны. Если наш верховный главнокомандующий считает, что Герасимов – новый русский Сунь-цзы, наверное, для этого есть какие-то причины и основания. Если он реально исправится во второй части СВО, останется только перекреститься, буду за него рад. Но я вот, честно сказать, немножко сомневаюсь. А что если эту «доктрину Герасимова», точнее, она тогда ещё оставалась безымянной, разработали в Лэнгли и в Пентагоне? А потом стали подыскивать кандидата, которому её можно было бы подсунуть, и который смог бы внушить её верховному и внедрить в российской армии. И Герасимов выиграл необъявленный заочный конкурс Пентагона? Не правда ли, это более правдоподобная версия, нежели, что Герасимов – наш новый Сунь-цзы?
Но главная проблема в другом. Главное, что вместе с бюрократическим аппаратом МО – коррумпированным и неэффективным в истории с «мятежом» Вагнера победила ни на что, кроме разграбления невосполнимых природных ресурсов, не способная московская высшая бюрократия, компрадоры-олигархи и прикормленная ими медийная тусовка: Набиуллина, Греф, Силуанов, Миллер, Кириенко, Лавров, Абрамович, Усманов, Вексельберг, Лисин, Михельсон, хапнувший недавно под сурдинку крупную долю в Сахалине 2, Гинзбург, Голикова, Эрнст, Швыдкой и т. п. Все они в ночь на 24-е наложили в штаны. Но теперь, когда всё благополучно разрешилось, компрадоры продолжат грабить будущие поколения россиян, вывозя из России невозобновляемые природные ресурсы, а чиновники-коррупционеры продолжат обкрадывать бюджеты. И за кремлёвскую макву будут держаться ещё крепче, чем раньше.
Хочется спросить считающих себя трезвомыслящими патриотов, поддержавших в истории с «мятежом» Вагнера Минобороны и Генштаб, а вы понимаете, что означает для России «победила Набиуллина?» Вы понимаете, что Запад никаких миллионов на финансирование Киева и ВСУ не тратит. Ни одного пенни, ни одного евроцента. Или вы всерьёз думаете, что США и Евросоюз станут расточать свои деньги на Украину? Да они удавятся за полтора евро. Они щедрые, потому что это не их деньги. Это деньги ЦБ и это деньги, которые они сегодня экономят, покупая российскую нефть через Индию с тройным дисконтом.
Вся война с обеих сторон ведётся только за наши ресурсы и за наши российские деньги. Каждая копейка, потраченная на эту войну обеими сторонами – это наша копейка, недоплаченная пенсионерам и многодетным матерям. Это копейка, сэкономленная на повышении пенсионного возраста. Это деньги, которые выведены из России западными биржевыми спекулянтами, для которых Набиуллина уже десять лет создаёт самые комфортные условия. Это те нефтедоллары, которые она перевела в западные банки, купила на них ценные бумага Минфина США и европейских эмитентов. В инете была информация, дескать, контрольные финансовые органы Евросоюза не могут найти средства российского ЦБ в Европе – так тщательно они спрятаны. Так вот, что-то мне подсказывает, что сам ЦБ эти средства тоже уже никогда не найдёт. Их западники Киеву давно и без лишнего шума перечислили. И Набиуллина, которая до СВО финансировала дефицит бюджета США и Евросоюза, а теперь ещё и обеспечивает бюджет укрорейха, 24-го победила. Вы этому радуетесь?
Вы помните, какие города сдал в сентябре укрорейху без боя Генштаб? Так вот,
по странному совпадению, аммиакопровод Тольятти – Одесса, который арендовали у укрорейха и использовали для прокачки в Одесский порт аммиака «Уралхим» и «Тольяттиазот» олигарха Д. Мазепина и прочих, проходит через Купянск, Изюм и Балаклею. Я свечку не держал, настаивать на правдивости этой информации не стану, но многие комментаторы утверждают, что Харьковскую область, где Генштаб не удосужился создать полноценные линии обороны, и Херсон сдали по просьбе аммиачных королей – в обмен на возобновление прокачки аммиака через украинскую аммиачную трубу. И не удивлюсь, если когда-нибудь вскроется, что нашего русского героя Кирилла Георгиевича Стремоусова – патриота России и большого пассионария, памятник которому должен стоять на центральной площади Херсона рядом с памятником светлейшему князю Потёмкину, заказали тоже они – олигархи-аммиачники.
Про Стремоусова сегодня уже не принято вспоминать. Бастрыкин и Краснов сделали вид, что их не касается. Ну, Бог – не ерошка, посмотрим. Те, кто закрыл глаза на это убийство, в истории пойдут в одной связке с теми, кто его заказывал и исполнял.
Кстати, в инете пишут, что паркетные генералы Генштаба, за который вы топите, во время «перегруппировки» в Харьковской области в сентябре, оставили там укрорейху более ста единиц тяжёлой техники, хорошо смазанной и с полным боекомплектом, включая новенькие танки Т-90. Это больше, чем поставили укрорейху Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Дания и Греция вместе взятые.
А вот Вагнеру и лично Пригожину стоило бы в ножки покланяться и не один раз. Бойцам Вагнера за то, что восстановили хоть немного реноме русского воинства, соскребли с него часть дерьма, оставленного паркетными генералами Минобороны и Генштаба в ходе позорных «перегруппировок». Пригожину за то, что смог организовать, экипировать, вооружить, подготовить и вдохновить на воинский подвиг такую ораву людей. Да ещё и таких непростых, как осужденные. Да, изначально Вагнер – самое эффективное и боеспособное войсковое соединение России, самую эффективную на поле боя штурмовую «машину» создал не Пригожин, а бывшие и актуальные грушники. Пригожин был только бухгалтером Вагнера. Но тот разросшийся до почти корпуса 40-тысячный Вагнер, который участвовал в СВО и брал Бахмут, это заслуга Пригожина. Да, денег ему давали много. Так их и Минобороны давали много, но результат-то разный.
То, как Пригожин набирал людей в Вагнер в лагерях – видео есть в инете – это высший пилотаж управления одновременно человеческим сознанием и подсознанием. Матёрые рецидивисты слушали его как бандерлоги удава Ка. Тысяча профессиональных психологов не дали бы такого результата, какой давал он один. Это дар. Правда, не скажу сходу – Святого духа дар или сатаны. Чтобы с определённостью сказать, мало посмотреть короткие сюжеты в инете, нужно личное общение. Но, что точно, в России нет и едва ли появится ещё один такой «злой гений».
Чиновники Минобороны объявили о наборе уголовников на контрактную службу. Дескать, Пригожин навербовал, а чем мы хуже. Не понимают, что для такой вербовки, какую проводил Пригожин, нужна харизма, нужно специфическое внутренне содержание, определённый и весьма специфический опыт, нужна мотивация, страсть и творческое вдохновение. Минобороны – сотни работников военкоматов уголовников на контракт, конечно, наберут. Только в разы меньше, чем Пригожин в одиночку, далеко не таких духовитых, подготовка их будет втрое худшего качества, чем в Вагнере, и втрое меньше от них будет толку и пользы на передовой.
Но при всех этих дифирамбах, отдавая должное его организаторскому гению, как героя и как политика Пригожин себя этим походом в тыл во время боевых действий безусловно зачеркнул. Его можно называть социопатом, нарциссом, популистом. Для меня важнее, что он олигарх, гешефтмахер. Олигарх, он и есть олигарх – чёрного кобеля не отмоешь добела. К тому же «кремлёвский повар». В нынешнем Кремле кому выписать пропуск и допуск к «телу», а кому дать от ворот поворот решает сайентист Израитель-Кириенко. Хороший человек, русский человек, в подобной среде едва ли смог бы прижиться и стать своим.
В общем, я не собираюсь здесь выступать бесплатным адвокатом номинального хозяина Вагнера. За своё пусть сам и отвечает. К тому же как-то уж слишком он напоминает по повадкам и габитусу очередного сына юриста. Пожалуй, и благодарность ему за создание Вагнера теперь надо отзывать. Потому что, как он этот 40-тысячный Вагнер породил, так он его в самый неподходящий момент и погубил – своей тупой выходкой 23 – 24 июня. Но о претензиях на политическую власть Вагнер не заявлял. Следовательно, о мятеже ни юридически, ни фактически речь не идёт. «Мятеж» – это пропагандистский термин запутавшегося в собственных интригах перепуганного Кремля. А что же имело место? Имело место то, о чём, собственно, и говорилось вслух – попытка ЧВК Вагнер избавиться и отвязаться от назойливых домогательств бюрократической машины Минобороны, от Шойгу, от его паркетных генералов и стать лейб-гвардией лично Путина. При этом попытка настолько неуклюжая, что Путин своих потенциальных гвардейцев слил, чтобы не портить отношения с той группировкой во власти, которую представляет Шойгу и стоящими за Минобороны компрадорскими и финансовыми кругами.
При этом марш в тыл за поисками «справедливости», то есть за покровительством и фаворитством у президента в разгар боевых действий я, как и большинство, считаю тупостью и преступлением. А тех вагнеровцев, кто отдавал приказ и, кто непосредственно стрелял в вертолётчиков, стоило бы вычислить, достать хоть из Белоруссии, хоть из-под земли и максимально жёстко осудить – во время войны стрелять по своим – это последняя подлость, какую можно представить. На такие вещи никакая амнистия не может распространяться. С таким грехом даже 9-й круг ада Данте – чересчур лёгкое наказание.
Как и все, я считаю удачей, что кончилось всё быстро без больших жертв и без ущерба фронту. Но меня, мягко скажем, удивляет, что среди центнеров слюней, разбрызганных в медийном пространстве осудившими «мятеж», не нашлось ни одной слюнинки для второй стороны этого позорного конфликта. Оттоптались на Пригожине, облили помоями Вагнер и сделали вид, что в этом деле больше не о чем говорить. Типа, разобрались – всем всё ясно, пипл вразумили, тема исчерпана. А исчерпана ли? Или второй стороны в этом позорном эпизоде не было? А как же Минобороны и Генштаб?
В разгар войны, вместо того чтобы все усилия направить на улучшение координации частей и подразделений, всех имеющихся сил, на сплочение всех воюющих и создание атмосферы взаимовыручки, эти ведомства непонятно с какого перепуга, вернее, понятно – из ревности к успехам на поле боя Вагнера, на которые сами не способны, стали требовать от частной военной компании немедленного и полного подчинения во всех смыслах и компонентах. Это было бы логично, если бы Вагнер путался под ногами у бравых Минобороны и Генштаба, одерживающих блистательные победы, показывающих какие-то результаты, кроме череды позорных «перегруппировок». Но на деле-то всё наоборот. Вагнер воевал втрое или вдесятеро эффективнее, тем самым компрометируя импотентный Генштаб, не способный за полтора года отодвинуть противника от городской черты Донецка и избавить наши мирные города от обстрелов.
Это-то и бесило чиновников Минобороны и паркетных генералов. Поэтому они решили либо подчинить, либо, если не получится, выкинуть лучшее воинское формирование России, способное эффективно вести штурмовые действия, с театра военных действий. Притом что само Минобороны, обладая вполне приличным бюджетом, подобных эффективных штурмовых частей не подготовило и до сих пор создать не может. Видно, весь бюджет ушёл на генеральские зарплаты 25-летним секретаршам министра.
Вторая причина ненависти бюрократического аппарата Минобороны к ЧВК – тесные отношения демонстративно дистанцирующегося от Минобороны Вагнера с ГРУ. Точнее, Сердюков переименовал ГРУ в Главное управление Генштаба. Вагнер, как известно, это ресурс именно представителей данных спецслужб и аффилированных с ГУ ГШ структур. А для Минобороны, и стоящих за Минобороны финансовых кланов, они конкуренты в борьбе за власть и бюджетные средства.
В разгар наступления СВУ Минобороны вдруг озаботилось правовым статусом Вагнера. Точнее, отсутствием такового. Это, действительно, вопрос не праздный. Но заниматься им надо было или до, или после. Но не в самый пик боевых действий. Кстати, нелегитимность Вагнера – это вовсе не частность, это системная проблема – следствие сомнительной легитимности всего нынешнего компрадорско-олигархического клептократического режима. Этот режим просто не может иначе. Если бы они хоть одни выборы честно провели, если бы у них вообще имелся рефлекс соблюдать законы, глядишь, и не было бы установки делать всё под ковром и по понятиям. Но те, кто обокрал страну в 90-е в ходе криминальной насквозь «приватизации», те, кто
с использованием мошеннических схем выводит ежегодно из страны по двести миллиардов долларов краденых денег, те, кто конституцию сношает, когда захочет и, как хочет, а это московские компрадоры-олигархи, банкиры и крышующая их власть в Москве, просто, повторюсь, не могут иначе жить, кроме как по мутным правилам и схемам – в том числе и в армии. Отсюда и правовая неопределённость Вагнера.
То, что против Вагнера плелись интриги и им задерживали поставку боекомплектов – факт. Свидетелей и свидетельств полно. То есть Минобороны нанесло прямой ущерб ведению СВО. Тем не менее все слюни разбрызганы исключительно в сторону Вагнера и лично Пригожина. Хотя очевидно обе стороны конфликта категорически не правы, преступно не правы. Обе проявили безответственность, обе поставили в трудное положение державших оборону на передовой, то есть подорвали в моменте обороноспособность страны. Обе должны нести ответственность. И какая из сторон больше – большой вопрос. Минобороны и Генштаб ведомственные интересы поставили выше интересов страны – это очевидно. Тут должны разбираться следственные органы, военная прокуратура. Но в любом случае это ли не веская причина для жёстких кадровых решений?
И ни полслюнинки не нашлось у осудивших «мятеж» Вагнера для Кремля. Между тем Кремль, обязанный реагировать на такие вещи без промедления, движимый некими мутными расчётами, взял затяжную паузу и допустил негативное развитие ситуации.
Едва ли здесь была какая-то злонамеренность или «хитрый план». Скорее, это связано с проблемой у Путина с принятием решений. Каждое сколь-нибудь принципиальное и резонансное решение – политическое, экономическое, кадровое, военное даётся ему с огромным трудом. Чубайса держал до последнего и отпустил с наворованными миллиардами, как и десятки ему подобных. На Ельцин-центр по-прежнему выделяются миллиарды. По укрорейху решение не принималось восемь лет. Откровенно прозападное либеральное осиное гнездо в экономическом блоке правительства до сих пор не ликвидировано и продолжает свою разрушительную для страны деятельность. Набиуллина – выученица Гайдара так и сидит в ЦБ – банкует. Пресловутая «зерновая сделка» по сей день официально не отменена. На заморозку, по сути, кражу «нашими западными партнёрами» миллиардов ЦБ и российских корпораций тоже поднесь нет реакции. И таких примеров десятки.
А главное, не даётся сколь-нибудь решительный и убедительный ответ Западу за поставки ВСУ снарядов с ураном, Леопардов, Хаймерсов, Storm Shadow, других ударных дальнобойных ракет, которыми укры регулярно обстреливают наши города и убивают гражданских. Такой кротости Кремля, такой смиренности за счёт жизней и судеб тысяч мирных российских граждан, такой безропотности и беззубости удивляются даже сами западные наблюдатели. Хотя удивляться, собственно, нечему. Не бить же теперь по Лондону, где комфортно устроились опекаемые и крышуемые Кремлём компрадоры-олигархи и 200 тыс. бенефициаров постсоветского разграбления России, переехавшие туда из Москвы. Очевидно для Кремля «свои» живут в Лондоне, а не в Донецке, Белгороде и Брянске.
В свою очередь запоздалые решения, отсутствие стратегии и в СВО, и в целом в развитии страны связаны с недостатком компетенций и концептуального мышления. Собственно, глава государства и не обязан обладать таковым лично. Концептуальное мышление – качество вообще редкое. Но беда в том, что и в его ближайшем окружении, в Совбезе нет людей с этим качеством. Что уж тут говорить, если замглавы Совбеза приходиться Медведева назначать. Тот ещё концептуалист. Даже цели СВО за полтора года так и не объявлены внятно, потому что в Кремле никак не могу смириться с разрывом с Западом и не понимают, как же жить дальше в мире, где их теперь не посадят даже на галёрку западного истеблишмента. Потому и боятся решительно побеждать в СВО.
Кстати, неслучайно необычную сдержанность 23-25 июня проявили американцы. Госсекретарь Энтони Блинкен – патентованный русофоб заявил в эфире CNN в воскресенье, что происходящее вокруг ЧВК Вагнер – внутреннее дело России. Вот оказывается как! Это с каких же пор американцы стали такими благородными и начали признавать чужой суверенитет? А дело в том, что данным заявлением Госдеп хотел дать понять Кремлю, что Вашингтон всецело поддерживают его решимость подавить силой вагнеровский «мятеж». С чего бы такое джентльменство и такая лояльность?
Едва ли можно утверждать, что нынешний режим в Москве, несмотря на свою компрадорскую сущность и западническую ориентированность – мечту о Европе от Лиссабона до Владивостока вполне устраивает Вашингтон. В Вашингтонском обкоме предпочли бы более послушный операциональный менеджмент в снабжающей Запад практически дармовым – полубесплатным сырьем колонии под названием Россия. Большой западный олигархат хотел бы иметь в Москве полностью подконтрольный режим – без всяких изъятий и оговорок. Нынешний московский режим представляется Вашингтону недостаточно марионеточным. К тому же Кремль и московские компрадоры, по мнению Запада, присваивают себе слишком большую долю за своё посредничество в разграблении российских природных богатств. Однако видимо, американские аналитики посчитали, что усиление позиций стоящей за Вагнером группы влиятельных силовиков, связанных с ГУ ГШ, им не на руку. Лучше пусть свои позиции во власти укрепит «партия» Шойгу. Похоже, эта «партия» более удобна для США – более компрадорски заточена.
Но вернусь к нашим пассионариям. Выступать с оружием в тыл во время обострения ситуации на передовой – это не доблесть, как утверждает хозяин Вагнера, это идиотство. Россия-матушка не обязана гадать, что у её солдат на уме, когда они с оружием в руках идут не на фронт, не на переднюю линию, а в обратном направлении – в тыл. И не обязана разбираться, чья это была авантюра, кто провокаторы и кто потенциальные выгодоприобретатели. И мне тоже это мало интересно. Страна ждала от своих лучших солдат – вагнеровцев других подвигов – на передовой – в схватке с противником. Россию вагнеровцы 24 июня не предали, но и не были её щитом в эти дни, не были её «опорой и надёжей». Разменяли воинский долг на дешёвые дрязги – свару в тылу со штабными крысами.
Но всё же жаль, что русские мужики, в которых ещё остаётся гумилёвская пассионарность, которой нет и в помине у «победителей» в этом конфликте, мужики не самые искушённые в политике, не самые интеллектуальные и даже не самые расчётливые и вменяемые, но самые духовитые, самые искренние и единственные, кто не на словах, а на деле готов в полном уме и здравии – осознанно отдать жизнь за своё русское Отечество – другого подобного штурмового подразделения, у России нет – жаль, что эти русские мужики не взяли Москву. В переносном значении, разумеется. Не победили московскую компрадорскую плутократию.
Такая победа была бы для России не менее важной и нужной, чем взятие Берлина в 45-м. Потому что сегодня наш главный неприятель – ничуть не менее вредоносный и губительный для страны, чем фашисты в Великой Отечественной войне – окапался
именно в Москве. В Москве сегодня, а вовсе не в Берлине, не в Лондоне, не в Вашингтоне и не в Брюсселе ставят очередной Ельцин-центр. В Москве засел смертельный и коварный враг нашего народа. И это не престарелый Байден, не обсыпанный перхотью Шольц, не Урсула фон дер Ляйен и Анналена Бербок – этих недообщипанных куриц Россия как-нибудь бы одолела. Я имею в виду московских компрадоров и ростовщиков, присвоивших все прибыльные коммерческие активы нашей страны, грабящих и прущих из страны миллиарды тонн нефти, триллионы кубов газа и другие невосполнимые природные ресурсы, чтобы продать по дешёвке за углом, как это делают алкаши-пропойцы, выводящих по 200 млрд долларов ежегодно в оффшорные и западные банки, оставивших без инвестиций и тем самым погубивших некогда могучую индустрию России. А в отсутствие полноценной индустрии и армия оказалась импотентной – не хватает современных вооружений, чтобы быстро придушить каких-то вшивых бандеровцев. В итоге в течение полутора лет ежедневно страдают и гибнут мирные жители – женщины, старики и дети.
Никогда внешний враг не наносил России такого ущерба, какой наносил враг внутренний. «Реформаторы» в 90-е и 2000-е погубили заводов и населения больше, чем Гитлер за всю Отечественную войну. В Отечественной войне погублено 27,5 млн душ, а нынешний компрадорский режим погубил всё население России за небольшим исключением – тех, кто сегодня героически и самоотверженно воюют на передовой и в две смены трудятся в оборонке. Погубил – в смысле обуржуазил их, сгноил и превратил в квалифицированных потребителей, другими словами, в жижу. Если всю эту московско-лондонскую компрадорскую сволочь не победить в тылу, нам и победа на фронте над бандеровским укрорейхом не поможет.

Русская Стратегия

Игорь Михеев. ПОЧЕМУ КРЕМЛЬ НЕ СТРЕМИТСЯ К РЕШИТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЕ В СВО

И.Н. Михеев. ПОЧЕМУ КРОВЬ ИЗ НОСУ НУЖНО ВОЗВРАЩАТЬ НОВОРОССИЮ. И ЧТО НУЖНО ДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ ЕЁ ОТВОЕВАТЬ. Ч.2.

И.Н. Михеев. ПОЧЕМУ КРОВЬ ИЗ НОСУ НУЖНО ВОЗВРАЩАТЬ НОВОРОССИЮ. И ЧТО НУЖНО ДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ ЕЁ ОТВОЕВАТЬ. Ч.1.

И.Н. Михеев. ПРИЧИНЫ ИГРЫ В ПОДДАВКИ С ЗАПАДОМ. КАК ЭТА ИГРА ВЛИЯЕТ НА СВО. Ч.2.

И.Н. Михеев. ПРИЧИНЫ ИГРЫ В ПОДДАВКИ С ЗАПАДОМ. КАК ЭТА ИГРА ВЛИЯЕТ НА СВО. Ч.1.