Гуляя по интернету, я наткнулся на беседу Дмитрия Пучкова и Бориса Юлина о кулаках и раскулачивании. Просмотров – более 200 тыс. О-о! подумал я, надо послушать.

И что же я услышал?

За час беседы Пучкова и Юлина вполне проявился их замысел: внушить слушателям: кулаки – это зло, а раскулачивание – необходимость.

Вот что поучительно. 95% аргументов беседы – это как минимум, невозможно проверить. Многословное голубиное воркование беседы – это же лучший способ внушить слушателям свой замысел. Под воздействием такого воркования мозг слушателя может запросто оказаться в состоянии - «ВЕРУЮ!». И обсуждать аргументы такого многословного воркования – бесполезно.

А вот обсудить те аргументы беседы Пучкова и Юлина, которые можно проверить – смысл есть.

Что главное из ложных, но проверяемых аргументов беседы Пучкова и Юлина?

Первое: кулаки-мироеды занимались ростовщичеством, наличие нескольких лошадей – это автоматически означает, что кулаки применяли наемный труд. Короче – это эксплуататоры.

Второе: потери при раскулачивании русской деревни - не такие уж страшные.

Так что предлагаю читателям самим убедиться в ложности этих аргументов

Сначала надо разобраться и осознать: кто были эти кулаки?

Обратимся к ««Толковому словарю живого великорусского языка» Владимира Даля».

Владимир Даль жил во времена живых кулаков. Ему, в отличие от Пучкова и Юлина не надо было ничего выдумывать. Даль изложил суть жизни кулака такой, какой она была в действительности: «кулак – это перекупщик, переторговец, маклак, прасол, сводчик, особенно в хлебной торговле на базарах и пристанях, сам безденежный, живет обманом, обсчетом, обмером».

Так что Владимир Даль вполне ясно показывает: «кулак» ничего не производил. Весной он не пахал и не сеял. Осенью – хлеб не жал, снопы в овине не сушил, зерно на току не молотил и на ветру не веял. Деятельность «кулака» - перекупка и перепродажа с обманом обсчетом. У русских крестьян отношение к таким «кулакам - мироедам» было с оттенком ненависти.

Продолжим рассмотрение вопроса: кто были кулаки по сочинению В, И. Ленина «Развитие капитализма в России». Аргументы беседы Пучкова и Юлина вполне в духе марксизма. Так что Ленин для них авторитет. Ленин – это же главный идеолог марксизма на русском языке.

В своем сочинении Ленин изучил земские переписи по крестьянским хозяйствам уездов 4 губерний России: Таврическая, Пермская, Воронежская и Нижегородская. Как марксист, он анализировал экономические показатели: доход/расход – на 1 хозяйство, на 1 душу и т. д. Таких «цифр» его анализа в сочинении Ленина десятки тысяч, таблиц – больше сотни. В итоге Ленин сгруппировал крестьянские хозяйства по «рабочей скотине», по лошадям в 3 класса:

- «бедняки» - это пролетариат;

- «середняки»;

- и «кулаки», - это «буржуи».

Тема беседы Пучкова и Юлина – «кулаки». Поэтому среди множества таблиц и цифр Ленина нужно найти те цифры, которые содержат сведения о числе душ в хозяйствах «кулаков».

Таких цифр в сочинении Ленина немного, но они есть – таблица 1.

Всмотритесь внимательно в эти цифры. Ничего себе «буржуи» с семьями в 14 – 16 душ!..

По переписи 1897 года в губерниях Русской равнины население возраста от младенчества до 20 лет составляло - почти 50%. Значит в семьях «кулаков» по 5-8 детей. Их же надо кормить и растить. В русской семье считалось: подросток 14 лет это уже постоянный работник. Чтобы к этому времени у подростка были все необходимые навыки для крестьянской работы, его уже с 8-10 лет приучали работать верхом на запряженной в телегу лошади. Если вы читали книги с описанием жизни крестьян, то должны это знать. Конечно, крестьяне детям поручали работать лишь на старой, объезженной лошади.

В тех же таблицах Ленин приводит данные, что в хозяйствах «кулаков» с 5 лошадьми – лишь ОДНИН наемный работник. В хозяйствах с 4 лошадьми – 0,2, то есть наемный работник применялся лишь в одном хозяйстве из пяти.

Ну, и где ваши аргументы уважаемые Юлин и Пучков, что несколько лошадей «кулаки» держали, чтобы обеспечивать наемный труд? Или вы не верите результатам Ленина, который изучил крестьянские хозяйства 4 губерний. В арифметических расчетах Ленина – сомнений нет. А то, что Ленин назвал хозяйства с 4-5 лошадями «буржуйскими» - это следствие его бессовестности.

В таблицах Ленина нет в хозяйствах «кулаков» более 1,2 наемных работников. А с помощью экономических показателей: доход/расход на 1 хозяйство можно показать все, что захочешь.. Например, показать, что потребление муки, мяса, картофеля на одного взрослого работника в хозяйствах «кулаков» значительно больше. А 5-8 детей в хозяйствах «кулаков», что они не ели – ни мясо, ни хлеба, а питались лишь водой да воздухом?

Такими расчетами буквально переполнено сочинение Ленина. Для чего это Ленин делал?

Идеология марксизма требовала показать, что в развивающемся обществе всегда есть «буржуи».

Ленину для обоснования – позарез нужно было найти среди крестьян «буржуев». Для этого он пошел на подлую подмену смысла. Ленин обозвал «буржйскими» крестьянские хозяйства с 4-5 лошадьми, которые нужны для работы силами своих семей, в которых по 5-8 детей. Но в обыденном русском языке слова «буржуй» нет. Зато есть понятие «кулак», которым называли людей, которые ничего не производили, а жили обманом, обсчетом, обмером. У русских крестьян отношение к таким «кулакам - мироедам» было с оттенком ненависти. Вот Ленин и решил использовать эту ненависть к «мироедам», чтобы показать наличие буржуйских элементов в русском крестьянстве. Но в земской статистике необходимого количества «мироедов-буржуев» нет. Зато есть крупные крестьянские хозяйства с 4-5 лошадьми. Вот и решил Ленин отнести их к буржуям. Обозначив их «кулаками». То, что в таких хозяйства «куча» детей – это Ленина не интересовало. Тем более, что идеология марксизма детей не учитывает.

Ленинские «кулаки» в реальной русской жизни - это трехпоколенные семьи, в которой после женитьбы старший сын не выделяется из хозяйства отца и продолжает жить с родителями. В такой семье вместе живут дети и отца, и сына. Это большая «орава» детей, которых надо кормить, да растить!.. Назвав такую семью «кулацкой» Ленин бессовестно и подло подменил смысловую суть понятия «кулак».

Говоря о бессовестной и подлой подмене Лениным понятия «кулак, следует кратко остановиться на особенностях трехпоколенной семьи. Такую семью составляли: старики-родители, их дети, и дети их детей, то есть внуки. При таком составе на Русской равнине достигается ряд преимуществ.

Во-первых, многочисленная семья легко справляется с работой в самую напряженную, страдную пору, когда один день весь год кормит.

Во-вторых, позволяет передавать по наследству не только нажитое имущество, но и накопленные знания, вековые культурные традиции предков.

В-третьих, обеспечивает внутрисемейную защиту, при которой стареющих и слабеющих родителей замещают их дети, а забота о внучатах ложится на бабушку с дедушкой. Именно от них малыши получают первичные бытовые и культурные навыки.

В такой семье нет ни лишних, ни брошенных, ни бездельников.

Реальная русская жизнь на месте не стоит. Дети растут, подросток в 14 лет это уже работник. В 18-20 лет это уже взрослый человек. В трехпоколенных семьях вырастало 2-3 сыновей. 1-2 из них, создавали свои семьи, выделялись в самостоятельные хозяйства. Образовывались двухпоколенные семьи, которые лет через 18-20 превращались в трехпоколенные.

Поэтому нет ничего удивительного, что в трехпоколенных семьях по 4-5 лошадей. Они и нужны были для работы не только взрослым мужчинам семьи, но и растущим сыновьям.

Трехпоколенная семья – это был важнейший институт русского народа, который обеспечивал вековую устойчивость русской жизни в суровых природных условиях Русской равнины. Исследование переписи 1897 года показывает, что система жизни на основе трехпоколенных семей во второй половине XIX давала ежегодный прирост численности растущих детей - около 3%. Поэтому до 1913 года статистика показывала: во всех без исключения губерниях Русской равнины шло устойчивое увеличение численности русских людей молодого трудоспособного возраста.

С точки зрения экономики, главное в трехпоколенной семье было то, что русскому крестьянину было экономически выгодно растить своих детей, потому что от наличия 2-3 своих работников, их хозяйских навыков зависела крепость и доходы крестьянского хозяйства.

А вот Ленин, следуя идеологии марксизма, не моргнув глазом, детей вообще выкинул из жизни крестьянина, сделав главным в хозяйстве «рабочую скотину».

Ленин – яростный проводник марксизма в России. А в «Манифесте коммунистической партии» Маркса и Энгельса было оговорено, что нужно ликвидировать институт семьи. Так что подмена трехпоколенной семьи понятием «кулаки» вполне соответствовала идеологии марксизма. Конечно, Ленин поступил бессовестно, использовав негативное отношение русских людей к настоящим кулакам-мироедам. А то, что он присвоил понятие «кулак» к трехпоколенным семьям, в которых «орава» детей, назвав их «буржуйскими», в этом Ленин поступил подло. Ведь по идеологии марксизма буржуи подлежали ликвидации.

Такой подлой и бессовестной подменой Ленин заложил «мину» замедленного действия под устойчивое развитие русской жизни на Русской равнине, Такая «мина» должна была обязательно сработать после захвата марксистами власти. Она и сработала в 1930-х, при «раскулачивании».

Теперь пора перейти к рассмотрению второй части ложных аргументов беседы Юлина и Пучкова: мол, «потери при раскулачивании - не такие уж и страшные».

Начало подготовке процесса «раскулачивания русской деревни» - скорее всего, находится в политических мероприятиях июльского пленума ЦК ВКП(б), 1928 год. На этом пленуме была поставлена задача: «взять у индивидуального крестьянского хозяйств максимум того, что можно взять». (И. Сталин. Вопросы ленинизма. Партиздат. Лениград 1932г. с. 341).

Обращаю внимание читателя: формулировка задачи взята из книги, изданной в 1932 году.

Но эта задач не решалась теми средствами изъятия зерна, как это делалось в конце 1910-х и начале 1920-х. Нужно было иное решение. И в 1929 году была организована «Комиссия ЦК ВКП(б) по переустройству села». Следует выделить два направления в переустройстве села: коллективизацию и переселение «кулаков». (Коллективизация - это не тема настоящей статьи).

Руководителем этой Комиссии ЦК ВКП(б) был Яков Эпштейн. Этот деятельный марксист - русофоб занимал в СССР три важнейших властных поста: нарком земледелия СССР, заведующий сельхозотделом ЦК ВКП(б) и председатель комиссии ЦК ВКП(б) по переустройству села. Так что Яков Эпштейн - это ключевая фигура, он - режиссер «раскулачивание русской деревни».

К концу декабря 1929 года Комиссия разработала проект переселение семей «кулаков» в отдаленные районы Севера и Сибири РСФСР. По этому проекту предназначались для переселения из мест прежнего проживания - 2,3 млн. «кулаков».

30 января 1930 года Политбюро ЦК ВКП(б) одобрило этот проект. И Комиссия Эпштейна немедленно запустила этот проект в реализацию. За 1930-1932 годы выслано 2,15 млн. «кулаков».

Так что главное «раскулачивание» происходило именно в 1930-1932 годы.

При мирном переселении ничего плохого не должно быть.

Но «переселение кулаков» в 1930-х проводилось злодейским способом. Рассмотрим это детально. В местах нового поселения «кулаков» стали числить «спецпереселенцами».

Сводки ОГПУ показывают: на 1 января 1934 года на учете в местах высылки зачислили «спецпереселенцами» - лишь 1,07 млн. человек.

Сравним численности. Выслано за 1930-1932 годы из прежних мест проживания - 2,15 млн. «кулаков». А в местах высылки оказалось - лишь 1,07 млн. «спецпереселенцев».

Куда исчез ОДИН миллион «кулаков»?!..

Для наглядности и ясности причины исчезновения этого ОДНОГО миллиона «кулаков» рассмотрим процесс исчезновения на конкретном регионе. (В нем я родился и вырос).

Северный край в 1929 году включал в себя Вологодскую, Архангельскую губернии и Коми автономную область. Ход высылки «кулаков» в Северный край предметно, по документам исследовал профессор Поморского госуниверситета Рудольф Афанасьевич Хантилин. Краткий очерк этого процесса он опубликовал в брошюре «Невольники и бонзы», изданной в 1998 году Архангельской областной организацией Союза писателей, тираж 500 экз.

Так что я приведу лишь характерные результаты исследований Хантилина. По справкам Отдела по спецпереселенцам ГУЛАГа ОГПУ «Сведения о выселенном кулачестве в 1930-1933 гг.»:

- отправлено в Северный край - 282 тыс. чел.

- состоит на учете на 1 января 1934 года - 79,5 тыс.

То есть в местах высылки «кулаков» оказалось – в ЧЕТЫРЕ раза меньше, чем было отправлено.

Где пропали более 200 тыс. из тех 282 тыс. «кулаков», отправленных в Северный край?!..

При реформе Столыпина в 1900-х крестьян из средней полосы переселяли за Урал вместе с хозяйственным инвентарем и скотом. Перевозили крестьян в железнодорожных вагонах-теплушках. В 1930-х «раскулаченных» перевозили в тех же столыпинских вагонах. Так что в пути следования большой гибели «кулаков» не должно быть.

Где погибли те ДВЕСТИ тысяч «кулаков», переселяемых в Северный край?..

Переселение «кулаков» на Север началось в феврале 1930г. К 15 апреля 1930 года в Северный край выслано 75 тыс. «кулацких семей». Каков состав прибывших «кулаков»?..

Например, в эшелоне из Аткарского округа Саратовской области прибыло 1742 человека: мужчин – 400, женщин – 645, детей – 697, стариков старше 70 лет – 199. То есть весь эшелон состоял из трехпоколенных семей. В них ТРЕТЬ – это дети.

Что происходило на пересылках Северного края, рассмотрим на примере пересылки «Макариха», возле города Котлас. Железная дорога Киров - Котлас в 1930-х заканчивалась тупиком в поселке Макариха. Котлас – город северный, в нём март – месяц зимний, да и в апреле морозы ночами бывают «ниже нуля». До летних месяцев, чтобы двигаться дальше – еще 3-4 месяца.

Процесс обустройства жизни кулаков после выгрузки из вагонов на пересылке «Макариха» описал краевед из города Котласа Вячеслав Павлович Чиркин. Его повесть «По злой воле», издана «Правдой Севера», Архангельск, 2000. Повесть написана по воспоминаниям детей «кулаков». Причем Чиркин специально опросил детей выживших «кулаков» прочитать внимательно его рукопись и сравнить, что рассказывали их родители. Дети «кулаков» подтвердили: да, все так и было. как рассказывали их родители.

Выгрузившись из вагонов «кулаки» обустраивали себе жилье в мороз и в снегу. (Даже фашисты в Германии, где и снега-то не бывает, во время войны 1941-1945гг. для военнопленных заранее строили бараки). Проектировщикам «Комиссии» Якова Эпштейна было не до строительства бараков. Их цель – «раскулачить» и выслать в Северный край.

Прибывшие на пересылку «Макариха» «кулаки» обустройство своей жизни делали так. Сначала ставили опорный каркас из жердей. К нему прислоняли свежесрубленные елки, сосенки, обкладывали лапником, на все это для утепления накидывали снег. Получался шалаш-общежитие длиной 15-20 метров. Шалаши-общежития на Макарихе, ставили длинными рядами. В торце такого «общежития» навешивали двери, у дверей ставили железные печки – «буржуйки». По обеим сторонам и в центре «шалаша» устраивались на всю длину в два-три яруса сплошные нары из жердей. На одного человека приходилась ОДНА ДЕСЯТАЯ квадратного метра площади такого «общежития». За сутки в таком общежитии люди умирали десятками. Гибли, прежде всего, маленькие дети. Днем и ночью в шалашах стоял вой матерей, прижимавших к груди леденеющее тело ее дитяти. Дети вымерли полностью. Из шалашей-общежитий умерших «кулаков» выносили в сарай. Специальная команда отвозила замерзшие трупы на окраину лагеря, сбрасывала в котлован, присыпала песком и снегом.

Только за февраль - апрель 1930 года на пересылку «Макариха» прибыло до 10 тыс. человек. Нет, никто не расстреливал привезенных «кулаков». Их косила Смерть, со своими подручными: Холодом, Голодом, Болезнями, Безысходностью.

Смерти на пересылках в ЗАГСЕ не регистрировались.

Памятник погибшим крестьянам на пересылке Макариха – фото.

Будете в городе Котлас, навестите это заброшенное кладбище на Макарихе, почтите молчанием память тех десятков тысяч погибших на пересылке русских «кулаков» и их детей.

Итог такого переселения «кулаков» в Архангельскую область по данным профессора Рудольфа Хантилина: «на территории Архангельской области осталось 9268 спецпереселенцев, 4385 семей». То есть к моменту окончания «раскулачивания» потери составили – 9 из 10 высланных «кулаков». В семьях осталось 2 человека. Почти все дети «кулаков» погибли.

Так что, уважаемые Пучков и Юлин, ваши аргументы: «потери при раскулачивании русской деревни - не такие уж страшные» - не соответствуют действительности.

Теперь вот что еще надо отметить. Поразительна лживость советских писателей и режиссеров кинофильмов о «раскулачивании». В них крестьянские семьи они показывают так:

- у «бедняка» большая семья с «кучей детей»;

- у «кулака» - 1-2 «кулацких сынка».

Если бы писатели и режиссеры изучили таблицы Ленина в «Развитие капитализма в России», то узнали бы:

- у «бедняков» - 4-5 душ, то есть детей – 1-2;

- у «кулаков» - 10-16 душ, то есть детей – от 5 до 8.

Так что советские писатели и кинорежиссеры показывали реальную жизнь с точностью наоборот.

Позиция писателей и кинорежиссеров - вполне понятна. Чтобы в советское время жить безбедно, они писали свои книги и ставили кино не по жизни, а под «классы Ленина».

Сидя за столом, такие «писатели» рассуждали и писали о крестьянском «разорении и разложении», морочили голову себе и читателям искусственными построениями типа: «хозяйственная самостоятельность по рабочей скотине», «эксплуатация кулаками бедняков». Такая писанина лично им была весьма выгодна.

Вот и Пучков и Юлин почти час «вешают лапшу на уши» слушателям их передачи о «кулаках». И за этот час даже не вспомнили, что у кулаков были семьи и дети. Что, впрочем - неудивительно. Ведь для настоящих марксистов не существуют такие мелочи, как дети. Вот Пучков и Юлин и рассуждают о капитализация земли и труда. Ведь для марксиста капитализация - это главное. А про те потери, которые принесла реализация проекта Якова Эпштейна при «раскулачивании русской деревни» - о них слушателям их передачи лучше не знать.

Но «раскулачивание» нанесло такой удар по жизни русского народа, что его рассмотреть подробней. Ведь «раскулачивание» нанесло смертельный удар по институту трехпоколенной семьи. Напомню снова, трехпоколенная семья - это был важнейший институт русского народа, который до 1930-х обеспечивал вековую устойчивость русской жизни в суровых природных условиях Русской равнины. Благодаря институту трехпоколенной семьи во всех без исключения губерниях Русской равнины в мирные годы был ежегодный прирост численности растущих детей - около 3%. Ведь в трехпоколенных семьях вырастало полдюжины детей.

Разрушение института трехпоколенной семьи автоматически приводит к тому, что в абсолютном большинстве семей вырастает всего лишь двое детей или даже один или ни одного.

Такая автоматика неминуемо приводит народ к вымиранию, когда растущие дети не компенсируют убыль от смертей взрослого населения. Например, в 1970-х в Тверской, Псковской и Тамбовской областях детей стало рождаться меньше, чем умерших взрослых.

Не спешите тут вставлять реплику про Великую Отечественную Войну. Её влияние на потери в потоке растущих детей в несколько раз меньше, чем влияние автоматики от разрушения института трехпоколенной семьи.

Результат этой автоматики через два поколения от разрушения трехпоколенной семьи, что сделало «раскулачивание» в 1930-х, можете увидеть в данных статистики населения Русской равнины. Перепись 1989 года и «Демографический Ежегодник СССР 1990» показывают, что через два поколения после «раскулачивания» в 1930-х, вымирание автоматически охватило Русскую равнину - от Верхнего Поволжья до Нижнего Придонья и Нижнего Приднепровья.

В РСФСР – это 18 областей: Псковская, Новгородская, Тверская, Ивановская, Тульская, Рязанская, Тамбовская, Курская, Смоленская, Калужская, Брянская, Орловская, Липецкая, Воронежская, Владимирская, Костромская, Ярославская, Московская и сама столица - город Москва.

В УССР - 7 областей: Черниговская, Сумская, Полтавская, Кировоградская, Харьковская, Черкасская и Винницкая.

Так что, уважаемые Пучков и Юлин, не забывайте об этом, когда будете готовить для доверчивых слушателей следующую передачу в виде «лапши на уши». И не спешите слушателям внушать, что вымирание Русской равнины остановлено…

Вениамин Башлачев, независимый аналитик.

Русская Стратегия

http://rys-strategia.ru/news/0-0-0-0-1