Иван Савельевич продолжал знакомится с архивными материалами, которые совсем недавно, в советское время, были за семью печатями. И он охотно рассказывал о своих архивных находках своему коллеге Сергею Корнеевичу. Очередная их встреча состоялась на прежнем месте, на Воробьёвых горах. Говорили они о трагических событиях двадцатых-тридцатых годов прошлого века, когда бандитское нашествие на деревню привело к полному разорению крестьянских хозяйств. Свой первый вопрос задал Сергей Корнеевич:
– Почему же в конце двадцатых годов прошлого века советскую страну опять захлестнул страшный кризис? Закончилась братоубийственная, кровопролитная война и новая экономическая политика худо-бедно стимулировала развитие и промышленного производства, и сельского хозяйства, и, казалось бы, явных причин для очередного кризиса не было.
– Действительно, после братоубийственной кровопролитной войны, вызванной октябрьским переворотом 1917 года, совершенным под «мудрым» руководством Ленина и его сатрапов, многие промышленные предприятия, разваленные в революционном вихре враждебном, стали восстанавливаться. Постепенно, шаг за шагом укреплялось и сельское хозяйство.
– Однако новая экономическая политика начала пробуксовывать: на выращенный хлеб крестьяне не могли купить самые необходимые промышленные товары, производимые городом. Непомерно высокие, грабительские цены на промышленные товары и неоправданно низкие цены на зерно и продовольственные товары – вот главная причина хлебозаготовительного кризиса в то смутное советское время в конце двадцатых годов.
– Неужели не было разумного выхода из разразившегося кризиса, который в той или иной мере коснулся всех слоёв населения? И разве нельзя было его преодолеть без очередных великих социальных потрясений?
– Разумный выход без разорения крестьянских хозяйств предлагал известный российский учёный Александр Чаянов, экономист-аграрник, профессионально владевший вопросами сельской экономики и хорошо знавший жизнь крестьян, но в никаких партиях не состоявший. Изучая зарубежный и отечественный опыт сельского хозяйства, а не «теорию, которая верна, потому что правильная», он предложил свою стройную теорию развития крестьянства в России. Однако партийные мракобесы объявили эту спасительную теорию антимарксистской, а её автора спустя годы в роковом 1937 году расстреляли. Подобная трагическая судьба постигла и другого выдающегося российского экономиста Николая Кондратьева, разработавшего теорию новой экономической политики и предлагавшего эволюционный выход из кризиса без варварского, бандитского похода на деревню. Этот учёный, известный в наше время во всём мире, открыл закономерную цикличность развития экономики. Пользуясь «циклами Кондратьева», современные экономисты многих стран до сих пор предсказывают большие и малые временные периоды падения и подъёма национальной экономики.
– В чём же заключался выход из кризиса, главными виновниками которого были не рабочие, стоявшие у станка, и не крестьяне, в поте лица добывавшие хлеб насущный, а большевицкие вожаки, продолжавшие безраздельно властвовать? Разве могли предложить что-нибудь разумное полуобразованные партийцы, академий не кончавшие, для развития крестьянских хозяйств? – спросил Сергей Корнеевич.
– Разумные идеи выдающихся учёных Чаянова и Кондатьева после их ошельмования сначала были объявлены контрреволюционными, вредительскими, а затем отвергнуты. Позднее и Чаянов, и Кондратьев были приговорены к расстрелу. Большевицкие «мудрецы», вооружённые «единственно верной», но разрушительной теорией марксизма-ленинизма, поднявшись на самую вершину властной пирамиды и прикрываясь фиговым листком кроваво-кровавого цвета, не смогли с такой головокружительной высоты разглядеть истинные земные крестьянские проблемы. Под лозунгом развернутого строительства социализма в деревне они объявили курс на форсированное наступление на «кулака», на ликвидацию якобы капиталистических элементов в деревне. Такой безумный курс был озвучен на съезде в докладе Вячеслава Молотова «О работе в деревне».
– Неужели Молотов разбирался в крестьянских вопросах лучше всемирно признанных учёных Чаянова и Кондратьева, досконально изучивших отечественный и мировой опыт сельского хозяйства?
Иван Савельевич, глубоко вздохнув, ответил:
– Молотов не был учёным и не имел даже законченного высшего образования. Весьма посредственных его способностей и прилежания хватило, чтобы закончить всего лишь два курса Санкт-Петербургского политехнического института. Зато он преуспел совершенно в другом – в сталинских, кровавых репрессиях. В рассекреченных архивных документах, более полувека находившихся под грифом «совершенно секретно», сохранилось множество подлинников сталинских расстрельных списков с подписями Молотова. В частности, подписи его и Сталина стоят на расстрельном списке, в который был включен учёный Александр Чаянов, предлагавший мирный путь решения крестьянского вопроса. На совести Молотова множество безвинных жертв, через трупы которых он пролезал к вершине партийной, безраздельной власти. Во многих исторических источниках его называют одним из главных организаторов и исполнителей сталинских репрессий.
– По-видимому, Молотов исполнял волю «гениального вождя, который всё мог»?
– В какой-то степени это соответствует действительности. Однако кровавый путь под покровительством «вождя» он выбрал сам. И этот выбор он сделал сознательно, подчиняясь воле дьявола властолюбия и тщеславия, которым окончательно был поражен и его покровитель, «гениальный вождь». Корявые подписи и Молотова, и Сталина стоят рядом на многочисленных расстрельных списках множества безвинных жертв сталинских репрессий.
– Что же можно сказать про Сталина, «отца всех народов», на совести которого десятки миллионов жертв?
– Будущий «гениальный вождь» ещё в раннем возрасте хорошо усвоил простое, неголоволомное правило – только путём насилия можно разделять и властвовать. На большее у него не хватило ни способностей, ни ума, ни знаний, которые он пытался получить в духовной семинарии – из неё его исключили, и на этом закончилось его образование. Духовно-нравственные ценности, обретаемые человечеством веками, для него оказались чуждыми. И все свои безнравственные действия и страшные злодеяния он совершал вопреки основным заповедям Божьим не убивать, а любить ближнего своего как самого себя. Не любовь, а лютая ненависть, жестокость и насилие, граничащие с тяжёлой болезнью, преобладали в его характере всю жизнь и впервые проявились в полной мере ещё в молодости, когда он организовал и возглавил террористическую группу разбойников, совершавшую крупные ограбления. В дальнейшем натаскиванию нечеловеческих отношений способствовали тюрьмы и ссылки, откуда он многократно бежал, каждый раз меняя грузинскую фамилию Джугашвили, чтобы, скрыв своё истинное лицо со звериным оскалом, заметать следы преступника. Через трупы десятков миллионов безвинных жертв он пролез на самую вершину властной пирамиды, и концу двадцатых годов прошлого века он добился абсолютной власти, никем и ничем не ограниченной.
– Прошло немало времени, более полувека после развенчания культа личности Сталина и выноса его истлевающих останков из мавзолея, но до сих пор есть «продвинутые» политики, считающие его гениальным вождём и продолжающие муссировать мифы о его выдающихся заслугах, – сказал Сергей Корнеевич.
– Таким его могут представлять лишь непросвещённые люди, по тем или иным причинам оказавшиеся в плену своих и чужих заблуждений. Исторические факты говорят совершенно о другом. В эпоху сталинского, жестокого, тоталитарного режима на земле российской произошло множество крупномасштабных трагических событий: массовые репрессии, бандитское раскулачивание и насильственная коллективизация, большой кровавый террор, депортация многих российских народов, создание лагерей ГУЛАГа, голод в 1932–1933 годы, репрессии в Красной армии, Великая отечественная война со множеством человеческих жертв (по последним официальным сведениям, до сорока миллионов), насильственное внедрение советского режима в Восточной Европе и Восточной Азии, установление диктаторского единовластия и начало холодной войны. Все эти рукотворные трагические события, совершённые по воле «отца всех народов», спустившегося с кавказских гор на русскую землю, захлестнули многочисленные города и поселки, деревни и сёла на бескрайних российских просторах. Не обошли стороной они ни каждый дом, ни каждую семью и сопровождались неисчислимым множеством человеческих жертв – десятки миллионов жизней унёс сталинский, диктаторский режим, а еще большее число безвинных людей, лишенных свободы, томились в тюрьмах и ссылках, испытывая все муки земного сталинского ада.
– Некоторые воинствующие сталинисты, овеянные мифом советского благоденствия, но не вкусившие его «сладкие» плоды, считают большой заслугой «вождя всех народов» индустриализацию. И велика ли его заслуга в этом, и можно ли считать это заслугой? – спросил Сергей Корнеевич.
– Многие индустриальные объекты строились в советской стране поспешно руками заключённых – вчерашних крестьян, изгнанных из родных мест, и руками многих других «чуждых элементов» и «врагов народа», лишённых свободы. От непосильного тяжёлого труда без применения строительной техники, от холода и голода погибло великое множество строителей, не дождавшись своего освобождения. Все «великие» сталинские стройки усеяны костями народными.
– Для чего же возводились гигантские индустриальные объекты? Может быть, для того, чтобы они производили машины и трактора, облегчающие тяжелый труд рабочих на заводе и потогонный труд крестьян в поле?
– Вожделенные машины ещё очень долго после большевицкого переворота не появлялись в заводских цехах. Десятилетиями не появлялись на колхозных широких полях без границ и трактора, и во многих деревнях и сёлах на бескрайних российских просторах продолжали пахать на лошадях и в тридцатые, и в сороковые годы, и даже после смерти усатого «отца всех народов». Иногда дело доходило до умопомрачения: в плуг и телегу вместо коня впрягались деревенские бабы, выбившиеся из последних сил, и они вынуждены были это делать, так как истощенные колхозные кони после зимовки не могли сами подняться на ноги. Или была острая потребность в гигантских гидроэлектростанциях на равнинных реках, при строительстве которых были затоплены немыслимо огромные площади плодородных земель и многочисленные города и поселения и от которых, по мнению авторитетных специалистов, больше вреда, чем пользы? Может быть, было острая необходимость прокладывать грудью сквозь скалы, леса, поля и болота Беломорканал, который сейчас никому не нужен? Ответы на эти и на многие другие вопросы сейчас очевидны всем благомыслящим людям. Вне всякого сомнения, возведённые в то время промышленные объекты приносили бы гораздо больше пользы с минимальным ущербом для природы и окружающей среды, если бы их строительство и дальнейшая эксплуатация были научно обоснованы, а не подчинялись воле полуобразованных партийцев с красным билетом в кармане, которые, как и их «гениальный» покровитель, «всё могли», но не знали, как начать и завершить какое-либо полезное, благородное дело без огромного ущерба природе, так как не владели профессиональными знаниями. Если бы делалось всё с умом и со знанием дела, то не строились промышленные гиганты и не производилось бы множество видов промышленных товаров низкого качества, которые годами валялись на полках магазинов и складов, и в одежде отечественного пошива не стыдно было выйти на улицу либо показаться в каком-либо приличном обществе, где встречают по одёжке.
– С этим трудно не согласится. Только почему-то сталинисты, отогнанные от вчерашней партийной, дармовой кормушки и не испытавшие на себе все «прелести» диктаторского режима, не хотят понять всю горькую правду жизни о десятках миллионов людей, лишённых свободы, убиенных, сосланных и загнанных в тюрьмы в эпоху сталинской лютой ненависти и страшных злодеяний.
– Приписывая якобы большие заслуги «отцу всех народов» в победе в Великой отечественной войне, оголтелые сталинисты преднамеренно не называют, какой ценой далась эта победа. А цена немыслима велика – десятки миллионов человеческих жертв, а в некоторых современных источниках, основанных на архивных документах, называется вполне определённое число жертв – не менее сорока миллионов. В семьи не вернулись из фронта солдаты и офицеры: глубоко несчастные жёны остались вдовами, не дождавшись своих мужей, матери не дождались своих сыновей, а сёстры своих братьев. И такая всеобщая беда случилась почти в каждой семье. Например, у моей бабушки Варвары погибли на войне муж, три сына и зять. Подавляющее большинство мобилизованных на фронт происходило из крестьян, и они вместе с другими солдатами и офицерами воевали вовсе не за Сталина, под «мудрым» руководством которого путём жестокого насилия и террора строился «социализм в отдельно взятой стране», а за то, чтобы побыстрее закончилась кровопролитная бойня и чтобы, как можно, быстрее вернуться домой. Каждый на поле боя стремился одержать победу, но не любой ценой и, конечно же, не ценой собственной жизни. Каждый хотел живым вернуться в родную семью – никто не хотел умирать. Однако на фронте погибали многие миллионы солдат и офицеров – такова невообразимо большая цена победы. В российской истории известно немало блестящих примеров совершенно других триумфальных побед – не путём жестокого насилия и ошеломляющих умопомрачительных приказов, спускаемых сверху, а через продуманные тактику и стратегию, спасавшие армию для дальнейших победных боевых действий. Великий русский полководец Александр Суворов ценил жизнь каждого солдата, каждого офицера. Он никогда не отдавал безумных приказов взять грудью какой-либо хорошо укреплённый и надежно защищенный объект противника, а учил искусству и науке побеждать умением и сноровкой. Поэтому Суворов всегда побеждал – не потерпел ни одного поражения в более шестидесяти сражениях. Другой великий русский полководец Михаил Кутузов одерживал блестящие победы в сражениях, всеми силами сохраняя армию. Солдат же Красной армии по отмашке сверху очень часто бросали на явную смерть. К тому же перед войной 1941 года армия была полностью обезглавлена – оказалась без лучших опытных военачальников – их уничтожили по отмашке «гениального вождя», чтобы они не мешали разделять и властвовать путём кровопролития.
После небольшой паузы Иван Савельевич продолжил:
– Относительно Великой отечественной войны можно поставить вопрос и по-другому. Осмелился бы Гитлер развязывать войну, если бы в нашей стране не было сталинского диктаторского режима и если бы она пошла по пути цивилизованного демократического развития? Очевидно, что при таком условии государство было бы не тоталитарным и диктаторским, а сильным и могущественным, каким оно было до октябрьского переворота 1917 года. А сильному государству объявлять войну бессмысленно, как и бессмысленно воевать, вооружившись метлой, а не винтовкой. И это понятно любому здравомыслящему человеку и даже каждой кухарке, в которой «вождь мирового пролетариата» разглядел реальную возможность управлять государством, что не так уж далеко от истины ни в то смутное жестокое время, ни сейчас, когда к самой высокой вершине власти пролезли даже кухаркины дети. А это означает, если не было бы сталинского режима, то не было бы и войны, и, следовательно, не было бы сорокамиллионных жертв русского и братского народов.
– Иногда называют большой заслугой «вождя» сплошную коллективизацию. Так ли это? – задал свой очередной вопрос Сергей Корнеевич.
– Из архивных документов следует, что коллективизация была воплощением в жизнь аграрной политики Ленина и производилась при прямом указании Сталина, хотя оно якобы исходило от решений политбюро и других партийных и исполнительных органов.
Сергей Корнеевич, не дослушав своего собеседника, с волнением продолжил:
– В какой бы больной голове безумные идеи не рождались в то время, сегодня очевидно, что сплошная коллективизация начиналась со сплошного чудовищного разорения крестьянских хозяйств, уничтожения и ссылки миллионов лучших крестьян, хорошо знавших и любивших свою землю, а закончилась она полным закабалением колхозников, получавших за свой труд не заработанный хлеб и не деньги, а пресловутые палочки в трудовой книжке. В результате кровавого похода на деревню даже плодородная земля, приносившая ранее богатый урожай, перестала родить, а дряхлеющие партийные преемники сталинской власти вынуждены были закупать хлеб и продовольствие за рубежом, чтобы спасти свой народ от голодной смерти. А это означает, что по отмашке «отца всех народов, который всё мог» совершено страшное преступление против русского и братских народов. И в этом заключается большая «заслуга» «великого вождя», его сатрапов, ближайшего окружения и многочисленной армии партийных прихвостней и прихлебателей на всех ступенях диктаторской власти.
После непродолжительной паузы продолжил Иван Савельевич:
– «Великий сталинский перелом», нацеленный якобы на индустриализацию и сплошную коллективизацию для построения социализма, или безбожного земного рая в отдельно взятой стране, обернулся не повышением благосостояния людей, не улучшением уровня их жизни, как это бесстыдно заявлялось везде и всюду, а страшной трагедией русского и братских народов со многими миллионами человеческих жертв. Этот «великий перелом» означал не вывод страны на путь цивилизованного развития, а скатывание её в бездну ненависти, насилия и вражды. Чтобы сломать великий русский народ были брошены все мыслимые и немыслимые средства: и единогласные, «правильные, потому что верные» решения партийных органов всех уровней, включая самый высокий – политбюро, и мощная пропагандистская машина, доводившая «правду» в последней инстанции до «тёмного», непросвещёного народа через многотиражную газету «Правда» и иже с ней мелкие партийные газетёнки, и организованный карательный орган ОГПУ, претворявший в жизнь без суда и следствия безумные указания партийных вожаков. При этом дьявольское стремление к карьеризму и любым путём пробиться к власти приводило к чудовищному насилию, разжиганию ненависти и вражды и к вопиющему беззаконию на всех уровнях гигантской чиновничьей пирамиды партийной власти.
– Налаженной, отработанной системой было наглое бесстыдное протаскивание безумных замыслов партийных «мудрецов» через массовые сходки, включая съезды в Москве и конференции на местах, где от имени народа произносились, «убедительные» речи и «красивые слова» в сопровождении громкими, продолжительными аплодисментами, переходящими в бросание лаптей, – сказал Сергей Корнеевич.
– Одной из таких показательных партийных сходок была Всесоюзная конференция аграрников-марксистов, составлявшаяся в декабре 1929 года, когда «гениальный вождь», обладая абсолютной властью, во всеуслышание заявил о ликвидации кулачества как класса. Вслед за этим на страницах «Правды» и множества других мелких, местных газетёнок того же пошиба крупным шрифтом периодически печатался зловещий призыв: «объявить не на жизнь, а на смерть войну кулаку и смести его с лица земли», с унизительным карикатурным изображением крестьян. А это означало, что вовсе не безоружные и беззащитные «кулаки» объявили войну советской власти, как это преподносилось везде и всюду для «тёмного» народа, а партийные вожаки и их приспешники объявили кровавый поход против тружеников-крестьян, который, следуя точному выражению, по всем признакам соответствовал вовсе не войне, в которой противные стороны выступают с оружием в руках, а неприкрытому бандитизму, организованному «гениальными вождями» и их служаками.
После непродолжительной паузы Сергей Корнеевич спросил:
– Неужели партийные «мудрецы» и прихлебатели настолько потеряли совесть, чтобы организовать и осуществить бандитский поход против мирных безоружных крестьян, которые вынуждены были кормить огромную армию партийных, самозваных господ-бездельников, незаконно захвативших власть в результате октябрьского переворота?
– Безбожные самозваные «господа» с красным билетом в кармане считали совесть и все духовно-нравственные ценности пережитком прошлого, с которыми они призывали покончить раз и навсегда. Поэтому они решили, что им позволено всё: и аресты, и расстрелы, и лишение свободы, и ссылки. Находясь во власти не воли Божией, а воли дьявола властолюбия и тщеславия, и не боясь греха, они делали всё, чтобы всё якобы им позволенное внедрить в жизнь. Для этого все средства были хороши: и коллективные решения на партийных сходках и создание специальных комиссий с предписанными сверху бандитскими полномочиями и правами. Прикрываясь «единогласными» партийными решениями, каждый партиец или член комиссии мог сказать в своё оправдание, что он исполняет коллективное решение, уходя таким образом от персональной ответственности. Одна из подобных комиссий была создана в январе 1930 года во главе с Вячеславом Молотовым. Ей было поручено разрабатывать практические, а по своей сути карательные репрессивные меры «ликвидации кулачества как класса». Такие репрессивные меры, как показали дальнейшие кровавые события, вылились в уничтожение, лишение свободы и ссылку миллионов крестьян. Великое множество других крестьян, оставшихся в живых, не сосланных и не посаженных в тюрьмы, вынуждены были работать на чужой земле, получая за свой труд не заработанный хлеб и не деньги, а пресловутые палочки, и оказавшись таким образом на долгие десятилетия в колхозной кабале. Все эти беды свалились на трудолюбивых крестьян в результате бандитского раскулачивания и сплошной коллективизации, которые вылились в кровавый поход на многочисленное российское крестьянство с целью разделять и властвовать. В начале такого варварского похода комиссией во главе с Молотовым было предписано разделить крестьян на три категории, чтобы посеять среди мирных тружеников вражду и ненависть и путём насилия внедрять в деревне безумные, лукавые идеи строительства социализма под благовидным, но лицемерным предлогом равенства, братства и свободы. В разрушении крестьянских хозяйств и уничтожении крестьян немалую роль сыграл специально учреждённый месяцем раньше Народный комиссариат земледелия СССР. Перед ним была поставлена «архиважная», но безумная задача – «уничтожить носителей буржуазной идеологии». Возглавил его верный соратник «гениального вождя» Яков Яковлев (Эпштейн), полуобразованный партиец, беспринципный карьерист и соучастник кровавых преступлений. Яковлева, как и Молотова, многие историки, основываясь на исторических документах, называют главным организатором разгрома деревни, повлёкшего гибель миллионов людей и вызвавшего небывалый в России голод в 1932–1933 годах, во время которого в страшных муках и страданиях умерло до пяти миллионов человек.
Оба собеседника призадумались. По-видимому, они, погрузившись в свои безрадостные думы, с грустью воспоминали о делах давно минувших дней, о своей молодости, когда их ближайшие родственники попадали под тяжёлое, репрессивное, сталинское колесо, которое не щадило ни мирных, трудолюбивых крестьян, ни безвинных священников, ни известных учёных, ни борцов за человеческие права и, наконец, ни самих идеологов утопического светлого будущего, ни жестоких карателей и ни безумных исполнителей воли «великих вождей». Вспоминали и о том, как партийные бездельники, восседавшие в райкомах и обкомах, заставляли вступать в партию руководителей всех хозяйственных подразделений, ведомств и учреждений, чтобы ими безраздельно управлять по партийной линии. В исключительно редком случае руководящий пост занимали беспартийные. И одним из таких редчайших исключений был Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, который в пятидесятые и шестидесятые годы прошлого века возглавлял беспартийный академик Петровский, выдающийся учёный-математик, научные заслуги которого известны не только в нашей стране, но и во всём мире. Партийные приспешники при всём их желании не смогли загнать его в партию. Вспоминали коллеги и о том, как публично, при большом стечении партийцев был развенчан культ личности Сталина, как всему народу было поведано о его «выдающихся заслугах» и как вынесли его истлевающие останки из мавзолея. После непродолжительного молчания продолжил Сергей Корнеевич:
– Многие историки, досконально изучившие архивные материалы, считают, что самым главным после Ленина идеологом и непосредственным организатором разорения крестьянских хозяйств и разгрома деревни был Сталин, которого партийная пропаганда, обожествляя, подняла до небес, называя его «гениальным вождём», «гениальным учителем», «отцом всех народов».
– «Гениальный вождь, который всё мог» все свои безумные идеи протаскивал через партийные сходки самого высокого уровня, чтобы придать им статус якобы коллективных решений, которые мгновенно доводились до всех остальных партийных сборищ. Даже при лишении жизни невинных жертв он был не одинок: на рассекреченных сталинских расстрельных списках его подпись всегда рядом с подписью других партийных вожаков, его ближайших сатрапов. Любое малейшее действие и даже высказывание против воли «вождя» считалось контрреволюционным, а сами авторы смелых и разумных идей объявлялись «врагами народа», которых без суда и следствия арестовывали, расстреливали либо сажали в тюрьмы, либо ссылали.
– Все эти и многие другие «единственно верные» партийные решения привели в конечном итоге к падению тоталитарного режима и развалу Советского Союза. Проходили годы, десятилетия, и, наконец, в 1991 году действия партии были признаны антиконституционными. Указом Президента России Бориса Ельцина в том же году деятельность коммунистической партии была прекращена и её организационные структуры были распущены. При этом ни один партиец не вышел на улицу, чтобы с красным флагом в рукам и красным билетом в кармане отстоять свои «законные» права, и это свидетельствует о том, что роспуск «руководящей», диктаторской партии был справедливым. Осознали и поняли в какой-то степени свою «руководящую» роль многие бывшие партийные чиновники почти 20-миллионной армии партийцев – от освобождённых парторгов разваливающихся советских предприятий до самых высоких партийных чинов, восседавших в палатах древнего Кремля и вольно иль невольно совершавших роковые ошибки и страшные злодеяния с печальными, трагическими последствиями для русского и братских народов.
Библиографические ссылки
Карпенков С.Х. Незабытое прошлое. М.: Директ-Медиа, 2015. – 483 с.
Карпенков С.Х. Воробьёвы кручи. М.: Директ-Медиа, 2015. – 443 с.
Карпенков С.Х. Экология: учебник в 2-х кн. Кн. 1 – 431 с. Кн. 2 – 521 с. М.: Директ-Медиа, 2017.
Карпенков Степан Харланович
Русская Стратегия
http://rys-strategia.ru/ |
