Русская Стратегия

      Цитата недели: "С ужасом внимает душа грозным ударам Суда Божия над Отечеством нашим. Видимо, оставил нас Господь и предает в руки врагов наших. Все упало духом, все пришло в отчаяние. Нет сил трудиться, и даже молиться! Нет сил страдать и терпеть! Господи! Не погуби до конца. Начни спасение! Не умедли избавления." (Свщмч. Иосиф Петроградский)

Категории раздела

- Новости [2443]
- Аналитика [1603]
- Разное [132]

ЭЛЕКТРОННЫЕ КНИГИ ЕЛЕНЫ СЕМЁНОВОЙ. СКАЧАТЬ!

Поиск

Введите свой е-мэйл и подпишитесь на наш сайт!

Delivered by FeedBurner

ГОЛОС ЭПОХИ. ПРИОБРЕСТИ НАШИ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ЦЕНЕ

РУССКАЯ ИДЕЯ. ПРИОБРЕСТИ НАШИ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ЦЕНЕ

ПРОГРАММА "РУССКИЕ БЕСЕДЫ" НА "РУССКОЙ СТРАТЕГИИ"

ПРОГРАММА "ТОЧКА ЗРЕНИЯ"

ИСТОРИЯ СТРАНЫ МОЕЙ

СВОД. НОВОРОССИЙСКИЕ СТРОФЫ

Календарь

«  Ноябрь 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930

Статистика


Онлайн всего: 7
Гостей: 7
Пользователей: 0

Друзья сайта

ПЕРВЫЙ ПОЛК РУССКОЙ АРМИИ
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Главная » 2017 » Ноябрь » 2 » В тенётах марксизма. Члены эксперт-клуба не поняли революции
    23:45
    В тенётах марксизма. Члены эксперт-клуба не поняли революции

    Очередное заседание Нижегородского эксперт-клуба, прошедшее в Меда Страйк Холле 1 ноября, было посвящено теме революционного катаклизма вековой давности. На встречу были приглашены историки, философы, социологи, журналисты.

    Обсуждение открыл председатель НЭК Владимир Лапырин, выразивший мнение, что Октябрьская революция имела, имеет и будет иметь всемирно-историческое значение, была порывом народов к мечте о счастье. Главным докладчиком выступил профессор ННГУ им. Лобачевского Федор Селезнев. По его словам, переворот 17-го года в России был неизбежен в силу одряхления тогдашней общественной элиты, которую свергла новая, более дееспособная контр-элита. Профессор Олег Колобов подчеркнул, что Великая октябрьская революция имела глубокие исторические корни. Мировые силы еще со времен караванных путей, древних родонитов, стремились утвердить планетарный тоталитарный режим с использованием рабства. Нижний Новгород был одним из узлов их проекта, здесь рос и готовился доя своей мисси даже новый "царь иудейский", Яков Свердлов, отличавшийся сверхжестокостью. Сегодня те мировые силы продолжают попытки сформатировать великую планетарную державу, и России предстоит отвечать на новые вызовы.

    В каком-то смысле схожие мысли излагал Александр Царьков, участвовавший, по его словам, в течение 10 лет в проектах Мирового банка. Он обратился к современности и отметил, что на Западе использовали опыт российских революции и разработали технологию смены власти из 198 пунктов, которой нужно противостоять. В то же время видный политолог Сергей Кочеров убежден, что успех большевиков в 1917 году был обусловлен "триумфом воли" их лидеров. Они дали народу понятные лозунги. Следствием Октября, по его мнению, стала масштабная модернизация, хотя и стоившая больших жетв. У противников Ленина внятной идеологии не было, считает Кочеров.

    В том же ключе трактовали события 1917 года Сергей Борисов, Виктор Лысов, Денис Барышников, Вадим Андрюхин: мол, старый строй был полон пороков и противоречий, и большевики победили благодаря подавляющей народной поддержке, всякие же рассуждения о внешнем влиянии, финансировании - домыслы. 

    Альтернативную точку зрения представили журналист и исследователь Станислав Смирнов и историк и публицист Юрий Покровский. По мнению первого, революция 1917 года была национальной катастрофой, обернувшейся многомиллионными жертвами. События вековой давности идентичны киевским майданам нашего времени: то же навязывание своей воли большинству общества хорошо организованным и пассионарным меньшинством, то же щедрое спонсирование революционеров извне. Победа большевиков в гражданской войне в России над белыми объясняется главным образом не "народной поддержкой", а лучшим стратегическим положением, применением тотального террора и вообще, неразборчивостью в средствах, аморальностью большевистских лидеров. 

    Юрий Покровский заметил, что современная историческая наука в России остается "облученной марксизмом". Партия большевиков была тоталитарной сектой, а Октябрь имел черты религиозного переворота. Говоря о мнимой народной поддержке, Покровский указал, что международная террористическая организация, коей была партия Ленина, опиралась в основном на пролетариат, составляющий только 4 процента населения России.

    Подводя итог, модератор эксперт-клуба Александр Суханов высказал мнение, что в России после свержения монархии установилось безвластие, и большевики просто "подобрали" ничейную власть. В заключение Станислав Смирнов представил участникам встречи две новые книги: "Революция 1917 года и Нижегородская губерния" и "Политические репрессии в Нижегородской области 1017-1953 гг.", в которых изложена трактовка событий вековой давности и их последствий без марксистских шор и предрассудков. При этом он пошутил: "Первая книга - о революции, вторая - о "модернизации". 

    Наш комментарий. Звучавшие рефреном на заседании эксперт-клуба утверждения о нежизнеспособности царской России, широкой народной поддержке, которой пользовались революционеры и прежде всего большевики, их позитивной роли, состоявшей в последующей масштабной модернизации страны, не выдерживают критики. Ю. Покровский прав, что все это не более, чем повторение азов советской историографии, усвоенных большинством экспертов, "облученных марксизмом". Хотя большевики и имели в 1917 г. значительную поддержку масс (2-е место на выборах в Учредительное Собрание), но эта поддержка явилась следствием безудержной демагогии, а проще говоря, - заведомого обмана, какими бы эвфемизмами в выступлениях экспертов они не прикрывались: понятные лозунги, яркие мифы и т.п. Обман скоро раскрылся, и большевикам пришлось усмирять страну 5 лет, пролив реки народной крови. Собственно ленинский проект потерпел крах уже в 1921 году. Этот проект заключался в тотальном огосударствлении, превращение страны в общество-фабрику со всеобщей трудовой повинностью, хлебной монополией, скудной пайкой за труд и принуждением к ним посредством концлагеря и расстрела. И это была не временная чрезвычайщина, а план построения, по Ленину, идеального общества. Страна ответила на это тысячами крестьянских и рабочих восстаний, мощным Белым движением. Последнее было отнюдь не борьбой эсеров с большевиками, февралистов с октябристами, а было "физиологической реакцией" здоровых, патриотических сил на госизмену (Брестский мир), на подрыв всех исторических, духовных, традиционных устоев, насаждение власти  интернационала вместо национального государства. Основная масса белого офицерства и вставших под его знамена крестьян, рабочих, интеллигенции не были революционерами иного, нежели большевики, оттенка. Это были граждане, увидевшие в большевизме разрушение и пагубу. Факт получения Лениным денег от Германии доказан публикацией подлинных документов, например, германского МИДа (еще в 1950-е гг.), недавно они опубликованы в России в книге Ю. Фельштинского. Все это говорит об отсутствии у большевиков крупной - реальной и осознанной - народной поддержки. Их победа как в ходе переворота, так и в гражданской войне объясняется чисто техническими факторами и качествами лидеров (Ленин, Троцкий. Свердлов) - дьвольской изворотливостью, беспринципностью, готовностью к любым народным жертвам. Проведенная же в 1930-е гг. модернизация обнуляется непомерной ценой, заплаченной за нее. Миллионные жертвы, невосполнимый генетический урон, травмы, нанесенные народной душе не позволяют оправдать никакую индустриализацию, и не будем забывать, что другие страны в XX веке добились сопоставимых успехов и даже экономического чуда без кампаний террора, голодоморов, Гулага, насаждения всеобщего страха, подавления человеческой свободы и мысли. К следствиям революции 1917 г. можно отнести и Вторую мировую войну, ибо пропаганда нацистов питалась ужасами большевистского интернацизма. Теория "великой революции", модернизации как сути красного проекта, оправдания большевиков как спасителей страны - всего лишь дань политической конъюнктуре, противоречащая исторической правде. 



    Дмитрий Пушкарев

     

    Категория: - Новости | Просмотров: 127 | Добавил: Elena17 | Теги: россия без большевизма, 100 лет катастрофы, станислав смирнов
    Всего комментариев: 0
    avatar

    Вход на сайт

    Главная | Мой профиль | Выход | RSS |
    Вы вошли как Гость | Группа "Гости"
    | Регистрация | Вход

    Наш опрос

    Оцените мой сайт
    Всего ответов: 630

    БИБЛИОТЕКА

    ГЕРОИ НАШИХ ДНЕЙ

    ГАЛЕРЕЯ

    ПРАВОСЛАВНО-ДЕРЖАВНЫЙ КАЛЕНДАРЬ

    Архив записей

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru