Так что та политическая шумиха о «голодоморе 1930-х», которую устроили в Украине,  к реальной действительности отношения не имеет.

И обвинение «Клятi москалi зморили голодом рiдну неньку Украïну» – НЕСПРАВЕДЛИВО.

Теперь пора исследовать: что за «катаклизм», вызвавший миллионные взрослые и детские потери, прокатился по Русскому миру в первой половине 1930-х?..

Некоторые исследователи акцент делают на коллективизации.

Но это неверно. Коллективизация шла все 1930-е годы. Причем наиболее интенсивно во второй половине 1930-х. А «обвал» демографических потерь характерен лишь для первой половины 1930-х (см. диаграммы 1-3 в http://demograf.narod.ru/page61.mht).

«Катаклизм», вызвавший миллионные взрослые и детские потери, обрушившийся на Русский мир в первой половине 1930-х -

это «раскулачивание»

Так что тему «голодомора» отставим в сторону, а тему «раскулачивания» рассмотрим подробней.

В конце 1929 года была организована «Комиссия ЦК ВКП(б) по переустройству деревни». На первый взгляд название вполне благообразное. Однако за этой благозвучной вывеской творились – далеко не добрые дела. В составе этой комиссии действовало 8 подкомиссий, в том числе и по кулаку. Вот под крылом этой подкомиссии творились – прямо сказать, деяния злодейские.

К концу декабря 1929 года в рамках «Комиссии ЦК ВКП(б) по переустройству деревни» был разработан проект выселения семей «кулаков» с Украины, Белоруссии, Центрального Черноземья, Поволжья, Северного Кавказа. А 30 января 1930 года Политбюро ЦК ВКП(б) одобрило проект переселения «кулаков» в отдаленные районы РСФСР.

По этому проекту из областей РСФСР, Украины и Белоруссии с 1930 по 1940 год подверглись выселению из мест прежнего проживания около 2,3 млн. чел. Из них 95% - в 1930-1933 гг. Так что исследовать надо – прежде всего, эти годы.

В части 1 этого исследования (http://demograf.narod.ru/page61.mht) было показано: «катаклизм»  1930-х не коснулся национальных республик и автономий СССР. Он характерен – только для областей Русского мира РСФСР, Украины и Белоруссии. Так что сравним доли предназначенных проектом к выселению «кулаков» с долей Русского мира в РСФСР Украине и Белоруссии, таблица 1.

Как видите, уже в проекте русские области РСФСР подлежали «раскулачиванию» сильнее, чем в Украине. Так что утверждение пропагандистов «голодомора», что «государство осуществляло репрессии украинцев по национальным признакам» - в корне неверно.

Каковы потери среди «раскулаченных»?..

Что говорят сводки ОГПУ – в целом по СССР

В местах нового поселения «кулаками», их числили «спецпереселенцами», ведало ОГПУ. Конечно, в сводках ОГПУ нет потерь нерожденных детей и младенцев, но по ним - в первом приближении, можно оценить остальные потери «раскулаченных».

Численная информация учета ОГПУ приведена на сайтах: 

http://travers.istranet.ru/user_text/Varjag/3/kulak.htm

http://burkina-faso.narod.ru/truth/kulak.htm

http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/kulak.htm

http://www.stalin.skinmix.ru/articles/04_kulaki.html

Сравним численности. Выслано за 1930-1933гг. «кулаков»  - 2,15 млн. чел. Числилось на учете ОГПУ в местах высылки  на 1 января 1933 года – 1,07 млн. чел.

Куда за эти ЧЕТЫРЕ го исчез миллион «кулаков» да?!..

Оценим, сколько могло быть потерь по естественным причинам.

Смертность второй половины 1920-х находилась в пределах 20-23 смерти на 100 чел. Так что естественных смертей среди всех «раскулаченных»  за ЧЕТЫРЕ года могло быть – 170-200 тыс., что в ПЯТЬ-ШЕСТЬ РАЗ меньше этого миллиона исчезнувших «кулаков»!..

Обычно утверждают, что много «кулаков» бежало из мест ссылки.

Но «кулаков» выселяли семьями. В каждой  – в среднем по 5 душ.

Как с такой семьей убежишь!?..

Бежать могли лишь одинокие «кулаки», которых было немного – несколько  процентов.

Поэтому естественная смертность и «бега» не компенсируют разницу в один миллион - между числом высланных за 4 года и числом  находящихся на учете ОГПУ в местах высылки, на 1 января 1934 года

Так что следует признать: при «раскулачивании» было огромное число смертей, которые нигде и никем не регистрировались.

Выше, в части 1 (http://demograf.narod.ru/page61.mht) было показано: взрослые потери Русского мира в 1930-х находятся в пределах 1,5-2,0 млн. Так что из них около миллиона потерь приходится на этап от момента начала «раскулачивания» до 1934 года.

Для наглядности рассмотрим процесс переселения и исчезновения «раскулаченных» на конкретном регионе высылки.

Что говорят сводки ОГПУ по Северному краю

Северный край в 1929 году включал в себя  Вологодскую, Архангельскую губернии и Коми автономную область. 

В справках Отдела по спецпереселенцам ГУЛАГа ОГПУ «Сведения о выселенном кулачестве в 1930-1933 гг.» находим:

- отправлено в Северный край - 282 тыс. чел.

- состоит на учете на 1 января 1934 года - 79,5 тыс.

То есть в местах высылки «кулаков» оказалось – почти в ЧЕТЫРЕ раза меньше, чем было отправлено. Где пропали 200 тыс. из отправленных в Северный край «кулаков»?!..

Ясно, что часть погибла в жутких условиях товарных железнодорожных вагонов, в пути следования. Но все же основные потери приходятся на места пересылки и места высылки.

Факты для иллюстрации

 Ход высылки «кулаков» в Северный край предметно, по документам исследовал профессор Поморского госуниверситета Рудольф Афанасьевич Хантилин.  Краткий публицистический очерк этого процесса им  опубликован в небольшой брошюре «Невольники и бонзы», изданной в 1998 году Архангельской областной организацией Союза писателей, совсем малым тиражом 500 экз.

Этот же процесс с бытовой стороны описал писатель из города Котласа Вячеслав Павлович Чиркин. Его повесть «По злой воле» - издана «Правдой Севера», Архангельск, 2000. Эта документальная повесть написана по воспоминаниям детей «кулаков», согнанных вместе с дедами и отцами с родной земли и отправленных на погибель в глухие места Севера.  Причем Чиркин перед публикацией повести специально их просил прочитать рукопись. Они подтвердили: да, все так и было…

Так что здесь я приведу лишь наиболее характерные результаты исследований Хантилина и описаний Чиркина.

Переселение «кулаков» на Север началось в феврале 1930г.

Каков же состав этих прибывших «кулаков»?..

В эшелоне из Аткарского округа Саратовской области прибыло: 1742 человека: мужчин – 400, женщин – 645, детей – 697, стариков старше 70 лет – 199. Такой вот состав «кулаков»  - на ТРЕТЬ  дети!!!..

Таких же «кулаки» были и из других регионов.

Семья Антона из Белоруссии, детей - четверо.

Семья Захара из Орловской области – 9 душ.

Бондаренко из-под Киева, 65 лет - с большой семьей.

Главная характерная деталь  прибывших «кулаков» - ТРЕТЬ дети. Что их ожидало?..

Для иллюстрации - выписка из документа.

Как видите,   в этом «общежитии» за 4 месяца умерло:

- взрослых – почти один из десяти;

- детей - двоеиз трех.

Нет, никто не расстреливал «кулаков». Их косила Смерть, со своими подручными: Холодом, Голодом, Болезнями, Безысходностью.

Почему такое происходило?..

Рассмотрим ситуацию на пересылке в Макарихе, возле Котласа.

Железная дорога Киров - Котлас  в 1930-х заканчивалась тупиком в Макарихе. Прибывших «кулаков» из эшелонов выгружали прямо в снег.

(Даже в фашистской Германии, где и снега-то толком не бывает, неугодные содержались в заранее выстроенных бараках).

Напомню, Котлас – город северный, в нем март – месяц зимний, да и в апреле морозы ночами бывают 15-20 градусов мороза.

Так что «кулаки» обустраивали себе жилье в мороз в метровом снегу.

Это делалось так. Сначала ставили опорный каркас из жердей. К нему прислоняли свежесрубленные елки, сосенки, обкладывали лапником, на все это для утепления накидывали снег. Получался шалаш-барак длиной 15-20 метров. Торцы забивали досками, навешивали двери, у дверей ставили железные печки – «буржуйки». По обеим сторонам и в центре «шалаша» устраивались на всю длину в два-три яруса сплошные нары из жердей. На одного человека приходилась ОДНА ДЕСЯТАЯ квадратного метра площади такого «барака».

За февраль - апрель 1930 года в лагере Макарихи накопилось до 10 тыс. человек. Шалаши-бараки, более сотни, стояли длинными рядами.

За сутки умерших людей насчитывали десятками. Из шалашей-бараков их выносили в сарай. Специальная команда отвозила замерзшие трупы на окраину лагеря, сбрасывала в котлован и присыпала песком и снегом. Гибли прежде всего маленькие дети. Днем и ночью  в шалашах раздавался жуткий вой матерей, прижимавших к груди леденеющее тело ее дитяти. В большинстве семей дети вымерли полностью.

Большинство этих смертей нигде не регистрировалось.

Будете в городе Котласе, навестите кладбище на Макарихе, почтите молчанием память тех нескольких десятков тысяч погибших при высылке русских «кулаков» и их детей. А ведь в Северном крае таких пересылок, как Макариха, были десятки.

О фиктивных «бегах» из мест высылки

По сводкам ОГПУ число бежавших - в ТРИ-ПЯТЬ раз больше числа возвращенных из «бегов». На этом основании некоторые исследователи утверждают о массовых «бегах» из мест ссылки. Но с такими утверждениями - нельзя согласиться. И вот почему.

Во-первых, «кулаков» выселяли семьями, в которых ТРЕТЬ дети. Как с такой семьей можно убежать через леса и болота Северного края!?..

Пытаться бежать могли лишь одинокие «кулаки».

Во-вторых, бежавших из мест пересылки и высылки легко можно было возвратить. Куда они могли бежать?.. Конечно же, в южном направлении, где прежде жили или где были их дальние родственники.

Например, из Макарихи в 1930-х можно было бежать лишь двумя путями: железнодорожным - до Кирова и водным - по рекам Сухоне и Югу. По остальным направлением - непрерывные сотни километров болот и лесов.

Если спрячешься в железнодорожном вагоне, то тебя все равно сотрудники ОГПУ обнаружат на одном из блок-постов, еще не доехав до Кирова.

По  Сухоне и Югу на лодке - надо плыть несколько сот километров против течения. На лодке в одиночку не выплывешь. Да за эти сотни километров все равно попадешь в поле зрения работников ОГПУ.

Так что число бежавших из Северного края и число возвращенных из бегов должны быть примерно равны.

В-третьих, у местных работников ОГПУ был большой соблазн и резон «списать» умерших в число бежавших. Попробуй задним числом проверь – умер или бежал!..

Пропаганда «Комиссии ЦК ВКП(б) по переустройству деревни» не уставала трубить: «кулаков» высылают для развития  страны, в том числе и Северного края. Так что за повышенную смертность вышестоящее начальство могло и наказать.  Кроме того, числом «бежавших» легко обосновывается необходимость усиления местных органов ОГПУ. Мол, мы стараемся, но «кадров» не хватает.

Так что ТРЕХ-ПЯТИ-кратная разность между «бежавшими» и «возвращенными», которая есть в сводках ОГПУ по Северному краю - это число нерегистрируемых смертей в местах пересылки и высылки.

Кровь стынет в жилах, когда читаешь: «на территории Архангельской области осталось 9268 спецпереселенцев, 4385 семей»

Хантилин Р. Невольники и бонзы,

документальные очерки – Архангельск. 1998, с. 81.

То есть к моменту окончания «раскулачивания» потери составили – 9 из 10 высланных  «кулаков». Причем в их семьях осталось всего по 2 души. Почти все дети многочисленных семей «кулаков» погибли.

О рождениях в местах высылки

Оценим ситуацию с рождениями у «кулаков» в местах высылки.

Примем в качестве пределов естественной рождаемости 39-44 рождения на 1000 чел. Именно такая рождаемость  была  в России во второй половине 1920-х.

А вот как обстояло дело в Северном крае в начале 1930-х, таблица 2.

Динамика числа рождений у спецпереселенцев Северного края

Как видите, число рождений в 2,5-3 раза МЕНЬШЕ, чем могло быть.

Так что можно уверенно утверждать: в «кулацкой ссылке» детей умирало - в РАЗЫ больше, чем рождалось.

Напомню, в семье высланных «кулаков» – в среднем ТРЕТЬ детей.

Почему среди «кулаков» так много детей?..

Давно известно: дьявол скрывается в деталях. Поищем эти, до сих пор тщательно скрываемые бессовестными политиками и публицистами, «детали дьявола».

Откуда идея раскулачивания?..

Правильно – от Ленина. Именно он, анализируя «хозяйственную самостоятельность по рабочей скотине», то есть по лошадям, разделил русских крестьян на  3 класса:

- «бедняки», - это «пролетарии»;

- «разлагающиеся середняки»;

 - «кулаки», -  это почти  «буржуи».

- У  Ленина в таблицах указано и число  душ, и число   работников в  крестьянских хозяйствах. (Например, на стр. 76, 86, 88, 118, 124).

В. Ленин «Развитие капитализма в России».

Избранные сочинения, т. 2

Политическая литература, М.1984.

Известна и возрастная структура русских губерний в конце XIX века.

Д. Менделеев.  К познанию России

Айрис-Пресс», М,2002, с.46-53.

Так что классы Ленина из «лошадиных» преобразуем  в людские, таблица 3.

Сравните число детей в крестьянских хозяйствах «кулаков».

У вас, наверняка, пропадет желание называть их «буржуйскими».

Ничего себе «буржуй» с семьей  в 14 – 16 «душ»?!..

Ведь в таких семьях – по 6 - 7 растущих детских «ртов»!..

Их же всех надо  кормить, да растить!..

Бесстрастный анализ «цифр» работы Ленина показывают: в «разложении русского крестьянства» - нет правды.

Надо признать, Ленин поступил крайне бессовестно.

Во-первых, он подменил смысл в том понятии «кулак», которое укоренилось в русской речи в XIX веке.

 Откройте «Толковый словарь» Владимира Даля и вы увидите, что «кулак – это перекупщик, переторговец, маклак, прасол, сводчик, особенно в хлебной торговле, на базарах и пристанях, сам безденежный, живет обманом, обсчетом, обмером». То есть «кулаками» называли людей, которые не имели своих денег, ничего не производили, а были посредниками и спекулянтами.

Как видите, смысл понятия «кулак» у Ленина совершенно не соответствует смыслу «Толкового словаря» Даля. 

У Ленина – это богатый, почти «буржуй» с 4 и более лошадьми.

На самом деле, в реальной жизни «кулак» – это мелкий спекулянт, не имеющий даже своих денег. Отношение крестьян к кулакам было не просто негативным, а с оттенком ненависти. Вот  эту ненависть Ленин и использовал. Именно с подмены смысла Лениным, в ХХ веке кулаками стали обозначать крепких, хозяйственных русских крестьян.

Во-вторых, «классы» Ленина не соответствуют реальной жизни. При внимательном чтении его же таблиц видно: и число  душ, и число   работников в  крестьянских хозяйствах.  Так что легко оценить по рассмотренным Лениным губерниям: сколько в семье «кулаков» - не только лошадей, но и детей.

Ведь«кулаки» Ленина – это, на самом деле, традиционные трехпоколенные семьи русских крестьян, где вместе  живут и семья «отца» и  семья старшего «сына». В них целая «орава» - до 6 - 7 детей. 

А  «бедняки» по таблицам Ленина - это семьи тех сынов, которые создали свои хозяйства всего лишь несколько лет назад. В их семьях детей - пока что мало один или два.

Конечно, среди русских крестьян были и такие, которых называли «мироедами». Но таких - было немного. Из них миллионное «раскулачивание» не организуешь.

Так что в годы свирепого «раскулачивания» в места высылки отправлялись эшелонами именно трехпоколенные семьи. Поэтому неудивительно, что в семьях «раскулаченных» дети составляли ТРЕТЬ численности. Почти все из них погибли.

О лживости советских писателей

Нелишне отметить поразительную лживость советских писателей.

Возьмите романы и повести о раскулачивании русской деревни.

В абсолютном большинстве описаний крестьянских семей:

- у «бедняка» большая семья с «кучей детей»;

- у «кулака» - 1 - 2 «кулацких сынка».

Но, взгляните на таблицы Ленина с. 76, 86, 88, 118, 124, где приведены «цифры» о числе душ в семьях. И сразу становится ясно:

у «бедняков» - 4-5 душ, то есть детей – 1-2;

у «кулаков» - 14-16 душ, то есть детей – 6-7.

Так что русские писатели ленинскую «подмену» реальной жизни на «фальшивые классы»  не вскрывали, а, наоборот, скрывали. Состав крестьянских семей всегда показывали с точностью наоборот.

О крестьянском укладе, жизнестойкости  и покорности

Для Ленина главный крестьянский фактор - «рабочая скотина».

Но только глупый крестьянин мог развивать свое хозяйство под лошадей. Разумный мужик - под растущих сынов. Ведь лошадь старится так быстро, что за это время у крестьянина даже один ребенок не вырастет во взрослого человека. Ведь чтобы сын смог работать на лошади, ему же надо расти - как минимум 15  лет.

Так что не выращивали русские крестьяне ребят - под жеребят. Лишь по мере подрастания сына крестьянин заводил следующую лошадь.

Крестьянствование – это не только работа – это особый уклад жизни, обусловленный с включением человека в природные часы: крестьянин даже встает и ложится не по часам, а по солнышку.

Основу русской крестьянской жизни составляли трехпоколенные семьи: старики-родители, их дети, и дети их детей, внуки.  При таком составе на Русской равнине достигается ряд преимуществ.

Во-первых, многочисленная семья легко справляется с работой в самую напряженную, страдную пору, когда один день весь год кормит.

Во-вторых, позволяет передавать по наследству не только нажитое имущество, но и накопленные знания, культурные традиции.

В-третьих, обеспечивает внутрисемейную защиту, при которой стареющих и слабеющих родителей замещают их дети, а забота о внучатах ложится на бабушку с дедушкой. Именно от них малыши получают первичные бытовые и культурные навыки.

В такой семье нет ни лишних, ни брошенных, ни бездельников.

Трехпоколенная семья – это самый важный институт Русского мира. Именно он обеспечивал вековую жизнеспособность народа в суровых природных условиях Русской равнины.

Так что «раскулачивание» 1930-х стало фактически смертельным ударом по этому самому главному свойству жизнестойкости Русского мира. До настоящего времени этот институт трехпоколенной семьи так и не восстановился, а без него устойчивого развития русской демографии - быть не может.

Вот что еще надо отметить. Много пишут о «кулацких восстаниях». Однако в реальности те два с лишним миллиона высланных «кулаков»  – поразительно покорные люди. Как отмечает профессор Хантилин, за всю компанию переселения в Северный край - только дважды «кулаки» выразили неповиновение и отказались выходить из вагонов.

Абсолютное и подавляющее большинство «кулаков» покорно грузились в вагоны в местах прежнего проживания. И покорно выгружались в местах пересылки, сооружая в 20-градусный мороз «общежития» из жердей. Ведь в местах выгрузки в Северном краю жилья не было.

О психологическом факторе гибели детей

В первой части исследования (http://demograf.narod.ru/page61.mht) показано: детские потери всего Русского мира в «катаклизме» 1930-х составляют 6,5-7,5 млн. детей.

(Напомню, детские потери – это те, которые погибли в младенческом и самом младшем детском возрасте, и которые не родились из-за воздействия «катаклизма»).

Среди высланных в 1930-31 годах «кулаков» ТРЕТЬ - это около 0,6 млн. дети. Почти все они погибли.

Но погибшие на высылке дети «кулаков» - это еще не все детские потери. Основная часть детских потерь – не в местах ссылки, а в местах «раскулачивания». И вот почему.

В семьях русских крестьян вырастало по 5-7 детей. В среднем – половина мальчики, половина девочки. Вырастая, они создавали примерно три молодые семьи.

Один из сыновей, обычно старший, оставался жить вместе с семьей отца. Именно такая трехпоколенная семья и подверглась «раскулачиванию» и высылке.

Остальные сыновья выделялись из хозяйства отца и организовывали свое хозяйство. Они под «раскулачивание» не попадали. Но это не значит, что злодейство «раскулачивания» на них не влияло. Влияло, да еще как!.. Ведь «раскулачивание» отца и старшего брата неминуемо вызывало сильный стресс в семьях его младших братьев и сестер. Так что стресс от безжалостной жестокости  «раскулачивания» трехпоколенной семьи усиливался – как минимум, в ДВА-ТРИ раза в семьях их ближайших родственников.

Ужас, которым наполнилась русская деревня  при «раскулачивании», неизбежно вызвал чудовищные психологические стрессы беременных русских женщин и матерей с младенцами – не только в семьях «раскулаченных», но и в тех семьях их родственников, не попавших под «раскулачивание». И этот огромный стресс прокатился по всем русским  деревням РСФСР, Украины и Белоруссии.

Совершенно ясно, что этот стресс резко увеличил число выкидышей, младенческих и детских смертей на первых  годах жизни и в тех семьях, которые не попали под «раскулачивание». (Именно так на втором году жизни  погиб мой брат Иван).

Так что основной удар «раскулачивания» по детям пришелся  не столько на высланных «кулаков», сколько на семьи их оставшихся близких родственников.

Отсюда тот спад в динамике численности растущих детей, который характерен для русских областей РСФСР, Украины и Белоруссии в первой половине 1930-х.

Откройте часть 1 исследования – http://demograf.narod.ru/page61.mht.  И по диаграммам 1 - 3 убедитесь: да - это действительно так.

Когда читаете «труды» Кульчицкого или других исследователей, то надо иметь в виду: те «цифры» высокой смертности в 1932-1933 годах, которыми они обосновывают «голодомор», включают все смерти – от младенца до старика. А то, что основная доля смертей приходится на самых маленьких детей, которые погибли не от голода, а от стресса матерей – об этом «доктора наук» помалкивают.

По результатам выше рассмотренного можно утверждать: главная беда, которую принесли политика «Комиссии ВКП(б) по переустройству деревни» – это не «голодомор» и даже не взрослые потери Русского мира в 1,5-2 млн. чел.

Главная беда 1930-х - это потери 6,5-7,5 млн. нерожденных и погибших детей от психологического стресса матерей при «раскулачивании». Ведь в первой половине 1930-х не родился или погиб в самом младшем детском возрасте каждый третий русский ребенок - и в РСФСР, и в Украине, и в Белоруссии.

В этом главная русская трагедия 1930-х

Пропагандисты «голодомора – психологические диверсанты

Правильно в народе говорят: политики и публицисты – самые бессовестные из людей». Ведь большинство пропагандистов «голодомора»  не хотят «в упор видеть» главную причину 8-9,5 млн. русских потерь в «катаклизме» 1930-х - «раскулачивание». Вместо того чтобы анализировать «раскулачивание», они -  наоборот, замалчивают его, отвлекают от него внимание, раздувая разнообразные мифы, - вроде «голодомора».

Такие действия – есть ничто иное, как диверсия.

(«Диверсия» по латыни  diversio - отклонение, отвлечение). 

Психологам хорошо известно как легко отвлечь внимание большинства людей. Для этого  нужно ПОДМЕНИТЬ СМЫСЛ.

Чтобы ОТВЛЕЧЬЬ людей от сегодняшних проблем, ОТКЛОНИТЬ их внимание в сторону, психологические «диверсанты» ПОДМЕНИЛИ СМЫСЛ злодеяния «раскулачивания», организовав политическую шумиху «голодомора». Мол, в 1930-х «клятi москалi зморили голодом рiдну неньку Украïну!» Это первая цель «диверсантов».