Что же, все логично. С украинской точки зрения Русские – «биомасса», не-люди, поэтому и не имеют права «на отдельную историчность или самобытность». Любая подлость и жестокость по отношению к ним приемлемы. И даже обязательны. Никаких человеческих прав «украинец» за ними не признает. Только «устрашающие карательные акции»… Обесчеловечиванию Русских, наделению их чертами инфернального мирового Зла служит массовое тиражирование «фактов» (на сто процентов фальсифицированных и лживых) о якобы совершенных (или готовившихся) ими чудовищных преступлениях против человечности и (в особенности!) против «украинской нации». О чем бы ни шла речь в той или иной статье украинского автора, он непременно сопроводит свои размышления живописанием «массового уничтожения» ненавистной «Москвой» десятков миллионов (только так: десятков и, непременно, миллионов) «украинцев». Лишь один из множества подобных материалов. Статья Василия Стрильцива, опубликованная в газете Ивано-Франковского областного Совета «Галичина» в рубрике «Правда истории» (!) и посвященная дивизии СС «Галичина». Авторские аргументы в защиту этой дивизии украинских наемников, наголову разгромленной в 1944 г. наступавшей Русской Армией, строятся следующим образом:
«Злоумышленные и целиком безосновательные утверждения московских коммуно-шовинистов о том, что солдаты украинской дивизии “Галичина” якобы были “прогитлеровскими фашистами” и что их нельзя реабилитировать, свидетельствуют лишь о трагическом менталитете этого жестокого племени завоевателей, от рук и по воле которых погибли мученической смертью, начиная примерно от царя Петра, десятки миллионов сыновей и дочерей Украины, - за попытки вырваться из страшного московского ярма». Мимоходом упомянув о немецкой оккупации Малороссии, автор тут же перескакивает на излюбленную тему самостийников: «Между тем, московский деспотический империализм, который свирепствовал у нас на протяжении 337 лет, нанес украинскому народу несравненно больше вреда, уничтожая его духовно и физически. Таким образом, для украинцев порабощение их Москвой является самым жестоким и самым долгим по сравнению с оккупацией Украины другими её соседями… Ведь Московия-Россия была историческим и самым жестоким врагом украинского народа и его государственности, и теперь остается она самым опасным соседом Украины. Это общеизвестная и неоспоримая истина»13…
Свой вклад в обоснование этой «общеизвестной и неоспоримой истины» вносит и украинская историческая наука. В 1992 г. газета «Литературная Украина» опубликовала сногсшибательное «открытие» украинского кандидата исторических наук В.Марочкина. Сей «ученый», работая в Центральном государственном архиве общественных организаций Украинской республики (бывший партийный архив ЦК КПУ), в один из дней испытал восторженное чувство первооткрывателя. Среди документов Отдела пропаганды и агитации Компартии Украины он обнаружил совершенно секретный советский «приказ», имевший прямое отношение к его исследовательской теме, связанной с историей Организации Украинских Националистов (ОУН). Приведем лишь наиболее важные места обнаруженного В.Марочкиным «документа»:
«За последнее время на Украине, особенно в Киевской, Полтавской, Винницкой, Ровенской и других областях наблюдается явно враждебное настроение украинского населения против Красной Армии и местных органов Советской власти… Во многих районах враждебные украинские элементы, преимущественно из лиц, укрывающихся от мобилизации в Красную Армию, организовали в лесах “зеленые” банды, которые не только взрывают воинские эшелоны, но и нападают на небольшие воинские части, а также убивают местных представителей власти. Отдельные красноармейцы и командиры, попав под влияние полуфашистского украинского населения и мобилизованных красноармейцев из освобожденных областей Украины, стали разлагаться и переходить на сторону врага. Из вышеизложенного видно, что украинское население стало на путь явного саботажа Красной Армии и Советской власти и стремится к возврату немецких оккупантов. Поэтому в целях ликвидации и контроля над мобилизованными красноармейцами и командирами освобожденных областей Украины ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Выслать в отдаленные края Союза ССР всех украинцев, проживавших под властью оккупантов.
Выселение производить:
а) В первую очередь украинцев, которые работали и служили у немцев.
б) Во вторую очередь выслать всех остальных украинцев, которые знакомы с жизнью во время немецкой оккупации.
в) Выселение начать после того, как будет собран урожай и сдан государству для нужд Красной Армии.
г) Выселение производить только ночью и внезапно, чтобы не дать скрыться другим и не дать знать членам его семьи, которые находятся в Красной Армии.
НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР (БЕРИЯ)
ЗАМ. НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР, МАРШАЛ СОВЕТСКОГО СОЮЗА (ЖУКОВ)
Верно: Начальник 4-го отделения Полковник (Федоров)».
Своим открытием В.Марочки поделился с редколлегией газеты «Литературная Украина», где приказ и был опубликован со ссылкой на место его хранения.
«Приказ Берии-Жукова» добавлял новые яркие краски «в историю страданий Украины под имперской пятой». С одной лишь незначительной помаркой. Директор архива, в котором был обнаружен «приказ», Р.Я.Пирог в своем письме в редакцию «Литературной Украины» указал, что этот «приказ» - не более чем фальшивка. В реальности этот «документ» представлял собой всего-навсего немецкую листовку 1944 г., о чем говорил исключенный В.Марочкиным при публикации фрагмент текста: «Украинцы! Этот приказ находится в руках Германского Верховного Командования » - и издательский знак «566». Таким образом, подчеркивал в своем письме в редакцию Р.Я.Пирог, «общественность Украины сознательно или умышленно введена в заблуждение»... Но и открытое разоблачение совершенной подтасовки ничего не изменило в судьбе «приказ Берии-Жукова». Как ни в чем не бывало, он продолжил свое существование в украинских средствах массовой информации. В 1994 г., например, его опубликовала «Народная газета» и вновь без фразы - обращения немецкого командования к «украинцам». Причем редколлегия сопроводила публикацию своим комментарием. В нем подчеркивалось, что этот документ «должен знать каждый украинец» - в то время когда миллионы «украинцев» сражались с нацизмом на полях Европы, «московско-большевитская клика собиралась выселить в Сибирь их отцов, жен, сестер и детей». По мнению публикаторов, депортации привели бы к всеукраинскому восстанию, в связи с чем (?) Сталин не решился сам подписать такой приказ, переложив эту задачу на плечи Берии и Жукова14...
И подобных фальшивок украинские СМИ публикуют сотни и тысячи.
Излишне говорить о том, какую атмосферу формируют они и к кому именно взращивают вражду и ненависть…
* * *
Но венцом этой русофобской пропаганды можно считать совершенно уникальную по своему размаху и напряжению кампанию, посвященную «голодомору-геноциду» 1932-1933 гг. Кампанию, вдохновителем и координатором которой является непосредственно официальная украинская власть, причем на уровне высших должностных лиц и органов государства. Реальная трагедия Русского крестьянства, обреченного коммунистической властью на тотальное ограбление, нищету и массовый голод, кощунственно и цинично используется сегодня «украинцами» для обвинения в совершении этих чудовищных преступлений… самих Русских!
На государственный уровень данная русофобская акция вышла еще в
президентство Л.Кучмы. Постановлением Верховной Рады «О 70-ой годовщине голодомора на Украине» (28 ноября 2002 г. №258-4) было запланировано проведение целого ряда специальных мероприятий, посвященных этой дате. В названом документе Верховная Рада осудила «политику геноцида, который проводился на государственном уровне руководителями тоталитарного советского режима против граждан Украины, национального духа, менталитета и генетического фонда Украинского народа», и постановила провести в мае 2003 г. специальное заседание Верховной Рады с участием Президента и членов Кабинета Министров, чтобы почтить память жертв этого преступления. Министерству иностранных дел поручалось осуществить международные мероприятия, направленные на признание голода на Украине государственной политикой, направленной против украинского народа, инициировать признание международным сообществом голода 1932-1933 годов актом геноцида украинского народа; предложить Генеральной Ассамблее ООН почтить память жертв голода на «Украине» минутой молчания перед началом одного из ее заседаний15…
Однако особый размах эта провокационная кампания обрела после государственного переворота 2004 г., приведшего к власти Ющенко и его «оранжевую» команду. Сам «оранжевый» президент своими высказываниями на эту тему недвусмысленно дает понять, как именно следует трактовать трагедию 1932-1933 гг. Так, в одном из своих многочисленных интервью, посвященных «голодомору-геноциду», свое видение проблемы он изложил следующим образом:
«украинцев» морили «преднамеренно, чтобы наказать Украину и уничтожить основы ее национального существования… Это была планомерная кампания против украинской нации, против ее истории, культуры, языка и образа жизни. Голодомор являлся актом геноцида, предназначенным для подавления украинской нации»16… При этом, правда, В.Ющенко не уставал повторять, что обвинения в геноциде не направлены против какого-либо конкретного народа или страны, но эта риторика – не более чем тактическая уловка. В реальности все интерпретации по поводу конкретных виновников «голодомора-геноцида» аккумулируются «украинцами» в строго избирательном направлении. Вот одна из наиболее распространенных трактовок, массово тиражируемых украинскими СМИ: «Голодомор 1932-1933 гг. … был задуман и осуществлен руководством СССР, находившимся в Москве. А так как Россия была колонизатором Украины… то многие у нас отождествляют это преступление с Россией». А дальше самое главное: голодомор - это «геноцид» и его «цель выморить побольше украинцев, а на их место заселить русских»17…
Развернутое изложение последнего тезиса дал депутат Верховной Рады, Герой Украины (!) Левко Лукьяненко. В ходе интернет-дискуссии с представителем Донецка этот украинский «герой» так объяснил своему оппоненту русскоязычность Юго-Востока современной «Украины»:
«…об идеологической неоднородности граждан Украины. Я хотел бы, во-первых, призвать его к изучению истории, в частности, истории трех (!) голодоморов, которые московская оккупационная власть организовала на Украине. Это голодомор 1921-1923, 1932-1933 и 1946-1947 годов. За эти три голодомора выморено голодной смертью до 15 миллионов украинских граждан.
Было много сел, где вообще не осталось живых людей… И голодомор в основном уничтожал людей в Луганской, Харьковской, Запорожской, Донецкой областях, то есть, собственно, в той юго-восточной части Украины, которая на сегодняшний день заявляет про свою приверженность русскому языку.
Так вот, в те села, которые полностью вымерли от голода, и в области, которые больше всего пострадали от голодоморов, перевозили из России граждан и поселяли в опустевшие хаты и опустевшие села… Московская империя таким способом размывала этнический состав Украины, разбавляя его чужеродными элементами. Поэтому то, что мы имеем сегодня, является результатом 70-летней колониальной политики московского центра»18…
Итак, Россия морила голодом «украинцев», чтобы заселить «Украину» Русскими и таким образом ее «русифицировать». Из данного тезиса последовательно вытекает следующий: те, кто до сих пор не отказался от своего родного Русского языка, это - или завезенные на Украину «чужеродные элементы», или «предатели» и «манкурты». Тот же Левко Лукьяненко в своей статье в еженедельнике «Персонал плюс», в очередной раз перечислив все «голодоморы» и прочие проявления «геноцида» (со ссылкой на никогда не существовавший «приказ Берии-Жукова» о выселении всех «украинцев» в Сибирь), патетически заключает:
«Плоды этой имперской деятельности ужасны: немалая часть украинцев южных и восточных областей старшего поколения до такой степени зомбирована московской антиукраинской пропагандой, что не стыдится отказываться от языка своих предков… Они ходят на могилы своих украинских родителей, обращаясь к ним на чужом языке! Если вам язык палачей дороже языка своих предков, если вы из тех, кто морил голодом, убивал и вывозил в Сибирь, а не из тех, кто пережил страдания, если вам московская мечта о расширении империи дороже украинской мечты о возрождении независимой украинской государственности, тогда не ходите на могилы родителей и признайтесь, что вам безразлично, кто вы и какого вы рода»19…
Так тема «голодомора» получает дополнительное звучание, и духовный наследник этнических ренегатов, отказавшихся не только от веры своих предков, но и от их национальности и языка, сурово обвиняет в отступничестве как раз тех, кто подобного предательства не совершал. Параллельно объявляя Русский язык «языком палачей», а также десятков миллионов «манкуртов», якобы ради выживания отказавшихся от родной «украинской мовы». Так искусственный волапюк, сконструированный в конце XIX - начале XX века, получает законное право на существование, а тысячелетний исконный язык Малороссии оказывается вне закона. Ведь это - «язык палачей», уморивших голодом миллионы «украинцев»!..
* * *
И детей в украинских школах давно уже учат тому, что «украинцев» морили голодом, а на их место завозили Русских. Вот цитата из учебного пособия по истории Украины для 10-го класса: «Еще не развеялся трупный смрад в опустевших украинских домах, а из других республик СССР, в особенности из России, уже направлялись эшелоны с переселенцами. К концу 1933 г. в Донецкую, Днепропетровскую, Одесскую и Харьковскую области переселилось около 117,1 тыс. человек. Голодомор 1932-1933 гг. принадлежит к трагедиям, последствия которых ощущаются по сей день»20. О том, что массовым голодом были охвачены и многие регионы РСФСР в учебнике, разумеется, ни слова.
Но материалы учебников о «геноциде-голодоморе» – лишь часть воспитательного процесса. Широко используются и иные методы, призванные навсегда запечатлеть в детском сознании это кошмарное событие. Вот лишь одна зарисовка с натуры:
«Проходя коридорами киевской школы №90, что на Печерске, невольно вздрагиваешь. Прямо в вестибюле – могила, убранная красным кумачом, рушниками… Она ограждена, как и положено на кладбищах, столбиками с металлическими цепями. Стены вестибюля увешаны холодящими кровь фотографиями человеческих черепов, умирающих от голода людей, скорбных и просящих о милости лиц. Повсюду черная траурная драпировка, усиливающая атмосферу безысходности, горя и мрака.
Это – “музей голодомора”. Школьный музей. Даже на взрослых подобное зрелище производит ужасное впечатление. Как же оно может воздействовать на детскую психику? А ведь через этот “музей” ежедневно проходят и первоклассники. Любой психолог может подтвердить, что у малышей подобные картины способны вызвать страх, а у старшеклассников – агрессию… Соседство могилы рядом со спортзалом не просто травмирует неокрепшие души, но и выглядит откровенным кощунством по отношению к жертвам голодомора… Учителя школы сообщили мне, что данная экспозиция появилась не по их желанию – это приказ, поступивший из РОНО (райотдела народного образования)»21…
Вот вам и еще одна функция мифа о «геноциде-голодоморе» - воспитание «истинного украинца». Не зря же приказ Главного управления образования и науки от 28 декабря 2007 г. обязал все украинские школы провести мероприятия, посвященные «годовщине голодомора», в том числе «сдать папки с информацией о результатах поисковой работы, фото, воспоминания, свидетельства очевидцев голодомора 1932-1933 гг.»22… Где именно детям следует искать «свидетельства очевидцев» событий 75-летней давности и фотографии тех лет, - приказ не разъяснил. Для украинских чиновников голод 1932-1933 гг. не народная трагедия, а очередная пиар-кампания, за которую следует отчитаться перед выше стоящими инстанциями. И здесь уж все средства хороши, даже если они превращают проводимые «мероприятия» в простое издевательство над памятью мученически погибших соотечественников.
В том же Киеве ежегодно к «Дню голодомора» в Украинском Доме проводится выставка «рассекреченных материалов» СБУ (Служба Безопасности Украины). Эти выставки открывает не кто-нибудь, а сам президент В.Ющенко, и на них свозят учеников со всех школ Киева и пригородов. Среди прочего здесь демонстрируется большое число фотографий, тоже якобы «рассекреченных». На одной из них, например, можно наблюдать заснеженное Русское кладбище и на нем в беспорядке сваленные останки умерших от голода людей. Внизу подпись: «Кладовище в Харкові. Замерзлі трупи українських селян. 1933 р.». На самом деле, это фото – обычная украинская фальшивка, ибо представляет собой открытку, выпущенную в 1921 г. Комитетом знаменитого исследователя Арктики Фритьофа Нансена. Комитет занимался сбором средств для помощи голодающим… Поволжья! Фото было сделано экспедицией Ф.Нансена на кладбище городка Бузулук (ныне в Оренбургской области), что на реке Самаре. В Интернете можно найти массу фотографий этой экспедиции, и все они активно используются для обоснования «геноцида украинского народа в 1932-1933 гг.»23.
Но самое замечательное то, что и после публичного разоблачения показываемых на выставке фотографий, как фальшивок, «украинцы» продолжают их демонстрировать как ни в чем не бывало. И также выступает украинский Президент, и также, затаив дыхание, безмолвно глазеют на все это бесстыдство киевские школьники… Нет, не память жертв голода ежегодно чествуют «украинцы», а цинично глумятся над их трагической участью…
Наиболее очевидным свидетельством этого глумления являются совершенно фантастические цифры «уничтоженных украинцев». Причем с каждым годом число жертв увеличивается на все новые и новые миллионы, десятки миллионов. Первоначальная цифра в 5,5 млн. выросла до 6-8 млн., достигнув по прошествии некоторого времени 10 млн. Но и это число не устроило создателей мифа о «геноциде-голодоморе», и они подняли цифровую планку до 15 млн., а
в последние годы в украинских СМИ появилось новое число «жертв» - 25 млн. «украинцев»! Причем в качестве «обоснования» этой последней цифры в средства массовой информации была запущена ложь о том, что в СССР по переписи населения 1926 г. якобы проживало 81,195 млн. «украинцев» и только 77 млн. Русских. А к 1939 г. Русские численно стали превосходить «украинцев». Чтобы оценить степень украинской лживости, достаточно обратиться к подлинным данным указанной переписи. В 1926 г. в СССР проживало 147 млн. человек, из них 31,195 млн. «украинцев», в том числе в УССР – 23,3 млн. Ловкость украинских махинаторов проявилась в том, что к цифре 31,195 млн. было добавлено ровно 50 млн., так сказать для большей красочности24…
Уже это жонглирование цифрами погибших показывает насколько организаторам кампании безразлично реальное число жертв голода. Какая разница сколько: 5, 20 или 50 млн. умерло в то время? Ведь подлинные цели кампании совсем не связаны с той реальной трагедией, которая случилась в Малороссии (и не только в ней!) восемь десятилетий назад. По замыслу ее вдохновителей она должна не просто содействовать воспитанию «истинных украинцев», но и сплотить их общность в единое целое. Об этом прямо говорит, например, глава украинских униатов кардинал Любомир Гузар (кстати, гражданин США). «Память о голодоморе», - поучает кардинал, - это «нациотворческий элемент». Она являет собой «фундаментальную ценность, объединяющую общество, связывающую нас с прошлым, без которого не может сформироваться единый государственный организм ни сейчас, ни в будущем»25. А главный украинский историк «голодомора» С.Кульчицкий провозгласил, что «голодомор исполняет роль основного символа, который должен объединить историческое сознание всех украинцев»26… Иными словами (учитывая, на кого конкретно возлагается прямая вина за организацию «геноцида-голодомора»), объединить украинское сообщество и помочь ему в строительстве собственной державы призвано культивирование ненависти к России и Русским, якобы выморившим «голодной смертью десятки миллионов украинцев». Вот истинная подоплека истерической шумихи вокруг голода 1932-1933 гг. Не восстановление исторической правды об этой страшной трагедии и не увековечение памяти ее многочисленных жертв, а доведение до точки кипения ненависти к совершенно конкретной стране и народу, ибо, по верному определению А.В.Марчукова, «“Голодомор” - это не просто “сильный голод”. “Голодомор” – это идеологическая концепция, мощный инструмент воздействия на массовое сознание»27…
Однако формирование конкретного образа врага – не единственная цель этого пропагандистского проекта. Имеются и сопутствующие. Прежде всего, возложить на этого «врага» моральную и материальную ответственность за совершенный «геноцид». Не зря же самостийники все чаще и чаще называют «голодомор» «украинским холокостом». При этом чувство «вины» перед «украинцами» должно нравственно разоружить не только собственно Русских, но и тех людей в Малороссии, кто не считает последние 350 лет и советский период в ее
истории эпохой «колониального угнетения» (хотя при этом искренне числит себя в «украинцах»). «Геноцид-голодомор» позволяет выставить таковых в качестве «пособников палачей» и «пятой колонны», что априори делает их взгляды и оценки неприемлемыми для общественного сознания… Загнать в подполье инакомыслящих призван и закон «О голодоморе 1932-1933 годов на Украине», принятый Верховной Радой 28 ноября 2006 г. Закон устанавливает обязательную для всех трактовку голода как «геноцида украинского народа» и предусматривает уголовную ответственность за отрицание этого…
Не менее значимой целью кампании является утверждение материальной ответственности России. Уже сегодня «украинцы» с вожделением подсчитывают сколько миллиардов у.е. «задолжала» им «Москва» за «геноцид-голодомор» и прочие «преступления». Не за горами и официальное требование о материальной компенсации за «понесенные Украиной потери». Этому призвана содействовать широкомасштабная дипломатическая кампания по организации международного признания «геноцида-голодомора». И хотя ни одна международная организация из числа тех, куда обращались «украинцы» (ООН, ОБСЕ, ЮНЕСКО, ПАСЕ и т.д.) не поддержала украинскую версию трагедии, на сегодняшний день уже 13 государств мира согласились признать голод в СССР 1932-1933 гг. «геноцидом украинского народа». В их числе США, Грузия, Литва, Польша, Венгрия, Канада и пр. Америка задает здесь тон и показывает пример. В своем роде монументальный. Так, президент Буш подписал в 2006 г. закон о строительстве в районе американского Капитолия в Вашингтоне мемориала «жертвам голодомора». Можно не сомневаться, что США сделают все от них зависящее, чтобы навязать свою официальную позицию и остальному «международному сообществу». Да и само это «сообщество», конечно же, не откажется в нужный момент использовать против России дубину «геноцида-голодомора». Поэтому «украинцы» не теряют надежды, что рано или поздно добьются своего. Поливать грязью Россию и жить за ее счет – такова суть их философии. Философии подлинных паразитов, живущих на теле Русского народа… А Запад, конечно, поддержит самые абсурдные претензии своего верного сателлита, тем более что миф о «геноциде-голодоморе», собственно, на Западе и был разработан, там же запущен в политический обиход, и уже в готовом виде экспортирован в Малороссию после 1991 года.
* * *
Первоначально концепция «геноцида украинцев» имела хождение лишь в среде украинской эмиграции, представителями которой в 1940-1970-е годы был издан ряд работ, доказывавших, что голод 1932-1933 гг. являлся заранее спланированной акцией «Москвы», направленной на «духовное и физическое уничтожение украинского народа», и стоившей ему жизней 7, 10, 15 млн. человек.
Однако в течение нескольких десятилетий на эту совершенно абсурдную «теорию» никто не обращал внимания, и только в начале 1980-х государственные структуры США внезапно заинтересовались данной проблемой. Эта заинтересованность объяснялась тем, что как раз на эти годы пришелся очередной виток «холодной войны», и президент Р.Рейган публично объявил СССР «империей зла». Миф о «геноциде-голодоморе» был выбран одним из «доказательств» данного определения. (При этом стоит обратить внимание на то, что непосредственно во время голода 1932-1933 гг. никакой шумихи на Западе не поднималось, хотя о голоде там знали. Тщетно Русская эмиграция пыталась привлечь внимание европейских и американских СМИ к тому, что происходило в России.
Запад молчал. 50 лет молчал. И вдруг «вспомнил»). Тут же соответствующие госструктуры США и, в первую очередь, ЦРУ, получили соответствующие указания – и началось. В 1981 г. при Гарвардском университете (этой кузнице кадров американской политической элиты) совместно с украинскими организациями была основана программа «исследования голода на Украине». Первым результатом «Гарвардского спецпроекта» стало издание в 1983 г. книги Джеймса Мейса «Коммунизм и дилеммы национального освобождения: национальный коммунизм в Советской Украине. 1918-1933». В этой работе Дж.Мейс и выдвинул те постулаты, которые составили базовые положения мифа о «геноциде-голодоморе», и сразу же стали использоваться официальным Вашингтоном в качестве идеологического оружия. В 1984 г. Конгресс США создал специальную комиссию для исследования «причин голода на Украине в 1932-1933 гг., инспирированного советским правительством». Возглавил ее Дж. Мейс. Комиссия предполагала завершить свою работу к 1987 г. (когда в СССР должно было отмечаться 70-летие Октябрьской революции), что лишний раз свидетельствует о сугубо политических целях проекта.
Кроме произведения Дж. Мейса в основание мифа о «геноциде-голодоморе» была положена еще одна работа - книга британца Роберта Конквеста «Жатва скорби» (1986). Суть своего творческого кредо сам автор определял так: «Правда может быть установлена исключительно в форме молвы. Самый лучший, хотя и не безупречный источник - слухи»28. О степени «объективности» Конквеста можно судить по предыдущим его работам. Так, в 1984 г. он по поручению президента США Рональда Рейгана написал материал «Что делать, когда придут русские? Руководство по выживанию» (для рейгановской президентской кампании) - с целью «подготовить американский народ к советскому вторжению». В этом «труде» Конквест начертал и такие строки: «Неправда, что все люди суть люди. Русские не люди. Это чуждые существа»29… Все книги Конквеста – а писал он по заказу, если не британских, то американских спецслужб – голая пропаганда на основе подтасовки и прямой фальсификации фактов в духе «холодной войны». Его работы выкупались издателями, распространявшими их по заказу и на деньги ЦРУ. Данное ведомство направляло и деятельность комиссии Дж. Мейса…
Сам характер работы комиссии не имел ничего общего с поиском истины. Вот как излагает методы ее работы С.Кульчицкий: «Возглавляемая Дж.Мейсом комиссия Конгресса США не имела доступа к советским архивам и работала по большей части с эмигрантами, пережившими коллективизацию и голод, а после Второй мировой войны оказавшимися в Северной Америке. Конечно, очевидцы Голодомора не могли разобраться в хитросплетениях сталинской политики, но инстинкт жертвы подсказывал им, что советская власть намеревалась физически уничтожить их. Комиссия Дж.Мейса воспроизвела на основании сотен свидетельств реальную картину событий и в апреле 1988 года представила Конгрессу США окончательный отчет… Комиссия Конгресса США назвала голод 1932-1933 гг. на Украине геноцидом. Но это определение основывалось не на документах, а на субъективных суждениях свидетелей Голодомора»30. Особо подчеркнем: «субъективных суждениях» полувековой давности, когда большинство так называемых «свидетелей» должны были быть еще детьми, и уже в силу этого, действительно, «не могли разобраться» в происходящем, а, следовательно, по прошествии столь длительного времени, утверждать могли лишь то, что им подсказывали опрашивающие, напирая на их «инстинкт жертвы» (речь ведь шла об эмигрантах, не от хорошей жизни покинувших историческую родину). Так что большая часть «свидетельств», вне всякого сомнения, носила вполне заказной характер. Впрочем, львиная доля их вообще оказалась «липой», как и сами «свидетели». Специалисты, исследуя технологию фабрикации членами комиссии информации о голоде в Малороссии, установили, что 80% (!!) «свидетельств» проходят с отметкой «Анонимная женщина», «Анонимная супружеская пара», «Анонимный мужчина», «Мария №…» и т.д.31. Эти-то анонимы и дали те «сотни свидетельств», которыми оперировал Дж.Мейс. Он их записывал, обрабатывал и публиковал, после чего они обретали статус официального документа. На основании такого рода «документов» комиссия и сделала свои далеко идущие выводы. В ее Итоговом отчете (1988) говорилось об искусственном характере голода, его антиукраинской направленности, а сам он объявлялся актом геноцида украинского народа. Поставленная цель была достигнута.
Впрочем, не все прошло гладко. Так, американская академическая наука сразу же увидела в «научном» творчестве Дж.Мейса и Р.Конквеста наследие времен «холодной войны» и признала, что оно, таким образом, выходит «за пределы научного знания». А известный советолог профессор университета в Стэнфорде А.Даллин вообще назвал исследования Р.Конквеста «бессмыслицей» и не нашел свидетельств того, что голод «был намеренно направлен против украинцев». Канадский журналист Д.Тоттл в книге «Фальшивки, голод и фашизм: миф об украинском геноциде от Гитлера до Гарварда», опубликованной в Торонто (1987), подчеркивая сфабрикованность материалов книги Конквеста и фильма «Жатва отчаяния» (снятому по этой книге), доказал, что авторы книги и фильма использовали устрашающие фотографии голодных детей из… хроники Первой мировой войны и голода 1921 года32! (И, как мы могли убедиться, продолжают использовать их до сих пор)… Немецкий профессор Стефан Мерль также считает концепцию «геноцида-голодомора» несостоятельной: «Сам факт голода на Украине в 1932-1933 гг. не доказывает наличие геноцида… Изъятие зерна производилось, как правило, местными активистами украинской национальности. И этот факт, который с сожалением констатируется в докладе Конгресса, трудно сочетать с тезисом о геноциде»33…
Итак, даже западная наука отвергла выводы комиссии Дж.Мейса, как тенденциозные и антинаучные. Зато «украинцы» не только подхватили их, но и возвели в ранг «научных светил» их творцов. Например, Дж.Мейса, оказавшегося в изоляции в научном мире США, пригласили в Малороссию, где украинские власти оказали ему самый теплый прием. Он стал преподавать в Киево-Могилянской академии и широко популяризировать свою лживую концепцию «геноцида-голодомора» в украинских СМИ. Отмечен был и вклад Р.Конквеста.
В.Ющенко, едва став украинским президентом, не замедлил наградить его орденом Ярослава Мудрого V степени…
Подобного рода символические акты со всей очевидностью демонстрируют непреклонную волю украинской власти к культивированию концепции «геноцида-голодомора» в качестве основополагающего украинского мифа. В связи с этим для нас особенно важно знать подлинные причины и реальные масштабы случившейся трагедии, а также кто несет за нее ответственность и каково количество жертв…