Web Analytics


Русская Стратегия


"Ничего нет выше Родины и служения Ей." А.В. Колчак

Категории раздела

История [2518]
Русская Мысль [321]
Духовность и Культура [436]
Архив [1134]
Курсы военного самообразования [101]

ЭЛЕКТРОННЫЕ КНИГИ ЕЛЕНЫ СЕМЁНОВОЙ. СКАЧАТЬ!

Поиск

Введите свой е-мэйл и подпишитесь на наш сайт!

Delivered by FeedBurner

ГОЛОС ЭПОХИ. ПРИОБРЕСТИ НАШИ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ЦЕНЕ

РУССКАЯ ИДЕЯ. ПРИОБРЕСТИ НАШИ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ЦЕНЕ

ПРОГРАММА "ТОЧКА ЗРЕНИЯ"

ПРОГРАММА "РУССКИЕ БЕСЕДЫ" НА "РУССКОЙ СТРАТЕГИИ"

КОНТРПРОПАГАНДА

ИСТОРИЯ СТРАНЫ МОЕЙ

НОВОРОССИЙСКИЕ СТРОФЫ

Статистика


Онлайн всего: 11
Гостей: 11
Пользователей: 0

Друзья сайта

ПЕРВЫЙ ПОЛК РУССКОЙ АРМИИ
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • АРХИВ

    Главная » Статьи » История

    Вениамин Башлачев. Интернационализм в зеркале альтернативной демографии (2)

     

    Конечно, в Москве были не только интернационалисты-ленинцы.

    Были люди, которые пытались замолвить слово за русский народ.

    Одна из таких совестливых и замечательных  людей - Галина Ильинична Литвинова, доктор юридических наук, ведущий научный сотрудник Института государства и права РАН. Имея доступ к материалам Госплана, она показала: русский народ — самый БЕСПРАВНЫЙ народ СССР.

    На конкретных цифрах и фактах Литвинова показала, вся тяжесть налоговой и бюджетной политики, политики закупочных цен и госпоставок сельскохозяйственной продукции ложилась на славянские республики.

    Исследования Галины Ильиничны свидетельствуют: наполнять  халявную «советскую тарелку» - это обязанность русских регионов. По отношению к ним Кремль действовал методом «недодать и отобрать».

    Например, среднемесячные доходы в Узбекской и Таджикской ССР были в 9 раз выше, чем в РСФСР.

    Вполне очевидно, халявная «советская тарелка» - не может быть справедливой. В ней «ложка» всегда не будет соответствовать «сошке».

    «Самая важная задача сегодня, — писала Литвинова, — остановить целенаправленный геноцид русского народа». Но большая часть ее статей на тему бесправия русского народа «цензоры Кремля» большинства журналов не допускали до публикации. Были случаи, когда даже набранные в типографии ее статьи рассыпались по приказу «сверху».

    Подробнее о «советской тарелке, смотрите:

    www.demograf.narod.ru/page57.htm

    www.demograf.narod.ru/page91.htm

     

    Что «советская тарелка» вполне конкретно поощряла рождаемость детей в Узбекистане и подавляла рождаемость в русских регионах – это ясно показывают графики диаграммы 1.

    Иногда говорят об увеличении русской рождаемости от реализации Постановления ЦК КПСС и СМ СССР «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» от 22 января 1981 года. 

    Но по диаграмме 1 вполне отчетливо видно - это Постановление в 1980-х не повлияло на  рождениях русских детей.

     А вот на рождения детей в Узбекистане – существенно. За с 1980 годы число РАСТУЩИХ детей в Узбекистане увеличилось в 1,5 раза.

    Диаграмма 1 вполне наглядно показывает: интернациональная политика Кремля вела к НЕГАРМОНИЧНОМУ развитию народов СССР.

    Теперь перейду к третьему, либеральному периоду.

    Оба графика диаграммы 1 показывают, в 1990-х и в «Русском ядре» и в Узбекистане обвал рождений.

    В обвале рождений в «Русском ядре» следует выделить две причины.

    Первая причина – это «демографическое эхо» обвала 1960-х. Число женщин входящих в детородный возраст резко уменьшилось из-за обвала динамики числа растущих детей, рожденных в 1955-1965 годы.

    «Демографическое эхо» не может быть более 40%. 

    Вторая главная причина обвала - «реформы 1990-х». 

    Обычно влияние «реформы 1990х  видят только в зеркале экономики. Мол, это результат «шоковой терапии». Однако «шок» вторичен.

    Главный фактор обвала рождений в 1990-х -  упадок морали.

    Вчерашние служители интернационализма просто провозгласили себя либералами и стали внедрять «мораль Запада».

    СМИ наполнились издевательствами над русскими традициями.

     «Планировщики семьи» стали уничтожать институт семьи.

     «Правозащитники» - растаптывать русские ценности, внедрять разврат, проституцию, извращения.

    Вертихвостки без детей, но с 3-4 разводами стали «законодателями морали». ТВ в красочном виде стали формировать образ успешной женщины: «не спешите с детьми», «главное - личное благополучие».  

    Ясно, что рождение детей стало мешать такому «личному счастью». И число рожденных детей в «Русском ядре» в 1990-х резко сократилось.

    Подробнее об этом смотрите:

     www.demograf.narod.ru/page90.htm

    www.demograf.narod.ru/page10.htm

     

    В 2000-х в «Русском ядре» динамика рождений, а значит и число РАСТУЩИХ детей по годам их рождения стали расти. Официально это объясняют мерами Кремля по стимулированию рождаемости.

     Однако сравните по диаграмме 1 два календарных отрезка графика «Русского ядра» -  1965-1985 годы и 2000-2010 годы.

    Видите, эти отрезки параллельны. Это свидетельство, что в приросте рождений 2000-х решающую роль играет прирост числа ВЫРОСШИХ женщин, рожденных на календарном отрезке в 1965-1985гг. Ведь активный детородный возраст женщин приходится на 20-25 лет, которые рождплись как раз  на этом отрезке. А то, что число рождений 2000-х существенно меньше числа РАСТУЩИХ детей, рожденных на отрезке 1965-1985гг. - это как раз следствие продолжающегося упадка морали 1990-х.

    Теперь посмотрим Узбекистан за  либеральный период России.

    В 1990-х в Узбекистане тоже обвал рождений, но он «сдвинут» по календарной шкале на 5 лет позднее, чем в «Русском ядре».

    Это действовали те запасы «советской тарелки», которые были накоплены в Узбекистане за 1980-е годы.

    С середины 2000-х в Узбекистане начался прирост рождений.

    В этом приросте следует выделить две причины.

    Первая причина – прирост числа ВЫРОСШИХ узбекских женщин, которые родились в годы действия Постановления ЦК КПСС и СМ СССР «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» от 22 января 1981 года.  Ведь и у узбечек активное деторождение приходится также  на возраст 20-летних.

    А то, что число рождений 2000-х в Узбекистане почти совпадает с числом ВЫРОСШИХ - это говорит о том, что упадка морали не было и нет.

    Вторая причина прироста в Узбекистане с середины 2000-х сложнее.

    Напомню про Постановление ЦК КПСС и СМ СССР «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» от 22 января 1981 года. При реализации его в Узбекистане  в  последнее десятилетие существования СССР   число ВЫРОСШИХ детей в 1,5 раза больше, чем в предыдущие 10 лет, в 1970-е годы.

    Эти дети подросли до активного возраста в первой половине 2000-х. В Узбекистане их стало в избытке, а жить надо, для чего нужны деньги.

    В  2000-х Кремль принял две «Концепции демографического развития России», по которым главное средство решения демографической проблемы России – это привлечение иммигрантов. 

    Самые активные молодые узбеки, рожденные 1980-х, то есть  в самые благодатные годы «советской тарелки», откликнулись на призыв Кремля.  В России их интересовали прежде  регионы, в которых есть деньги.

    И неудивительно, что они устремились в столичные регионы России.

    Миллиарды долларов иммигранты отправили домой в Узбекистан.

    Если без эмоций, то Кремль 2000-х фактически восстановил действие «советской тарелки». Сейчас ее надо называть - «либеральная тарелка».

    Конечно  «либеральная тарелка» отличается от «советской».

    Но результирующий эффект влияния на рождаемость - тот же.

    Многие местные молодые жители «Русского ядра» остались без работы и дохода. Ясно, что это не увеличит рождение русских детей.

    А миллиарды долларов, которые с середины 2000-х стали отправляться в Узбекистан, немедленно сказались на росте рождений там.

    Графики диаграммы 1 вполне ясно и конкретно показывают, что в «Русском ядре» и в Узбекистане все так и произошло.

    Сравним за тот же интервал с 1925 года по 2010 год еще одну республику СССР, Таджикистан   с типичным регионом «Русского ядра», с Нижегородской областью диаграмма 2.

     

    bash_2.jpg

     

    Графики диаграммы 2  практически подобны диаграмме 1.

    Так что рассматривать подробно особенности графиков диаграммы 2 за два периода СССР – смысла не вижу. Все рассмотрено выше.

    Надо остановиться  лишь на отличии в либеральные годы.

    После развала СССР в 1990-х «советская тарелка» для Таджикистана, так же как и для Узбекистана, действовать перестала.

    И в Таджикистане резко сократилось число рождений.

    Но в отличие от Узбекистана в Таджикистане резкий прирост  рождений начался раньше, в самом начале  2000-х. 

    Это произошло потому, что Кремль привлек избыток молодых людей Таджикистана намного раньше, чем из Узбекистана.

    Таджики, как и узбеки,  основную часть заработка оправляют домой.

    График диаграммы 2 наглядно показывает: уже к 2010 году рождения Таджикистана восстановились до уровня последних лет СССР.

     Это опять же, как и в Узбекистане, действует «либеральная тарелка».

    А в Нижегородской области существенного прироста рождений нет.

    Ведь суть действия «либеральной тарелки» в отношении русских областей ничем не отличается от «советской тарелки». Либеральный Кремль действует все по тому же методу «отобрать и недодать».

    Для полноты исследования нужно рассмотреть не только союзные республики СССР, но и кавказские автономии РСФСР.

    Так что сравним за тот же интервал с 1925 года по 2010 год еще одну область «Русского ядра», Тамбовскую с Дагестаном, диаграмма 3.

     

    bash_3.jpg

     

    Характер графика числа РАСТУЩИХ детей Тамбовской области тот же, что Нижегородской областей и всего «Русского ядра». Нет смысла повторять, чем обусловлены провалы и обвалы в Тамбовской области.

    Рассмотрим динамику Дагестана.

    В первой половине 1940-х в  динамике Дагестана провал – это не родились или погибли в самом младшем возрасте дети в годы Великой Отечественной Войны. Но глубина этого провала существенно меньше, чем в Тамбовской области.

    В 1960-х в динамике Дагестана небольшой обвал – на 20%.

    В Дагестане ликвидации «неперспективных аулов» не было.

    А вот влияние фактора абортов в Дагестане было.

    Но аборты в Дагестане  делались только русским женщинам.

    По переписи 1959 года в Дагестане русские составляли 20% жителей -это как раз соответствует величине обвала рождений в 1960 годы.

    Но «советская тарелка» политики Кремля в Дагестане  действовала так же, как и к Средней Азии. Например, Постановление ЦК КПСС и СМ СССР «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» от 22 января 1981 года привело к увеличению рождаемости в Дагестане, а в Тамбовской   области – нет.

     Диаграмма 3 это показывает вполне наглядно и точно.

    К концу существования СССР число РАСТУЩИХ детей в Дагестане - в ТРИ раза БОЛЬШЕ, чем в Тамбовской области.

     «Реформы 1990-х» на рождения Дагестана повлияли лишь через «шоковый» фактор, а на сдвиг морали – нет. Поэтому и обвал рождений в Дагестане в 1990-х слабее, чем в Тамбовской области.

    С  2005 года в динамике Дагестана интенсивный прирост. И к 2010 году она превысила уровень последних лет СССР. Это результат «либеральной тарелки»,  в которой действует все те же методы «советской тарелки». Ведь если сравнить дотации регионам на душу населения в 2000-2010-х, то вполне ясно: Кремль направляет автономиям Кавказа дотаций  в РАЗЫ больше, чем русским областям «Русского ядра».

    Так что политика либерального Кремля не отличается от политики интернационально-ленинского Кремля.

    Что впереди

    Для аналитических исследований длинных интервалов времени самый точный показатель - число РАСТУЩИХ детей по годам их рождения.

    На практике важно знать ближайшее демографическое будущее.

    Для этого самый важный показатель - динамика числа 20-летних. 

    К возрасту 20 лет число выросших мужчин и женщин -  почти равно.

    20-летние женщины - начало самого активного детородного возраста.

    20-летние  мужчины – возраст активного поиска реализации своих сил и способностей.

    Конечно, динамику числа 20-летних можно построить и для длинных интервалов времени, как и число РАСТУЩИХ детей. Но на практике важнее знать короткий более интервал времени, охватывающий часть прошлого, сегодняшние времена и ожидаемое будущее.

    Сравнение абсолютных величин наглядно для футбола.

    Для демографии, где счет идет в тысячах и миллионах сравнение по разности малопригодно. Более пригодно - соотношение.

    Сравнения числа 20-летних лучше начинать, когда их соотношение почти равно единице. Именно по этому соотношению и следует подбирать регионы для сравнения прошлого, настоящего и будущего.

    Исходный показатель – опять же равное  число РАСТУЩИХ детей по годам их рождения. Его для оценки числа 20-летних нужно лишь  «сдвинуть» по шкале времени вперед на 20 лет.

    Такой подбор приводит к тому, что сравнивать 20-летних «Русского ядра» нужно с регионом намного  большего объема, чем Узбекистан.

    Не вдаваясь в детали, сообщаю, что в качестве исходной координаты необходимо взять начало 1970-х, всю Среднюю Азию и Кавказ. Именно тогда соотношение числа 20-летних близко к единице.

    Исходные данные для расчета соотношения:

     Справочник статистических показателей Демоскоп Weekly.

     

    Чтобы было ясно и наглядно, соотношение числа 20-летних Средней Азии с Кавказом к 20-летним «Русского ядра» - диаграмма 4.

     

    bash_4.jpg

     

     Как видите, идет непрерывное подавляющее превышение числа 20-летних Востока над 20-летними «Русского ядра».

    Если соотношение 20-летних было:

    - в начале 1970-х - один к одному;

    - к середине 1980-х – три к одному.

    - то к 2010 году – уже шесть к одному.

    Причем это превышение рассчитано до начала 2030-х. Ведь на 2013 год они все уже родились и растут. Какая-то часть - несколько процентов, из родившихся детей, умрет в самом младшем детском возрасте, но это соотношение числа 20-летних не изменит.

    Таково обобщение аналитического исследования, которое было сделано по самому точному показателю по диаграммам 1-3.

    Далее, уважаемые читатели, над диаграммой 4 размышляйте сами.

    А я покажу конкретно, как русские вымирают.

    Взгляните на численность русских в «Русском ядре» по переписям:

    - в 1959 году – 29 млн. 825 чел.;

    - в 1989 году – 29 млн. 150 тыс.;

    - в 2010 году – 24 млн. 650 тыс.

    Так что за 50 лет «Русское ядро» сократилось на ПЯТЬ миллионов.

    Причем основная часть сокращения - в последние 20 лет.

    А вот как изменялся в «Русском ядре» процент русских:

    - в 1959 году – 96,4%

    - в 1989 году – 95,1%;

    - в 2010 году – 91,7%.

     

    Сейчас интернет и СМИ заполнились спорами: что лучше коммунистический СССР или либеральная РФ?..

    Если без эмоций, то этот спор мелочных торгашей.

    В основе политики и коммунистов,  и либералов – все та же неприкосновенная «священная корова» - интернационализм, который должен обеспечить «дружбу народов» и их гармоничное развитие.

    Однако взгляните еще раз на диаграммы 1-4. Они без эмоций показывают: в реальной жизни гармоничного развития не было и нет.

    Шло и идет абсолютно  негармоничное развитие.

    К сожалению абсолютное и подавляющее большинство русских людей до сих пор даже не пытается осознать, что вымирание Русской равнины – это результат демографической эксплуатации русского народа коммунистическим и либеральным Кремлем.

    Прием главный «инструмент» демографической эксплуатации русского народа - интернационализм.

    Прочтите еще раз фрагменты из статьи Ленина «К вопросу о национальностях», от 31 декабря 1922 года и дискуссий по национальному вопросу  на XII съезде РКП(б) 17–25 апреля 1923 года.

    В каждом городе, в каждом районном центре Русской равнины на центральной площади стоит монумент Ленина.

     Он свой рукой показывает «верной дорогой идете, товарищи…»

    Суть этой «верной дороги» была указана Лениным в 1920-х: интернационализм  должен состоять в НЕРАВНОПРАВИИ  великороссов.

    Коммунисты 70 лет и либералы 20 лет руководствуются этой  «верной дороги», которая вела и ведет русский народ в пропасть вымирания.

    Это наглядно показывает график «Русского ядра» диаграммы 1.

    Напомню, в «Русское ядро» я включил области: Архангельская, Вологодская, Ярославская, Костромская, Новгородская, Псковская, Смоленская, Тверская, Ивановская, Нижегородская, Владимирская, Рязанская, Тульская, Калужская, Брянская, Орловская, Липецкая, Тамбовская, Воронежская, Курская, Белгородская.

    Московские и Ленинградские регионы я исключил, так как сейчас в них число РАСТУЩИХ русских детей намного меньше 90%.

    Например, во многих школах Москвы в младших классах русских детей меньше половины.

    Через 10 лет они вырастут в 20-летних активных людей.

    Ну и что будет представлять собой Москва к 2020 году?...

     

    Октябрь 2013 г.

    Категория: История | Добавил: Elena17 (15.02.2018)
    Просмотров: 115 | Теги: вениамин башлачев, постсоветская россия, демография
    Всего комментариев: 0
    avatar

    Вход на сайт

    Главная | Мой профиль | Выход | RSS |
    Вы вошли как Гость | Группа "Гости"
    | Регистрация | Вход

    Русская Стратегия - радио Белого Движения

    Подписаться на нашу группу ВК

    Наш опрос

    Оцените мой сайт
    Всего ответов: 1193

    БИБЛИОТЕКА

    СОВРЕМЕННИКИ

    ГАЛЕРЕЯ

    АВТОРЫ

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru