Ни одному «украинцу», хочет он того или нет, не удастся избежать этого однозначного выбора, в том числе и тем, кто, как мой знакомый Валерий С., числится пока в рядах все еще не определившегося большинства. Но время, отпущенное им, неумолимо тает. Примечательно, что даже С.Н.Сидоренко, призывающий нас предоставить украинскому сепаратизму возможность «бес- препятственного развития», да еще и при «терпимом отношении» к нему, тем не менее, осознает неизбежность для «украинцев» окончательного выбора ме- жду «русским» и «украинским»: «Тем на Украине, кому прежняя коммунисти- ческая власть написала в паспортах “украинец”, предстоит, наконец, опреде- литься и решить для себя, кто они: украинцы или все-таки русские, малороссы, и что является их родиной: вся Россия – от Польши до Тихого океана или обо- собленная (и переименованная) ее юго-западная часть; какой исторический 281 опыт считать своим и в русле какой культурной традиции им развиваться дальше. Быть ли наследниками великой русской культуры, одной из величай- ших мировых культур, в создании которой немалая заслуга принадлежит и вы- ходцам из Малой Руси?.. Или подключиться к мероприятиям по изготовлению, распространению и утверждению в качестве безальтернативной, новой – укра- инской – культуры, отличной от русской и стремящейся к максимальному от нее отдалению, мероприятиям, которые всегда осуществлялись в интересах и при поддержке внешних враждебных России сил с целью обосновать отторже- ние Малой Руси от Великой?»11… Так что высказать свое «за» или «против» придется каждому из нынеш- них «украинцев». И никуда от этой дилеммы не деться. Мы же, имея на практи- ке дело с этим украинским большинством, должны исходить из следующих со- ображений. Первое. Никогда не забывать, что перед нами наши единоплеменни- ки, в головы которым преступная сепаратистская пропаганда вбила, что они не только не-русские, но и извечные враги Русских. Наша задача объяснить им лживость этого мифа, убедить их, что главная его цель стравить Русских между собой, и, воспользовавшись этой усобицей, завладеть их территорией и ресур- сами, а самих превратить в рабов, рабочее быдло. Второе. Мы никогда не со- гласимся с отторжением от России исконных Русских земель, из которых и со- ставлена ныне так называемая «Украина». Понятно, что в условиях нынешнего кризиса Русской государственности говорить о скором возвращении отнятых у нас территорий не приходится. Но все в мире, и «украинцы» в том числе, долж- ны знать: украинскую юрисдикцию над территорией Юго-Запада России мы признаем лишь в качестве временной. Поверженная Германия после 1945 года тоже оказалась разделенной. Два немецких государства даже заключали между собой «международные договора», оба являлись членами ООН, и, тем не менее, в обеих частях разделенной Германии осознавали правомочность и неизбеж- ность воссоединения немецкой нации в едином государстве, слияние всех не- мецких территорий в одно целое. Что и произошло полвека спустя. Нам, навер- ное, с учетом позиции «международного сообщества», достигнуть этого будет намного сложнее. Возможно, что свои территории мы будем возвращать час- тями, а не все сразу. Вариантов множество. Одно следует помнить: достигаются те цели, ради которых государство и народ готовы преодолеть любые препятст- вия и понести любые жертвы. Возвращение Малороссии в состав России имен- но такая судьбоносная для Русской Нации цель… И, наконец, третье. Открыто провозгласив конечную цель, мы так же откровенно должны заявить и о конеч- ной судьбе всего украинского движения и исповедуемой им политической про- граммы. Не нужно при этом лукавить с «украинцами», в том числе и с их ко- леблющимся элементом, прямо объявив, что ни при каких условиях Русский Народ и Русское государство не согласятся с существованием украинского се- паратизма в любой его форме: литературной, языковой, политической или ка- кой-либо еще. Снова обмануть нас сказками о «культурной автономии», «язы- ковой самобытности», «этнической специфике» и им подобных сепаратистских уверток, не удастся. Вся территория нынешней «Украины» будет по своим обя- занностям, правам и административному делению соответствовать любой дру- гой Русской территории… 282 Понятно, что живая практика вносит существенные коррективы в любую теоретическую модель, но если эта практика не будет иметь четких руководя- щих ориентиров, тех самых принципов, которыми нельзя поступаться, она бу- дет совершенно безрезультатной. Поэтому, прежде чем приступать к делу, мы должны ясно представлять, чего именно хотим достигнуть и какими именно средствами. И тут следует обозначить еще и четвертый фактор, заставляющий нас ставить «украинский вопрос» в качестве первоочередного. Вся воспроизве- денная нами полутора вековая история малороссийского сепаратизма, бесспор- но свидетельствует: подлинный, реальный «украинец» - всегда ненавист- ник и злобный отрицатель всего Русского. Собственно, быть «украинцем» и означает быть непримиримым врагом Русского народа, Русского госу- дарства, Русской культуры. И ничего больше. Само явление на свет Божий «украинца» в качестве определенного человеческого типа как раз и было вы- звано этой враждебностью, ибо «украинец» ненавидит Россию и Русских по определению: "родившись Русским, он не чувствует себя Русским, от- рицает в самом себе "русскостъ" и злобно ненавидит все Русское"… Причины, эту ненависть питающие, совершенно надуманы и абсурдны и, тем не менее, она - каждодневная, бытовая реальность современной «Украи- ны». Ею пронизана вся атмосфера жизни украинского общества, его культура, образование, политика, профессиональные и социальные отношения. Она за- ложена в подсознании «украинца», пронизывает каждую его мысль, каждый его поступок, все его мировосприятие, не нуждаясь в каком-либо рациональном обосновании. «Я ненавижу русских потому, что я – украинец» - для всякого самостийника такое объяснение самодостаточно. Таково сознание всякого «ук- раинца». Таково сознание всей той идеолого-политической общности, которая ныне с апломбом именует себя «украинской нацией». Та же русофобская док- трина возведена в ранг государственной политики «Украины» и не только внут- ренней, но и внешней. И об этом мы не должны забывать. Именно «украинская угроза» в ближайшие годы будет представлять для нас наибольшую опасность, причем не только по линии дипломатии, экономики, политики, но и в военной области. Грядущим военным противостоянием с Россией грезят не только мно- гие самостийники, но и их кукловоды в Вашингтоне и Брюсселе. А это значит – данная опасность вполне реальна… Конечно, сама по себе украинская ненависть никак не гарантирует готов- ности к войне. Состояние украинской экономики и науки таково, что о созда- нии современных вооруженных сил говорить не приходится. «Украинская ар- мия» - такой же мыльный пузырь, как и «древнейший в мире украинский язык», или пресловутое открытие Америки «украинцами». Сам ее феномен родился, буквально, два десятилетия назад, да и то лишь благодаря материально- технической базе Советской Армии, которая практически вся разворована и приведена в негодность. Говорить о наличии каких-либо исторических тради- ций так же не приходится: они ограничены преклонением перед партизанщи- ной вояк вроде Петлюры, Бандеры или Шухевича. В организации военного дела «украинцам» никогда не дотянуться даже до уровня батьки Махно. Да они и сами это прекрасно понимают. Недаром же наиболее воинственные из них за- годя готовятся именно к партизанской войне и диверсионной деятельности. 283 Это - потолок украинской военной доктрины. Но в грядущей войне с Россией «украинцы» и не рассчитывают на собст- венные вооруженные силы. «Заграница нам поможет!» - вот суть их военной доктрины. Их наглая агрессивность - следствие твердой убежденности в том, что по первому же призыву вся военная мощь Запада обрушится на ненавист- ную им Россию. Украине достаточно выступить в роли застрельщика- провокатора, а для этого хватит одной пехотной дивизии, даже вооруженной трехлинейками. И следует прямо признать: эти украинские ожидания совер- шенно обоснованы. Уже сегодня творцы «нового мирового порядка» откровен- но подчеркивают, что в их планах по уничтожению России, как великой миро- вой державы, «Украине» отводится центральная роль, она - тот ударный таран, посредством которого Запад намерен окончательно развалить Россию и похо- ронить любые надежды на ее возрождение. «Украина является ключевым государством постольку, поскольку затра- гивается собственная будущая эволюция России»12… «Появление независимого государства Украины не только вынудило всех россиян переосмыслить харак- тер их собственной политической и этнической принадлежности, но и обозна- чило большую геополитическую неудачу Российского государства. Отречение от более чем 300-летней российской имперской истории означало потерю по- тенциально богатой индустриальной и сельскохозяйственной экономики и 52 млн. человек, этнически и религиозно наиболее связанных с русскими, которые способны были превратить Россию в действительно крупную и уверенную в себе имперскую державу»13… Проводимая самостийной «Украиной» внутренняя и внешняя политика однозначно свидетельствует: она услужливо готова выполнять отведенную ей роль «троянского коня» Русского мира, став передовым форпостом блока НА- ТО в его продвижении к границам России. Уже сегодня достигнута договорен- ность о подготовке украинских офицеров в учреждениях альянса, приведении вооружения и оснащения украинской армии в соответствие с натовскими стан- дартами и ряд других. Само вступление Украины в НАТО - вопрос ближайшего времени. А это означает, что на границах Ростовской, Курской, Воронежской областей будут стоять натовские танки, ракеты и самолеты и любая натовская дивизия сможет достичь Москвы в течение какой-нибудь пары часов… Впро- чем, не исключено, что «Украина» так и не получит членства в Североатланти- ческом альянсе, если мировая закулиса сочтет, что прямая конфронтация «НА- ТО-Россия» менее выгодна, чем прямое противостояние «Украина-Россия». На- товская военная мощь и в данном случае будет направлена против России, но в этом случае натовские стратеги получат поля для маневра и время, необходи- мое для максимального разжигания «украино-российского конфликте» и под- держании его в стадии «нескончаемой войны», гарантирующей максимальное истребление Русских по обе стороны противостояния… На фоне подобной перспективы продолжать себя тешить прежними ил- люзиями в отношении «украинцев» есть непроходимая глупость, а распростра- нять миф о том, что их русофобия - не более чем словесная мишура, преступ- ление. Каждый Русский человек должен четко усвоить: мы имеем дело с бес- пощадным и непримиримым врагом, и относиться к нему следует подобающим 284 образом…