Русская Стратегия


"Одним из отличительных признаков великого народа служит его способность подниматься на ноги после падения. Как бы ни было тяжко его унижение, но пробьёт час, он соберёт свои растерянные нравственные силы и воплотит их в одном великом человеке или в нескольких великих людях, которые и выведут его на покинутую им временно прямую историческую дорогу." (И.А. Ильин)

Категории раздела

История [2277]
Русская Мысль [298]
Духовность и Культура [410]
Архив [1032]
Курсы военного самообразования [97]

ЭЛЕКТРОННЫЕ КНИГИ ЕЛЕНЫ СЕМЁНОВОЙ. СКАЧАТЬ!

Поиск

Введите свой е-мэйл и подпишитесь на наш сайт!

Delivered by FeedBurner

НАШИ ПРОЕКТЫ

ГОЛОС ЭПОХИ. ПРИОБРЕСТИ НАШИ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ЦЕНЕ

РУССКАЯ ИДЕЯ. ПРИОБРЕСТИ НАШИ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ЦЕНЕ

ПРОГРАММА "ТОЧКА ЗРЕНИЯ"

ПРОГРАММА "РУССКИЕ БЕСЕДЫ" НА "РУССКОЙ СТРАТЕГИИ"

КОНТРПРОПАГАНДА

ИСТОРИЯ СТРАНЫ МОЕЙ

НОВОРОССИЙСКИЕ СТРОФЫ

Статистика


Онлайн всего: 2
Гостей: 2
Пользователей: 0

Друзья сайта

ПЕРВЫЙ ПОЛК РУССКОЙ АРМИИ
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • АРХИВ

    Главная » Статьи » История

    В.Л. Махнач. Русская демография
    На протяжение всей послемонгольской истории России всегда не хватало населения. Порой людей не хватало катастрофически. Государственные мужи не могли не учитывать этого обстоятельства в проводимой ими политике. Остро ощущая дефицит собственного населения, Россия в разные времена охотно принимала к себе и греков, и армян, и грузин, и болгар, и сербов. В царствование Михаила Фёдоровича Москва благосклонно относилась к православным эмигрантам из Западной Руси. В 30-е годы 17 века на русской земле переселенцами был основан город Харьков, существующий и поныне. В том же 17 веке талантливый царь Алексеем Михайлович и выдающийся государственный деятель Ордын-Нащёкин, движимые не столько добрыми чувствами, сколько реальной опасностью надвигавшейся демографической катастрофы, разработали программу повышения народного благосостояния.

     

     
    Главной причиной дефицита народонаселения всегда оставалась обширность российских территорий. В третьей четверти 16-го столетия Россия испытала настоящий демографический шок: русские внезапно устремились в Сибирь. Колонизация восточных земель была совершенно непохожа на поэтапное продвижение в 17-18 веках к берегам Чёрного, Каспийского и Балтийского морей. Покорение русскими Запада и Юго-Запада было продиктовано необходимостью возвращения на свои исконные земли, некогда принадлежавшие их предкам славянам, а также воплощением давней идеи создания православного царства. Провозгласив себя третьим Римом, Москва спешила установить статус-кво. Россия ощущала себя наследницей Византии и покровительницей всех восточных христиан. Однако, движение русских в Сибирь не было обусловлено ни какой национальной сверхзадачей.
     
    В то время Россия совсем не стремилась к захвату новых территорий. На протяжение целого столетия Россия не хотела даже завоёвывать Казань. До середины 16 века Россию вполне устраивали терпимые отношения с Казанским и Астраханским ханствами – осколками павшей в 1480 г. Орды. Дипломатические усилия правительств Василия 3-го и ещё юного совсем Ивана 4-го были направлены на то, чтобы поддерживать в Казани власть послушной касимовской династии. Конечно, московские князья хотели видеть татар вассалами, но такими же уважаемыми, какими в 13 веке для Орды были сами русские. Только лишь захват крымской династией казанского престола сделал неизбежным для России взятие Казани. Москва не могла потерпеть рядом с собой турецких агентов.
     
    Вскоре тирания Ивана Грозного кровавой волной захлестнула всё русское общество. Люди, спасаясь от произвола опричнины, бросились бежать с насиженных мест на Восток… Русские предприниматели бывали «за камнем», т.е. за Уралом ещё в 14-м веке. Югорская земля, располагавшаяся в нижнем течении Оби, была новгородской. Купцы искали в тех краях закамское серебро, ходили туда и поохотится, пушнинки добыть. Но наши предки совершенно не воспринимали Сибирь как русскую землю.
     
    Никакой государственной политики освоения тамошних земель и в помине не было. Правда, при Иване Грозном к России всё-таки было присоединено Сибирское ханство. Однако, это была абсолютно частная акция, проделанная казаками, т.е. людьми, никому не принадлежавшими и никому не подчинявшимися, под водительством славного Ермака Тимофеевича на деньги именитых людей Строгановых. Тогда это мероприятие выглядело примерно так, как если бы сегодня наши «братки» под предводительством авторитета Лимончика взяли бы Мадагаскар на деньги Березовского. Только задним числом Сибирское ханство было подвёрстано к русским землям. Казачки Ермака, несмотря на то, что они, безусловно, были бойцами экстракласса, не могли решить проблему заселения русскими завоёванной территории. В эти края ринулись беглые мужики из тех, кто посмелее, в поисках воли и свободной земли. Вот так русский народ и начал колонизацию Сибири и Дальнего Востока. Дальнейшее было предопределено...
     
    Все арийцы склонны к миграции. Первое великое арийское переселение было в начале второго тысячелетия до Рождества Христова. С Южного Урала арии достигли Атлантического океана, заселив при этом всю Европу. Другая арийская ветвь постепенно достигла южных границ Индии. Чисто арийским явлением было и Великое переселение народов в 4-7 веках христианской эры. Единственным исключением в этом процессе стало участие гуннов, но оно оказалось кратковременным. Отличились потомки ариев и в эпоху великих географических открытий. В результате очень много народов планеты стали говорить на арийских языках. Сегодня они звучат на всех континентах.
     
    Но не принадлежность русских к потомкам беспокойных ариев была главной причиной того, что нашим предкам удалось добежать до Тихого Океана. Определяющим фактором захвата неведомых земель было совсем другое: русские колонизаторы не встречали на своём пути ни каких препятствий. Спасаясь от репрессий Ивана Грозного, переселенцы дошли до Оби. Преодолев этот водораздел, они обнаружили, что за Обью нет никого, кто сопротивлялся бы их появлению. Русские никого не обижали, даже местные названия сохраняли. Большинство местного населения встречало их дружелюбно, спокойно соглашаясь на малую дань. Беглые мужики, продвигаясь, всё дальше и дальше на Восток, достигли ещё одной естественной преграды - Енисея. Казалось бы, можно и остановиться. Но и за Енисеем лежали свободные земли. Не встречая со стороны аборигенов никакого сопротивления, русские дошли до Лены, за которой уже вообще никого не оказалось. Пришлось идти до самого Тихого Океана. Таким образом, сами того не ожидая, русские вдруг очутились в гигантской малонаселённой стране.
     
    При освоении Сибири и Дальнего Востока была допущена серьёзнейшая геополитическая ошибка. Россия обязательно должна была иметь крупные центры, тяготеющие к Тихоокеанскому побережью. В военном, экономическом, демографическом и культурном отношениях наш Дальний Восток должен был быть сопоставимым с европейской частью России. Однако, мы слишком поздно это поняли. Россия всерьёз начала заниматься своей восточной территорией только в конце 19 века. При Столыпине обустройство Дальнего Востока шло очень активно, а большевики этим практически не занимались.
     
    Ярким примером серьёзного подхода к организации инфраструктуры в условиях двубереговой морской державы являются страны Северной Америки. Например, в то время, когда на Диком Западе, т.е. в штате Невада ещё шла охота на индейцев, вдоль всего тихоокеанского побережья США, между Сан-Франциско и Сиэтлом уже функционировала железная дорога. Население Канады сегодня составляет всего около 30 млн. чел. Это гигантская страна, внутри которой почти никого нет. Канадцы живут только на атлантическом и тихоокеанском побережьях, а также в районе Великих Озёр.
     
    Российская Федерация не может сегодня обеспечить все свои регионы высокой плотностью населения, как это можно наблюдать, например, в Европе. Однако, этого и не стоит делать. В Сибири довольно низко к югу опускается пояс вечной мерзлоты. В мерзлотных землях ханты и манси жить могут, а русские – нет. В этих районах следует вахтовым методом добывать полезные ископаемые и, не причиняя особого вреда природе, рубить лес. Зато в Южной Сибири условия для проживания больших групп населения приближаются к идеальным. В этом регионе плодородная лесостепь переходит в южную тайгу. Там изумительный климат, которому может позавидовать Европа. Поэтому, вся Южная Сибирь и Дальний Восток должны иметь очень хорошо развитую инфраструктуру и высокую плотность населения, но для этого у нас сегодня катастрофически не хватает людей.
     
    В 18-м веке «о сбережении народа» писал М. В. Ломоносов. Великий русский учёный первым в России заговорил о важности демографии для жизни государства. С начала 19 века население страны начинает быстро прирастать. Со временем в центральных и черноземных областях России стали сказываться перенаселённость и малоземелье. Этим обстоятельством умело пользовались в целях революционной агитации сначала народники, а за ними эсеры и большевики, постоянно муссируя в аграрной среде печально знаменитый вопрос о земельных отрезках, раскачивающий крестьянство. Однако, на окраинах империи свободных земель было полно. Ещё при Александре 2-м российские власти стали проводить активную переселенческую политику. Тогда ещё не было транссибирской магистрали, и крестьянские семьи из центральных областей со скотиной и домашними пожитками пешком отправлялись на Восток. Для настоящего, хозяйственного мужика выгоды там были серьёзные. В Южной Сибири крестьяне могли получить в собственность столько земли, сколько было угодно. Только работай!
     
    К концу 19 века Россия уже занимала второе место в Европе по росту населения. Первое место принадлежало католической Ирландии. Ирландцы размножались быстрее всех, а население Ирландии быстро сокращалось, потому что от притеснений англичан ирландцы бежали в Штаты. По расчёту французских социологов, сделанных в 1912 г., через полвека, т.е. в 1962 г. население России должно было составить 350 млн. чел. Примерно в это же время, независимо от французов, великий русский учёный Д. И. Менделеев сделал свою экстрополяцию на конец 20-го века. Согласно выкладкам Менделеева сейчас нас должно было бы быть 500 млн. чел. Нетрудно догадаться, что расчёты французов и расчёты Менделеева не противоречат друг другу, ведь разница между годами экстрополяции составляет 40 лет. Наш современник, историк и социолог С. Н. Марочкин, исследуя труды Менделеева, подтвердил правильность его расчётов. Однако, Менделеев не мог учесть изобретения антибиотиков, которые резко сократили младенческую смертность. Вводя в исследование Менделеева соответствующую коррекцию, Марочкин утверждает, что сейчас население России должно было бы составлять 600 млн. чел., из которых 500 млн. чел. были бы русскими, включая украинцев и белорусов.
     
    Половины миллиарда человек вполне хватило бы для решения стратегических задач, стоящих перед нашей страной в 21-м веке. Дефицит населения грозит обернуться для России потерей территорий. Мусульманский мир опасен для русских пассивным демографическим давлением. Но, мусульманский мир ни в коем случае не грозит нам  завоеванием. Мусульманский мир для этого слишком стар. Самые молодые мусульмане – турки-османы являются ровесниками русских, все остальные намного древнее. Вряд ли они смогут с нами справиться. Но есть и молодой мир, например, Китай. Современные китайцы, согласно теории Л. Н. Гумилёва, появились в 18 веке. Это уже пятая генерация китайцев в истории. Сейчас они переживают сильный подъём. Пока они осуществляют тихое миграционное давление, но они могут ведь и передумать. И что мы завтра будем делать с таким соседом?
     
    Россию сегодня раздирают внутренние противоречия. Три великие составляющие русской жизни: русская церковь, русское общество и русская государственная власть никак не могут договориться друг с другом и постоянно друг на друга обижаются. Государственная власть обижается, что церковь не очень деятельно поддерживает ее, а общество с нею не очень активно сотрудничает. Справедливости ради отметим, что наша государственная власть заработала такое к себе отношение своей советской и постсоветской политикой. Но, тем не менее, такая проблема существует. Действительно, нормальная государственная власть вправе рассчитывать на несравнимо большую поддержку со стороны своих граждан и социальных институтов. Общество обижается на государственную власть по всем известным причинам, которые в этой статье даже и перечислять не стоит. Иногда общество обижается и на церковь, дескать, священники мало занимаются проблемами мирян. К сожалению, в этом также есть доля правды. Церковь обижается на то, что её ограбили. Кстати, церковь – это не только священники и епископы, но и все православные христиане. При коммунистической власти церковь вообще хотели убить физически. Теперь церковь хоть и не убивают, но, правда, пока ничего из награбленного не возвращают. Государственная власть не способствует возвращению основной культуроопределяющей силы – православной церкви на своё место.
     
    Перспективная задача восстановления численности русского народа, тех самых 500 млн. чел. русских, которые были убиты, или не были рождены по вине революции, коммунистического режима и нового смутного времени могла бы объединить три великие силы: церковь, общество и государственную власть уже сегодня. Ведь если завтра за Уралом у нас начнут отхватывать территории, то проиграют все. Проиграет государство, потому что без Дальнего Востока и Тихого океана Россия уже никогда не станет великой державой. А что произойдёт с нашей системой противовоздушной обороны? А сколько мы потеряем стационарного военного имущества, которое там всё ещё имеется? Мы позволили латышам уничтожить одну из наших мощнейших радиолокационных станций дальнего обнаружения, а если мы лишимся Сибири, то наше воздушное пространство станет вообще неохраняемым. Между прочим, США имеют единую систему ПВО с Канадой и вовсе не потому, что им очень хочется защищать канадцев, а потому что на этом участке суши американцам просто необходимо держать станцию электронного наблюдения. При потере стратегически важных территорий за Уралом наше государство потеряет все нити управления и все механизмы давления в Тихоокеанском регионе. Россия уже не сможет влиять на тамошние процессы, а страны Восточной Азии на наши дела влиять будут. Что потеряет общество? Во-первых, оно потеряет жизненное пространство с дивными землями и прекрасным климатом. Именно об этом климате и об этих землях мечтают сегодня китайцы и мусульманские нации. Им не нужна наша зона вечной мерзлоты. Китайцы там не выживут. Они родились в гораздо более мягком климате. Россия потеряет последний шанс стать по-настоящему богатой страной. Русские люди были богатыми и заслужили право быть богатыми. Дело даже не в многочисленных месторождениях нефти и молибдена, которые мы можем потерять. Кроме общеизвестных природных ресурсов в Сибири есть ещё два источника сказочного богатства. Одним из них является транссибирская магистраль. Это самая дешёвая коммуникация, связывающая Европу, Африку и Тихоокеанский регион. Если мы всерьёз развернём Транссиб, то на одних транспортных доходах мы будем получать больше, чем от продажи нефти. Вторым сибирским источником богатства является Байкал. Он содержит в себе 10% мировых запасов пресной воды, которой в мире всё больше и больше не хватает. Вычерпать Байкал невозможно, потому что его питают 350 рек, а водосброс идёт через одну Ангару. К счастью, построенный коммунистами ЦБК так и не смог испортить Байкал. Впрочем, его всё равно следует поскорее закрыть. Рабочих ЦБК из этих мест также желательно выселить. Древнейшее и чистейшее озеро на планете нам следует беречь как зеницу око. Если Россия всё это потеряет, тогда она навсегда останется нищей. И, наконец, от потери наших территорий проиграет православная церковь, потому, что утрата православной земли, которая станет неправославной - это не просто потеря источника дохода церковной иерархии, это преступление, за которое церковным иерархам, а, может быть, и всем нам придётся отвечать на страшном суде.
     
    К сожалению, выдвигаемый в этой статье тезис о возможности утраты наших территорий непременно станет реальностью, если Россия помимо всех других необходимых мер, связанных с укреплением своей государственности, не примет срочных мер для изменения демографической ситуации. Прежде всего, стране необходимо полумиллиардное население по описанным выше причинам. К тому же, так оно и должно было быть по расчётам начала века. Для того, чтобы исправить все последствия своего революционного прошлого России нужно полмиллиарда образованных и воспитанных человек. Эта проблема государственной властью вообще не решается. ГВласть может только поддержать решение этой проблемы, и непременно должно это сделать. Проблема воспитания и образования решается российским обществом в союзе с традиционными религиями. В этом вопросе мусульмане и буддисты будут солидарны с православными. Система образования создаётся совместными усилиями общества и гвласти, а система воспитания–совместными усилиями церкви и общества. Однако, в этих делах должны участвовать только традиционные религии. Никакая секта не даст нам ни образованных, ни воспитанных людей.
     
    России необходимо полмиллиарда собственников. Следует вспомнить, что от великого Аристотеля до великого Ивана Ильина на протяжение почти 2-х с половиной тысяч лет множество не самых глупых людей писало о том, что общество не заинтересовано в богачах. Общество может их терпеть. Однако, общество заинтересовано в том, что как можно больше его членов стали собственниками. Полноценный человек – это собственник, который должен быть, хотя бы, владельцем собственного дома, и, вполне возможно, владельцем собственного дела. Как ни странно, главным человекогубцем последнего столетия оказался не Ленин, и не Сталин, а Хрущёв, лишивший миллионы русских людей их собственного жилища. Только в 60-е годы 20-го века русские перестали размножаться так, как размножались раньше. Большинство наших отцов и дедов выросло в крепких многодетных семьях, которые пережили революцию, коллективизацию, тяжелейшую войну – и ту пережили. Не смогли русские люди пережить только печально известных хрущёвских квартир. Огромное количество русских женщин делали аборты не потому, что детей нечем было кормить, а потому, что их просто негде было растить. Без общественно-государственной программы создания достойного семейного жилища население России восстановить невозможно.
     
    России необходимо полмиллиарда граждан. Гражданин – это человек, участвующий в делах политики. Не будучи политиком, гражданин всерьёз интересуется делами избранных им депутатов, градоначальников, советников городской Думы. Гражданин активно участвует в делах своего квартала. Его совсем не устраивает, что босяки разворовывают его оставленный на зиму дачный дом. Гражданин подавляет босяков и будет это делать до тех пор, пока они не прекратят безобразничать. У гражданина есть дети, поэтому его волнует состояние школы, в которой они учатся. Одним словом, гражданин – это тот, которого касается абсолютно всё.
     
    И, наконец, России нужно полмиллиарда патриотов. Римляне не разрешали босякам вступать в свои легионы. Кстати, в древнем Риме босяки назывались пролетариями. Латинское слово пролетарий переводится не как рабочий, а как босяк. Босяков не пускали служить в легионы, потому, что им нечего было защищать. А человеку, у которого есть свои политические интересы, своя семья, свой дом, своё имущество, своя страна от Балтийского моря до Тихого океана  - такому человеку есть что защищать! Поэтому нам просто необходимо иметь полмиллиарда патриотов.
     
    Что же сегодня могут сделать общество, государственная власть и церковь? Ну, во-первых, осознать важность и срочность стоящих перед ними задач. В обществе должно обсуждаться: быть или не быть русскому народу, владеть, или не владеть ему Россией, которая, между прочим, подарена русскому народу Богом, и за которую Бог с русского народа спросит- это серьёзная тема для обсуждения. Демографическую проблему необходимо решать и с помощью церковной проповеди.
     
    Я хочу, преклонив колена, обратиться к нашим священникам: Батюшки! Перестаньте народ стращать грядущей Божьей карой за сделанные аборты. Главное не пугать, а рассказывать прихожанам о преимуществах многодетной православной семьи. Ведь в конечном итоге, побеждает вовсе не страх перед наказанием, а радость полноценной жизни! И здесь мусульмане будут с нами солидарны. Но, общество не сможет решить эти проблемы без участия государственной власти. Оправдаться перед церковью и перед обществом власть может введением поощрительного налогообложения для многодетных семей. Отмена первым Съездом народных депутатов советского налога за бездетность была, безусловно, ошибкой. Этот налог работал плохо, он был даже в чём-то нелепым, но, тем не менее, его нельзя было отменять до тех пор, пока не будет разработан новый налог. В этом вопросе России мог бы пригодиться зарубежный опыт.
     
    Во Франции в период правления генерала де Голля был принят налог на бездетность, спасший французов от вырождения. В послевоенной Франции стала стремительно падать рождаемость. Правительством был введён довольно высокий налог за бездетность. В случае рождения первого ребёнка этот налог сокращался примерно вдвое. Рождение второго ребёнка освобождало французов от уплаты налога. А семьям, в которых появлялся третий ребёнок, государство начинало выплачивать очень большие пособия. Де Голь заставил бездетных граждан оплачивать жизнь многодетных. Это было справедливо и очень полезно для Франции.
     
    Сам по себе налог на бездетность Россию не спасёт, но без этого налога усилия церковных проповедников, общественных деятелей и учителей также не достигнут желаемого результата. Сегодня срочно нужно делать всё и сразу. И дай нам Бог это совершить!
     
     
     

    Нас должно стать в три раза больше!
     
    Пять пунктов демографического роста.
     
     
     
    России всегда не хватало населения. А как только мы перевалили за Урал — проблема обострилась до предела. Земельные резервы оказались попросту немеренными, никто не препятствовал продвижению русских аж до Тихого океана. Населения в России не хватало и в XVII, и в ХVIII веках. Недаром величайший русский учёный Михайло Ломоносов вынужден был написать работу «О сбережении народа». В XIX веке населения продолжало не хватать, в конце столетия выяснилось, что с чудовищной силой.
     
    По нормам элементарной геополитики мы как двубереговая держава, имея основой с одной стороны Балтийское и Чёрное моря, должны были бы с другой стороны опереться и на Тихий океан. Северная, как и мы, страна Канада — внутри пустая, народ её численностью в 30 млн. живёт по берегам Тихого и Атлантического океанов. Канада — в общем, придаток США, отсюда у неё проблем нет. А у нас... Что будет между Дальним Востоком и Европейской Россией, по большому счёту, не важно, но если мы не имеем Дальнего Востока, сомасштабного с Европейской Россией, то рискуем потерять этот Дальний Восток. Не случайно российские власти так настойчиво занимались переселенческой политикой, предлагая крестьянам земли в Южной Сибири и на Дальнем Востоке практически задаром.
     
    Сегодня мы живём в ситуации демографического кризиса — население сокращается. А значит, испытываем серьёзное демографическое давление — со стороны преимущественно мусульман и китайцев. Мусульмане, впрочем, грозят нам только демографическим давлением (нужно лишь чётко следить за притоком незаконных мигрантов-мусульман), а вот китайцы — народ молодой... Достигнув критической массы, они опасны и в геостратегическом отношении. На Дальнем Востоке и в Восточной Сибири в настоящее время уже живёт от 1 до 2 млн. китайцев. Этому народу действительно тесно: ещё немного — и он может перейти к насильственному освоению новых территорий. В России земля, как известно, «плохо лежит» — так что выводы вполне очевидны.
     
    Чья это проблема?
     
    Во-первых, общества, ибо это проблема людей, которых выдавят с родной земли, богатой и милой сердцу. С земли, которая может обеспечить россиянам очень высокий жизненный уровень.
     
    Во-вторых, церкви. Это ведь земли православные: ситуация грозит потерей канонических территорий РПЦ и значительного числа православной паствы. А земли, просвещённые светом Евангелия, должны и оставаться им просвещёнными.
     
    В-третьих, какое государство захочет терять свои территории?! Лишившись хотя бы части Восточной Сибири и Дальнего Востока, наше государство лишится самого перспективного дохода — дохода от развития Транссибирского пути, самого дешёвого направления транзитной торговли, способного принести России колоссальные прибыли, обеспечивая тем самым существенный рост жизненного уровня населения. Дело за малым — нужно лишь построить терминалы, шоссе вдоль Транссибирской железнодорожной магистрали. Это, заверяю, даст нам больше, чем даёт нефть.
     
    Совпадают тут интересы государства, церкви и общества? Безусловно. Значит, надо назвать это направление приоритетным, во всю силу трудиться на нём.
     
    Нам, русским, непременно надо понять одну вещь: нас сегодня должно было бы быть не менее полумиллиарда. В начале XX века замечательный русский учёный Дмитрий Менделеев, учитывая прирост населения России, предполагал, что к рубежу XX-XXI веков население Российской империи будет составлять 500-560 миллионов. Параллельно с этим и независимо от этого французские социологи пришли к тому, что население России в начале 1960-х годов должно достичь 350 млн. чел.
     
    Если продолжить экстраполяцию до наших дней, то нетрудно получить ту же цифру, что вывел Менделеев. Современный историк Сергей Марочкин корректирует мнения Менделеева и французов, указывая на то, что в обоих случаях ещё к тому же не учитывался фактор резкого падения младенческой смертности. Марочкин утверждает, что при несомненно сокращающемся приросте всё равно население России должно было бы составить 600 млн., из которых 500 млн. были бы русскими[1]. Но так не случилось — в силу революционных потрясений, всех трагических коллизий XX века, всех античеловеческих и антирусских деяний людей, захвативших власть над Россией, начиная с 1917 года.
     
    Но можно ли всё же достичь этого самого полумиллиарда? Думаю, да. Все — власть, церковь и общество — должны озаботиться этой задачей, посмотреть для начала, что русским (россиянам) вопиюще мешает увеличивать свою численность.
     
    Мешает многое. Ну, скажем, как не признать чудовищной ошибкой, принятое I съездом народных депутатов решение об отмене налога за бездетность! Необходимо не сокращать, а попытаться разработать поощрительное налоговое законодательство, без которого усилия церкви в противодействии абортам и проповеди ценностей многодетной семьи, как и усилия общества на том же направлении, будут малоэффективными. Опыт, который спас, например, Францию от катастрофического падения народонаселения, известен со времён Шарля де Голля. Бездетный налог во Франции того времени был очень высоким, с рождением одного ребёнка он не отменялся, но сокращался, а при наличии двух детей в семье достигался так называемый нулевой баланс. Начиная с третьего чада французские семьи уже получали пособия, прогрессивно возрастающие. Принцип может быть усовершенствован, однако смысл его универсален и весьма действенен.
     
    Второе положение. Нам нужно, конечно же, не просто полмиллиарда, но полмиллиарда образованных и воспитанных людей. Если вопрос образования — это вопрос совместных деланий семьи и школы, а следовательно, общества и государства, то проблема воспитания — поле для совместной деятельности церкви и общества, где государство может лишь благожелательно поддерживать процесс (например, предоставив соответствующие государственные теле- и радиоресурсы представителям традиционных религий и просвещённой общественности).
     
    Третий пункт вытекает из двух предыдущих. Нам необходимо полмиллиарда собственников. О том, что настоящий член общества — это собственник, знали уже древние. Причём это не обязательно богатый человек, но гражданин среднего и даже небольшого достатка, обладающий каким-либо своим делом — предприятием, мастерской, блоком акций или как минимум собственным жилищем. Разрушение прироста населения приобрело катастрофический характер в СССР начиная с рубежа 1950-х годов — времени начала строительства «хрущёвок», когда был категорически нарушен принцип семейного жилища, люди загнаны в малогабаритные квартиры. Программа «Русское жилище» или «Семейный дом» должна стать в России совместной общественно-государственной программой при благословении и поддержке церкви.
     
    Из первых трёх положений следует и четвёртое. Нам нужен полумиллиард граждан (иначе мы получим просто полумиллиардную толпу, которая никак не помешает демографическому давлению соседей). Настоящий гражданин — это непременно собственник, но он почти всегда также принадлежит и к традиционной религии (хотя бы по признаку культуры). Чтобы не быть толпой, любое общество всегда структурировано, то есть состоит из корпораций. Обществу необходимо трудиться над созданием корпораций, а государству и церкви их поддерживать (пока корпоративность у нас, к сожалению, очень низкая).
     
    Среди наиболее естественных типов корпораций следует различать два — муниципальный тип и религиозное сообщество. Муниципальная корпорация — это, собственно, то же самоуправление. Не хочет гражданин становиться политиком, следовательно, он чувствует себя обязанным принимать участие в работе органов самоуправления. Настоящий гражданин, будучи верующим, также не может мыслить себя вне жизни церковного прихода, мусульманской общины и пр.
     
    И, наконец, пункт пятый. Россию в идеале должен населять полумиллиард патриотов. Это может быть достигнуто по исполнении предыдущих четырёх положений. И в этом положении более всего, пожалуй, заинтересована власть. Патриоты — люди, не шарахающиеся от того или иного вида воинской службы (при полумиллиарде, кстати, нет необходимости производить такой воинский призыв, который шокирует общество ныне)[2]. В принципе, нормальным было бы такое положение: ты не хочешь служить — ну и пожалуйста!
     
    Только при этом надо знать, что отказывающийся от службы родной стране отказывается и от своих гражданских прав. И сейчас в Германии, коли не послужил, не станешь и серьёзным госслужащим, и учителем и пр. Повторюсь, что патриотов не вырастишь, не осуществив четырёх вышеназванных принципов, однако это не означает, что сначала, к примеру, надо нарастить население, а потом уж браться за его воспитание, в том числе и патриотическое. Всем надо заниматься параллельно.
     
    ...Сколько нужно времени для выполнения подобной Программы? Не надо строить иллюзий — при расчёте на четырёхдетную семью следует вырастить четыре поколения граждан. Это время порядка столетия.
     
    Долго? Сегодня надо быть реалистами-делателями без радужных планов. Трудно себе представить теперешнюю массовость русских семей даже в четыре-пять человек. Хотя совсем недавно жил и творил мной уже упоминавшийся великий Дмитрий Иванович Менделеев — девятнадцатый ребёнок в семье. Братья и сёстры Дмитрия Ивановича были, верно, хорошими людьми, однако о них мы знаем не так много. Остановись, рожая чад, супруги Менделеевы чуть раньше — и периодическая система элементов была бы, вероятна, открыта не нашим соотечественником...
     
    (Статья взята на сайте журнала "Золотой Лев")
    Категория: История | Добавил: Elena17 (12.06.2018)
    Просмотров: 59 | Теги: владимир махнач, русская идеология, россия без большевизма
    Всего комментариев: 0
    avatar

    Вход на сайт

    Главная | Мой профиль | Выход | RSS |
    Вы вошли как Гость | Группа "Гости"
    | Регистрация | Вход

    Русская Стратегия - радио Белого Движения

    Наш опрос

    Оцените мой сайт
    Всего ответов: 1021

    БИБЛИОТЕКА

    СОВРЕМЕННИКИ

    ГАЛЕРЕЯ

    АВТОРЫ

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru