Иван Савельевич, профессор-историк продолжал знакомиться с архивными материалами, которые совсем недавно, в советское время, были за семью печатями, хотя и сегодня они доступны далеко не всем. И он охотно рассказывал о своих архивных находках своему коллеге Сергею Корнеевичу. Очередная их встреча состоялась на прежнем месте, на Воробьёвых горах. Говорили они о трагических событиях двадцатых-тридцатых годов прошлого века, когда бандитское нашествие на деревню привело к полному разорению крестьянских хозяйств. Свой первый вопрос задал Сергей Корнеевич:
– Почему же в конце двадцатых годов прошлого века советскую страну опять захлестнул страшный кризис? Отгремели фанфары большевицкого переворота, закончилась братоубийственная, кровопролитная война и новая экономическая политика худо-бедно стимулировала развитие и промышленного производства, и сельского хозяйства, и, казалось бы, явных причин и даже каких-либо поводов для очередного продовольственного кризиса не было.
– Действительно, после братоубийственной, кровопролитной войны всех против всех, вызванной октябрьским переворотом 1917 года, совершённым под «мудрым» руководством Ленина и его полуобразованных сатрапов-радикалов, многие промышленные предприятия, разваленные и разрушенные в революционном вихре враждебном, стали с большим трудом восстанавливаться. Постепенно, шаг за шагом становилось на ноги и сельское хозяйство, пострадавшее в меньшей степени, чем промышленность.
– Однако новая экономическая политика, внедрённая на русской земле, начала пробуксовывать: на выращенный хлеб крестьяне не могли купить самые необходимые в хозяйстве промышленные товары, произведённые городом. Непомерно высокие, грабительские цены на них и неоправданно низкие цены на зерно и другие продовольственные товары – вот главная причина хлебозаготовительного кризиса в то смутное советское время в конце двадцатых годов. К тому же крестьяне вынуждены были платить непомерно высокие налоговые поборы, а рабочие получали за свой нелёгкий труд совсем небольшую зарплату, которой едва хватало на содержание своих семей.
– Неужели не было разумного выхода из разразившегося кризиса, который в той или иной мере коснулся всех слоёв населения? И разве нельзя было его преодолеть без очередных великих социальных потрясений, которые всеми силами государственной власти предотвращал Пётр Столыпин, человек ума и благочестия, ещё совсем недавно, за несколько лет до октябрьского переворота семнадцатого года?
– Разумный выход, без окончательного и полного разорения крестьянских хозяйств, предлагали многие благомыслящие люди, не поражённые демоном властолюбия и тщеславия, в том числе известный русский учёный Александр Чаянов, экономист-аграрник, профессионально владевший вопросами сельской экономики и хорошо знавший жизнь крестьян, но в ни каких партиях не состоявший. Изучая зарубежный и богатейший отечественный опыт сельского хозяйства, а не марксизм и не «теорию, которая верна, потому что правильная», он предложил свою стройную теорию-стратегию развития крестьянства в России. Однако партийные диктаторы-мракобесы объявили такую спасительную теорию антимарксистской, а её автора спустя годы, в роковом 1937 году расстреляли. Подобная трагическая судьба постигла и другого выдающегося русского экономиста Николая Кондратьева, разработавшего теорию новой экономической политики и предлагавшего эволюционный выход из кризиса без варварского, бандитского похода на деревню. Этот выдающийся учёный, известный в наше время во всём мире, открыл закономерную цикличность развития экономики. Пользуясь «циклами Кондратьева», современные экономисты многих стран до сих пор предсказывают большие и малые временные периоды падения и подъёма национальной экономики.
– В чём же заключался выход из кризиса, главными виновниками которого были отнюдь не рабочие, стоявшие у станка, и не крестьяне, в поте лица добывавшие хлеб насущный, а большевицкие диктаторы, продолжавшие безраздельно властвовать на русских просторах? Разве могли предложить что-нибудь разумное и что-нибудь дельное полуобразованные и дурно воспитанные партийцы, академий не кончавшие, для развития крестьянских хозяйств? – спросил Сергей Корнеевич.
– Разумные идеи возрождения крестьянства в России без очередных потрясений, предложенные выдающимися русскими учёными Чаяновым и Кондратьевым, после их грязного шельмования сначала были объявлены контрреволюционными, вредительскими, а затем отвергнуты. Позднее и Чаянов, и Кондратьев были приговорены к расстрелу. Большевицкие «мудрецы», вооружённые «единственно верной», но разрушительной теорией марксизма-ленинизма, поднявшись на самую вершину властной пирамиды и прикрываясь фиговым листком равенства, братства и свободы, не смогли с такой головокружительной высоты разглядеть истинные земные крестьянские проблемы. Под лозунгом развернутого строительства социализма в деревне они объявили курс на форсированное наступление на «кулака», на ликвидацию якобы капиталистических элементов в деревне. Такой безумный курс был озвучен на съезде в докладе Вячеслава Молотова «О работе в деревне».
– Неужели Молотов, находившийся в ближайшем окружении Сталина, что-то понимал в крестьянских вопросах и разбирался в них лучше всемирно признанных учёных Чаянова и Кондратьева, досконально изучивших и всесторонне проанализировавших отечественный и мировой опыт сельского хозяйства? Неужели он мог предложить что-нибудь путное?
Иван Савельевич, глубоко вздохнув, ответил:
– Молотов не был учёным и не имел даже законченного высшего образования. Его прилежания и весьма посредственных умственных способностей не хватило, чтобы пройти полный курс обучения в Санкт-Петербургском политехническом институте. Тем не менее, не имея законченного высшего образования, позднее он стал почётным академиком Академии наук СССР, хотя многие достойные учёные, научные достижения которых известны всему миру, не могли пробиться в это высшее научное учреждение и стать его членами, что вовсе не украшает академию и подтверждает её весьма сомнительный статус... Не познав сельской жизни, предложить что-нибудь путное, что-нибудь дельное для развития русского крестьянства Молотов, конечно же, не мог. Зато он преуспел и ещё как совершенно в других отнюдь ненаучных и неблагородных делах – в сталинских, кровавых репрессиях. В рассекреченных архивных документах, более полувека находившихся под грифом «совершенно секретно», сохранилось множество подлинников сталинских расстрельных списков с подписями Молотова. В частности, подписи его и Сталина стоят на расстрельном списке, в который был включён выдающийся русский учёный Александр Чаянов, предлагавший мирный и благоразумный путь решения крестьянского вопроса. На совести Молотова множество безвинных жертв, через трупы которых он пролезал к вершине партийной, безраздельной власти. Во многих исторических источниках его вполне обоснованно называют одним из главных организаторов и исполнителей сталинских репрессий.
– Что же ещё известно о репрессивных «подвигах» Молотова, «непревзойдённого героя того времени», председателя совета народных комиссаров, будущего героя социалистического труда?
– После развенчания культа личности Сталина, титана зла и насилия, жена Молотова добилась приёма у Никиты Хрущёва, занимавшего в то время самый высокий пост партийной власти и проявлявшего заботу о простом народе. «В ответ на её просьбу восстановить мужа в партии Никита Сергеевич показал ей документ с резолюцией Молотова о расстреле жён Косиора, Постышева и других ответственных работников Украины, а затем спросил, можно ли, по её мнению, говорить о восстановлении Молотова в партии или надо привлекать его к суду». Проходит время, проходят десятилетия, а он до сих пор не привлёчён к суду в рамках действующего законодательства… Не приходится сомневаться в том, что Хрущёв, обладая всей полнотой власти, своими глазами видел многие расстрельные, смертоносные списки с подписями Молотова, открыто заявлявшего, что «никогда не жалел и не пожалею, что действовал круто».
– О расстрельных списках, наверняка, знали и партийные приемники Никиты Хрущёва, для которых подобные списки и другие документы не составляли секретов, хотя и были спрятаны от народа?
– Конечно же, они знали. И об этом свидетельствует высказывание Михаила Горбачёва, последнего Генерального секретаря центрального комитета партии, пытавшегося повернуть махину нераздельной, партийной власти лицом к народу. В интервью российской телепрограммы первого канала он сказал: «Сталин – это человек весь в крови. Я видел его резолюции, которые пачками он подписывал вместе с Молотовым, Ворошиловым, Кагановичем и Ждановым. Эта самая пятёрка была инициативной. Молотов всегда добавлял: «Заменить 10 лет на расстрел». Обобщённая характеристика кровавых подвигов Молотова содержится в словах известного русского писателя Александра Солженицына, лауреата Нобелевской премии: «…как символ их всех (сотрудников органов внутренних дел) живёт он на улице Грановского, 3 – самодовольный, тупой, до сих пор ни в чём не убедившийся Молотов, весь пропитанный нашей кровью…». Такой выстраданный вывод о кровавых деяниях Молотова вовсе не авторский вымысел – Александр Солженицын, преодолев все барьеры соцреализма, сделал его после прочтения великого множества жалобных писем, политых слезами и отражавших горькую правду жизни. Их писали разные люди, жертвы сталинского режима: глубоко несчастные, убиенные горем вдовы, чьи мужья и сыновья, попав в расстрельные списки, лишились жизни; бывшие заключённые, томившиеся в сталинских застенках и умиравшие в муках и страданиях, испытав все круги большевицкого ада. Писали их и выжившие ссыльные «враги народа», выгнанные из родного дома в трескучие морозы и отправленные в товарных холодных вагонах в далёкие необжитые места, где птицы замерзают на лету и где невольники умирали от холода и голода.
– Неужели прошлая трагическая история русского и братских народов ничему не научила нынешнее поколение кремлёвских властителей и многочисленных чиновников от власти после падения коммунистического режима?
– События последнего времени, когда десятки миллионов граждан оказались за чертой бедности, или нищими людьми, показывают, что история недавнего «светлого прошлого» ничему не научила многих, одержимых властью, включая Вячеслава Никонова, внука Молотова, гордо шествующего в первых рядах Бессмертного полка с портретом «советского государственного деятеля» и «академика» Вячеслава Молотова, «пропитанного нашей кровью». Никонов, как и его предок, через партию пролез во властные ряды. Его партийная головокружительная карьера начиналась от секретаря комсомола и закончилась высоким партийным постом заведующего сектором центрального комитета партии, деятельность которой вскоре была признана и объявлена антиконституционной. Однако активисты партии за антиконституционную деятельность, приведшую к разрушению государства, почему-то не привлечены к суду? Этот вопрос до сих пор остаётся без ответа, а многие партийцы после падения коммунистического режима опять оказались у горнила власти, только под другим флагом. Вячеслав Никонов, «советский историк», воспитанный на марксизме-ленинизме и в то же время «доктор исторических наук», не познавший подлинной отечественной истории с неисчислимым множеством человеческих жертв, занимает государственные посты, включая важный пост председателя Комитета по образованию и науке. Отечественное образование и наука находятся в плачевном состоянии. Педагоги и учёные едва сводят концы с концами и еле выживают, а новоявленные миллиардеры, рождённые на закате «светлого будущего» и утратившие совесть и чувство меры, наживаются на горе людском и живут припеваючи, ни в чём себе не отказывая. «Государственный деятель» Никонов, внук Молотова, ведёт большую игру на телевидении, тогда как русский народ стремительно нищает и вымирает…
– Возвращаясь к жестокой сталинской эпохе, можно предположить, что Молотов исполнял волю Сталина, «гениального вождя, который всё мог»?
– В какой-то степени это соответствует действительности. Однако кровавый путь под покровительством «вождя» он выбрал сам. И этот выбор он сделал сознательно, подчиняясь воле дьявола властолюбия и тщеславия, которым окончательно был поражен и его покровитель, «гениальный вождь». Корявые подписи и Молотова, и Сталина стоят рядом на многочисленных расстрельных списках множества безвинных жертв сталинских репрессий.
– Что же можно сказать про Сталина, «отца всех народов», на совести которого десятки миллионов жертв?
– Будущий «гениальный вождь» ещё в раннем возрасте хорошо усвоил простое, неголоволомное правило – только путём насилия можно, разделять, истреблять и властвовать. На большее у него не хватило ни способностей, ни ума, ни знаний, которые он пытался получить в духовной семинарии – из неё его исключили, и на этом закончилось его образование. Духовно-нравственные ценности, обретаемые человечеством веками, для него оказались чуждыми. И все свои безнравственные и страшные злодеяния он совершал вопреки основным заповедям Божьим не убивать, а любить ближнего своего как самого себя. Не любовь, а лютая ненависть, жестокость и насилие, граничащие с тяжёлой болезнью, преобладали в его характере всю жизнь и впервые проявились в полной мере ещё в молодости, когда он организовал и возглавил террористическую группу разбойников, совершавшую крупные ограбления. В дальнейшем натаскиванию нечеловеческих отношений способствовали тюрьмы и ссылки, откуда он многократно бежал, каждый раз меняя грузинскую фамилию Джугашвили, чтобы, скрыв своё происхождение и истинное лицо со звериным оскалом, заметать следы преступника. Через трупы десятков миллионов безвинных жертв он пролез на самую вершину властной пирамиды, и концу двадцатых годов прошлого века он добился абсолютной власти, никем и ничем не ограниченной.
– Прошло немало времени, более полувека после развенчания культа личности Сталина и выноса его истлевающих останков из мавзолея, но до сих пор есть «продвинутые» политики, пытающиеся повернуть историю вспять. Они считают его гениальным вождём и продолжают с пеной у рта муссировать мифы о его выдающихся заслугах, – сказал Сергей Корнеевич.
– Таким его могут представлять лишь недалёкие и непросвещённые люди, преуспевшие в словоблудии и демагогии и по тем или иным причинам оказавшиеся в плену своих и чужих заблуждений. Исторические события и факты говорят совершенно о другом. В эпоху сталинского, жестокого, тоталитарного режима на земле русской, политой кровью и усеянной костями народными, произошло множество крупномасштабных трагических событий: массовые репрессии, бандитское раскулачивание и насильственная коллективизация, большой кровавый террор, депортация многих российских народов, тюремные лагеря ГУЛАГа, голод в 1932–1933 годах, репрессии в Красной армии, Великая отечественная война со множеством человеческих жертв (по последним официальным сведениям, более сорока миллионов), насильственное внедрение советского режима в Восточной Европе и Восточной Азии, установление диктаторского единовластия и начало холодной войны. Все эти рукотворные трагические события, совершённые по злой воле «отца всех народов», спустившегося с кавказских гор на русскую землю, вылились в глобальную национальную катастрофу и захлестнули многочисленные города и рабочие посёлки, деревни и сёла на бескрайних российских просторах. Они не обошли стороной ни один дом, ни одну семью и сопровождались неисчислимым множеством человеческих жертв – десятки миллионов жизней унёс сталинский, диктаторский режим, а ещё большее число безвинных людей, лишенных свободы, томились в тюрьмах и ссылках, испытывая все муки земного сталинского ада.
– Некоторые воинствующие сталинисты, не обременённые знанием отечественной истории и овеянные мифом советского благоденствия, но не вкусившие его «сладкие» плоды, считают большой заслугой «вождя всех народов» индустриализацию. И велика ли его заслуга в этом, и можно ли считать её заслугой на самом деле? – спросил Сергей Корнеевич.
– Многие индустриальные монстры «светлого прошлого» строились в советской стране поспешно руками заключённых – вчерашних крестьян, изгнанных из родных мест проживания, и руками многих других «чуждых элементов» и «врагов народа», лишённых свободы. Поэтому, заключённые, не по своей воле ставшие плотниками и каменщиками в фартуках белых, строили сначала тюрьмы, которыми была переполнена вся русская земля. Многочисленные тюрьмы с колючей проволокой возводили на крови отцы для своих сыновей, а сыновья для своих отцов. От непосильного тяжёлого труда без применения строительной техники, от холода и голода погибло и умерло великое множество строителей-невольников, не дождавшись своего освобождения. Все «великие» сталинские стройки усеяны костями народными.
– Для чего же возводились гигантские индустриальные объекты? Может быть, для того, чтобы они производили машины и трактора, облегчающие тяжелый труд рабочих на заводе и потогонный труд крестьян в поле? – Вожделенные машины ещё очень долго после большевицкого переворота не появлялись в заводских цехах. Десятилетиями не появлялись на колхозных широких полях без межевых границ и трактора, хотя в некоторых хозяйствах ещё задолго до октябрьского переворота они уже были. Во многих деревнях и сёлах на бескрайних русских просторах продолжали пахать на лошадях и в тридцатые, и в сороковые годы, и даже после смерти усатого «отца всех народов». Иногда дело доходило до умопомрачения: в плуг и телегу вместо коня впрягались деревенские бабы, выбившиеся из последних сил, и они вынуждены были это делать, так как колхозные кони, превратившиеся после зимовки в истощённые клячи, не могли сами подняться на ноги. Или была острая потребность в гигантских гидроэлектростанциях на равнинных реках, при строительстве которых были затоплены немыслимо огромные площади плодородных земель и многочисленные города и поселения и от которых, по мнению авторитетных специалистов, больше вреда, чем пользы? Может быть, была крайняя необходимость прокладывать грудью сквозь скалы, леса, поля и болота Беломорканал, который сейчас никому не нужен? Ответы на эти и многие другие вопросы сегодня очевидны всем благомыслящим и просвещённым людям. Вне всякого сомнения, все промышленные объекты, возведённые в то время, приносили бы гораздо больше пользы с минимальным ущербом для природы и окружающей среды, если бы их проектирование, строительство и дальнейшая эксплуатация были научно обоснованы, а сами профессионалы-проектировщики и строители не подчинялись воле полуобразованных и чаще всего невежественных партийцев. Недоученные партийцы, как и их «гениальный» покровитель, который «всё мог», не знали, как начать и завершить какое-либо полезное, благородное дело без огромного ущерба природе и человеку, так как не владели профессиональными знаниями. Если бы делалось всё с умом и со знанием дела, то не строились бы чудовищные промышленные гиганты и не производились бы товары широкого потребления низкого качества, которые не раскупались и годами и валялись на полках магазинов и складов. И в одежде отечественного пошива не было стыдно выйти на улицу либо показаться в каком-либо приличном обществе, где встречают по одёжке.
Библиографические ссылки
Карпенков С.Х. Русский богатырь на троне. М.: ООО «Традиция», 2019. – 144 с.
Карпенков С.Х. Стратегия спасения. Из бездны большевизма к великой
России. М.: ООО «Традиция», 2018. – 416 с.
Карпенков С.Х. Незабытое прошлое. М.: Директ-Медиа, 2015. – 483 с.
Карпенков С.Х. Воробьёвы кручи. М.: Директ-Медиа, 2015. – 443 с.
Карпенков С.Х. Экология: учебник в 2-х кн. Кн. 1 – 431 с. Кн. 2 – 521 с. М.: Директ-Медиа, 2017.
Степан Харланович Карпенков
|
