Web Analytics


Русская Стратегия

"Превратилась русская жизнь в вавилонское столпотворение. Все разбились, везде партии, везде разделение и вражда. Независимости мнения и действия не только не понимают сами, но и не позволяют другим, и если находится человек или орган печати, стоящий на почве не партийной, а общей, национальной пользы, то против него поднимутся все партии, и в этом общем стремлении съесть того, кто осмеливается быть внепартийным, проявляется ныне единственно возможное «объединение» их." Л.А. Тихомиров

Категории раздела

История [3244]
Русская Мысль [347]
Духовность и Культура [503]
Архив [1398]
Курсы военного самообразования [101]

ПОДДЕРЖАТЬ НАШУ РАБОТУ

Карта Сбербанка: 5336 6902 5471 5487

Яндекс-деньги: 41001639043436

Поиск

Введите свой е-мэйл и подпишитесь на наш сайт!

Delivered by FeedBurner

ГОЛОС ЭПОХИ. ПРИОБРЕСТИ НАШИ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ЦЕНЕ

РУССКАЯ ИДЕЯ. ПРИОБРЕСТИ НАШИ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ЦЕНЕ

Статистика


Онлайн всего: 6
Гостей: 6
Пользователей: 0

Друзья сайта

  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • АРХИВ

    Главная » Статьи » История

    В.А. Башлачев. Русская убыль. Лихие 30-е годы… Часть вторая. Голод…

    Швецов. Очевидно, что именно голод является одним из самых губительных явлений, влияющим на демографию.

    Если нечего есть, то какова вероятность родить здорового ребёнка? А если ребёнок и родился, высосав все жизненные соки из материнского тела, то какова у него вероятность выжить?

    Голод или его угроза были постоянными спутниками человека на Русской равнине с давних времён.

    Не стал исключением и СССР, испытав голод на себе неоднократно. В том числе и в начале 30-х, где мы видим резкое сокращение потока детей.

    Так что всё–таки нанесло наибольший урон — гибель детей у переселяемых «кулаков» или голод?

    Башлачёв. Давай все же определимся с календарными годами «голода» и «раскулачивания»:

    Начало раскулачивая — февраль 1930 года;

    Конец раскулачивания — 1940 год;

    Промежуточная "реперная точка" — февраль 1934 года.

    Относительно «голода» так чётко выставить границы не получится. Реально, во многих областях первые признаки "голода" начались в 1932 году. В некоторых в 1934.

    Всё в зависимости от географии.

    Официально принято считать 1933 г.

    Швецов. Вы ведь неспроста ставите «голод» в кавычки?

    Башлачёв. В публикациях на тему «голодомора» часто мелькают свидетельства вроде: «в селах лежали трупы, опухшие от голода».

    Такие «аргументы» настораживают, ведь они похожи на выдумку.

    От недоедания люди не пухнут, а сохнут.

    А вот пухнуть люди могут — прежде всего, от отравления.

    С чем прямо связаны те процессы 1930-х, называемые «голодомором»?

    С конфискацией зерна, которую проводили «продотряды».

    О том, что будут отбирать зерно — это крестьяне знали наверняка.

    Ведь Земля слухами полнится!..

    Как большевики изымали зерно после смуты 1917 года?.. — это ясно описал в «Думе про Опанаса» Эдуард Багрицкий:

     

    По оврагам и по скатам
    Коган волком рыщет,
    Залезает носом в хаты,
    Которые чище.
    Глянет вправо, глянем влево,
    Засопит сердито:
    Выгребайте из канавы
    Спрятанное жито!..

     

    Вполне ясно, крестьяне прятали зерно в земле.

    Ведь раскулачивание и «переустройство» проводили в том числе и с целью создания потока зерна из села «по плану». Жестокость раскулачивания явно показывала, что отбирать будут всё и даром.

    Швецов. А куда зерно ещё прятать–то, если кругом — чисто поле?

    Кроме того, сельский труженик очень уязвим во время сбора урожая — сразу видно, сколько и чего выросло. Поэтому могли часть урожая собрать в неурочное время.

    Понятно, что большая часть такого зерна портилась.

    Башлачёв. Так как большевики создали в деревнях институт доносов, то при сборе урожая крестьяне стремились как можно быстрее обмолотить зерно и спрятать его «от лишних глаз».

    Ясно, что при этом зерно плохо просушивали.

    Такое зерно в мешках, спрятанное в земле неминуемо будет преть. От спорыньи и прочих вредных болезней зерне за месяцы лежания в земле накопится масса токсинов.

    Смолотая мука из такого зерна — это уже не хлеб, а отрава, от которой опухнуть и умереть можно намного быстрее, чем от голода.

    Швецов. Токсины спорыньи — страшный убийственный яд.

    Башлачёв. Я хорошо помню по своему детству, как отец с дедом готовили обмолот снопов и подготовку зерна для хранения.

    Сначала сжатую рожь или ячмень вязали в снопы и оставляли на поле сушить на солнце в суслонах.

    Затем готовили для сушки снопов овин — небольшое деревянное помещение, размером примерно 4х 4 метра с подвалом.

    Нижний этаж — подвал, где разводили медленногорящий костер.

    Из подвала на ширину задней стены был дымоход в помещение, где был настил из жердей.

    Привезенные с поля снопы устанавливались торчком на настил овина. Дед разводил в подвале костёр и всю ночь поддерживал такое горение, чтобы не было искр.

    К утру снопы были настолько горячие, что брали их в рукавицах.

    Перед овином был ток — утрамбованная земляная площадка, где цепами обмолачивали снопы. После обмолачивания зерно несколько раз провеивали на ветру от половы и прочего мусора.

    Потом зерно засыпали в мешки и везли в амбар.

    Дед во время этой длительной подготовки зерна: от загрузки снопов в овин и до ссыпания зерна в сусеки амбара — был исключительно сосредоточен. Когда зерно было в амбаре, дед, перекрестившись, удовлетворенно говорил: «Всё, слава богу, теперь зерно не сопреет, сохранится до весны».

    Помню, при обмолоте моя мать внимательно выбирала черные зёрна. Она говорила: «от них живот пучит, да и хлеб будет горький».

    Вот эти слова матери всплыли в моей памяти при чтении про «голодомор» 1933 года: «в сёлах лежали трупы, опухшие от голода».

    Швецов. Признаки отравления спорыньёй (эрготизм): головная боль, головокружения, кишечные расстройства.

    Эрготизм сопровождается повышенной температурой тела, судорогами, болями в желудочно–кишечном тракте, мышцах, психическими расстройствами: тревожность, подавленное состояние, страх, беспокойство.

    При высокой степени передозировки речь идет о неврологических нарушениях речи, координации, помутнении сознания (сумеречное состояние). При низкой степени интоксикации имеют место нарушения зрительной и слуховой функций, цианоз, онемение и похолодание в конечностях, перемежающаяся хромота.

    Башлачёв. Вот–вот — «кишечные расстройства». Похоже, не от голода «люди пухли», а от прелого зерна, которое за зиму сопрело, лежа в земле.

    Не удивлюсь, если при детальном исследовании зафиксированных смертей всей семьи будет выявлено много случаев, когда в хозяйстве умерших «от голода» находили спрятанное в земле зерно.

    Гипотезой отравления токсинами прелого зерна можно объяснить сверхсмертность одного года, но ею не объяснить ширину того провала, который длился с 1930 по 1935 год

    Швецов. Почему нельзя? Раз зерно сопрело, то чем сажать на следующий год–то? Вот вам и настоящий уже голод прямо на следующий год. И этот голод приберёт последних свидетелей.

    Башлачёв. А что через год в 1935 году вдруг ниоткуда появились семена в таком массовом количестве, что вдруг все деревни засеяли все поля? Нет! Всё–таки основной причиной было раскулачивание.

    Дело в том, что официально тему «голода» раздувают до небес, а тему «раскулачивания» замазывают для тех «кто музыку заказывает».

    Тут ты меня не переубедишь.

    Швецов. Сколько живу, столько вижу, что всячески как раз «замазывают» тему голодомора.

    Один из основных упрёков со стороны социалистов нового разлива в адрес Российской империи — не могла накормить ни свой народ, ни армию. А признать наличие регулярного мора с голодухи при «Савецкой власти» — это для них признать полную несостоятельность «передового социалистического строя» даже по сравнению с Российской империей.

    А относительно раскулачивания марксисты новой волны с наглой мордой заявляют, что «Так было надо!» и «Не всех вас, ублюдков, тогда Сталин прибрал!», глумливо гогоча и над погибшими детьми в Макарихе — дескать, «выдумки в стиле Солженицына».

    Без всяких стеснений и малейших угрызений совести.

    Так что, извините, но про «раздувание до небес» и «замазывание» — это исключительно личные ощущения, вызванные вращением в определённой информационной нише.

    А если уж брать причину проседания потока детей, то тогда уж не только раскулачивание, а всё «переустройство» в целом.

    Снова обратимся к статье «Год великого перелома»[14]:

    В капиталистических странах не прививаются крупные зерновые фабрики–гиганты. Но наша страна есть социалистическая страна. Нельзя забывать этой "маленькой" разницы.

    Там, у капиталистов, нельзя организовать крупную зерновую фабрику, не закупив целый ряд земельных участков или не платя абсолютной земельной ренты, что не может не обременять производство колоссальными расходами, ибо там существует частная собственность на землю. У нас, наоборот, не существует ни абсолютной земельной ренты, ни купли–продажи земельных участков, что не может не создавать благоприятных условий для развития крупного зернового хозяйства, ибо у нас нет частной собственности на землю.

     

    «Правда». И. В. Сталин.

     

    В этих двух абзацах всё «прекрасно». Если кратко — нам никто не указ, будем воротить, что в голову придёт. Продолжим чтение:

     

    Там, у капиталистов, крупные зерновые хозяйства имеют своей целью получение максимума прибыли или, во всяком случае, получение такой прибыли, которая соответствует так называемой средней норме прибыли, без чего, вообще говоря, капитал не имеет интереса ввязываться в дело организации зернового хозяйства. У нас, наоборот, крупные зерновые хозяйства, являющиеся вместе с тем государственными хозяйствами, не нуждаются для своего развития ни в максимуме прибыли, ни в средней норме прибыли, а могут ограничиваться минимумом прибыли, а иногда обходятся и без всякой прибыли, что опять–таки создает благоприятные условия для развития крупного зернового хозяйства.

     

    Это всё пишется накануне голода!

    Если перевести на русский язык это измышление Джугашвили, то цель крупного зернового хозяйства не в том, чтобы людей накормить, а чтобы быть крупным зерновым хозяйством.

    Дабы у нас было не так, как «там, у капиталистов».

    «Иногда обходятся без прибыли» — равносильно русской поговорке «Хоть пень колотить, лишь бы день проводить!».

    Но всё это не только читали, но и с упорством достойным лучшего применения пытались воплотить в жизнь.

    Не считаясь с «щепками» от «леса».

    Кстати, о «щепках». Сейчас многие упрекают попавших под раскулачивание, что они не сопротивлялись.

    Башлачёв. Я не подлаживаюсь под статью «Год великого перелома». А излагаю свое видение тех событий 1930-х.

    Давай лучше продолжим про «сопротивление 1930-х.

    Какое может быть восстание семьи «кулака» с полудюжиной детей!?.. Никакого реального участия в восстании такая семья «кулака» принять не сможет.

    Они будут покорно следовать своей судьбе. Так оно и было.

    Как отмечает профессор Поморского госуниверситета Рудольф Афанасьевич Хантилин, за всю компанию переселения в Северный край — только дважды «кулаки» отказались выходить из вагонов.

    Абсолютное и подавляющее большинство «кулаков» покорно грузились в вагоны в месте прежнего проживания. Покорно выгружались в местах пересылки, сооружая на морозе «общежития» из жердей. И покорно умирали.

    Так что в реальности два с лишним миллиона высланных «кулаков» — покорные люди. Причем, никакого расстрела их на пересылках не было.

    Их косила Смерть, со своими подручными: Холодом, Голодом, Болезнями, Безысходностью.

    Однако главные детские потери все же не на пересылках и высылках, а в местах «раскулачивания». И вот почему.

    В семьях «кулаков» росло по 6–7 детей.

    По мере вырастания один из сыновей, создавая семью, обычно старший, жил вместе с семьей отца. Именно такая трехпоколенная семья и подверглась «раскулачиванию».

    Остальные сыновья выделялись из хозяйства отца и организовывали свое хозяйство.

    Они под «раскулачивание» не попадали.

    Но «раскулачивание» отца и старшего брата неминуемо вызывало сильный стресс в семьях младших братьев и сестер.

    Так что стресс от жестокости «раскулачивания» усиливался — как минимум, в ДВА-ТРИ раза в семьях их близких родственников.

    Ужас, которым наполнялась русская деревня при «раскулачивании», неизбежно вызвал чудовищные психологические стрессы беременных русских женщин и матерей с младенцами — не только в семьях «раскулаченных», но и в семьях их родственников, не попавших под «раскулачивание». И этот стресс прокатился по всем деревням России, Украины и Белоруссии.

    Этот стресс резко увеличил у родственников «раскулаченных» число выкидышей, младенческих и детских смертей на первых годах жизни.

    Швецов. И тут надо бы снова вспомнить про инфантицид…

    Давайте будем откровенны — увеличилось число абортов.

    Осудим этих женщин с точки зрения вековой морали?

    Или поймём и пожалеем?

    Башлачёв. Александр, мы же рассматриваем процессы в русской деревне. Какие в ней могут массовые аборты? Относительно числа рождений — число абортов в деревне — ничтожно.

    Швецов. Массовых абортов в деревне быть, разумеется, не может. Но никак не могу отделаться от желания накидать по памяти список из десятка широко доступных трав, отвары из которых многократно увеличат вероятность выкидыша на ранних стадиях беременности.

    А чего там ещё у хитрых баб (тех самых, деревенских, традиционных дальше некуда) припасено — одним им и ведомо.

    Вот и весь «стресс»! Я речь к тому веду, что не хочет женщина рожать — не заставишь никакими запретами–указами.

    Захочет — такой же расклад.

    Башлачёв. Вот в том–то и дело, что ЗАХОТЕЛИ!

    Именно прекращение раскулачивания с детьми в 1934 году и устранило «психологический стресс в семьях русских крестьян.

    Как только раскулачивание с детьми в 1934 году было прекращено — ровно через год, в 1935 году, поток детей начал восстанавливаться. Женщины успокоились и начали снова рожать.

    Ведь это Сталин, добившись верховенства своей власти в Кремле в феврале 1934 года, на XVII съезде («съезд победителей»), сразу же в марте 1934 года добился принятия постановления о прекращения раскулачивания с детьми и резкого ограничения свободы разводов.

    А постановление ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 года запретило аборты, узаконенные в 1920 году.

    Повторяю, запрет абортов 1936 года сказался на рождениях и, следовательно, на потоке детей — лишь в 1937 году и то в городах. (Это было показано выше на диаграмме на примере Москвы и Ленинграда).

    Какое раскулачивание могло быть в городах, ведь в них не было крестьян–хлеборобов!

    Так что сатанинских злодеяний марксистов, убийства детей в утробе матери, на совесть Сталина не навесить.

    Наоборот, именно Сталин существенно оздоровил сферу морали.

    В этой сфере Сталин был очень суров. Помню из детства, как взрослые женщины рассказывали, что после родов мертвого ребенка, женщин часто «вызывали в район», чтобы расследовать факт мёртвого рождения.

    Если у женщины это было второе мёртвое рождение, то мог последовать и арест, со всеми вытекающими последствиями.

    Так что при Сталине массовых абортов быть не могло.

    Швецов. Я ничего хорошего в этом воспоминании увидеть не могу, сколько сил не прилагаю.

    Башлачёв. Да я же говорю про фактические процессы, а не про «хорошее отношение»!

    Швецов. Так и я про фактические процессы!

    Вызвать «на ковёр» родившую мёртвого ребёнка, пропесочить, насладиться страхом и ужасом жертвы — вот она, СТРАСТЬ!

    А если нужна «галочка» для «плана», то и арестовать «со всеми вытекающими». Оставить человека в покое? Да как бы не так!

    Башлачёв. Оставь эмоции. Обратимся к фактическим делам.

    После 1935-го года после «Съезда победителей» видите, как в 1936 году рванула рождаемость!

    Швецов. И в этом я тоже ничего хорошего не вижу. Русский народ не обратил внимания на несколько миллионов своих трупов. Людям сказали с передовиц газет, что «мы — победители!» (кого и чего?), они всё быстренько и забыли.

    Башлачёв. Ну, ты загнул про чтение «передовиц газет»!

    Даже в послевоенные 1945–1946 годы, (которые я видел своими глазами), я не видел, чтобы почтальон пачками разносил газеты по деревне. Я же помню те сумки почтальонов. Они все были одинаковые во всей стране. В них сотни газет не поместишь.

    А на одного почтальона приходилось 5–6 деревень.

    Швецов. Слушайте, ну не стоит уж представлять сельских жителей того времени такой беспросветной темнотой. Слухами земля полнится, гласит народная мудрость. Так что знали.

    Кстати, а чего бы не вспомнить судьбу этих «победителей»?


    Башлачёв. Александр! Ты знаешь поимённый состав съезда?

    Ты можешь указать, кого конкретно потом расстреляли и за что?

    На том же съезде в 34-м году было принято постановление о запрете гомосексуализма.

    В 1918-м году придя к власти, большевики отменили царские законы, по которым мужеложество наказывалось ссылкою в Сибирь. Мораль в 20-е годы была полностью разрушена.

    А в 34-м по сути дела вернули царские запреты.

    И насчет миллионов трупов — хватил тоже.

    Попробуй, найди эти «миллионы трупов» в разнице потоков «Русского ядра» по переписи 1926 и 1939.

    Швецов. Вот и подловил. Помню ожесточённые споры по поводу количества жертв в 30-е, которые кипели в СМИ.

    Одна сторона (её почему–то называют «либеральной) кричала про десятки миллионов расстрелянных. Другая, коммунистическая, срывая покровы с архивов, поднимая тонны документов, не менее истерично доказывала, что репрессировали «всего лишь» 800–900 тысяч.

    Но дело в том, что сейчас выросло поколение, которое всех этих «либеральных» завываний не слышало, да и плевать на них хотело.

    Но у этого поколения есть вопрос «А с какого–такого перепугу всего лишь за взгляды бросили в тюрьму и расстреляли хотя бы одного человека?».

    И на этот вопрос ответить социалистам нового разлива совершенно нечего, кроме причитаний «Так было надо!», «Лес рубят — щепки летят!» и «В Америке индейцев истребили, а негров до сих пор линчуют!».

    А что касается трупов. Да вот они! Цитата: «по г. Архангельску за март и 10 дней апреля из 8 тыс. детей заболело 6007. УМЕРЛО — 587».

    587 хладных детских трупиков лишь по Архангельску…

    Вам, социалисты нового разлива, — это мало?

    А имя я приведу всего лишь одно — Владимир Николаевич Толмачёв. Это автор только что приведённого свидетельства.

    2 января 1928 года был назначен на пост Народного комиссара внутренних дел РСФСР.

    В апреле 1930 года Толмачёв затратил массу времени в поездках по изучению лагерей переселенцев в Северном крае. Он был ошеломлен увиденным.

    Результатом поездки стала докладная записка в Совнарком России от 16.04.1930 г.: «Не могу обойти молчанием пассивность со стороны Центральных ведомств… в Северный край доставлено около 158 тысяч человек, из них трудоспособных 36 тысяч; остальные 122 тысячи — женщины, дети и др. Нетрудоспособные размещены в 750 бараках из жердей, по линии Вологда–Архангельск и Вятка–Котлас… среди высланных от 25 до 35% - НЕПРАВИЛЬНО ВЫСЛАННЫХ».

    И что в качестве награды за правду?

    25 ноября 1932 года В. Н. Толмачёв вместе с Н. Б. Эйсмонтом[15] был обвинён в участии в право–оппортунистской антипартийной контрреволюционной группировке, исключён из ВКП(б) и арестован.

    16 января 1933 года решением Особым совещанием при ОГПУ СССР[16] был приговорён по ст. 58–10 УК РСФСР к 3 годам исправительно–трудовых лагерей.

    Есть мнение, что тогда страной заправлял Эпштейн и сотоварищи. Но они «расщедрились» на 3 года для своего врага, если принять в рассмотрение это предположение.

    И что стало с этим совестливым человеком Владимиром Николаевичем Толмачёвым, когда «Сталин взял всю полноту власти»?

    30 марта 1937 года был арестован по подозрению в участии в контрреволюционной террористической организации. Приговором Военной коллегии Верховного Суда СССР от 20 сентября 1937 года осуждён к смертной казни и в тот же день расстрелян. «По подозрению»!

    Башлачёв. Думаю, Александр, что точно не сойдёмся мы во мнениях, когда разговор пойдёт о так называемом «Большом терроре».

    Швецов. Не сойдёмся — невелика потеря. А поговорить надо.


    источник

    Категория: История | Добавил: Elena17 (25.02.2020)
    Просмотров: 198 | Теги: преступления большевизма, вениамин башлачев, демография, раскулачивание, россия без большевизма
    Всего комментариев: 0
    avatar

    Вход на сайт

    Главная | Мой профиль | Выход | RSS |
    Вы вошли как Гость | Группа "Гости"
    | Регистрация | Вход

    Подписаться на нашу группу ВК

    Наш опрос

    Оцените мой сайт
    Всего ответов: 1630

    БИБЛИОТЕКА

    СОВРЕМЕННИКИ

    ГАЛЕРЕЯ

    АВТОРЫ

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru