Приобрести книгу в нашем магазине:

http://www.golos-epohi.ru/eshop/catalog/128/15594/

РЫЦАРЬ ИДЕИ. Политическое кредо Игоря Огурцова. Ч.1.

3
12 февраля 1994 года после юбилейной конференции, посвященной 30-летию ВСХСОН, проходившей в Петербурге, Игорь Вячеславович Огурцов любезно дал мне большое интервью, опубликованное по частям в питерских газетах «Смена» за 2 апреля 1994 года и «Вечерний Петербург» за 6 июля 1994 года.
Из публикации в «Смене» на вопрос, как Огурцов оценивает программу ВСХСОН в 1994 году, он ответил: «Социально-экономическая, гражданско-правовая и политическая стороны программы представляют собой проекцию высших ценностей христианского мировоззрения на российскую историческую почву - православное понимание человека, общества, хозяйства, культуры и государства. В разработке этих проблем программа ВСХСОН продолжила традицию мысли, которая могла развиваться после 1917 года только в эмиграции. Однако в силу наших условий эта непрерывность традиции оказалась внешне случайностью, почти чудом, потому что с трудами И.А. Ильина, С. Булгакова, Бердяева и других русских мыслителей нам удалось познакомиться значительно позднее, когда программный документ ВСХСОН был уже вчерне завершен. С тех пор моя позиция ни в чем принципиально не изменилась, серьезной критике программа не подвергалась ни с какой стороны, а время подтвердило правильность большинства ее положений».
В программе ВСХСОН сказано, что коммунистическую диктатуру можно свергнуть только путем вооруженной борьбы. Что об этом думает Огурцов через 30 лет?
Ответ: «Большевики захватили власть открытым насилием, путем вооруженного переворота, предварительно разложив фронт накануне российской победы. До тех пор, пока система не разложилась, попутно развалив страну, она удерживалась исключительно тотальной ложью и тотальным насилием. Все отчаянные восстания подавленных народов - от Кронштадта (1921 г.) до Новочеркасска (1962 г.) внутри и от Берлинского (1953 г.) до Варшавского (1981 г.) вовне - беспощадно подавлялись силой оружия. Поэтому в освободительной борьбе можно было победить только в случае привлечения на свою сторону вооруженных сил. В определенный момент, когда партийная политика заведет страну в губительный тупик, интересы правящей касты и армии должны были разойтись. Таков был вывод программы ВСХСОН из общего анализа обстановки».
В вычеркнутой в редакции «Смены» фразе из интервью Огурцова сказано: «Армия является по своей природе государственным инструментом, стражем и гарантом национальных интересов, она не связана намертво с тоталитарной системой, как, например, партия и ее тайная политическая полиция».
В августе 1991 года главной, но закулисной фигурой в заговоре ГКЧП стал председатель КГБ Крючков. Армия не поддержала гэкачепистов, и путч провалился. Другой вопрос, что результатами победы в августе 1991 года и в октябре 1993 года воспользовались Ельцин, его семья и узкая группа приближенных к нему лиц, ставших финансовыми и промышленными воротилами, а все население страны оказалось ограбленным и опущенным.
Из публикации в «Вечернем Петербурге» в 1994 году на вопрос «Прогнозировали ли Вы после крушения коммунистического режима распад Варшавского блока и Советского Союза?» - Огурцов сказал: «Как Варшавский блок, так и НАТО были детищами «холодной войны», вооруженным противостоянием, обусловленным идеологической агрессивностью. Коль скоро это противостояние было снято, само собой разумеется, что оба этих блока должны были перестать существовать, по крайней мере, в своем прежнем виде. Однако мы сейчас присутствуем при странной ситуации: коммунистическая угроза, казалось бы, снята со стратегической повестки дня, а блок НАТО, который был создан как инструмент защиты Запада от этой угрозы, не только не перестал существовать, но и опасно расширяется за счет бывших членов Варшавского блока и даже осколков бывшего СССР.
Подобное нетерпимое положение есть результат порочной политики сегодняшнего переходного режима. Что касается распада нашей страны, то он не был ни необходим, ни фатально предопределен. Он принес только истощение и дополнительные страдания народам державы и фактически является серьезнейшим препятствием и угрозой на пути глубоких социальных реформ и возрождения всего общества».
Диагноз подтвердился! НАТО во главе с США зажимают сейчас Россию со всех сторон, и если мы не будем давать их ползучей агрессии адекватный отпор по всему миру, супостаты в конце концов расчленят нашу страну на ублюдочные лимитрофы, и Россия неотвратимо сузится до границ Московского царства. Если не будем активно сопротивляться, это неизбежно! Россия, как Феникс из пепла, должна возродиться в качестве имперского государства, потому что Великая Россия (только явные или скрытые враги не хотят или препятствуют величию своей Родины) может существовать только как империя, или она вообще никак не будет существовать! Но сделаю одну серьезную оговорку: никакие народы и государства нельзя загонять силой в новый вариант Российской империи - все должно происходить исключительно на добровольной основе. При этом Россия должна сама твердо и прагматично выбирать, кого ей взять в свое новое государство, а с кем достаточно выстраивать только межгосударственные отношения.
Русофобы неоднократно обвиняли Игоря Огурцова в авторитарных тенденциях. Это ложь! «Программа ВСХСОН исходила из того, - говорил мне в интервью в 1994 году Игорь Вячеславович, - что политические партии являются формой самоорганизации гражданского общества и как таковые имеют все права на существование. Вместе с тем их роль зависит от социальной конструкции в целом, и поэтому в системе корпоративного персонализма они делят свои функции с корпорациями, чем, в частности, снимаются и негативные черты чисто партийной организации политической жизни, которые в последнее время подвергаются глубокой критике и на Западе». В не вошедших в публикации фрагментах интервью Огурцов говорит: «Все народы, составляющие Российское государство, должны иметь единый полноправный статус». И далее: «Еще до начала так называемого «правозащитного движения» в разделе XV Программы ВСХСОН - «Права человека» - наша организация поставила в острие борьбы именно борьбу за неотъемлемые, от Бога данные права человека, принципиально попираемые безбожной тоталитарной диктатурой». Русофобы отдыхают…
В заключение интервью 1994 года я задал Игорю Вячеславовичу вопрос: «Подводя итог прожитому, как Вы оцениваете сегодня свой легендарный гражданский путь?» - «Крушение системы определялось многими факторами, - ответил Огурцов. - Не последним из них было непрерывное сопротивление от целых народов до героев-одиночек. Такое сопротивление спасало честь народов и давало им надежду на будущее, ибо народ, не сопротивляющийся порабощению, будущего не имеет. Мы бросили железную перчатку в лик сатанократии. Для человеческого достоинства каждого из нас этого было уже достаточно, но поскольку мне доверились люди, и я их вел, я должен был быть уверен в конечной победе. И наш исторический прогноз и предвидение оказались верными. Стратегически с тоталитарным коммунизмом покончено, но страна еще не обрела верного пути к спасению».
К сожалению, Россия не нашла этого верного пути к спасению до сих пор…
1 марта 1995 года газета «Вечерний Петербург» опубликовала еще одно интервью Игоря Огурцова, данное автору этих строк. Свои размышления о первой чеченской войне Огурцов предваряет замечанием: «Окончательное мнение о чеченском конфликте можно будет сформулировать только после детального расследования всех предшествующих событий. В частности, нужно выяснить, каким образом в Чечне оказалось современное тяжелое вооружение, с какой целью в течение трех лет Дудаеву давали возможность формировать значительные силы».
Огурцов осудил войну в Чечне, но при этом заявил, что «не может возникать никаких сомнений относительно права каждого государства применять имеющиеся в его распоряжении средства, необходимые для сохранения своей территориальной целостности».
На взгляд Огурцова, «вопрос о Чечне, как и вообще все аналогичные вопросы наших внутренних дел, необходимо было решать в ходе подлинных, глубинных социальных реформ, сравнительно с которыми то, что сейчас проводится, является, мягко говоря, карикатурой, вызывающей кровавые конфликты и всю совокупность бедствий и страданий, которые за последние десять лет претерпевают наши народы».
Корень зла Игорь Огурцов видел в том, что «нынешние горе- реформаторы начали бездумно с национально-государственного размежевания вместо жизненно необходимых и напряженно ожидавшихся нашим народом социальных реформ, что и привело к тому развалу, криминальному хаосу и крови, конца которым при этом режиме и его ложном курсе не видно».
Резюме: «В событиях в Чечне, как в кристалле, отразилась вся несчастная бездарность современной политики».
На вопрос, как он оценивает эффективность ведения боевых действий в Чечне Российской армией, Огурцов дал ответ: «Эффективность действий, к сожалению, соответствует состоянию армии. А состояние это, как всем известно, не может быть признано даже приблизительно удовлетворительным для армии великой державы».
Морально-политический и боевой дух в нашей армии в годы правления Ельцина отсутствовал! Огурцов считал, что «продолжаться так больше не может: тело без духа мертво. Вооруженные силы должны воспринять и выносить новую национально-государственную Идею».
Реформу армии Огурцов видит в едином блоке с другими радикальными реформами в России: «Перед нашим обществом стоит задача коренным образом реформироваться или погибнуть. Впрочем, модернизированный «перестройщиками» термин «реформация» здесь не точен. Разве нам требуется реформами улучшить тоталитарную систему? Она не поддавалась улучшению и сейчас агонизирует, отравляя всеобщую атмосферу. Россия должна возродиться заново, взять все лучшие традиции своей тысячелетней истории и найти новые пути для движения вперед. Армия должна приобрести новое качество и новые формы, однако отнюдь не те, что ныне планируются нашим руководством. Армия, построенная исключительно на наемной основе, не может соответствовать своей роли и задачам и быть армией Великой России».
2 марта 1995 года петербургская газета «Невское время» опубликовала интервью Игоря Огурцова, данное журналисту Игорю Архипову, в котором выдающийся русский мыслитель и патриот защищает и развивает свои выстраданные и проверенные временем идеи: «У программы ВСХСОН цельный характер. Она предусматривала, что в период своей агонии коммуно-тоталитарная система должна быть заменена иной эффективной работающей системой, которая не копировала бы существующие западные образцы. Эта система в социальной и хозяйственной сфере предусматривает гарантированный доступ каждого гражданина к собственности, создание на этой основе широкого среднего класса. В гражданско-политической сфере - социально ориентированное правовое государство, достаточно сильное, но с ограниченным вмешательством в жизнь общества как свободного и самодеятельного организма. Партийный принцип формирования власти дополняется профессионально-корпоративным».
Космополитически настроенный Архипов сразу задал Игорю Вячеславовичу провокационный вопрос: «В свое время политолог Александр Янов в книге «Русская идея и 2000 год» назвал ваши идеи «утопией либерального национализма», и получил от Огурцова достойный ответ: «Янов враждебен русской идее, предвзят, и спорить с ним бесполезно. Утопией был интернационалистский, марксистский коммунизм, который подверг геноциду народы нашей страны, расхищал ее богатства и через 70 лет привел к ее расчленению… Что же касается «национализма», то какая нормальная страна не уважает национальные ценности и не имеет национальных интересов? В оценке позиции ВСХСОН я предпочитаю термин «патриотизм» как более верный для такой многонациональной и многоконфессиональной страны. Мы - сверхэтнос».
Игорь Огурцов дал суровую и справедливую оценку экономической политике Ельцина и Чубайса: «Нынешний курс приватизации не может в криминальном хаосе создать средний класс, связанный пониманием национальных интересов. Средний класс, включающий научно-технические кадры, квалифицированных рабочих, всю интеллигенцию, торгово- промышленный слой, госслужащих и свободных крестьян, не позволил бы развалить страну и ее единый народнохозяйственный комплекс… Государство было обязано всячески содействовать формированию новой многонациональной элиты, объединенной едиными, общероссийскими интересами всех народов страны, нового стержня. Но перестройщики пошли по иному пути, начав с формального национально-государственного размежевания, отдав власть местным кланам экс-номенклатуры, разорвавшей страну на части и столкнувшей народы в братоубийственной бойне…»
На вопрос, был ли закономерным распад СССР, Огурцов ответил: «И да и нет. Да - потому что «реформация» творилась в значительной степени руками верхушки партийной пирамиды, которая боялась, что вызванная крушением системы угнетения волна сметет и их. Сгнил старый партийно- номенклатурный стержень, сдерживавший единство СССР, а новая правящая элита, которая обеспечила бы сохранение единства на добровольных основаниях, не сформировалась. Нет - ибо распад страны не был фатальным даже при всех этих обстоятельствах - реформаторам надо было только отбросить свой страх, узкоэгоистические интересы и пойти по «третьему пути». Но они, напротив, продолжали подавлять патриотическое движение, стимулировали сепаратистские устремления, появление режимов не только с «националистическими», но и с «нацистскими» установками, забывая о правах человека для миллионов людей…»
В 1995 году Огурцов сделал поразительный по точности прогноз о том, какой политический курс возьмут новоявленные правители России после хорошо продуманного компрадорами ухода Ельцина: «Чувствуя, что наступает момент, когда неизбежно должны победить патриотические силы, они начали заигрывать с патриотами, красть лозунги у патриотического движения (в котором тоже, к сожалению, много сомнительной публики). Кроме того, так они отбирают у патриотов часть голосов, раскалывая оппозицию. «Компрадоры» под национальным знаменем теперь пытаются удержаться на плаву и набирать очки - «демократический этап» для них отработан, наступает «патриотический»…» Так и случилось…
В октябре 1995 года Игорь Огурцов дал мне третье интервью, которое, к большому сожалению, так и не получилось нигде издать. Предлагаю наиболее значимые фрагменты.
По поводу предстоящих парламентских и президентских выборов 1996 года Огурцов говорил следующее: «К моменту предусмотренных законом президентских выборов страна подходит в состоянии тяжелого и затяжного кризиса. Вопрос стоит буквально так: что произойдет скорее - крах режима или крах страны? Положение осложняется еще тем обстоятельством, что властная группировка, несущая ответственность за расчленение страны, подрыв национальной обороноспособности, развал хозяйства и беспрецедентное падение жизненного уровня ограбленного народа, не может себе позволить проиграть президентские выборы. Если при помощи разного рода маневров власть не сумеет сбить с толку колеблющуюся часть избирателей или прямо фальсифицировать результат, следует ожидать, что выборы под тем или иным предлогом будут сорваны».
Огурцов опять оказался прав! Власть сумела сбить с толку колеблющуюся часть избирателей и фальсифицировала результаты президентских выборов фактически выигранные Зюгановым. Тяжелобольной, почти невменяемый Ельцин, никогда не лечившийся от хронического алкоголизма (кто бы посмел ему об этом сказать!), с его бесчисленными инфарктами и инсультами, передал власть семье в лице своей дочери Татьяны Дьяченко вкупе с Юмашевым, Чубайсом, Березовским и Абрамовичем. Ко времени театральной самоотставки Ельцина 31 декабря 1999 года по вине расставленных Дьяченко-Юмашевой временщиков Россия находилась в самой нижней точке тяжелейшего кризиса…
«Что касается выборов в Государственную Думу, - продолжает Огурцов, - то для власти и оппозиции они являются пробой сил, своеобразным ориентиром. Если оппозиция займет в Думе очень сильную позицию, это затруднит или даже сделает невозможным отмену президентских выборов. Только в этом случае узел будет не разрублен, а развязан законным, мирным путем». Зюганов и его КПРФ выиграли не только парламентские выборы, но и президентские, но результат последних ельциноидами был подтасован в пользу своего властелина, к тому времени наполовину обезумевшего от водки и целой кучи болезней. Прикормленный Кремлем Зюганов учел печальный опыт Руцкого и Хасбулатова, «качать права» с трусливым благоразумием не стал и сжав зубы проглотил хозяйскую оплеуху…
Огурцов снова резко осудил так называемые беловежские соглашения Ельцина, Кравчука и Шушкевича, приведшие в конце 1991 года к развалу СССР. «Этот волюнтаристский акт, совершенный тремя к тому времени малоизвестными политическими фигурами, игнорировал свободное волеизъявление народов в марте 1991 года и создал против их воли нежизнеспособные в современных условиях квазигосударственные образования, обреченные стать добычей мощных держав Запада и Востока. Никакие аргументы местной номенклатуры о необходимости сломать центр тоталитарной системы и противопоставить национальную вражду вражде социальной не могут ни с политико-прагматической точки зрения, ни с моральной - оправдать акт, противопоставивший друг другу народы, разорвавший связи миллионов семей, разрушивший единый комплекс народного хозяйства, лишивший граждан уникальной мировой державы широких возможностей и перспектив, которые открывались с обретением свободы».
На октябрь 1995 года Огурцов дает такую оценку экономической ситуации в России: «В последнее время нет недостатка в цифрах, которые свидетельствуют о спаде производства, росте безработицы, хаосе финансовой системы - частично это результат общего истощения, к которому привела страну хозяйственная и политическая система коммунистической бюрократии, частично - порочность нынешнего курса номенклатурной перестройки. Невиданное падение жизненного уровня массы населения во всех регионах СНГ ярче любых цифр свидетельствует о катастрофическом состоянии экономики в целом. Не может быть и речи о какой-то стабилизации и тем более улучшении положения и подъеме при сохранении нынешнего направления реформ. Криминальный хаос создает идеальные условия мафиозным структурам для разграбления до конца страны и первоначального накопления капитала».
«Ликвидация криминального хаоса, а затем быстрый подъем хозяйства и сохранение целостности и независимости страны, - продолжает Огурцов, - возможны только рядом последовательных усилий верховной власти и пассионарной части общества. Для этого требуется переориентация движения от колониально-капиталистической модели на третий путь, стержнем которого является приоритет верно понятых и отчетливо сформулированных интересов национального Возрождения, восстановление единого хозяйственного комплекса страны и новая сильная позиция державы на мировой арене в результате необходимой глобальной перегруппировки сил после стратегического поражения и ликвидации мирового коммунизма».
На вопрос, какие прогрессивные идеи из программы ВСХСОН могут быть воплощены в жизнь, Огурцов ответил: «…Программа ВСХСОН не предусматривала расчленение страны, в ней разработаны формы передачи собственности народу таким образом, что наше национальное достояние не попадет в руки иноземцев и мошенников, а общество обретет современную структуру и станет жизнеспособным организмом.
При этом важно, что персонализация (в отличие от криминальной приватизации сегодня) депролетаризирует граждан, делает их реальными, а не номинальными, собственниками средств производства, но в то же время энергетика, военная промышленность, средства сообщения и связи общенационального масштаба, предприятия жизненно важные для общества, но нерентабельные для частного капитала, остаются в руках государства. Государство должно обеспечить систему всеобщего образования и здравоохранения, частные же школы и клиники могут учреждаться лишь как дополнения к этой системе. То же самое относится к науке и культуре: государство берет на себя основную часть финансирования научных исследований и всемерно поддерживает традиционную национальную культуру».
Главной идеей программы ВСХСОН является «задача создания многомиллионного среднего класса, включающего в себя интеллигенцию, квалифицированных рабочих и свободных фермеров. Именно такой путь создает подлинную социальную демократию».
Игорь Огурцов заканчивает беседу на оптимистичной ноте: «Несмотря на ужасающие обстоятельства, в которые попал наш народ, я верю, что страдания, выпавшие на его долю, сплотят его в едином волевом устремлении построить справедливое общество».

4
Думаю, читателям будут интересны оценки, которые знаменитый диссидент-патриот давал современным российским политическим лидерам. При этом Огурцов постоянно оговаривается, что избегает давать персональные характеристики, но может дать оценку явлению.
Отзыв о первом и последнем президенте СССР Горбачеве Огурцов дал в неопубликованном интервью мне в октябре 1995 года. «10 лет назад избранный генеральным секретарем ЦК КПСС М.С. Горбачев получил мандат с задачей стабилизировать пошатнувшуюся систему и обеспечить удержание власти номенклатурой даже путем самых рискованных маневров, идущих, если понадобится, гораздо далее, чем ленинский маневр НЭПа в 1921 году». «Главной причиной, заставившей демонтировать тоталитарную систему, - говорит далее Огурцов, - была проигранная гонка вооружений. Именно это обстоятельство сделало заметавшуюся коммунистическую номенклатуру заложником Запада, который недальновидно решил воспользоваться ее безоговорочной капитуляцией, чтобы вместе со сломом тоталитаризма уничтожить и Россию как великую державу».
«Несчастье нашей страны в том, - полагает Огурцов, - что ликвидация тоталитарной системы началась не изнутри общества, которое было подавлено духовным и физическим геноцидом, осуществлявшимся карательными органами, а номенклатурой. Именно поэтому мы наблюдаем не Возрождение и Преображение России, а сегодняшний курс номенклатурной перестройки, проводимый по планам и под контролем интернациональных финансовых сил - МВФ, МБ РР и т.п.».
«Что же касается лично Горбачева, - продолжает Огурцов, - то у него, как у других причастных к этим эпохальным событиям лиц, вполне могли быть привходящие субъективные чувства и настроения, не лишенные гуманности и светлой человечности (что начисто отсутствовало у Ульяновых, Джугашвили, Троцких, Дзержинских и им подобных). Так или иначе, Горбачев - трагическая фигура… Не хочу бросать в него камень, хотя именно в его правление после 20 лет ГУЛАГа я был вторично репрессирован в виде изгнания из Отечества, причем заодно со мной карательные органы лишили гражданства мать и отца, заслуженных ветеранов Великой Отечественной войны и труда… Первый этап перестройки, возглавляемый коммунистической номенклатурой, был завершен в августе 1991 года. Начался второй этап, возглавленный экс-номенклатурой, развязавшей себе руки и распустившей КПСС. Но это был единственный позитивный акт».
В интервью мне в 1994 году Огурцов дал совершенно справедливую и подтвердившуюся временем оценку Ельцину: «Ельцин, конечно, переходная фигура и, к сожалению, малоподготовленная для сегодняшних задач страны». В неопубликованной беседе со мной в 1995 году Огурцов так высказался о первом сроке президентства Ельцина: за этот период произошло «расчленение страны, прогрессирующее ослабление нашей обороноспособности, утрата статуса великой державы на международной арене, границы НАТО подходят к сердцу нашей страны, паралич народного хозяйства и обнищание населения наряду с ростом безработицы внутри страны, топтание реформаторов на месте, усиление криминальных мафиозных структур, кровавые конфликты в ряде регионов и т.д. и т.п. Мало утешительного!»
Там же Огурцов высказался о Чубайсе и его скандальной приватизации: «Эта ничем не приметная и абсолютно незначительная фигура является куклой, за которой скрываются компрадоры, местные мафиозные кланы и интернациональные финансовые группировки, прибирающие к рукам наши народные богатства, ликвидирующие нашу национальную независимость и оставляющие наш народ, как и при коммунистической системе, бесправной пролетаризированной массой, дешевой рабочей силой для зарубежных и внутренних монополий».
Дважды Игорь Огурцов давал похожие характеристики бесноватому «вождю» ЛДПР Жириновскому.
В «Вечернем Петербурге» в 1994 году: «Жириновщина - опасное явление. Тем более что человек этот совершенно несамостоятелен. Первоначально его роль была служить пугалом, теперь же он выполняет самую опасную для страны функцию «поджаривателя зерен». Знаете, если немного поджарить семена, то они уже никогда не взойдут. Среди самой невероятной словесной шелухи этот субъект иногда озвучивает очень важные вещи, без которых страна не сможет встать в полный рост. Об этих вещах он говорит в гротескной, карикатурной форме, убивая их в зародыше.
Хочу подчеркнуть: утрированные высказывания главы ЛДПР далеко не безобидны не только в моральном, но и в практическом плане. Используя их, НАТО успело придвинуть свои границы к сердцу России, чего нельзя было бы сделать никакой ракетно-ядерной угрозой».
В «Невском времени» в 1995 году: «Жириновский не только уводит за собой обманом активных противников режима, оказывая затем этому режиму свою «поддержку» во всех акциях: с Конституцией, бюджетом, Чечней. Страшнее, что Жириновский объективно подыгрывает нашим международным противникам. Представ на Западе «выразителем чаяний русского народа», он стимулировал вступление стран Восточной Европы в НАТО, возведение новых «линий Мажино» от русских. Жириновский, озвучивая некоторые важные для нас, патриотов, идеи, пропуская их через свою эксцентрическую риторику, по сути поджаривает зерна патриотизма, чтобы они уже никогда не смогли взойти!»
7 ноября 2001 года Игорь Вячеславович Огурцов выступил с большой речью на заседании представителей патриотической общественности по случаю Дня Скорби и Непримиримости. В этой речи, опубликованной в журнале «Вестник РОВС» в № 3-4 за 2002 год, Огурцов обрушился с резкой критикой на не желающую признавать преступления советско- коммунистического режима зюгановскую КПРФ: «Отвержение покаяния порождает спекулятивный патриотизм, представляющий для народа, наряду с наличием вестернизированной «партии власти», еще одну опасность. Под знаменем спекулятивного патриотизма сколачивается новое псевдоединство - так называемая «народно-патриотическая оппозиция», возглавляемая верными своим принципам коммунистами (КПРФ и др.). Дважды уже эти «строители светлого будущего» разрушали тысячелетнюю державу и обрекли ее народы на духовный и физический геноцид. И вот теперь, в очередной раз после Второй мировой войны, пытаются они прикрыться патриотизмом и цинично использовать священное народное чувство и национальные святыни. Но не забудем: это второе издание все того же «патриотизма» по-сталински и сталинской церковной политики «православия без Христа», чуть подновленное с поправкой на современную конъюнктуру».
«Технологи «партии власти» и «оппозиции», - говорил Огурцов, - выстраивают новую западню, в которой народ обречен метаться между вчерашними коммунистами и коммунистами сегодняшними. И если эта западня не будет разрушена, выход из нее реально - в небытие! Нелишне будет заметить, что функционирование прокоммунистической «оппозиции» постоянно входит в расчеты «партии власти», которая сумела удержаться у руля, как в России, так и на Украине, используя ее в качестве угрозы. Электорату постоянно внушается, что «как бы мы, (партия власти) ни были плохи, выбор - только один: или - мы, или - коммунисты», а третьего, дескать, не дано!»
Вывод суров, но справедлив: «Сегодня некоторым патриотам кажется, что в интересах успешной борьбы не следует остерегаться такого союза. Однако никогда не получится символа единства из красного знамени с пентаграммой и Андреевского флага с крестом; сталинского гимна и Гимна национального; мавзолея с мумией и Храма на крови. С нравственной точки зрения является законом: нельзя делать большую политику на большой лжи - это дело обреченное. И если только нравственный императив кое-кому покажется недостаточным для принятия решений, то и с прагматической точки зрения должно быть ясно: мандат Истории на коммунистический эксперимент, оставивший после своего крушения только руины, истек и никогда и никому не будет выдан вновь».
Огурцов обозначил возможную перспективу: «Если же на кратчайший период, случайно, такой партии и удалось бы прорваться к власти, то ничего, кроме того же симбиоза коммунизма с олигархией, но с другими акцентами, ожидать не приходится. При этом следует иметь в виду, что на тот случай, когда «партии власти» «оппозиция» покажется не нужной, подготовлена целая программа дебольшевизации страны и сформулированы все пункты для нового «Нюрнберга». Но это будет делать снова «партия власти» и, разумеется, только в своих интересах». Поживем - увидим…
Заканчивает Игорь Огурцов так: «Сегодня мы отмечаем День Скорби и Непримиримости. Непримиримости- с идеологией национального разрушения и Скорби - по всем павшим. Если России еще суждено существовать среди других великих культурно-исторических образований, мы должны возродить наше национальное самосознание и обрести твердую волю к жизни. Мы, как нация, должны почитать наших святых, помнить о сонмах новомучеников и воздавать должное нашим историческим героям. Да здравствует Великая Россия! Героям - слава!»

Владимир Захаров.
Ноябрь-декабрь 2008 года Санкт-Петербург

Первоисточник: http://rpczmoskva.org.ru/stati/vladimir-zaxarov-rycar-idei.html